club uit de wereld nog geen topic is!
Manchester United
Prijzen
European Champions Clubs Cup 1968, 1999
European Cup Winners Cup 1991
FA Premier League 1993, 1994, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003
Football League Division One 1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965, 1967
FA Cup 1909, 1948, 1963, 1977, 1983, 1985, 1990, 1994, 1996, 1999, 2004
Football League Cup 1992
Inter-Continental Cup 1999
UEFA Super Cup 1991
FA Charity Shield 1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965, 1967, 1977, 1983, 1990, 1993, 1994, 1996, 1997, 2003
De sterren
Ruud van Nistelrooy
Wayne Rooney
Roy Keane
en nog 1 omdat deze zo hard is.
Rio Ferdinand
en ga zo maar door.
eerste volgende wedstrijd Newcastle United - Manchester United Kluivert vs. VantheMan
Respect voor de TS!
Manchester Unitedquote:Ja, maar mn muziek staat harder, commentaar is daar toch nooit erg boeiend.Op zondag 14 november 2004 17:14 schreef JeroenV het volgende:
Zitten jullie ook op Canal Plus te kijken? Bij mij loopt het geluid een seconde of vijf voor, erg irritant.
quote:Nee werd wel tijd Arsenal had zit al bij deel 3Op zondag 14 november 2004 17:08 schreef methodmich het volgende:
Had SCUM nog geen topic joh?
Glory glory MAN UNITED, and the Reds go marchin' on on on...
quote:Keane de beste voetballer van United sinds cantonaOp zondag 14 november 2004 18:00 schreef Keano het volgende:
Keane weer ouderwets als aanvoerder vandaag
quote:Maar ikke ben nog steeds de MAN heOp zondag 14 november 2004 18:11 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Keane de beste voetballer van United sinds cantona
quote:Kijk een kennerOp zondag 14 november 2004 18:11 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Keane de beste voetballer van United sinds cantona
laat ze maar lullen United Ruudje
quote:Kijk eens aan, een ex international van engeland nogwel.Op zondag 14 november 2004 18:40 schreef VoreG het volgende:
Smerige schwalbe van Scholes
quote:omdat iedereen dit verwachte ja dit verwachte ik ook wel maarja ze komen vanzelf de united fans. Het is toch gewoon een mooie club. Iedereen zijn club nou mooi ja houd het intressantOp zondag 14 november 2004 21:04 schreef VoreG het volgende:
[..]
Wees blij, dankzij ons krijg je dit nog vol en staat het nog ergens bovenaan. Waarom denk je dat er nooit een topic geopent was voor dit team
quote:En terecht, 1 jaar erbij voor zo'n speler is respectloos.Op zondag 14 november 2004 23:50 schreef rubbereend het volgende:
Giggs heeft contractverlenging die hem was aangeboden afgewezen.
quote:vind k ook, die jongen moeten ze gewoon meer jaren geven!Op maandag 15 november 2004 01:18 schreef --Globe-- het volgende:
[..]
En terecht, 1 jaar erbij voor zo'n speler is respectloos.
quote:Goed gezegd, zo'n clubjongen van begin dertig kun je zo niet behandelen.Op maandag 15 november 2004 01:18 schreef --Globe-- het volgende:
[..]
En terecht, 1 jaar erbij voor zo'n speler is respectloos.
quote:Hij is misschien wel op zijn retour maar het getuigt niet echt van respect hij voetbalt al sinds 90/91 in het 1ste en sinds 91/92 is hij een vaste waarde.Op maandag 15 november 2004 02:06 schreef DutchGooner het volgende:
Giggs is op zijn retour,hij ziet het zelf alleen nog niet,moet blij zijn met dat jaar dat ze hem nog gunnen
quote:BoltonManchester United are prepared to listen to offers for winger Ryan Giggs and he could join Bolton next summer. (Sunday Mirror).
quote:Ja maar keane heeft al gezegt dat hij graag nog een keer voor celtic zou willen spelenOp maandag 15 november 2004 10:05 schreef ChAoZ het volgende:
Daar past ie wel. Allemaal oudjes. Keane er ook maar heen. Die scheen ook voor zichzelf en voor het clubbelang weg te willen.
quote:Qua heden noch verleden de beste clubOp zondag 14 november 2004 16:44 schreef Dos37 het volgende:
Schande dat over de grootse en beste
quote:Misschien niet de beste, maar wel de gezondste en rijkste van de wereld op dit moment. En enorm veel potentie met spelers als Ronaldo, Rooney, Smith, Fletcher, Richardson.. Komt allemaal goedOp maandag 15 november 2004 13:12 schreef Doc het volgende:
[..]
Qua heden noch verleden de beste club
quote:Goeie zaak GolferOp maandag 15 november 2004 13:48 schreef golfer het volgende:
Topic opgeschoond. Gelieve verder geen bash-topic van te maken.
Damien Duff heeft aangegeven Chelsea niet te willen verlaten voor Man Utd
quote:Duff rules out January move
Damien Duff insists he has no intention of leaving Premiership leaders Chelsea during January's transfer window. Despite continued speculation regarding interest from Manchester United and Newcastle United, he is getting used to life in West London. When asked if he would consider a transfer in the New Year, Duff told Sky Sports News: "I think that would be the easy way out really." Meanwhile, the former Blackburn Rovers winger has refused to rule Manchester United out of the title race despite the FA Cup holders' dismal start to the campaign. "You can never write Manchester United off," he stressed. "They are a huge club; one of the biggest in the world with a great team. They will always be there or thereabouts."
Source: Sky Sports
quote:Op maandag 15 november 2004 10:32 schreef zjroentje het volgende:
Patrick - Ruud 0-1
quote:Ben benieuwd of het dit keer wel gaat lukken. Neem aan dat de fans van MU ook dit keer wel weer zullen gaan protesteren.Glazer targets new takeover plan
US tycoon Malcolm Glazer is preparing to relaunch his bid to take control of Manchester United, say reports.
The decision of Glazer's bankers JP Morgan to drop him as a client had seemingly doomed any prospect of a takeover, but he now has new backers.Newspaper reports claim Glazer has held talks with Deutsche Bank and a source claimed a new deal "could have legs". Football finance expert Keith Harris had previously suggested any attempt to take control was unlikely to succeed.
"There can be no question that any bank looking at this will look at it very cautiously. That's not to say somebody won't take it on," said Harris."The fees involved are very high. But chances of success tend to be slim." However, both the Daily Mail and the Independent newspapers report that Deutsche Bank may now step in, and United are growing frustrated at the lack of clarification coming from the Galzer camp.
"We can't work out whether Malcolm Glazer is totally loopy or has some brilliant plan that's not apparent to anyone else," said one City observer close to the situation. Former Football League chairman Harris brokered Roman Abramovich's takeover of Chelsea last year. He is now advising Manchester United fans in their campaign to make sure Glazer does not take control of United.
The club rejected Glazer's initial takeover approach because his bid was based on too much borrowed money.And Harris believed banks would be reluctant to lend the American the funding for a hostile takeover as the cost and risks are high.
"If a hostile bid is taken without Glazer having the money in the first place - and there's no evidence he does have in sufficient volume - even if they are successful, they don't know what they have bought," told BBC Five Live's Sportsweek."They won't have done the due diligence that's normally necessary for banks to lend vast sums of a takeover price."
Glazer, who owns 28.11% of United's shares, maintained his pressure on the club by blocking the re-election of three directors on Friday.But Harris said the American could see the value of his investment plummet if his takeover bid falters. "I don't believe he will [take over the club], unless he's got a pot of gold that none of us has had any sight of," said Harris, who is chairman of the Seymour Pearce investment bank. "If he's got enough of his own money, rather than borrowing other people's money, then as we know that money can buy anything. "But if he does take control of it he's going to be facing continued opposition from the fans. "And would you really want to spend all that money on an asset which I think is going to dwindle in value."
quote:HERMIE zeur nie zoOp dinsdag 16 november 2004 12:34 schreef HERMIE het volgende:
Het is niet wat en tword niet wat met United.. Leve the gunners!
[Centraal] Arsenal FC Part Three,WE'RE UNBEATABLE
quote:Liverpool joh. Baros oleOp dinsdag 16 november 2004 12:34 schreef HERMIE het volgende:
Het is niet wat en tword niet wat met United.. Leve the gunners!
quote:Nog liever als ArsenalOp dinsdag 16 november 2004 16:06 schreef 9christensen het volgende:
[..]
Liverpool joh. Baros ole
quote:En Giggs moet blijven.US tycoon Malcolm Glazer has not linked up with Deutsche Bank in an attempt to relaunch his Manchester United takeover plans, the bank has insisted.
Reports suggested Glazer had turned to Deutsche Bank after JP Morgan dropped him as a client last weekend.
A DB spokesman said: "Deutsche Bank is not in any talks with Malcolm Glazer."
quote:Beetje karig prijzenkastje hoorOp zondag 14 november 2004 16:44 schreef Dos37 het volgende:
Prijzen
European Champions Clubs Cup 1968, 1999
European Cup Winners Cup 1991
FA Premier League 1993, 1994, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003
Football League Division One 1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965, 1967
FA Cup 1909, 1948, 1963, 1977, 1983, 1985, 1990, 1994, 1996, 1999, 2004
Football League Cup 1992
Inter-Continental Cup 1999
UEFA Super Cup 1991
FA Charity Shield 1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965, 1967, 1977, 1983, 1990, 1993, 1994, 1996, 1997, 2003
quote:Zal sir alex wel blij mee zijnRuud van Nistelrooy: 'Blessure valt mee'
18/11/2004 13:35
Ruud van Nistelrooy denkt dat het wel meevalt met zijn blessure. De aanvaller van het Nederlands elftal moest woensdag al na 36 minuten het veld verlaten tijdens de interland tegen Andorra.
Met een pijnlijke grimas verdween Van Nistelrooy naar het veld, grijpend naar zijn linkerheup. Maar via de website van Manchester United laat Van The Man weten dat de kwetsuur niet al te serieus is. 'Ik heb gewoon een tik gehad. Het is niets ernstigs.'
Van Nistelrooy hoopt dat hij op tijd fit is voor het competitieduel met Charlton Athletic, dat zaterdag op bezoek komt op Old Trafford. Hij was net teruggekeerd na een schorsing van drie duels, vanwege zijn gedrag tijdens ManU-Arsenal.
quote:Manchester United defender Gabriel Heinze admits he will be reluctant to play over Christmas.
Argentine international Heinze is a devout Catholic and has always played for clubs who take a winter break.
Heinze said: "Christmas and Easter are the most important dates in the year for me, I'm a believer, I go to Mass.
"It's going to be really strange playing but I hope to adapt and concentrate on what I must do," Heinze told The Sun.
It will be the first time that Heinze has had to face this dilemma and he fears his form could suffer.
en 9 punten op chelsea Alles komt goed
Billed as the battle of the kids, Arsenal travel to Old Trafford to face Manchester United in the quarter final of the Carling Cup
stond op sky van persie zal wel meedoen.
Bij united Phil Neville, Fletcher, Kleberson, O'Shea hun op wachting maken met nog een paar jonge jongens
Dat lijkt me het Waterloo.
Ik vlak ze niet uit in ieder geval quote:ach ik hoop dat ze kunnen "stunten"Op donderdag 2 december 2004 10:36 schreef zjroentje het volgende:
Hmm, uit naar Chelsea.
Dat lijkt me het Waterloo.
En wat belachelijk dat die goal niet telde ongelofelijk ik als united fan begin nu zelfs te twijfelen aan het scheidsrechterscorp van de FA ongelofelijk
quote:ja is wel een goeie optie maarja daar zit arsenal ook al achteraan en hij zou denk ik wel in London willen blijven wonen.Op woensdag 5 januari 2005 11:44 schreef Eric_Cantona het volgende:
Gauw maar eens geld uitgeven aan 'n fatsoenlijke en betrouwbare keeper, ik zeg Edje v.d. Sar. Ook al is ie oud
Ze hadden gewoon op het goeie moment David James of Paul Robinson moeten kopen
quote:Op woensdag 5 januari 2005 11:45 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Ze hadden gewoon op het goeie moment David James moeten kopen
[ Bericht 1% gewijzigd door mister_kripple op 05-01-2005 13:46:35 ]
Sodeknetter, wat hebben die weer 'mazzel' met de scheidsgehad. Bah, veel Duitser dan Man Utd kan het eigenlijk niet in de voetballerij.
http://images.thesun.co.uk/picture/0,,2005000532,00.gif
Als je ze ziet voetballen ben je na 5 minuten automatisch voor de tegenstander, ongeacht wie dat dan ook is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Radegast op 05-01-2005 14:58:49 ]
quote:Touche!Op woensdag 5 januari 2005 14:21 schreef Radegast het volgende:
Manchester United is een beetje het Bayern Munchen van Engeland...
Als je ze ziet voetballen ben na 5 minuten automatisch voor de tegenstander, ongeacht wie dat dan ook is.
quote:Duidelijk geen verstand van voetbalOp woensdag 5 januari 2005 14:21 schreef Radegast het volgende:
Manchester United is een beetje het Bayern Munchen van Engeland...
Als je ze ziet voetballen ben na 5 minuten automatisch voor de tegenstander, ongeacht wie dat dan ook is.
[ Bericht 9% gewijzigd door mister_kripple op 05-01-2005 15:12:14 ]
quote:Wat heeft dat nou weer met verstand van voetbal te maken? De hele uitstraling van de club zal vele mensen eerder afstoten dan aantrekken. Bijv. iemand als ik, die meer heeft met de kleinere underdog dan met zo'n gloryhuntersclub........Op woensdag 5 januari 2005 14:31 schreef mister_kripple het volgende:
[..]
Duidelijk geen verstand van voetbal
PS laten we het maar ontopic houden, t'is een Man Utd topic en gun alle Dutch Mancunians incl mister_kripple het grootste plezier met Man Utd natuurlijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door Stpan op 05-01-2005 14:45:00 ]
quote:Mee eens.Op woensdag 5 januari 2005 14:35 schreef Stpan het volgende:
[..]
PS laten we het maar ontopic houden, t'is een Man Utd topic en gun alle Dutch Mancunians incl mister_kripple het grootste plezier met Man Utd natuurlijk.
*schudt Stpan de hand*
quote:Op woensdag 5 januari 2005 14:31 schreef mister_kripple het volgende:
[..]
Duidelijk geen verstand van voetbal
quote:nee ik ben geen lid maar ik wil wel een keer naar zo'n wedstrijd lijkt me super.Op woensdag 5 januari 2005 13:36 schreef mister_kripple het volgende:
Zijn er hier ook mensen lid van de Dutch Mancunians?? Ik ga 5 februari naar ManUtd - B'ham city. Zin in!!!!!
quote:Dat is toch die club onder leiding van de Haagse maffia die zich verrijkt over de ruggen van d'r eigen leden/"supporters" door belachelijk prijzen te vragen voor door hun georganiseerde reizen,bijna RTL5 praktijken zijn dat.Op woensdag 5 januari 2005 13:36 schreef mister_kripple het volgende:
Zijn er hier ook mensen lid van de Dutch Mancunians?? Ik ga 5 februari naar ManUtd - B'ham city. Zin in!!!!!
Dat is toch die club die zegt dat ze maar voor een paar wedstrijden per jaar kaartjes kunnen krijgen terwijl het bestuur er onderhand elke thuiswedstrijd zit?
Nee,uiteraard niet
quote:misschien zit hij zelf in het bestuurOp woensdag 5 januari 2005 15:18 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat is toch die club onder leiding van de Haagse maffia die zich verrijkt over de ruggen van d'r eigen leden/"supporters" door belachelijk prijzen te vragen voor door hun georganiseerde reizen,bijna RTL5 praktijken zijn dat.
Dat is toch die club die zegt dat ze maar voor een paar wedstrijden per jaar kaartjes kunnen krijgen terwijl het bestuur er onderhand elke thuiswedstrijd zit?
Nee,uiteraard niet
quote:Dan weet ie waar ik het over hebOp woensdag 5 januari 2005 15:21 schreef Dos37 het volgende:
[..]
misschien zit hij zelf in het bestuur
quote:Schwarzer stond ook bij Arsenal in de belangstellingOp woensdag 5 januari 2005 16:51 schreef methodmich het volgende:
Ze onderhandelen deze week met Schwarzer, vermoedelijk.
Dan kun je toch beter van der Sar halen.
quote:grapjasOp woensdag 5 januari 2005 16:22 schreef twi het volgende:
Wat een gelul, die bal was helemaal niet over de lijn!
[afbeelding]
deze vond ik leuker
quote:hehe dan worden de problemen alleen maar groter denk ikOp donderdag 6 januari 2005 11:21 schreef the_legend_killer het volgende:
Er is maar 1 man die Manchester kan verlossen van het keepersprobleem
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 7 januari 2005 16:12 schreef Dos37 het volgende:
[..]
hehe dan worden de problemen alleen maar groter denk ik
Hij is beter dan Harold en Carrol
knooierds
quote:'Slechtste FA Cupduel ooit', moppert Sir Alex
8/1/2005 22:10
Een shock draw noemen ze het: een schokkend gelijkspel, die 0-0 van FA Cuphouder Manchester United op Old Trafford tegen de veredelde amateurs van Exeter City.
Manager Alex Ferguson was witheet. 'Ik wil mijn excuses aanbieden aan de fans. In de achttien jaar dat ik hier ben, is dit zonder twijfel het slechtste optreden ooit in de FA Cup. De fans verdienen dit niet. De kwaliteit was armoedig, het was niet de kwaliteit die hier normaal altijd te zien is.'
'We zitten nog in de Cup, dat is het enige goede hiervan. Er zijn vandaag heel wat grote clubs uitgeschakeld en we mogen ons gelukkig prijzen dat we er nog in zitten. Hopelijk zal ik in de replay een veel sterker elftal opstellen, en hopelijk gaan we dan wel verder.'
Ferguson had een flink aantal spelers gespaard om ze rust te geven na het drukke kerstprogramma. 'We hadden een hoop blessures, dat is de tol van vier duels in negen dagen. Maar ik heb in de League Cup ook veel jonge spelers opgesteld en toen speelden ze wel naar behoren. Dus ik verwacht meer van deze gasten.'
Komende woensdag speelt Man United het eerste halve finaleduel in de League Cup met Chelsea als tegenstander.
vi
Deze wedstrijd tegen Chelski word trouwens door SBS uitgezonden las ik ergens op het forum.
3. Neville, Philip
27. Silvestre, Mikael
22. O`Shea, John
4. Heinze, Gabriel
7. Ronaldo, Cristiano
24. Fletcher, Darren
19. Djemba-Djemba, Eric
25. Fortune, Quinton
9. Saha, Louis
8. Rooney, Wayne
de opstelling tegen Chelski
23. Cudicini, Carlo
20. Ferreira, Paulo
26. Terry, John
13. Gallas, William
18. Bridge, Wayne
8. Lampard, Frank
4. Makelele, Claude
30. Tiago
10. Cole, Joe
22. Gudjohnsen, Eidur
11. Duff, Damien
allebei dus op volle oorlogs sterkte alleen jammer van Keane
quote:"There was nothing I could have done differently apart from run faster than Linford Christie."
He added: "When the ball landed I was still 25 yards from goal and it was impossible to judge if it had crossed the line."
Zaterdag naar Anfield. Makkie lijkt me zo.
trouwens dat Gerrard er niet aankwam was volgens de BBC de verdienste van Keane
"Roy Keane - 8: Blockbusting volley crashed back off the bar and kept the usually influential Gerrard quiet."
Trouwens Rooney begint me met de wedstrijd steeds meer tegen te vallen
quote:Volgens mij niet. SBS heeft vanavond wel een samenvatting.Op woensdag 26 januari 2005 15:13 schreef aldostuta het volgende:
Wordt die pot weer uitgezonden?
Weer de keeper lees ik op VI
quote:ze spelen geen FAC meer?Op donderdag 27 januari 2005 11:33 schreef Dos37 het volgende:
Nou hebben ze mooi een paar dagen vrij voor de topper tegen Arsenal
mooie goal van O'Shea en een stomme actie van Silvestre maarja 3 punten
We love United we do
We love United we do
O United we love you
When Johnny goes marching down the wing O'shea O'shea
When Johnny goes marching down the wing O'shea O'shea
When Johnny goes marching down the wing the streford end will always sing
We all know that Johnny gonna score
http://picsrv.manutd.com/fif=/manu/img_10_9236.fpx&obj=iip,1.0&wid=288&hei=199&rgn=0,0,0,0&cvt=jpeg
en omdat de Gunners zulke vreselijk slechte verliezers zijn! gooien we deze d'r ook even tegen aan!
"Who put the ball in the Arsenal net
Who put the ball in the Arsenal net
Who put the ball in the Arsenal net
Half of f****** Europe!"
Vieira ooooh!
Vieira ooooh!
He wants to leave the scum,
’cos Campbell wants his bum!
Vieira, ohhhhh!
Vieira, ohhhhh!
He gave Giggsy the ball,
And Arsenal won f*** all!
Who let the frogs out?
Who, who, who, who?
Arsene Wenger
Arsene Wenger
With a packet of sweets and a cheeky smile,
Wenger is a fucking paedophile
Don't bend down when Wenger's around
'cause you might get a willy up your Arse
He had the cheek to call us deer
then we found out that he was a Queer
He dillies, he dallies, he doesn't like the fannies
all he really wants is a big fat hairy Arse
So don't bend down when Wenger's around
'cause you might get a willy up your Arse
Jammer van de dip aan het begin anders hadden ze nu op een punt of 6 gestaan en had het zelfs nog misschien wel spannend kunnen worden, maar de 2e plaats is dit jaar toch het hoogst haalbare
quote:Ben niet echt onder de indruk van hem. Erg inconsistent (nog). Ziet hem leuke dingen doen, maar ook rare fratsen zoals tegen Arsenal.Op donderdag 3 februari 2005 11:36 schreef zjroentje het volgende:
Heinze is de man.
quote:En tegen Arsenal was 'ie zeker geweldig bezig? Moet nog zien of het wat gaat worden met die jongen.Op donderdag 3 februari 2005 11:48 schreef zjroentje het volgende:
Hij vliegt er lekker in, en dekt ontzettend goed naar binnen, zoals afgelopen week tegen Boro.
ik bedoel verdedigers zoals stam en nesta zijn niet voor het oprapen
quote:volgens mij was heinze schuldig aan beide Arsenal goals........Op donderdag 3 februari 2005 11:51 schreef zjroentje het volgende:
Heb alleen de samenvatting gezien, en hij viel me niet echt op.
Maar goed, fuck dat. Heinze roelt.
En bij de 2e liet ie Bergkamp vrij doorlopen.
Aanvallend trouwens wel goed, dat wist ik niet
quote:In Nederland kun je Alex vinden.... Verder komen Saïdi, Kruiswijk en Majstorovic ook aardig in de buurtOp donderdag 3 februari 2005 13:43 schreef Grimm het volgende:
heinze is een verdediger pur san! een ouderweste bikkel die d'r op in schopt en de juiste mentaliteit heeft.
ik bedoel verdedigers zoals stam en nesta zijn niet voor het oprapen
Grygera, SQD, Gibbs, Ostlund en Paauwe zijn wannabe verdedigers
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 02:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ooyer ook, Heitinga en De Jong op termijn.
Grygera, SQD, Gibbs, Ostlund en Paauwe zijn wannabe voetballers
quote:Alex kan niet zo gek veel hoor. Mag je niet in één adem noemen met Nesta.Op vrijdag 4 februari 2005 02:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
In Nederland kun je Alex vinden.... Verder komen Saïdi, Kruiswijk en Majstorovic ook aardig in de buurt
quote:Op zaterdag 5 februari 2005 16:02 schreef methodmich het volgende:
Dat heb je met clubs waar weinig over te melden is, zjroentje.
quote:Op zaterdag 5 februari 2005 16:02 schreef methodmich het volgende:
Dat heb je met clubs waar weinig over te melden is, zjroentje.
maarja gisteren wel weer gewonnen 2-0 hopelijk laat Chelski vandaag een paar puntjes liggen zonder Robben
quote:Nieuw bod van Malcolm Glazer op Manchester United
MANCHESTER, maandag
De Amerikaanse sporttycoon Malcolm Glazer probeert voor de derde keer de Britse voetbalclub Manchester United in handen te krijgen. De eigenaar van de American footballclub Tampa Bay Buccaneers heeft ongeveer 800 miljoen pond sterling (1,2 miljard euro) over voor ’ManU’. Dit maakte de voetbalclub gisteren in een verklaring bekend.
Multimiljardair Glazer, die een belang heeft van 28 procent in Manchester United, deed al twee keer eerder een gooi naar het bezit van alle aandelen van de roemruchte club. Volgens Manchester United is het huidige bod inhoudelijk beter dan het laatste uit december. Het bedrag van 800 miljoen pond is hetzelfde, maar Glazer zegt nu toe een groter deel in contanten te betalen, wat aantrekkelijker is voor de aandeelhouders.
Het is nu aan de bestuursleden van Manchester United om het bod goed te keuren. Zij moeten vervolgens hun beslissing voorleggen aan de belangrijkste aandeelhouders, de Ierse paardenhandelaren JP McManus en John Magnier. Zij bezitten samen bijna 30 procent van de aandelen. De twee Ieren weigerden het vorige bod van Glazer.
Fans van de ’Red Devils’ reageerden woedend op het nieuws. Zij zijn altijd fel gekant geweest tegen de overnameplannen van Glazer. De vice-voorzitter van de supportersvereniging zei geen wezenlijk verschil te zien met de eerdere voorstellen van de tycoon.
En Keane hangt hoogstwaarschijnljik na volgend seizoen de schoenen aan de wilgen.
quote:Ja hopelijk niet man wat is die vent altijd nog belangerijkOp vrijdag 11 februari 2005 20:13 schreef Grimm het volgende:
ja man fucking kut keano, the legend gaat stoppen
laat hem de manager maar worden als sir alex weg gaat
quote:Dat moest hij van mijOp vrijdag 11 februari 2005 20:13 schreef Grimm het volgende:
the legend gaat stoppen
13/2/2005 Manchester City Manchester United 0-2 Premiership
5/2/2005 Manchester United Birmingham City 2-0 Premiership
1/2/2005 Arsenal Manchester United 2-4 Premiership
22/1/2005 Manchester United Aston Villa 3-1 Premiership
15/1/2005 Liverpool Manchester United 0-1 Premiership
4/1/2005 Manchester United Tottenham Hotspur 0-0 Premiership
1/1/2005 Middlesbrough Manchester United 0-2 Premiership
28/12/2004 Aston Villa Manchester United 0-1 Premiership
26/12/2004 Manchester United Bolton Wanderers 2-0 Premiership
18/12/2004 Manchester United Crystal Palace 5-2 Premiership
13/12/2004 Fulham Manchester United 1-1 Premiership
4/12/2004 Manchester United Southampton 3-0 Premiership
27/11/2004 West Bromwich Albion Manchester United 0-3 Premiership
20/11/2004 Manchester United Charlton Athletic 2-0 Premiership
14/11/2004 Newcastle United Manchester United 1-3 Premiership
7/11/2004 Manchester United Manchester City 0-0 Premiership
Gaat eingenlijk sinds November erg lekker met een doelsaldo van 34-7 en slechts 2 gelijke spelen en 13 overwinningen.
Als ze niet zo slecht gestart waren hadden ze nu nog volop mee gedaan voor de titel
Het geheel staat weer goed op de rails, maar ik zie Chelsea geen 8 punten meer dan ManU verspelen, dus de titel lijkt me wel vergeven.
quote:die moeten ze winnen en hopen dat chelsea ook nog punten laat liggen zonder Robben maarja ik zie het somber in maarja dan maar hopen dat ze 2de worden voorOp dinsdag 15 februari 2005 11:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als MU de onderlinge confrontatie wint en vrijwel iedere wedstrijd wint kan het nog spannend worden
Arsenal quote:za 16/4 Man. United - Chelsea
za 26/2 Chelsea West Bromwich Albion Premiership vb
za 5/3 Norwich City Chelsea Premiership vb
di 8/3 Chelsea Barcelona Champions League vb
za 19/3 Chelsea Crystal Palace Premiership vb
za 2/4 Southampton Chelsea Premiership vb
za 9/4 Chelsea Birmingham City Premiership vb
Deze 5 wedstrijden zouden eigenlijk geen problemen mogen opleveren voor Chelski ondanks de minimaal 2 CL wedstrijden.
wo 20/4 Chelsea Arsenal Premiership vb
za 23/4 Chelsea Fulham Premiership vb
za 30/4 Bolton Wanderers Chelsea Premiership vb
za 7/5 Chelsea Charlton Athletic Premiership vb
za 14/5 Newcastle United Chelsea Premiership vb
Daarna spelen ze nog thuis tegen Arse en uit tegen Bolton en NUFC en daar zouden ze wel punten kunnen verliezen.
Maar MU mag zowiezo geen punten meer laten liggen
quote:Hopen op een leuk verjaardagscadeau.
67 wedstrijden - 48 keer gewonnen - 12 keer gelijk - 7 keer verloren - 29 clean sheets - 156 punten - gemiddeld 2,32 punten per wedstrijd.
Zou het toeval zijn dat MU zo slecht presteerde van januari tot september 2004?
quote:ik denk zeker dat het er wel mee te maken heeft hij is echt heel erg belangrijk.Op dinsdag 15 februari 2005 13:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
MU met Rio
67 wedstrijden - 48 keer gewonnen - 12 keer gelijk - 7 keer verloren - 29 clean sheets - 156 punten - gemiddeld 2,32 punten per wedstrijd.
Zou het toeval zijn dat MU zo slecht presteerde van januari tot september 2004?
Ruud maakt waarschijnlijk zijn rentree tegen AC Milan volgende week
quote:waarom is dat triest dan we zeggen toch niet dat United helemaal geen punten meer heeft gehaald toen hij weg was dat zou erg zijn ja.Op dinsdag 15 februari 2005 17:39 schreef methodmich het volgende:
Dat is dan wel een trieste constatering, dat één verdediger zo belangrijk kan zijn.
quote:Heinze zal dit seizoen ook wel meegeholpen hebben want die ongeveer te gelijke tijd terug van de OS.Dat is dan wel een trieste constatering, dat één verdediger zo belangrijk kan zijn
Maar als anders spelers zoals Silvestre, Brown, de Nevilles of O'Shea spelen is dat prima te begrijpen.
Bij Chelsea zijn Terry, Carvalho, Gallas en Fereira top en Johnson en Bridge nuttig
Het is wel duidelijk denk ik wie de beste verdediging heeft in Engeland
quote:Die hebben ook pas 35 doelpunten tegen .....Op woensdag 16 februari 2005 15:55 schreef methodmich het volgende:
Middlesbrough...
En de verdediging is inderdaad niet de sterkste linie, alhoewel we na Chelsea de minst gepasseerde defensie hebben.
quote:1 (1) Man Utd £171.5m
2 (4) Real Madrid £156.3m
3 (3) AC Milan £147.2m
4 (10) Chelsea £143.7m
5 (2) Juventus £142.4m
6 (7) Arsenal £115m
7 (13) Barcelona £110.1m
8 (6) Inter Milan £110.3m
9 (5) Bayern Munich £110.1m
10 (8) Liverpool £92.3m
11 (10) Newcastle £90.5m
12 (11) Roma £72m
13 (18) Celtic £69m
14 (16) Tottenham £66.3m
15 (15) Lazio £65.8m
16 (-) Man City £61.9m
17 (14) Schalke £60.5m
18 (-) Marseille £58.3m
19 (-) Rangers £57.1m
20 (-) Aston Villa £55.9m
quote:Income includes money from ticket sales, corporate hospitality, merchandising, television revenues, and non-match day stadium use such as for weddings or conferences.
quote:Die hebben veel geld gevangen door verkoop van spelers. Stam, Favalli, Fiore, Corradi, Mihajlovic en nog wat spelers.Op vrijdag 18 februari 2005 02:50 schreef cultheld het volgende:
Hoe kan Lazio zo hoog staan?
quote:Nieuw stadion helpt ook wel mee.Op vrijdag 18 februari 2005 11:41 schreef Grimm het volgende:
manchester city? wtf
Trouwens voor de wedstrijd tegen AC Milan zullen de Supporters van Man Utd een protest mars houden tegen het verkopen van hun club aan een amerikaanse miljardair.
Goeie zaak niks waard die Chelsea taferelen
quote:chelsea wordt kampioenOp vrijdag 18 februari 2005 11:53 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Nieuw stadion helpt ook wel mee.
Trouwens voor de wedstrijd tegen AC Milan zullen de Supporters van Man Utd een protest mars houden tegen het verkopen van hun club aan een amerikaanse miljardair.
Goeie zaak niks waard die Chelsea taferelen
De Treble in 2004?
everton 2-0 aan de kont gegeven!
Quote van Roy Keane
quote:The manager pulled me aside on the Saturday morning and said that he will be the one deciding when I'm going to be retiring
quote:ruud schiet ze er wel in in milaanOp woensdag 23 februari 2005 22:58 schreef Dos37 het volgende:
Gisteren was ik zo blij toen Arsenal had verloren maar nu. Jammer hopen dat ze wat kunnen goed maken in de uit wedstrijd ik heb er nog niets van gezien ga nou even kijken zal mij benieuwen
quote:Liet een schot van Seedorf los idd.Op woensdag 23 februari 2005 23:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Carrol schijnt weer lekker geblunderd te hebben.
Crespo kon inschieten.
quote:Ja alleen liverpool deed het aardigOp woensdag 23 februari 2005 23:21 schreef tong80 het volgende:
Lekkere week voor het Engelse voetbal.
Kut Caroll
Youri slaat de spijker op de kop goed team is mooi maar je moet gewoon een goede keeper hebbenMU verdiende om te winnen of minimaal gelijk te spelen
quote:Doc kan tevreden zijnOp woensdag 23 februari 2005 23:22 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Ja alleen liverpool deed het aardig
Ik ben alleen bang dat chelsea ook nog wel doorzwijnt tegen barca.. maar 2 kutploegen liggen er alvast uit
quote:Idd.Op woensdag 23 februari 2005 23:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wie heeft dat wijven toiletzakje van Ronaldo gezien toen hij uit de bus stapte?
*&^%$&#$* Carrol. Het zou godverdomme eens niet zo zijn. Vond het al frappant, de laatste weken stond hij gewoon goed te keepen ...
.En die Carrol, klasse. Zelfs Lehmann blundert niet zoveel
quote:Vond ik nou ookOp woensdag 23 februari 2005 23:21 schreef tong80 het volgende:
Lekkere week voor het Engelse voetbal.
Carrol
quote:Niet alleen het tasje, maar ook hoe-ie 't vast hield ...Op donderdag 24 februari 2005 10:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Een stijlvol oud toilettasje was het wel, zitten vast allesoorten gel, haarlak en mascara in die hij nodig heeft. Wat een drama die Caroll weer. Manchester kan het nu wel vergeten.
quote:juich nou niet te vroeg,jullie vliegen er ook uit....dankzij Dudek
quote:Ik was ook niet enorm entoussiast na de overwinning eerlijk gezegd, maar het is uiteindelijk wel leuk dat deze CL ronde dat de liefjes van de Engelse pers verloren en de "has-beens" wonnen ...Op donderdag 24 februari 2005 14:08 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
juich nou niet te vroeg,jullie vliegen er ook uit....dankzij Dudek
quote:Ja het is wat met die keepers uit de Engelse competitie'sOp donderdag 24 februari 2005 14:52 schreef Doc het volgende:
Ook sympa trouwens dat Carroll een steuntje in de rug gaf door te laten zien dat-ie exact op dezelfde manier kon blunderen
quote:Heeft ie geen vriendin dan?Op donderdag 24 februari 2005 16:05 schreef methodmich het volgende:
Dat Cristiano Ronaldo homo is, is toch geen nieuws mag ik hopen?
quote:Zegt niks als je met zo'n nichterig tasje loopt
quote:Agh als die maar een potje kan voetballenOp donderdag 24 februari 2005 16:05 schreef methodmich het volgende:
Dat Cristiano Ronaldo homo is, is toch geen nieuws mag ik hopen?
hij zou wel 1 van de weinige zijn was hier toen niet een keer een topic over homofiele voetballers ofzo
quote:Een van de weinige homo's in de voetbalwereld bedoel je? Dat geloof je toch zelf niet?
quote:nou ik kan er geen 3 opnoemenOp donderdag 24 februari 2005 17:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Een van de weinige homo's in de voetbalwereld bedoel je? Dat geloof je toch zelf niet?
quote:Dat zegt meer over de hypocriete taboesfeer dan over het gebrek aan homo's
quote:Ja dat bedoelde ik eigenlijk ookOp donderdag 24 februari 2005 17:47 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat zegt meer over de hypocriete taboesfeer dan over het gebrek aan homo's
quote:Voetbal is geen homo-sport. Ik kan me alleen Le Saux bedenken eigenlijk..
en voor de rest zou ik het niet weten, maar carrol blundert wel vaker.
je raakt d'r aan gewend zullen we maar zeggen
Lurling heeft een vriendin maar die speelt ook voor het verkeerde team
Glory glory Man United ....
waarom hoeft Chelsea niet te voetballen dit weekend
quote:jawel, die hebben de carling cup finale tegen liverpoolOp zondag 27 februari 2005 11:42 schreef Dos37 het volgende:
en weer gewonnen zo lopen we weer wat uit op Arsenal
waarom hoeft Chelsea niet te voetballen dit weekend
Mensen die lollig probeerden te zijn door met een Eric Cantona masker te komen worden geweigerd aan de poorten van het stadion.
het is 10 jaar geleden dat dat is gebeurd
quote:Normaal gesproken de enige prijs die er nog gepakt kan worden inderdaad.Op donderdag 10 maart 2005 18:01 schreef Dos37 het volgende:
Nou de Champions League over is maar hopen op de FA cup
Zjroentje showt nieuwe tattoo aan vrienden
quote:Manchester United's Ole Gunnar Solskjaer is forcing himself through the pain barrier to salvage his career.
Solskjaer, 32, hopes to return to action in August - after missing the season recovering from knee surgery.
He has started jogging for the first time and knows he must push himself through the pain battier.
"I have no pain with the light jogging but I still have to force some discomfort through the knee to stimulate it," said the Norwegian.
"I could have gone 12 months without feeling anything but then when I started playing again it would have been sore. So you have to force a little bit of pain because that is the nature of this injury."
Solskjaer went to Sweden for a transplant operation that entailed extracting cells from his right knee, growing them in a laboratory for three weeks and then putting them back in the hole in his cartilage.
"The transplant is maturing and now for the next two or three months it needs stimulation forced through it gradually.
"The light jogging has been the next step, but I am not jumping or sprinting yet. The next step will be to run 100 metres. But when that happens you don't know. There is no specific timescale.
"You are governed by how it reacts each day. It is a slow process and you have to be very patient," he told the Manchester Evening News.
quote:Op zondag 13 maart 2005 22:52 schreef Suijk het volgende:
[afbeelding]
Zjroentje showt nieuwe tattoo aan vrienden
wat mooi alleen je loopt er ook nog mee als je 80 bent dat vind ik weer minder
Rooney was gisteren trouwens ouderwets in vorm
Sir Alex op je rug.
quote:wat een druifOp zondag 27 maart 2005 18:33 schreef gras het volgende:
De beste man heeft vast de verkeerde pillen genomen.
Sir Alex op je rug.
quote:Joa aghOp zondag 27 maart 2005 18:33 schreef gras het volgende:
De beste man heeft vast de verkeerde pillen genomen.
Sir Alex op je rug.
de een heeft John de Wolf op de rug de ander Sir alex
quote:Op zondag 13 maart 2005 22:52 schreef Suijk het volgende:
[afbeelding]
Zjroentje showt nieuwe tattoo aan vrienden
het gaat alleen nog om 21 mei wat een droom affiche Arsenal - Manchester united.
beter als
willem 2 - PSVWat weten we van deze man behalve dat hij geld heeft?
Wordt het een tweespalt tussen Ambramovich en Glazer of kiezen beiden een ander beleid?
quote:Fans rage at Glazer takeover move
Manchester United fans are furious that US tycoon Malcolm Glazer has launched a formal takeover bid for the club. Glazer has a 57% share after securing the 28.7% stake of Irish racing tycoons JP MacManus and John Magnier. Nick Towle, chairman of fans' pressure group, Shareholders United, claimed he has ripped up his season ticket.
He said: "I am very sad - I still love the club but I refuse to put a penny into the company. And I believe as many as 20,000 fans may also leave Man Utd." A protest has been hurriedly organised to take place outside Old Trafford at 1700 BST on Thursday. Fans are being urged to take with them their season-ticket renewal forms and burn them in a gesture of defiance.
Supporters are concerned about the level of debt involved in Glazer's bid and fear for the club's future. Oliver Houston, vice chairman of Shareholders United, told BBC Radio Five Live that Glazer is "no Roman Abramovich". Houston predicted an entirely different scenario at United. He said: "He's not turning up with a suitcase full of his own cash. He is, in effect, asking Manchester United fans to pay for his takeover, to pay for increased ticket prices and increased merchandising."
Shareholders United, which represents 17% of the club's stockholders, still hopes to prevent Glazer reaching the 75% level of shares he needs to make his offer unconditional - and essentially own the club. But Towle admitted: "It's looking like an uphill battle for us." Fellow member of Shareholders United, journalist Michael Crick - biographer of United manager Sir Alex Ferguson - believes Glazer's "hard-nosed business record" spells danger.
He said: "He is going to be much keener to boost profits, particularly as he's going to have to borrow so much to buy the club. "I can only see that it's the fans who are going to lose out here in a big way."
quote:Q&A: Malcolm Glazer and Man Utd
US billionaire Malcolm Glazer has won control of Manchester United, the world's richest football club, after buying a large stake from the club's biggest shareholders.
Is there anything that can be done to stop Malcolm Glazer now?
Opponents of his takeover of the world's richest football club really have their hands tied. He is now majority shareholder, with a near 57% holding, and has made a formal offer for the remaining shares. Roy Kaitcer, a director of Brewin Dolphin, stockbrokers for Manchester United, has said those opposed to Mr Glazer can do little to stop him. "Shareholders United (the supporters' group) have got a very small percentage of the shares and, in truth, once you've got over 50% you've got control, and when you've got to 75% and you can get things through the Extraordinary General Meetings and Annual General Meetings, then there's very little that they can do," he said.
How has this come about?
The American has just secured the 28.7% stake of Irish racing tycoons JP MacManus and John Magnier by paying £227.2m. Red Football Ltd, acting on behalf of Mr Glazer, said the Irishmen had sold their stakes for 300p a share. This makes the 76-year-old the largest shareholder in the club and he has now put forward a formal bid for the club, which values it at £790m.
Why is this such a surprise?
There had been a feeling that the Irish pair, who have always been the key to whether Mr Glazer could get hold of Manchester United, would not sell their stake. Three months ago it was reported that they felt the £3-a-share offer undervalued the club. Supporters have also been vocal in asking them not to sell their stake in Manchester United, and were confident their message had got through. The Irish duo, who held a stake through their vehicle Cubic Expression, are thought to have made a £70m profit on their original investment.
What has the club's reaction been?
The move came two weeks after the Manchester United board said it would not recommend Mr Glazer's takeover proposals to investors because his business plan appeared "aggressive".Mr Glazer had been given a 17 May deadline to submit a formal plan or withdraw his attempts to buy the team. His first two proposals were rejected by the board, which said the package relied too heavily on borrowed money. Manchester United issued a statement on Thursday noting Mr Glazer's announcement and said it was waiting for formal terms of the offer from him to be published. It said: "A further announcement will be made once the board has reviewed that announcement."
Why have the club and fans been opposed to the takeover?
Manchester United has been a well-run club, which has invested in the Old Trafford Stadium and players without getting itself into debt. Mr Glazer's bid involves borrowing large amounts of money to finance any takeover, although the levels have been cut from the amount of debt he carried in his initial approaches to the club last year. There is a fear now that he will eventually gain such a large shareholding that he can collapse his debt onto the club.
When would that happen?
If he gets 75% plus one share, Manchester United could be delisted from the stock exchange and Mr Glazer could transfer his debt onto the club. Mr Glazer is now 18% short of that 75% level of shares. If he can get 90% plus one share, he can make a compulsory purchase and scoop up the other 10% of the club's shares.
Has Mr Glazer expressed any interest in soccer before?
He is the owner of the Tampa Bay Buccaneers American football team. But the pursuit of Manchester United has reportedly been led by his two sons, Avi and Joel. American sports journalists have said they are unaware of his previous love for soccer, with one, Sean Wheelock, saying: "I think he sees this as a way to make money from football".
What was the reaction in the world of investors?
Shares leapt up to near the £3 mark on news of Mr Glazer's offer and more than a hundred million of the club's shares were traded actively in London. Analyst Sam Detta, of Inner Circle Sports, said he would be interested to see what business plan Mr Glazer had to generate more revenues at Manchester United, as the general feeling was that it was already a "very well-run club".
What happens next?
There will have to be a formal offer period set' during which shareholders will indicate whether they accept or reject the offer.
However, with the Cubic Expression stake in the bag, Mr Glazer has the majority shareholding whatever happens. Fans' group Shareholders United will be campaigning to prevent him reaching the 75% stake, or if that is not possible, at least prevent him reaching 90%. Institutional shareholders may, on the other hand, see the £3-a-share offer as attractive.
quote:Grootste verschil tussen die rus en de amerikaan is dat de laatste geleend geld gebruikt terwijl de eerste z'n eigen geld gebruikt. Glazer wil (moet) ook winst gaan maken en dat geldt voor die rus minder. Op zich zal het voor hetmaken van winst handig zijn als het team goed draait, maar het is niet noodzakelijk. Bijvoorbeeld duurdere kaarten en merchandising, goede spelers voor veel geld verkopen etc. Allemaal dingen die coor SCUM fans minder aantrekkelijk zijn. Dit itt die rus die voorlasnog alleen maar geld in CFC pompt ...Op donderdag 12 mei 2005 17:47 schreef Elgigante het volgende:
De kogel is door de kerk bij Manchester, Malcom Glazer heef inmiddels een meerderheidsbelang van 57% in de club en denkt aan meer.
Wat weten we van deze man behalve dat hij geld heeft?
Wordt het een tweespalt tussen Ambramovich en Glazer of kiezen beiden een ander beleid?
quote:Dit gaat hem hoogst waarschijnlijk nooit lukken. een grote groep fans blijkt zo'n 17% van de aandelen te hebben. Zij zullen deze nooit verkopen. Als deze groep nog 8-9% van de aandelen mee krijgt gaat het hele feest dus alsnog niet door.If he can get 90% plus one share, he can make a compulsory purchase and scoop up the other 10% of the club's shares.
Heeft onze vriend John de Mol trouwens nog aandelen??
gaat ie de nieuwe abramovich worden en kweet ni hoeveel nieuwe spelers kopen? of wat zijn zijn plannen?
quote:Hij had ze verkocht; volgens mij aan die twee Ieren die net de hele handel verkocht hadden aan Glazer. Met 50% is Glazer al de baas van SCUM dus om te zeggen dat "het hele feest niet doorgaat" is niet bepaald juist. Het feest kan op z'n hoogst niet uitgebreid wordenOp vrijdag 13 mei 2005 08:22 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Dit gaat hem hoogst waarschijnlijk nooit lukken. een grote groep fans blijkt zo'n 17% van de aandelen te hebben. Zij zullen deze nooit verkopen. Als deze groep nog 8-9% van de aandelen mee krijgt gaat het hele feest dus alsnog niet door.
Heeft onze vriend John de Mol trouwens nog aandelen??
When would that happen?
If he gets 75% plus one share, Manchester United could be delisted from the stock exchange and Mr Glazer could transfer his debt onto the club. Mr Glazer is now 18% short of that 75% level of shares. If he can get 90% plus one share, he can make a compulsory purchase and scoop up the other 10% of the club's shares.
Om te zorgen dat SCUM niet mogelijkalle schulden van Glazer krijgt is die 75% WEL van belang.
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 08:49 schreef Paradepaardje het volgende:
en nu?
gaat ie de nieuwe abramovich worden en kweet ni hoeveel nieuwe spelers kopen? of wat zijn zijn plannen?
quote:Op donderdag 12 mei 2005 18:00 schreef Doc het volgende:
[..]
Grootste verschil tussen die rus en de amerikaan is dat de laatste geleend geld gebruikt terwijl de eerste z'n eigen geld gebruikt. Glazer wil (moet) ook winst gaan maken en dat geldt voor die rus minder. Op zich zal het voor hetmaken van winst handig zijn als het team goed draait, maar het is niet noodzakelijk. Bijvoorbeeld duurdere kaarten en merchandising, goede spelers voor veel geld verkopen etc. Allemaal dingen die coor SCUM fans minder aantrekkelijk zijn. Dit itt die rus die voorlasnog alleen maar geld in CFC pompt ...
quote:Dit vind ik een hele, hele enge zin.If he gets 75% plus one share, Manchester United could be delisted from the stock exchange and Mr Glazer could transfer his debt onto the club
quote:Je bedoelt dat het dan bij Man. Utd. om het geld zou gaan? Wat een enorme cultuurschok zal dat teweegbrengen
quote:En jij hebt nog de illusie dat het bij de andere clubs niet zo is?Op vrijdag 13 mei 2005 10:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het dan bij Man. Utd. om het geld zou gaan? Wat een enorme cultuurschok zal dat teweegbrengen
quote:Neuh, dat niet. Alleen bij Man. Utd. heb ik dat gevoel nu net iets meer gek genoeg.Op vrijdag 13 mei 2005 10:32 schreef zjroentje het volgende:
[..]
En jij hebt nog de illusie dat het bij de andere clubs niet zo is?
Dit zijn gewoon hoeren.quote:Op den duur viel dit natuurlijk ook wel te verwachten.Op vrijdag 13 mei 2005 10:35 schreef Suijk het volgende:
En dan klagen wij over een bestuur wat moeilijk doet over een logo.
Ik vraag me af waarom niet gewoon maar 49% van de aandelen is uitgegeven.
quote:GELD!!!Op vrijdag 13 mei 2005 10:37 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Op den duur viel dit natuurlijk ook wel te verwachten.
Ik vraag me af waarom niet gewoon maar 49% van de aandelen is uitgegeven.
quote:Iedereend doet het toch voor het geld, voetbal is al lang geen peanuts meer.Op vrijdag 13 mei 2005 10:35 schreef Suijk het volgende:
En dan klagen wij over een bestuur wat moeilijk doet over een logo.
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 10:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het dan bij Man. Utd. om het geld zou gaan? Wat een enorme cultuurschok zal dat teweegbrengen
quote:Als er een club is geweest die het geld gegenereerd heeft buiten de directe gang van zaken om is het Manchester United wel geweest.Op vrijdag 13 mei 2005 10:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het dan bij Man. Utd. om het geld zou gaan? Wat een enorme cultuurschok zal dat teweegbrengen
Bij CFC zit iemand die het niet enorm veel uitmaakt of-ie uiteindelijk gaat verdienen op de club, dit itt die Glazer.
quote:Chelsea is echt een hobby-project van die Rus. Ik kan dat wel waarderen en vind zoiets ook wel gaaf. Geld kan hem volgens mij echt helemaal niets schelen. Ik heb wel 's gelezen dat hij gezegd heeft dat hij het geld dat hij heeft op wil maken, je kunt het immers toch niet meenemen na je dood. Hij zal natuurlijk niet gek zijn, maar wel een beetje.Op vrijdag 13 mei 2005 11:35 schreef Doc het volgende:
Bij CFC zit iemand die het niet enorm veel uitmaakt of-ie uiteindelijk gaat verdienen op de club, dit itt die Glazer.
quote:Ik geloof dat het uitdeindelijk wel de bedoeling is dat CFC niet alleen maar een geldput is maarop zichzelf kan gaan staan. Maar de verschillen met de situtie van SCUM zijn duidelijk.Op vrijdag 13 mei 2005 11:44 schreef nikk het volgende:
[..]
Chelsea is echt een hobby-project van die Rus. Ik kan dat wel waarderen en vind zoiets ook wel gaaf. Geld kan hem volgens mij echt helemaal niets schelen. Ik heb wel 's gelezen dat hij gezegd heeft dat hij het geld dat hij heeft op wil maken, je kunt het immers toch niet meenemen na je dood. Hij zal natuurlijk niet gek zijn, maar wel een beetje.
quote:Natuurlijk. Ze zijn ook niet voor niets bezig met een verbetering van het commerciele gebeuren rond de club en naam Chelsea. Zoals ik al zei, die Rus is natuurlijk ook niet helemaal gek. Maar ik geloof wel dat geld geen rol speelt bij hem.Op vrijdag 13 mei 2005 11:47 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik geloof dat het uitdeindelijk wel de bedoeling is dat CFC niet alleen maar een geldput is maarop zichzelf kan gaan staan.
quote:Zeker. Maar het is natuurlijk altijd afwachten wat uiteindelijk zal gebeuren. Die Amerikaan zal heus wel weten hoe je dergelijke zaken moet aanpakken.Maar de verschillen met de situtie van SCUM zijn duidelijk.
quote:Dat is niet geheel waar, althans volgens de ingewijden van Abramovich.Op vrijdag 13 mei 2005 11:35 schreef Doc het volgende:
Beetje een nuance verschil: eerst zitten d'r mensen die een voetbalclub runnen en daar winst mee willen maken en nu komt er iemand die winst wil maken en daarom een voetbalclub runt. Dat kan wellicht een cultuurschok opleveren en net wat andere keuzes. Iemand zal toch moeten opdraaien voor de kosten die die overname voor Glazer met zich meebrengen (kosten die er anders niet geweest zouden zijn) en daar zal zeker ook de fan voor gebruikt worden.
Bij CFC zit iemand die het niet enorm veel uitmaakt of-ie uiteindelijk gaat verdienen op de club, dit itt die Glazer.
Hij ziet deze investeringen als noodzakelijk en zij doel is om er met winst te vertrekken op den duur, hij ziet dit als zakendoen en hij is niet zo rijk geworden door de filantroop uit te hangen in Rusland.
Maar de insteek van Glazer en Roman is inderdaad verschillend, ik denk dat Abramovich een ander idee heeft van het spel en de sport op zich, terwijl Glazer al door de wol geverfd is als club-eigenaar en de Amerikanen zijn natuurlijk wat verder als het gaat om het vercommercialiseren van een sport.
quote:Mwah, honderden miljoenen per jaar uitgeven aan club lijken mij geen gezonde investering. Spelers kopen voor enkele tientallen miljoenen om een jaar later weg te laten gaan voor niks of een appel en ei evenmin. Ik wil Abromavich niet verdedigen ofzo, maar ik heb toch echt het idee bij hem dat de kosten hem weinig kunnen schelen. Vergeet niet, hetzelfde heeft hij geflikt in Rusland en daar is hij echt niet rijker van geworden.Op vrijdag 13 mei 2005 12:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat is niet geheel waar, althans volgens de ingewijden van Abramovich.
Hij ziet deze investeringen als noodzakelijk en zij doel is om er met winst te vertrekken op den duur, hij ziet dit als zakendoen en hij is niet zo rijk geworden door de filantroop uit te hangen in Rusland.
Maar de insteek van Glazer en Roman is inderdaad verschillend, ik denk dat Abramovich een ander idee heeft van het spel en de sport op zich, terwijl Glazer al door de wol geverfd is als club-eigenaar en de Amerikanen zijn natuurlijk wat verder als het gaat om het vercommercialiseren van een sport.
quote:Voor beiden is het eigen belang ook belangrijker dan het club belang. Het nadeel voor SCUM is dat doordat Glazer met leningen werkt het eigen belang sneller in het geding komt dan in het geval van CFC. Het risico is er daarom dan ook dat SCUM daarom sneller de gevolgen zal voelen dat het eigen belang (winst) van de eigenaar een rol speelt. Die rus heeft wat dat betreft een geen banken achter zich aanhijgen die hem op zullen haasten ...Op vrijdag 13 mei 2005 12:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ze zijn ook niet voor niets bezig met een verbetering van het commerciele gebeuren rond de club en naam Chelsea. Zoals ik al zei, die Rus is natuurlijk ook niet helemaal gek. Maar ik geloof wel dat geld geen rol speelt bij hem.
[..]
Zeker. Maar het is natuurlijk altijd afwachten wat uiteindelijk zal gebeuren. Die Amerikaan zal heus wel weten hoe je dergelijke zaken moet aanpakken.
quote:De kosten gaan voor de baten natuurlijk, maar ook ik zet mijn twijfels bij reeel denken en dergelijke leningen verstrekken aan een bedrijf dat zih bezigt in een markt die drijft op speculatie, maar ja.Op vrijdag 13 mei 2005 12:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, honderden miljoenen per jaar uitgeven aan club lijken mij geen gezonde investering. Spelers kopen voor enkele tientallen miljoenen om een jaar later weg te laten gaan voor niks of een appel en ei evenmin. Ik wil Abromavich niet verdedigen ofzo, maar ik heb toch echt het idee bij hem dat de kosten hem weinig kunnen schelen. Vergeet niet, hetzelfde heeft hij geflikt in Rusland en daar is hij echt niet rijker van geworden.
Als je me vroeger zou vertellen dat je op je 35e (redelijk) legaal al 9 miljard kon verdienen zou ik je ook voor gek verklaren.
Ook heeft hij dure boten die met de dag een miljoentje minder waard worden, dus wat hij nu exact ls investering ziet en wat als bijkomende kosten voor een hobbie weet ik niet.
Wel is het zo dat door dergelijke figuren de ingestorte transfermarkt (tijdelijk) weer wat beter wordt.
quote:Dat is inderdaad een probleem. Het zou best zo kunnen zijn dat het financiele aspect (nog meer dan nu al het geval is) de overhand zou kunnen krijgen op het beleid bij Man. Utd. Maar er zijn natuurlijk grenzen hoe ver iemand kan gaan. Als je de club op een dergelijke manier stukmaakt verdien je natuurlijk ook niks meer. De kip met het gouden ei enzo.Op vrijdag 13 mei 2005 12:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Voor beiden is het eigen belang ook belangrijker dan het club belang. Het nadeel voor SCUM is dat doordat Glazer met leningen werkt het eigen belang sneller in het geding komt dan in het geval van CFC. Het risico is er daarom dan ook dat SCUM daarom sneller de gevolgen zal voelen dat het eigen belang (winst) van de eigenaar een rol speelt.
quote:Nee, die werpen zich voor Chelsea als de eerste de beste cocaine-hoer.Die rus heeft wat dat betreft een geen banken achter zich aanhijgen die hem op zullen haasten ...
quote:Nee maar de werkelijke financiele wandel van Roman weten we ook niet, mij zou het niet verbazen als Putin bezig is om hem een loer te draaien en dan zijn het niet de banken, maar de Russische overheid waar hij problemen mee krijgt.Op vrijdag 13 mei 2005 12:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Voor beiden is het eigen belang ook belangrijker dan het club belang. Het nadeel voor SCUM is dat doordat Glazer met leningen werkt het eigen belang sneller in het geding komt dan in het geval van CFC. Het risico is er daarom dan ook dat SCUM daarom sneller de gevolgen zal voelen dat het eigen belang (winst) van de eigenaar een rol speelt. Die rus heeft wat dat betreft een geen banken achter zich aanhijgen die hem op zullen haasten ...
Maar een club/bedrijf als Chelsea zal dat ongetwijfeld uitgezcht hebben, ware het niet dat Abramovich als een verlosser kwam op het juiste moment en ze zijn lieve gezichtje en mooie verhalen voor waarheid hebben aangenomen.
quote:Klopt als een bus. Je moet bij een voetbalclub ook kapitaliseren op de loyaliteit van de fans. Ik begreep dat hetook de bedoeling is dat ze meer poen voor de uitzendrechten willen, maardat zou dan ten koste gaan van de kleinere clubs. Die hebben daar ook weinig trek in. SKY zal niet meer willen betalen. Dus hoe dat afloopt moeten ze ook nog maar zien. SCUM is natuurlijk ook afhankelijk van uitzendingen (een club die je niet kan zien kan ook niet razend populair worden) en kan zich dan ook niet overvragen.Op vrijdag 13 mei 2005 12:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een probleem. Het zou best zo kunnen zijn dat het financiele aspect (nog meer dan nu al het geval is) de overhand zou kunnen krijgen op het beleid bij Man. Utd. Maar er zijn natuurlijk grenzen hoe ver iemand kan gaan. Als je de club op een dergelijke manier stukmaakt verdien je natuurlijk ook niks meer. De kip met het gouden ei enzo.
Al met al ben ik heel nieuwsgierig wat er gaat gebeuren. Goed voor de club kan dit denk ik niet echt zijn aangezien dit allemaal extra kosten oplevert die Glazer ook terug wil verdienen ...
quote:Ik zaou er eerlijk gezegd ook geen enkel bezwaar tegen hebben als die luchtbalon knapt en CFC plots zonder rus zit hoorOp vrijdag 13 mei 2005 12:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nee maar de werkelijke financiele wandel van Roman weten we ook niet, mij zou het niet verbazen als Putin bezig is om hem een loer te draaien en dan zijn het niet de banken, maar de Russische overheid waar hij problemen mee krijgt.
Maar een club/bedrijf als Chelsea zal dat ongetwijfeld uitgezcht hebben, ware het niet dat Abramovich als een verlosser kwam op het juiste moment en ze zijn lieve gezichtje en mooie verhalen voor waarheid hebben aangenomen.
Ik denk echter dat-ie het nog wel een tijdje volhoudt. quote:Hij zal wel enkele garanties hebben afgegeven dat hij nog zo'n 10 jaar de suikeroom van Londen blijft denk ik, CFC heeft grote plannen die allemaal failliet gaan als hij vertrekt.Op vrijdag 13 mei 2005 12:35 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik zaou er eerlijk gezegd ook geen enkel bezwaar tegen hebben als die luchtbalon knapt en CFC plots zonder rus zit hoor
Voor PSV zou het jammer zijn denk ik haha
quote:De vraag is natuurlijk of-ie die 10 jaar haalt zonder dat-ie op welke manier dan ook toch wat minder in staat zal zijn die garanties na te komen. Maar zoals gezegd denk ik wel dat dat gaat lukkken ...Op vrijdag 13 mei 2005 12:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij zal wel enkele garanties hebben afgegeven dat hij nog zo'n 10 jaar de suikeroom van Londen blijft denk ik, CFC heeft grote plannen die allemaal failliet gaan als hij vertrekt.
quote:De grootste investeringen heeft hij ook wel gedaan ja, nu kan hij het wat 'rustiger' aan doen en dat betekent slechts 100-200 miljoen per jaar ofzo, hij zal ook een tegenprestatie van Chelsea verwachten denk ik qua inkomsten.Op vrijdag 13 mei 2005 12:45 schreef Doc het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of-ie die 10 jaar haalt zonder dat-ie op welke manier dan ook toch wat minder in staat zal zijn die garanties na te komen. Maar zoals gezegd denk ik wel dat dat gaat lukkken ...
quote:Zelfs als hij nu al weg zou vallen zou het niet eens zo'n probleem zijn denk ik. De schulden zijn namelijk al weg. Maar ik weet niet in hoeverre de begroting van Chelsea sluitend is. Maar er zal in ieder geval niet meer met geld gestrooid kunnen worden zoals ze dat nu doen.Op vrijdag 13 mei 2005 12:45 schreef Doc het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of-ie die 10 jaar haalt zonder dat-ie op welke manier dan ook toch wat minder in staat zal zijn die garanties na te komen. Maar zoals gezegd denk ik wel dat dat gaat lukkken ...
quote:Ik denk niet dat Chelsea toonaangevend blijft als Roman volgend jaar opstapt hoor, dan wordt het weer een Newcastle United, maar ze hebben een groter draagvlak gecreerd door van Chelsea een merk te maken, dat lijkt me de toekomst voor het voetbal in zijn huidige vorm en opzet.Op vrijdag 13 mei 2005 12:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Zelfs als hij nu al weg zou vallen zou het niet eens zo'n probleem zijn denk ik. De schulden zijn namelijk al weg. Maar ik weet niet in hoeverre de begroting van Chelsea sluitend is. Maar er zal in ieder geval niet meer met geld gestrooid kunnen worden zoals ze dat nu doen.
quote:De extreem hoge salarissen heb je dan nog die door de overige inkomsten gedekt moeten worden (kan een probleem zijn). Maar inderdaad - omdat het niet met geleend geld opgebouwd is scheelt dat. Echter als men claims op de eigendommen van die rus gaat leggen dan hoort CFC daar ook bij en wat datvoor gevolgen heeft kan ik niet overzien, maar goed zal het niet wezen ...Op vrijdag 13 mei 2005 12:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Zelfs als hij nu al weg zou vallen zou het niet eens zo'n probleem zijn denk ik. De schulden zijn namelijk al weg. Maar ik weet niet in hoeverre de begroting van Chelsea sluitend is. Maar er zal in ieder geval niet meer met geld gestrooid kunnen worden zoals ze dat nu doen.
quote:We hebben het gezien bij Parma en Leeds, hoewel Chelsea natuurlijk een brede steun heeft opgebouwd met verschillende kapitaalkrachtige mensen, typisch dat Arsenal nog niet in dergelijk vaarwater beland is.Op vrijdag 13 mei 2005 12:53 schreef Doc het volgende:
[..]
De extreem hoge salarissen heb je dan nog die door de overige inkomsten gedekt moeten worden (kan een probleem zijn). Maar inderdaad - omdat het niet met geleend geld opgebouwd is scheelt dat. Echter als men claims op de eigendommen van die rus gaat leggen dan hoort CFC daar ook bij en wat datvoor gevolgen heeft kan ik niet overzien, maar goed zal het niet wezen ...
quote:AFC koopt zelden duur in en heeft een aantal dure mensen maar niet zoveel als CFC (ze hebben ook een boel jonkies).Op vrijdag 13 mei 2005 12:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
We hebben het gezien bij Parma en Leeds, hoewel Chelsea natuurlijk een brede steun heeft opgebouwd met verschillende kapitaalkrachtige mensen, typisch dat Arsenal nog niet in dergelijk vaarwater beland is.
quote:Ik doelde eigenlijk meer op een overname, Londen is een stad die huisvesting biedt aan nogal wat miljardairs die elkaar op allerlei gebieden naar de kroon willen steken, een concurrentie in voetbal lijkt mij dan ook niet onmogelijk, maar misschien zijnd e Spurs een betere gegadigde en Fulham neemt toch afscheid van Al Fayed?Op vrijdag 13 mei 2005 13:15 schreef Doc het volgende:
[..]
AFC koopt zelden duur in en heeft een aantal dure mensen maar niet zoveel als CFC (ze hebben ook een boel jonkies).
quote:Klopt, daarnaast is ook de salarisstructuur compleet anders.Op vrijdag 13 mei 2005 13:15 schreef Doc het volgende:
[..]
AFC koopt zelden duur in en heeft een aantal dure mensen maar niet zoveel als CFC (ze hebben ook een boel jonkies).