VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Chelsea is echt een hobby-project van die Rus. Ik kan dat wel waarderen en vind zoiets ook wel gaaf. Geld kan hem volgens mij echt helemaal niets schelen. Ik heb wel 's gelezen dat hij gezegd heeft dat hij het geld dat hij heeft op wil maken, je kunt het immers toch niet meenemen na je dood. Hij zal natuurlijk niet gek zijn, maar wel een beetje.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:35 schreef Doc het volgende:
Bij CFC zit iemand die het niet enorm veel uitmaakt of-ie uiteindelijk gaat verdienen op de club, dit itt die Glazer.
Ik geloof dat het uitdeindelijk wel de bedoeling is dat CFC niet alleen maar een geldput is maarop zichzelf kan gaan staan. Maar de verschillen met de situtie van SCUM zijn duidelijk.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:44 schreef nikk het volgende:
[..]
Chelsea is echt een hobby-project van die Rus. Ik kan dat wel waarderen en vind zoiets ook wel gaaf. Geld kan hem volgens mij echt helemaal niets schelen. Ik heb wel 's gelezen dat hij gezegd heeft dat hij het geld dat hij heeft op wil maken, je kunt het immers toch niet meenemen na je dood. Hij zal natuurlijk niet gek zijn, maar wel een beetje.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Verschil bij beide is dat de een een zak geld brengt en dat de ander een incasso bureau mee brengt die hij achter zich heeft hollen.
Natuurlijk. Ze zijn ook niet voor niets bezig met een verbetering van het commerciele gebeuren rond de club en naam Chelsea. Zoals ik al zei, die Rus is natuurlijk ook niet helemaal gek. Maar ik geloof wel dat geld geen rol speelt bij hem.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:47 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik geloof dat het uitdeindelijk wel de bedoeling is dat CFC niet alleen maar een geldput is maarop zichzelf kan gaan staan.
Zeker. Maar het is natuurlijk altijd afwachten wat uiteindelijk zal gebeuren. Die Amerikaan zal heus wel weten hoe je dergelijke zaken moet aanpakken.quote:Maar de verschillen met de situtie van SCUM zijn duidelijk.
Dat is niet geheel waar, althans volgens de ingewijden van Abramovich.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:35 schreef Doc het volgende:
Beetje een nuance verschil: eerst zitten d'r mensen die een voetbalclub runnen en daar winst mee willen maken en nu komt er iemand die winst wil maken en daarom een voetbalclub runt. Dat kan wellicht een cultuurschok opleveren en net wat andere keuzes. Iemand zal toch moeten opdraaien voor de kosten die die overname voor Glazer met zich meebrengen (kosten die er anders niet geweest zouden zijn) en daar zal zeker ook de fan voor gebruikt worden.
Bij CFC zit iemand die het niet enorm veel uitmaakt of-ie uiteindelijk gaat verdienen op de club, dit itt die Glazer.
Hij ziet deze investeringen als noodzakelijk en zij doel is om er met winst te vertrekken op den duur, hij ziet dit als zakendoen en hij is niet zo rijk geworden door de filantroop uit te hangen in Rusland.
Maar de insteek van Glazer en Roman is inderdaad verschillend, ik denk dat Abramovich een ander idee heeft van het spel en de sport op zich, terwijl Glazer al door de wol geverfd is als club-eigenaar en de Amerikanen zijn natuurlijk wat verder als het gaat om het vercommercialiseren van een sport.
Yeah baby Yeah!
Mwah, honderden miljoenen per jaar uitgeven aan club lijken mij geen gezonde investering. Spelers kopen voor enkele tientallen miljoenen om een jaar later weg te laten gaan voor niks of een appel en ei evenmin. Ik wil Abromavich niet verdedigen ofzo, maar ik heb toch echt het idee bij hem dat de kosten hem weinig kunnen schelen. Vergeet niet, hetzelfde heeft hij geflikt in Rusland en daar is hij echt niet rijker van geworden.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat is niet geheel waar, althans volgens de ingewijden van Abramovich.
Hij ziet deze investeringen als noodzakelijk en zij doel is om er met winst te vertrekken op den duur, hij ziet dit als zakendoen en hij is niet zo rijk geworden door de filantroop uit te hangen in Rusland.
Maar de insteek van Glazer en Roman is inderdaad verschillend, ik denk dat Abramovich een ander idee heeft van het spel en de sport op zich, terwijl Glazer al door de wol geverfd is als club-eigenaar en de Amerikanen zijn natuurlijk wat verder als het gaat om het vercommercialiseren van een sport.
Voor beiden is het eigen belang ook belangrijker dan het club belang. Het nadeel voor SCUM is dat doordat Glazer met leningen werkt het eigen belang sneller in het geding komt dan in het geval van CFC. Het risico is er daarom dan ook dat SCUM daarom sneller de gevolgen zal voelen dat het eigen belang (winst) van de eigenaar een rol speelt. Die rus heeft wat dat betreft een geen banken achter zich aanhijgen die hem op zullen haasten ...quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ze zijn ook niet voor niets bezig met een verbetering van het commerciele gebeuren rond de club en naam Chelsea. Zoals ik al zei, die Rus is natuurlijk ook niet helemaal gek. Maar ik geloof wel dat geld geen rol speelt bij hem.
[..]
Zeker. Maar het is natuurlijk altijd afwachten wat uiteindelijk zal gebeuren. Die Amerikaan zal heus wel weten hoe je dergelijke zaken moet aanpakken.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
De kosten gaan voor de baten natuurlijk, maar ook ik zet mijn twijfels bij reeel denken en dergelijke leningen verstrekken aan een bedrijf dat zih bezigt in een markt die drijft op speculatie, maar ja.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, honderden miljoenen per jaar uitgeven aan club lijken mij geen gezonde investering. Spelers kopen voor enkele tientallen miljoenen om een jaar later weg te laten gaan voor niks of een appel en ei evenmin. Ik wil Abromavich niet verdedigen ofzo, maar ik heb toch echt het idee bij hem dat de kosten hem weinig kunnen schelen. Vergeet niet, hetzelfde heeft hij geflikt in Rusland en daar is hij echt niet rijker van geworden.
Als je me vroeger zou vertellen dat je op je 35e (redelijk) legaal al 9 miljard kon verdienen zou ik je ook voor gek verklaren.
Ook heeft hij dure boten die met de dag een miljoentje minder waard worden, dus wat hij nu exact ls investering ziet en wat als bijkomende kosten voor een hobbie weet ik niet.
Wel is het zo dat door dergelijke figuren de ingestorte transfermarkt (tijdelijk) weer wat beter wordt.
Yeah baby Yeah!
Dat is inderdaad een probleem. Het zou best zo kunnen zijn dat het financiele aspect (nog meer dan nu al het geval is) de overhand zou kunnen krijgen op het beleid bij Man. Utd. Maar er zijn natuurlijk grenzen hoe ver iemand kan gaan. Als je de club op een dergelijke manier stukmaakt verdien je natuurlijk ook niks meer. De kip met het gouden ei enzo.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Voor beiden is het eigen belang ook belangrijker dan het club belang. Het nadeel voor SCUM is dat doordat Glazer met leningen werkt het eigen belang sneller in het geding komt dan in het geval van CFC. Het risico is er daarom dan ook dat SCUM daarom sneller de gevolgen zal voelen dat het eigen belang (winst) van de eigenaar een rol speelt.
Nee, die werpen zich voor Chelsea als de eerste de beste cocaine-hoer.quote:Die rus heeft wat dat betreft een geen banken achter zich aanhijgen die hem op zullen haasten ...
Nee maar de werkelijke financiele wandel van Roman weten we ook niet, mij zou het niet verbazen als Putin bezig is om hem een loer te draaien en dan zijn het niet de banken, maar de Russische overheid waar hij problemen mee krijgt.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Voor beiden is het eigen belang ook belangrijker dan het club belang. Het nadeel voor SCUM is dat doordat Glazer met leningen werkt het eigen belang sneller in het geding komt dan in het geval van CFC. Het risico is er daarom dan ook dat SCUM daarom sneller de gevolgen zal voelen dat het eigen belang (winst) van de eigenaar een rol speelt. Die rus heeft wat dat betreft een geen banken achter zich aanhijgen die hem op zullen haasten ...
Maar een club/bedrijf als Chelsea zal dat ongetwijfeld uitgezcht hebben, ware het niet dat Abramovich als een verlosser kwam op het juiste moment en ze zijn lieve gezichtje en mooie verhalen voor waarheid hebben aangenomen.
Yeah baby Yeah!
Klopt als een bus. Je moet bij een voetbalclub ook kapitaliseren op de loyaliteit van de fans. Ik begreep dat hetook de bedoeling is dat ze meer poen voor de uitzendrechten willen, maardat zou dan ten koste gaan van de kleinere clubs. Die hebben daar ook weinig trek in. SKY zal niet meer willen betalen. Dus hoe dat afloopt moeten ze ook nog maar zien. SCUM is natuurlijk ook afhankelijk van uitzendingen (een club die je niet kan zien kan ook niet razend populair worden) en kan zich dan ook niet overvragen.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een probleem. Het zou best zo kunnen zijn dat het financiele aspect (nog meer dan nu al het geval is) de overhand zou kunnen krijgen op het beleid bij Man. Utd. Maar er zijn natuurlijk grenzen hoe ver iemand kan gaan. Als je de club op een dergelijke manier stukmaakt verdien je natuurlijk ook niks meer. De kip met het gouden ei enzo.
Al met al ben ik heel nieuwsgierig wat er gaat gebeuren. Goed voor de club kan dit denk ik niet echt zijn aangezien dit allemaal extra kosten oplevert die Glazer ook terug wil verdienen ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik zaou er eerlijk gezegd ook geen enkel bezwaar tegen hebben als die luchtbalon knapt en CFC plots zonder rus zit hoor Ik denk echter dat-ie het nog wel een tijdje volhoudt.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nee maar de werkelijke financiele wandel van Roman weten we ook niet, mij zou het niet verbazen als Putin bezig is om hem een loer te draaien en dan zijn het niet de banken, maar de Russische overheid waar hij problemen mee krijgt.
Maar een club/bedrijf als Chelsea zal dat ongetwijfeld uitgezcht hebben, ware het niet dat Abramovich als een verlosser kwam op het juiste moment en ze zijn lieve gezichtje en mooie verhalen voor waarheid hebben aangenomen.
Ik denk echter dat-ie het nog wel een tijdje volhoudt.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Hij zal wel enkele garanties hebben afgegeven dat hij nog zo'n 10 jaar de suikeroom van Londen blijft denk ik, CFC heeft grote plannen die allemaal failliet gaan als hij vertrekt.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:35 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik zaou er eerlijk gezegd ook geen enkel bezwaar tegen hebben als die luchtbalon knapt en CFC plots zonder rus zit hoor Ik denk echter dat-ie het nog wel een tijdje volhoudt.
Voor PSV zou het jammer zijn denk ik haha
Yeah baby Yeah!
De vraag is natuurlijk of-ie die 10 jaar haalt zonder dat-ie op welke manier dan ook toch wat minder in staat zal zijn die garanties na te komen. Maar zoals gezegd denk ik wel dat dat gaat lukkken ...quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij zal wel enkele garanties hebben afgegeven dat hij nog zo'n 10 jaar de suikeroom van Londen blijft denk ik, CFC heeft grote plannen die allemaal failliet gaan als hij vertrekt.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
De grootste investeringen heeft hij ook wel gedaan ja, nu kan hij het wat 'rustiger' aan doen en dat betekent slechts 100-200 miljoen per jaar ofzo, hij zal ook een tegenprestatie van Chelsea verwachten denk ik qua inkomsten.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:45 schreef Doc het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of-ie die 10 jaar haalt zonder dat-ie op welke manier dan ook toch wat minder in staat zal zijn die garanties na te komen. Maar zoals gezegd denk ik wel dat dat gaat lukkken ...
Yeah baby Yeah!
Zelfs als hij nu al weg zou vallen zou het niet eens zo'n probleem zijn denk ik. De schulden zijn namelijk al weg. Maar ik weet niet in hoeverre de begroting van Chelsea sluitend is. Maar er zal in ieder geval niet meer met geld gestrooid kunnen worden zoals ze dat nu doen.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:45 schreef Doc het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of-ie die 10 jaar haalt zonder dat-ie op welke manier dan ook toch wat minder in staat zal zijn die garanties na te komen. Maar zoals gezegd denk ik wel dat dat gaat lukkken ...
Ik denk niet dat Chelsea toonaangevend blijft als Roman volgend jaar opstapt hoor, dan wordt het weer een Newcastle United, maar ze hebben een groter draagvlak gecreerd door van Chelsea een merk te maken, dat lijkt me de toekomst voor het voetbal in zijn huidige vorm en opzet.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Zelfs als hij nu al weg zou vallen zou het niet eens zo'n probleem zijn denk ik. De schulden zijn namelijk al weg. Maar ik weet niet in hoeverre de begroting van Chelsea sluitend is. Maar er zal in ieder geval niet meer met geld gestrooid kunnen worden zoals ze dat nu doen.
Yeah baby Yeah!
De extreem hoge salarissen heb je dan nog die door de overige inkomsten gedekt moeten worden (kan een probleem zijn). Maar inderdaad - omdat het niet met geleend geld opgebouwd is scheelt dat. Echter als men claims op de eigendommen van die rus gaat leggen dan hoort CFC daar ook bij en wat datvoor gevolgen heeft kan ik niet overzien, maar goed zal het niet wezen ...quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Zelfs als hij nu al weg zou vallen zou het niet eens zo'n probleem zijn denk ik. De schulden zijn namelijk al weg. Maar ik weet niet in hoeverre de begroting van Chelsea sluitend is. Maar er zal in ieder geval niet meer met geld gestrooid kunnen worden zoals ze dat nu doen.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
We hebben het gezien bij Parma en Leeds, hoewel Chelsea natuurlijk een brede steun heeft opgebouwd met verschillende kapitaalkrachtige mensen, typisch dat Arsenal nog niet in dergelijk vaarwater beland is.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:53 schreef Doc het volgende:
[..]
De extreem hoge salarissen heb je dan nog die door de overige inkomsten gedekt moeten worden (kan een probleem zijn). Maar inderdaad - omdat het niet met geleend geld opgebouwd is scheelt dat. Echter als men claims op de eigendommen van die rus gaat leggen dan hoort CFC daar ook bij en wat datvoor gevolgen heeft kan ik niet overzien, maar goed zal het niet wezen ...
Yeah baby Yeah!
AFC koopt zelden duur in en heeft een aantal dure mensen maar niet zoveel als CFC (ze hebben ook een boel jonkies).quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
We hebben het gezien bij Parma en Leeds, hoewel Chelsea natuurlijk een brede steun heeft opgebouwd met verschillende kapitaalkrachtige mensen, typisch dat Arsenal nog niet in dergelijk vaarwater beland is.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik doelde eigenlijk meer op een overname, Londen is een stad die huisvesting biedt aan nogal wat miljardairs die elkaar op allerlei gebieden naar de kroon willen steken, een concurrentie in voetbal lijkt mij dan ook niet onmogelijk, maar misschien zijnd e Spurs een betere gegadigde en Fulham neemt toch afscheid van Al Fayed?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 13:15 schreef Doc het volgende:
[..]
AFC koopt zelden duur in en heeft een aantal dure mensen maar niet zoveel als CFC (ze hebben ook een boel jonkies).
Yeah baby Yeah!
Klopt, daarnaast is ook de salarisstructuur compleet anders.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 13:15 schreef Doc het volgende:
[..]
AFC koopt zelden duur in en heeft een aantal dure mensen maar niet zoveel als CFC (ze hebben ook een boel jonkies).
