quote:Op donderdag 14 oktober 2004 17:15 schreef Subhuman het volgende:
* Subhuman snapt er helemaal niks meer van
Er is mij altijd geleerd dat modellen op het achterste been moeten leunen voor de mooiste foto's. Nu lees ik net in een boek dat het het mooist is als een model op het voorste been leunt en zo iets de camera in komt...
Wat is nou de "klassieke" manier waarop dit bij portretfotografie gedaan wordt? Ik weet dat je best heel veel kunt experimenteren en dat dat tegenwoordig ook allemaal fototechnisch gezien mag, maar ik wil graag weten hoe het eigenlijk hoort!
quote:Om eens een open deur in te trappen : Probeer het zelf eens. Hou goed bij wat je doet en kijk wat het effect op je opname is.Op donderdag 14 oktober 2004 17:15 schreef Subhuman het volgende:
* Subhuman snapt er helemaal niks meer van
Er is mij altijd geleerd dat modellen op het achterste been moeten leunen voor de mooiste foto's. Nu lees ik net in een boek dat het het mooist is als een model op het voorste been leunt en zo iets de camera in komt...
Wat is nou de "klassieke" manier waarop dit bij portretfotografie gedaan wordt? Ik weet dat je best heel veel kunt experimenteren en dat dat tegenwoordig ook allemaal fototechnisch gezien mag, maar ik wil graag weten hoe het eigenlijk hoort!
Oppassen met 'hoe het hoort'. Als je het absoluut weten wilt, snor dan eens wat ouwe fotoboekjes uit de roerige jaren '50 en '60 op, daar staat het zo ongeveer als wetgeving in beschreven. Ga dan voor de grap eens volgens die wetgeving te werk, en probeer vervolgens zo ongeveer tegen elke regel te zondigen. Zó kom je erachter wat er aan zinvolle, maar vooral ook aan zinloze 'regelgeving' bestaat aangaande portretfotografieof welke andere discipline dan ook
want er komen vast ooit nog meer portretten van mijn hand..
Ook nu eens wat meer met standpunten en composities gespeeld. Morgen de resultaten nog ff door Photoshop halen. Maar wat ik gisteren vlug ff heb bekeken was in ieder geval zeer
.
En mijn mede-fotograaf
ik was geen model
maar goed
leuke foto's!
quote:ja, ik weet hetOp vrijdag 15 oktober 2004 23:07 schreef Bowiefan het volgende:
die 3e is erg leuk P, alleen jammer van die schaduw
quote:Was jij geen modelOp vrijdag 15 oktober 2004 21:33 schreef Xilantof het volgende:
Potverdikkeme
ik was geen model
maar goed
leuke foto's!
. Dat wist ik niet 
ik neem aan dat het model wat verder staat en dat die dus wel nat wordt van de regen.
dus volgens mij is een plu goed genoeg.
De ideale oplossing!
[ Bericht 0% gewijzigd door Subhuman op 23-10-2004 17:04:14 ]
quote:toch weer wakker sub
quote:Ja, net een halfuurtje ofzo... Maar het proces van wakkerworden voltrekt zich nog steeds, het is nog niet voltooid.Op zaterdag 23 oktober 2004 12:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
toch weer wakker sub
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/lenn3.JPG[/img
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/lenn4.jpg[/img
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/lenn5.jpg[/img
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/lenn6.jpg[/img
Foto's van mij, door de jongen hier onder.
Deze foto's heb ik zelf gemaakt:
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/koen1.jpg[/img
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/koen2.jpg[/img
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/koen3.jpg[/img
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/koen4.jpg[/img
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/koen5.jpg[/img
[img]http://members.lycos.nl/motion1987/23okt/koen6.jpg[/img
edit: morgen resize ik ze
[ Bericht 16% gewijzigd door MotionMan0 op 25-10-2004 00:41:00 ]
1
2
3
4)
5
6
7
8
9
En deze heeft zij van mij gemaakt:
quote:eerste is mooi, jammer dat het ene oog wat wegvalt in de schaduw, of het moet bewust gedaan zijn maar het leidt wat af. Tweede ongeveer zelfde probleem, maar nu is het oog te ver weggedraaid dat het eng is in combi met het masker wat de rest van het oog bedekt, dat leidt af. Derde is een beetje onscherpOp dinsdag 26 oktober 2004 22:56 schreef Spleed het volgende:
Hier wat door mij gemaakte portretfoto's van een vriendin van me:
[afbeelding]
[afbeelding]
En deze heeft zij van mij gemaakt:
[afbeelding]
quote:Wat je zegt ben ik het mee eens! Bedankt voor je kritiek, daar kan ik de volgende keer weer wat mee!Op dinsdag 26 oktober 2004 23:43 schreef Re het volgende:
[..]
eerste is mooi, jammer dat het ene oog wat wegvalt in de schaduw, of het moet bewust gedaan zijn maar het leidt wat af. Tweede ongeveer zelfde probleem, maar nu is het oog te ver weggedraaid dat het eng is in combi met het masker wat de rest van het oog bedekt, dat leidt af. Derde is een beetje onscherp
quote:geinig!Op zaterdag 30 oktober 2004 23:47 schreef coolbabe het volgende:
[afbeelding]
vind alleen de compositie net iets minder.
ik zou het mannetje net wat meer naar rechts laten staan omdat ie echt naar links kijkt.
verder kijkt ie net te veel opzij en omhoog dat je net wat van z'n gezicht mist. qua expressie ofzo.
en beetje lage JPG kwaliteit gekozen?
quote:Dat kon helaas niet anders, rechts stonden schuren en links huizen. Ik heb het ventje op een tafel gezet en ben er zelf op mijn hurken voor gaan zittenOp zaterdag 30 oktober 2004 23:52 schreef Xilantof het volgende:
[..]
geinig!
vind alleen de compositie net iets minder.
ik zou het mannetje net wat meer naar rechts laten staan omdat ie echt naar links kijkt.
verder kijkt ie net te veel opzij en omhoog dat je net wat van z'n gezicht mist. qua expressie ofzo.
en beetje lage JPG kwaliteit gekozen?
Als er weer eens zo`n mooie lucht is ga ik met hem naar een weiland of het strand en ga daar verder experimenteren
inderdaad, en een camera met ruis
quote:kan er niet echt weg van zijn...Op maandag 25 oktober 2004 11:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Een aantal portretten genomen tijdens mijn Ruslandreis van deze zomer.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4)
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
7
[afbeelding]
8
[afbeelding]
9
[afbeelding]
kwaliteit is matig, en de composities vind ik ook een beetje oninteressant en zelfs soms storend..
sorry...
quote:hij kijkt niet echt blij op de eerste foto....Op zaterdag 30 oktober 2004 23:57 schreef Davidboaz het volgende:
Door een amateurfotograaf in 2001:
[afbeelding]
[afbeelding]
en ik bedoel dan dat z'n uitdrukking weinig zeggend is.
ook met dat kopje in z'n hand....
is beetje vreemd.
bij de 2de vind ik ook z'n houding weer jammer, hij kijkt naar beneden, maar op een niets (of weinig) zeggende manier.
hij kijkt niet weg van: "ik sta hier half naakt en ik voel me opgelaten"
de belichting is wel erg goed
quote:experimenteren is goedOp zondag 31 oktober 2004 00:02 schreef coolbabe het volgende:
..... en ga daar verder experimenteren
inderdaad, en een camera met ruis
en weet niet wat voor camera je hebt, maar kijk of je de ISO waarde (gevoeligheid) kan instellen. en die dan zo laag mogelijk zetten..
quote:Op zondag 31 oktober 2004 00:02 schreef Faithy het volgende:
[..]
kan er niet echt weg van zijn...
kwaliteit is matig, en de composities vind ik ook een beetje oninteressant en zelfs soms storend..
sorry...
Ik zie een zekere gelijkenis met reeds eerder gepostte foto's van bepaalde personen.
Sorry
quote:Die eerste is super! De tweede is op zich mooi, alleen is het hoofd mij wat te rood. Misschien dat ie ook beter is in zwartwit.
quote:de scherptediepte is erg leuk gekozen!Op zondag 31 oktober 2004 00:24 schreef Davidboaz het volgende:
Nog een plaat uit dezelfde serie (eerder verschenen):
[afbeelding]
alleen weer de houding/ligging die me weinig doet.
ligt ie te slapen? denkt ie na? kijkt ie naar de sterrenhemel? ziet ie UFO's?
. Vooral die laatste vind ik gaaf quote:Het is wel een hele mooie compositieOp zondag 31 oktober 2004 00:02 schreef coolbabe het volgende:
[..]
Dat kon helaas niet anders, rechts stonden schuren en links huizen. Ik heb het ventje op een tafel gezet en ben er zelf op mijn hurken voor gaan zitten
Als er weer eens zo`n mooie lucht is ga ik met hem naar een weiland of het strand en ga daar verder experimenteren
inderdaad, en een camera met ruis
Maar als je ooit de kans krijgt deze overnieuw te doen met een mooie onbewolkte lucht dan zou je wat kunnen experimenteren met een houding rechts in het beeld zoals al voorgesteld is en naar de ISO waarde te kijken
Zodoende krijg je meer foto's waarbij jezelf dan de mooiste uit kunt kiezen.Maar toch vind ik dit een erg mooi portret
Doet me denken aan het verhaal van Bartje, die in de toekomst kijkt
quote:Je denkt er dus wel over na!Op zondag 31 oktober 2004 00:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
de scherptediepte is erg leuk gekozen!
alleen weer de houding/ligging die me weinig doet.
ligt ie te slapen? denkt ie na? kijkt ie naar de sterrenhemel? ziet ie UFO's?
Mij stoort het niet echt.. ik vind het een goede en originele foto! Wat doet die tekst alleen daar? Het lijkt wel een cd-hoesje..
quote:als de bedoeling is dat je over z'n houding gaat na denken heeft ie een punt.Op zondag 31 oktober 2004 00:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je denkt er dus wel over na!
Mij stoort het niet echt.. ik vind het een goede en originele foto! Wat doet die tekst alleen daar? Het lijkt wel een cd-hoesje..
maar ik vind het interessanter om een sprekende blik in de ogen te zien.
quote:netjes!!!Op zondag 31 oktober 2004 09:31 schreef Caar2 het volgende:
Dit is één vd foto's die ik gemaakt heb tijdens een fotoshoot voor een geboortekaartje
[afbeelding]
het enige wat ik nu ff kan bedenkend dat ik misschien anders had willen zien is een scherp handje op de buik. maar dat is wel heel pietlullig....
mooie foto.
quote:Op zondag 31 oktober 2004 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Hele mooie foto ja. Wat Xi xegt klopt wel. Ik had eerst zelfs niet in de gaten dat het een buik was. Ik dacht een schouder, waar een kind overheen keek. Ik dacht al, wel veel haar voor een pasgeboren baby.
nog een uit dezelfde serie
quote:deze is wat drukker...Op zondag 31 oktober 2004 10:10 schreef Caar2 het volgende:
[..]
nog een uit dezelfde serie
[afbeelding]
vind de eerste beter, vind het lachende koppie niet echt bij de "stijl" passen (wel leuk koppie trouwens
)quote:ik vind bij de eerste de sfeer heel mooi en het licht, al zeg ik het zelfOp zondag 31 oktober 2004 10:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
deze is wat drukker...
vind de eerste beter, vind het lachende koppie niet echt bij de "stijl" passen (wel leuk koppie trouwens
De tweede is idd drukker, maar niet storend in mijn ogen... oke, nu de foto die het gaat worden voor het kaartje (de drukste van allemaal 
) En ik moet zeggen dat ik de keus vd moeder ook wel de leukste vind. Is weer eens wat anders dan zo'n schattig lief kijkend kindje. Deze is lekker gek, en daarom in mijn ogen ook wel origineel...
quote:ik blijf de eerste het leukst vinden.Op zondag 31 oktober 2004 10:26 schreef Caar2 het volgende:
[..]
ik vind bij de eerste de sfeer heel mooi en het licht, al zeg ik het zelf
[afbeelding]
een nieuwsgierig koppie wat even komt kijken op deze aardbol
de foto is mooi ook hoor! prima belichting enzo
maar de 1ste spreekt mij het meeste aan van de 3
. Ik kan me trouwens goed voorstellen dat moeder hier heel blij mee is Caar: ik had ze ook al op DPZ gezien. Leuke serie, beetje veel van hetzelfde, maar het was voor een kaartje dus dan lijkt het me logisch! Mooie foto's in ieder geval.
quote:Op zondag 31 oktober 2004 00:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Net als jouw foto's dus eigenlijk?
Ik zie een zekere gelijkenis met reeds eerder gepostte foto's van bepaalde personen.
Sorry
wel mee eens overigens, sorry
tanteCapone heeft het er maar druk mee.... en intussen lacht ze al een beetje op commando
quote:Die eerste vind ik niet zo heel mooi. De baby lacht wel liefOp maandag 1 november 2004 20:53 schreef ElsCapone het volgende:
Daar is ze weer!
tanteCapone heeft het er maar druk mee.... en intussen lacht ze al een beetje op commando
[afbeelding]
[afbeelding]
, maar ik vind de ruimte om het gezicht teveel zeg maar. De tweede daarentegen vind ik wel weer erg mooi qua compositie quote:Ja, ik snap eigenlijk wel wat je bedoelt. Ik vind zelf de eerste wel mooi, maar dat zijn misschien meer trotse tantegevoelens.. Misschien kan ik het een beetje croppen.Op maandag 1 november 2004 20:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die eerste vind ik niet zo heel mooi. De baby lacht wel lief
quote:Op maandag 1 november 2004 21:01 schreef ElsCapone het volgende:
[..]
Ik vind zelf de eerste wel mooi, maar dat zijn misschien meer trotse tantegevoelens..
Trotse tantegevoelens zijn niet verkeerd hoor
en de belichting was wel mooi naar mijn idee quote:DankjeOp zondag 31 oktober 2004 00:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Die eerste is super! De tweede is op zich mooi, alleen is het hoofd mij wat te rood. Misschien dat ie ook beter is in zwartwit.
En klopt wel, ik moet het voorlopig even doen met een bouwlamp, daar worden wat aan de rode kant van.
Nog eentje van afgelopen zaterdag
. Wat mij betreft is-ie aan de onderkant net iets te krap (schoenen net op het randje van de foto) en in de rechteronderhoek had de leuning van die stoel weg gemogen. Verder zou de achtergrond iets egaler mogen en de belichting iets warmer denk ik.Maar ik doe het je niet na hoor
quote:DankjeOp dinsdag 2 november 2004 12:26 schreef PdeHoog het volgende:
Nette foto Jerney
Maar ik doe het je niet na hoor
Dat van de bankleuning ben ik wel met je eens, maar ik kon die echt niet wegslepen daar. Die foto is ook genomen door een open deur, anders zat ik er te dicht op. De belichting was gewoon zonlicht aangezien dit een serre was. Ik heb de kleuren al iets warmer gemaakt, maar meer vond ik zelf niet mooi. De achtergrond stoor ik me niet aan eigenlijk.
quote:netje foto!Op dinsdag 2 november 2004 12:11 schreef jerney het volgende:
[..]
Dankje
En klopt wel, ik moet het voorlopig even doen met een bouwlamp, daar worden wat aan de rode kant van.
Nog eentje van afgelopen zaterdag
[afbeelding]
ik mis alleen wat scherpte op de handen (de handen?
ja de handen kan niet precies uitleggen waarom..
vind haar houden (benen) ook beetje apart.
doet trouwens verder niets af dat het echt een mooie foto is met fijne belichting!
toppie
Issie niet liev
gage: 1 fles melk
quote:Heb je hem in sepia geprobeerd? Die is liiiiieeeeefffff!!!!Op donderdag 4 november 2004 20:57 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een nieuw model gevonden
[afbeelding]
Issie niet liev
gage: 1 fles melk
quote:Ooooooh!Op maandag 1 november 2004 20:53 schreef ElsCapone het volgende:
Daar is ze weer!
tanteCapone heeft het er maar druk mee.... en intussen lacht ze al een beetje op commando
[afbeelding]
dit is een gescande foto met een scanner die kuren heeft, orgineel ziet er beetje beter uit
quote:nette foto Pdehoog!Op donderdag 4 november 2004 23:33 schreef PdeHoog het volgende:
Ik had nog wat foto's van jennifer, maar dan in het zwartwit. Hier alvast de eerste:
[afbeelding]
Wat ik alleen jammer vind is dat je niet recht voor Jennifer staat, maar een beetje schuin. Ook vind ik het jammer dat er links een stukje bank mist. Dit brengt de foto een beetje uit evenwicht. Jammer van de voor de rest geweldig strakke compositie!
[edit] En er groeit een tak uit haar hoofd.
[ Bericht 6% gewijzigd door Subhuman op 05-11-2004 23:49:54 (Dankje P.) ]
quote:I agree....en je bent wel een beetje smerig bezig met je tak uit haar hoofd. Zit ik net zelf te vertellenOp vrijdag 5 november 2004 23:49 schreef Subhuman het volgende:
Supervette foto PdeHoog! Deze compositie ga ik zelf ook uitproberen de volgende keer!
Wat ik alleen jammer vind is dat je niet recht voor Jennifer staat, maar een beetje schuin. Ook vind ik het jammer dat er links een stukje bank mist. Dit brengt de foto een beetje uit evenwicht. Jammer van de voor de rest geweldig strakke compositie!
[edit] En er groeit een tak uit haar hoofd.
quote:Op vrijdag 5 november 2004 23:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
I agree....en je bent wel een beetje smerig bezig met je tak uit haar hoofd. Zit ik net zelf te vertellen
quote:Ik vind het een foto met een hele lieve tedere uitstraling, mooi hoor.Op vrijdag 5 november 2004 00:16 schreef Anitra het volgende:
Een foto waar ik erg trots op ben, maar alleen van de achtergrond baal ik als een stekkerhet zijn mijn dochter en zoon
[afbeelding]
dit is een gescande foto met een scanner die kuren heeft, orgineel ziet er beetje beter uit
Misschien kan iemand je nog helpen om een andere achtergrond te maken ?
quote:Ik begin te vermoeden dat dat oa. door die megabrakke scanner komt. Ik ga eens kijken of ik er nog iets aan kan verbeterenOp zaterdag 6 november 2004 11:51 schreef pea4fun het volgende:
Ik vind de opzet leuk pdehoog, maar naast de dingen die jullie al noemden vind ik haar gezicht en handen te wit...of komt dat door de kleine foto?
quote:Wil je mijn brakke scanner gebruiken? Die scant alles veel te donker!Op zaterdag 6 november 2004 12:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik begin te vermoeden dat dat oa. door die megabrakke scanner komt. Ik ga eens kijken of ik er nog iets aan kan verbeteren
quote:Op zaterdag 6 november 2004 12:44 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Wil je mijn brakke scanner gebruiken? Die scant alles veel te donker!
OK, het origineel is dus idd een stukje beter, omdat je daar nog wel contrasten e.d. ziet in de hand. De gescande versie is gewoon brak
quote:Die eerste is leuk! en verder....Op maandag 25 oktober 2004 11:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Een aantal portretten genomen tijdens mijn Ruslandreis van deze zomer.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4)
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
7
[afbeelding]
8
[afbeelding]
9
[afbeelding]
Uhmm, ikzelf hou helemaaal niet van flitsen (tenminste die op het toestel zelfs zitten en waar je in mijn onervaren ogen geen kant mee op kan!) en ik vind de portretten 's avonds dus ook niet echt mooi. Het object is overbelicht en van de achtergrond krijg je niks mee.. niet mijn ding...
quote:eeeck, resistence is futile ...Op vrijdag 5 november 2004 23:20 schreef PdeHoog het volgende:
hier nog eentje van jennifer
[afbeelding]
quote:Pak 'm beet 20 jaar geleden had ik voor die eerste een paar jaar Siberië gekregen.Op zaterdag 6 november 2004 19:00 schreef lotje11 het volgende:
[..]
Die eerste is leuk! en verder....
Uhmm, ikzelf hou helemaaal niet van flitsen (tenminste die op het toestel zelfs zitten en waar je in mijn onervaren ogen geen kant mee op kan!) en ik vind de portretten 's avonds dus ook niet echt mooi. Het object is overbelicht en van de achtergrond krijg je niks mee.. niet mijn ding...
De ingebouwde flitsers zijn inderdaad erg brak. Met een betere flitser begint flitsen pas leuk te worden. Ik moet die van mij nog wat beter onder de knie krijgen. Maar vaak kun je niet alle functie's gebruiken, in hoge ruimtes is via het plafond flitsen niet echt te doen.
Een zwarte achtergrond vind ik persoonlijk helemaal geen probleem, beter dan een rommelige achtergrond die goed verlicht is.
Ivo
de eerste is al een keer geshowed hier:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8: "kijk eens boven je!"
9:
10: "thinking of ..."
11:
wat commentaar vanmezelf op mezelf:
de belichting, kleuren, en scherpte... deze 3 zijn af en toe beetje "niet fijn"
verder veel oefenen
Er zitten wel hele leuke poses tussen en ze is ook niet echt verlegen om in de lens te kijken volgens mij
1. Had bij de eerste keer posten al gezegd dat ik hem zou croppen, de broek "vervuild" de mooie kleurcombinatie. Verder wel een heel mooi ontspannen foto.
2 en 3. Ik hou persoonlijk niet zo van zwart/wit, maar als je dan met zwart/wit werkt mag van mij het contrast wel wat omhoog. De tweede vind ik mooier als de eerste.
4. Een beetje zieligjes en een beetje flets. Maar dat zielige kan natuurlijk de bedoeling zijn. Wat ik niet zo mooi vind is dat ik tegen de onderkanten van de schoenen kijk. Crop?
5. Lekker speels met de kat...die moet je erinhouden
alleen jammer dat je haast niet kan zien of het de voor of achterkant van het beessie is.6. Hm...kan even niet zeggen wat, maar hij lijkt niet te kloppen
7. Heel erg leuk!
8. Mooie kleuren en leuk gedaan. Jammer dat het schilderijtje zo in het midden hangt, maar daar kan jij niks aan doen natuurlijk
9. Ook leuk, maar minder leuk als 8
10. Heel mooi, het enige jammere vind ik dat haar haarkleur erg overeenkomt met een deel van de achtergrond, zodat ze niet echt "los" komt van de achtergrond.
11. Gewoon mooi. Is ie zo cropt? heb je nog iets meer ruimte zodat haar hele hoofd erop staat?
Al met al heel erg leuke foto's. Zeker als je bedenkt dat je model zich niet helemaal lekker voelde, dat is niet te zien aan de foto's.
in het meeste kan mee gaan, van je commentaar
bij 6 heb ik ook iets "raars" maar ik kan het ook niet benoemen
ik hoopte dat iemand anders dat kon 11 is trouwens vrij "krap" gemaakt. volgens mij is het geeen crop (zo uit mijn hoofd gezegt)
quote:Dat rare in 6., dat ben ikOp dinsdag 30 november 2004 20:59 schreef Xilantof het volgende:
dankje pea!
in het meeste kan mee gaan, van je commentaar
bij 6 heb ik ook iets "raars" maar ik kan het ook niet benoemen
11 is trouwens vrij "krap" gemaakt. volgens mij is het geeen crop (zo uit mijn hoofd gezegt)
Xilo ik heb er geen verstand van, maar ik vind de kleuren in de rode-muur-foto's spectaculair! Zeker voor een oefen-sessie vind ik dat je het goed hebt gedaan. Al dat kunstlicht ook in mijn donkere huis, dat is niet ideaal.
Over wat je wilde oefenen (aansturen model): toch niet slecht na een eerste kennismaking hoor! Volgende keer wat meer werken binnen een gekozen sfeer. Maar dat hadden we al besproken.
quote:Als ik goed naar 6 kijk dan zie ik:Op dinsdag 30 november 2004 20:59 schreef Xilantof het volgende:
bij 6 heb ik ook iets "raars" maar ik kan het ook niet benoemen
Het model kijkt als een model, niet als een nadenkend meisje voor mijn gevoel. In 7 zie ik dat wel heel sterk.
Het Mariabeeld is te scherp en nadrukkelijk in beeld. Je oog wordt erheen getrokken.
Dit wordt nog versterkt door het lijstje aan de muur die in één lijn ligt met haar hoofd en het beeld.
quote:Dat heb ik ook. Hoewel 6 en 7 helemaal niet zo gek zijn, vind ik bijvoorbeeld nr 5 toch wel de leukste van de serie. Die komt heel spontaan en 'gezellig' overOp dinsdag 30 november 2004 21:31 schreef ultra_ivo het volgende:
De twee foto's met kat komen op mij veel natuurlijker over. Minder gespannen. Een absolute tegenstelling met 6 en 7. (Kan ook een kwestie van smaak zijn, ik hou meer van niet-geposeerde portretten.)
En: doorklikken als eenmaal een bepaalde handeling is afgesproken en niet telkens pauze nemen tussen elke foto waardoor model telkens weer terug moet keren naar een bepaalde 'still'.
Maar goed, dat was ook de opzet van de mini-shoot: onderzoeken hoe die interactie werkt tussen fotograaf en model.
Al met al interessant om dat te onderzoeken en grappig hoe duidelijk het onderscheid tussen de foto's inderdaad is.
Zoals gezegd heb ik geen technisch vernuft van fotografie, dus ik leuter hier louter over aansturing van het model ten einde de foto te krijgen die je als fotograaf voor ogen hebt.
O, en het was bovendien gewoon erg gezellig ook
quote:Het zal wel smaak zijn want die met die katten vind ik weer niks an, terwijl ik 7 en de laatste wel erg mooi vindOp dinsdag 30 november 2004 21:31 schreef ultra_ivo het volgende:
De twee foto's met kat komen op mij veel natuurlijker over. Minder gespannen. Een absolute tegenstelling met 6 en 7. (Kan ook een kwestie van smaak zijn, ik hou meer van niet-geposeerde portretten.)
quote:Da's het belangrijkst hoorOp dinsdag 30 november 2004 21:48 schreef Duderinnetje het volgende:
O, en het was bovendien gewoon erg gezellig ook
BTW....#5 is wel erg lief
quote:Dat schilderij leidt de aandacht af, probeer die eens weg te halen....Op dinsdag 30 november 2004 20:59 schreef Xilantof het volgende:
dankje pea!
in het meeste kan mee gaan, van je commentaar
bij 6 heb ik ook iets "raars" maar ik kan het ook niet benoemen
Het meisje kijkt een beetje verveeld opzij terwijl moeder Maria haar (ondanks haar verveelde blik) liefdevol in de gaten houdt. Mooi is ook het schilderij daarachter dat zich in een diagonale lijn met het meisje en het Mariabeeld bevindt. "Wat zou dat betekenen?" Ik vind de foto echt iets fascinerends hebben!
De laatste foto vind ik ook mooi. Voor de rest vind ik het jammer dat je af en toe wat (slag)schaduw op de muur ziet. Voor de rest leuke foto's hoor!
quote:Doe eens suggesties? Hij gaat het nog eens overdoen heb ik begrepen, dus misschien heeft ie er wat aan...Op woensdag 1 december 2004 13:09 schreef dawg het volgende:
Oeh, die setting zo met die bank voor de rode muur, daar kun je veel mooie dingen mee doen!
quote:Het is ook een fascinerende foto, maar op een of andere manier trekt dat schilderij iets teveel aandacht.Op woensdag 1 december 2004 13:33 schreef ElsCapone het volgende:
Grappig, ik vind foto 6 er juist uitspringen!
Het meisje kijkt een beetje verveeld opzij terwijl moeder Maria haar (ondanks haar verveelde blik) liefdevol in de gaten houdt. Mooi is ook het schilderij daarachter dat zich in een diagonale lijn met het meisje en het Mariabeeld bevindt. "Wat zou dat betekenen?" Ik vind de foto echt iets fascinerends hebben!
De laatste foto vind ik ook mooi. Voor de rest vind ik het jammer dat je af en toe wat (slag)schaduw op de muur ziet. Voor de rest leuke foto's hoor!
quote:Eens. Het schilderij zou onscherp moeten zijn ofzo.. en misschien ook iets verder van het Maria-beeld verwijderd.Op woensdag 1 december 2004 15:09 schreef buzzer het volgende:
[..]
Het is ook een fascinerende foto, maar op een of andere manier trekt dat schilderij iets teveel aandacht.
quote:Nou, een soort combo van Piet Mondriaan & David Lachapelle.Op woensdag 1 december 2004 13:34 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Doe eens suggesties? Hij gaat het nog eens overdoen heb ik begrepen, dus misschien heeft ie er wat aan...
en bedankt iedereen voor het meedenken
quote:Ik krijg wel zo'n ontzettende Jiskefet-associaties bij het begrip 'shoot'.......Op woensdag 1 december 2004 17:40 schreef Xilantof het volgende:
de volgende shoot wordt waarschijnlijk buiten
Misschien een aardige voordracht voor het Jeukwoord van de Eeuwvan de jaren nul althans
maar dat klinkt ook weer zo.... uit de hoogte
quote:Ik vind het altijd nog beter klinken dan 'shoot' .Op woensdag 1 december 2004 18:11 schreef Xilantof het volgende:
Fotosessie een beter woord?
maar dat klinkt ook weer zo.... uit de hoogte
quote:das wel waar.Op woensdag 1 december 2004 18:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik vind het altijd nog beter klinken dan 'shoot' .
maar fotosessie klinkt zo professioneel enzo
Is het wat? Adviezen zijn welkom!
[ Bericht 18% gewijzigd door Sealight op 01-12-2004 22:58:23 ]
tweede is denk ik alleen leuk als je mensen kent, derde is erg mooi. jammer dat dat ene oog er nét niet opstaat, maar b/w en flits doet et goed
het vage patroon links onder, de pet, de oorbel die net even te hard terug flitst.
met de 2de ga ik met D_W_B mee.... jammer van dat oog ja. verder wel gaaf
jammer dat je trouwens de middelste hebt weggehaald
ik had hem wel gezien gisteravond, maar toen geen fut om te reageren
quote:ik zou zeggen, vooral blijven proberen (en posten) en niet bang zijn misschien een foto 10-20 keer opnieuw te moeten doenOp donderdag 2 december 2004 22:29 schreef Sealight het volgende:
Danku, sja van dat oog, dat krijg je als je foto's van jezelf maakt... net niet goed gericht dus
quote:Op woensdag 1 december 2004 20:17 schreef Sealight het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Is het wat? Adviezen zijn welkom!
Ik had bij die 2e foto misschien een hand op de grond voor haar gezicht. Ik krijg nu een indruk dat ze heel apart ligt om juist die hand of arm niet op de foto te hebben.
daydreamer
quote:is ie z'n neus nou aan het snuiten?
m.a.w.: beetje ongelukkig die hand daar...
quote:dat vond ik nou juist leuk, anders krijg je weer zo'n standaard portretOp woensdag 9 maart 2005 05:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
is ie z'n neus nou aan het snuiten?
m.a.w.: beetje ongelukkig die hand daar...
quote:Niks aan te merken op te technische aspecten. Je model is een mooi meisje! En hier komt de "maar": Ze ziet er (op foto 5 na) moeilijk ongeinteresseerd uit! Probeer tijdens het fotograferen meer te communiceren met je model. Een goede grap heeft meer prioriteit dan een extra foto, en als je dat principe hanteerd, zul je zeker meer spontaniteit in je foto's krijgen...Op dinsdag 30 november 2004 20:31 schreef Xilantof het volgende:
11 foto's
de eerste is al een keer geshowed hier:
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3:
[afbeelding]
4:
[afbeelding]
5:
[afbeelding]
6:
[afbeelding]
7:
[afbeelding]
8: "kijk eens boven je!"
[afbeelding]
9:
[afbeelding]
10: "thinking of ..."
[afbeelding]
11:
[afbeelding]
wat commentaar vanmezelf op mezelf:
de belichting, kleuren, en scherpte... deze 3 zijn af en toe beetje "niet fijn"
verder veel oefenen
Hoe doen jullie dat toch!?!?!
Veel oefenen ofzoiets?quote:veel oefenen en experimenterenOp donderdag 10 maart 2005 19:28 schreef Esto het volgende:
Wauw!! Mooie foto's hier... Ik vind het zelf ook erg leuk om foto's te maken en dingen uit te proberen, maar het licht en schaduw lukt mij nooit zo echt.... Hier zie ik dat wel!
Hoe doen jullie dat toch!?!?!
quote:OkeOp vrijdag 11 maart 2005 17:59 schreef eeenuitduizend het volgende:
[..]
veel oefenen en experimenteren
Dank u!
Ook maar eens een bijdrage leveren dan. Vorig weekend genomen.
vind deze netter dan de zw/w versie welke ook te zien was...
het enige wat me "stoort" (storen is groot woord in dit geval) is dat de rand van de muts waar praten we over
een beetje "raar" wordt afgesneden waardoor dat deel ineens wat breder/hoger lijkt ofzo? quote:Is dit ook het portret waar internationale interesse voor was? (zoals in de slowchat stond te lezen?)Op vrijdag 11 maart 2005 19:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Ook maar eens een bijdrage leveren dan. Vorig weekend genomen.
Ik stoor met niet aan de muts hoor. Gewoon mooi plaatje!! en ben jaloers op die wimpers
waarom heb ik die niet quote:Nee dat was de leeuw.Op vrijdag 11 maart 2005 23:22 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
Is dit ook het portret waar internationale interesse voor was? (zoals in de slowchat stond te lezen?)
[..]
(te vinden in het album op DPZ)Ik vind ze zelf helemaal hun persoontje weergeven
De jongste: Jimi
#1
#2 Peace man!!
De middelste ( Etienne ) in de ballenbak (met zijn neefje, maar die staat hier even niet op
)
Moeders lag dus ook languit in de ballenbak om de foto te maken
Mijn neefje Max, dikke boef, zit geen twee seconden stil, foto is dus niet superscherp:
Ik vind het ontzettend moeilijk om een portretfoto van een kind te maken. Ze zijn zo beweeglijk
quote:Nee hoor
! Ik vind ze lieffffff de eerste is voor mijn idee ook nét niet helemaal scherp, maar ik vinde blik wel onbetaalbaar!
nu weer blij?
Ook al had ik gisteren de eerste foto de hele tijd op mijn scherm staan als een soort foto in een lijstje.
Soms mis ik mijn kindjes heel erg wanneer ik ze zo lang niet gezien heb en dan net weer een paar daagjes wel.
ze wonen bij pap in Frieslandquote:Het lijkt me heel normaal dat je ze heel erg mist... En ik denk dat ze best ook in een gewoon lijstje te zetten zijn in plaats van de hele tijd op je scherm hoor! Daar zijn ze mooi genoeg voor! en een knuffel toe voor als je toch nog verdrietig ben!Op dinsdag 15 maart 2005 16:42 schreef Puckzzz het volgende:
Ja nu ben ik weer blij
Ook al had ik gisteren de eerste foto de hele tijd op mijn scherm staan als een soort foto in een lijstje.
Soms mis ik mijn kindjes heel erg wanneer ik ze zo lang niet gezien heb en dan net weer een paar daagjes wel.
Hieronder heb ik een nabewerking gedaan met links de originelen en rechts mijn bewerkingen.
Zoals je ziet zijn het geen grote veranderingen maar volgens mij net iets pakkender.
Als je mijn bewerking niets vindt zeg je het maar dan haal ik hem gelijk weer weg
:
En wat doe je als FOT weer eens plat ligt, je gaat spelen met paintshop.
En om te voorkomen dat dit een "kijk eens hoe leuk ik kan spelen met paintshop" post wordt, heb ik een linkje geplaatst
Ook deze zal ik op jou verzoek weer weghalen hoor...
[ Bericht 18% gewijzigd door dubbellu op 15-03-2005 23:27:08 ]
Die met die blauwe ballen
1:
2:
3:
edit:
foto 3 erbij en afgestapt van het disnep lettertype (op verzoek van Offy en Sub).
[ Bericht 14% gewijzigd door JeroenBulters op 16-03-2005 23:46:13 ]
Als ik wat probeersels heb dan zet ik ze wel neer oke?alleen zit ik nog steeds met een vage scanner dus de kleuren zullen dan slecht zijn
JBik kort je ff af
Wat ik erg zonde vind van de foto's is dat het model hard opgemaakt is en zacht over wil komen. Een aantal van de foto's hieronder:
Ik denk dat sommige foto's ook in zwart-wit mooi zijn.
Als laatste valt op dat je bij de mannen je lens laag houd waardoor je ze bij de kin afsnijd (als je begrijpt wat ik bedoel) ook hier had de vertikale stand uitkomst gebracht, denk ik.
Misschien volgende keer de tele afwisselen met een 50 mm lens en dan vragen of je een foto mag maken, dan heb je meer tijd voor compositie.
quote:wauw jerney, mooie foto. Ik zou ook graag eens zo'n foto van mezelf willen laten makenOp woensdag 2 maart 2005 15:09 schreef jerney het volgende:
Ik ben zo blij met m'n nieuwe 300D
[afbeelding]
quote:portret= gezicht met iets erbij.. dus sommige wel, andere niet...Op zondag 20 maart 2005 19:02 schreef nietzman het volgende:
Tellen deze als portretfoto's?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Kom dan eens langs op een FOT meetOp woensdag 23 maart 2005 15:04 schreef Ripley het volgende:
wauw jerney, mooie foto. Ik zou ook graag eens zo'n foto van mezelf willen laten maken
Zo'n beetje mijn eerste portret foto...
quote:Aardig voor je eerste portret. Als je volgende een groter diafragma gebruikt (klein getal) zal je scherptediepte afnemen waardoor de achtergrond wazig wordt. Als je geen egale kleur als achtergrond hebt is dat wel aan te raden, zo hou je de aandacht volledig op je onderwerp.Op maandag 28 maart 2005 17:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[afbeelding]
Zo'n beetje mijn eerste portret foto...
quote:ThnxOp maandag 28 maart 2005 18:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Aardig voor je eerste portret. Als je volgende een groter diafragma gebruikt (klein getal) zal je scherptediepte afnemen waardoor de achtergrond wazig wordt. Als je geen egale kleur als achtergrond hebt is dat wel aan te raden, zo hou je de aandacht volledig op je onderwerp.
Ik zla hier de volgende keer om denken
Deze heb ik vanmiddag gemaakt, geen bewerking enzo gewoon geschoten
Mijn moeder had dit niet eens in de gaten maar ach
(Lauwersoog, vissers vis winkel)
Mijn vriend heeft deze genomen met de 300D.
quote:Dit vind'k echt een knap portret. Je kan zien dat hij door iemand genomen is die je volledig vertrouwt en kent. Als model/fotograaf is dat vertrouwen en gevoel wel belangrijk voor een goede foto. Ik ben wel ook benieuwd naar jou foto's (die waar je achter de camera staat danOp woensdag 30 maart 2005 21:01 schreef Lisariya het volgende:
Toevallig ben ik dit zelf, terwijl ik zelf normaal meer achter de camera sta!
Mijn vriend heeft deze genomen met de 300D.
[afbeelding]
)quote:Ik ben even zo brutaal geweest om je fotoboek binnen te rennen: de lens is wel erg op je gesteld! Mooie plaatjes, van een mooie dame ik weet het, dit is niet USOp woensdag 30 maart 2005 21:01 schreef Lisariya het volgende:
Toevallig ben ik dit zelf, terwijl ik zelf normaal meer achter de camera sta!
Mijn vriend heeft deze genomen met de 300D.
[afbeelding]
Post vooral meer, van jezelf, en van degene die jou gefotografeerd heeft!
quote:tis op zich wel leuk ja. 't moet alleen geen verplichting worden, want tis niet altijd mogelijk (voor de analoge mensen onder ons bijv.)Op donderdag 31 maart 2005 08:33 schreef TripleM het volgende:
Er wordt nu best veel op compositie, scherpte e.d. gelet, maar waar ik zelf heel erg benieuwd naar ben is met wat voor objectieven en instellingen de foto's worden genomen. Is het een idee om die bij foto's te vermelden? Diafragma, sluitertijd, zoom e.d.?
De Jupiter:
en enkele resultaten:
1)
Diafragma 5.6, 400 ASA
2)
Diafragma 2.0, 3200 ASA
3)
quote:Mooie foto's! Wat maakt een portretlens nou een portretlens?Op donderdag 31 maart 2005 18:50 schreef ultra_ivo het volgende:
Als ik echt portretten wil maken schroef ik m'n Jupiter J9 op m'n DSLR. Die combinatie lukt prima, de Jupiter is een speciale portretlens.
De Jupiter:
[afbeelding]
en enkele resultaten:
*knip*
En wat voor sluitertijden gebruikte je op die foto's, als je 2.0 en 3200 ISO nodig had?
quote:Een portretlens tekent bij een groot diafragma erg zacht. Da's handig omdat je van het model niet ieder pukkeltje en kraaiepootje wilt zien.Op vrijdag 1 april 2005 13:49 schreef TripleM het volgende:
[..]
Mooie foto's! Wat maakt een portretlens nou een portretlens?
En wat voor sluitertijden gebruikte je op die foto's, als je 2.0 en 3200 ISO nodig had?
Zonder flits binnenshuis bij lamplicht zit je al snel op 1/50 bij 2.0 en een ISO van iets van rond de 1600. Moet je echt niet gek van opkijken. Maar met flits neem je een hoop van de sfeer weg.
quote:Dankje RipleyOp woensdag 23 maart 2005 15:04 schreef Ripley het volgende:
[..]
wauw jerney, mooie foto. Ik zou ook graag eens zo'n foto van mezelf willen laten maken
En het lijkt mij ook leuk om jou eens te fotograferen. Je kan wel eens langskomen als je wil (als we de tafel hier uit de muur gesloopt hebben).
Deze is van een paar dagen geleden.
misschien net je andere oog er ook op laten zetten nu staat die er zo half op en je rechteroog wat meer centraal, maar dat is wat persoonlijke voorkeurMaar dat ene oog stoorde me ook een beetje ja.. maar niet genoeg om hem niet te posten
Verder helemaal goed, de bewerking doet het lekker en ik kan verder echt nergens over zeiken. Goed bezig dus.
Ik vind dat gemaakte juist fijn bij deze foto.. Dat is ook altijd wat ik zo leuk vind aan pop art en waarom ik Pierre et Gilles zo geweldig vind. 
canon 1v hs 200 mm 2.8 1/500 bijgeflitst met difuuskap
canon 1v hs 200 mm 2.8 1/4000 bijgeflitst met difuuskap
canon 1v hs 200 mm 2.8 1/500 bijgeflitst
Originelen zijn vele malen scherper. Door scan is de kwaliteit erg teruggelopen.
Een aantal uit deze serie zijn vergroot tot 40/60 cm en nog steeds ragscherp.
Niet bewerkt of gecropt.
[ Bericht 46% gewijzigd door Kokomo op 24-04-2005 23:59:25 ]
Jerney lekker, heb je er meer?
Ik heb ook zo'n foto van een missend oog, beetje suf is het wel.
quote:Ik vind dat dus helemaal niet storend, ook niet suf. In dit geval valt het zelfs nog minder op dan bij jerneys foto, vanwege de kleinere scherptediepte.Op maandag 25 april 2005 11:13 schreef Olio het volgende:
Ik heb ook zo'n foto van een missend oog, beetje suf is het wel.
[afbeelding]
Allebei de foto's vind ik juist erg mooi!
Ach.. dat oog stoort me nu ook weer niet zooo erg.. Ik vind expressie belangrijker dan dat soort regels.
quote:Oh lekker suf, dat zei jij dus al.. ik moet echt eens minder dingen tegelijk doen en m'n posts afmaken voor ik van tab switchOp maandag 25 april 2005 11:35 schreef TripleM het volgende:
[..]
Ik vind dat dus helemaal niet storend, ook niet suf. In dit geval valt het zelfs nog minder op dan bij jerneys foto, vanwege de kleinere scherptediepte.
Allebei de foto's vind ik juist erg mooi!
en thanks
quote:Ik voel toch duidelijk wat anders. Doe's posten, ah toe. Gewoon voor de leuk enzo.Op maandag 25 april 2005 11:56 schreef jerney het volgende:
voelde alleen de behoefte om deze hier te posten
quote:Nee, wil er wel een van een andere serie hier posten.. variatie is ook leukOp maandag 25 april 2005 12:50 schreef Olio het volgende:
[..]
Ik voel toch duidelijk wat anders. Doe's posten, ah toe. Gewoon voor de leuk enzo.
[ Bericht 60% gewijzigd door Olio op 25-04-2005 13:58:00 ]
quote:ThanksOp maandag 25 april 2005 13:46 schreef Olio het volgende:
Oe! Die is zwaar ok jerney, ook zonder ogen.
Ik heb er ook een waarbij je 1 oog ziet.. maar deze blijft m'n eigen favoriet. quote:Nog nooit gehoord van de topic bookmark functie?Op maandag 25 april 2005 14:22 schreef DaCybrSrfr het volgende:
tvp
quote:Ook mooi!Op zondag 24 april 2005 17:49 schreef jerney het volgende:
[..]
Dankje Ripley
Je kan wel eens langskomen als je wil (als we de tafel hier uit de muur gesloopt hebben).
Deze is van een paar dagen geleden.
[afbeelding]
En lijkt me geweldig, zou graag een keertje echt mooie foto's van mezelf hebben. Al ben ik niet direct fotogeniek
Maar jij maakt zulke mooie, komt vast wel goed dan quote:Is goed, leuk. En volgens mij ben jij heel fotogeniek als je over je onzekerheid heen bent.Op maandag 25 april 2005 14:43 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ook mooi!
En lijkt me geweldig, zou graag een keertje echt mooie foto's van mezelf hebben. Al ben ik niet direct fotogeniek
Mail me maar op jerney79@hotmail, dan mail ik je wel terug vanaf het adres dat ik gebruik.quote:mooiOp maandag 25 april 2005 13:33 schreef jerney het volgende:
[..]
Nee, wil er wel een van een andere serie hier posten.. variatie is ook leuk
[afbeelding]
, klein beetje overbelicht op de handen (en ook altijd leuk is om de lippen hier wat feller rood te houden en de rest sepia, ik zit niet achter een goed scherm hier)leuk die discussie over ogen, hier bijvoorbeeld geeft het juist dat beetje extra dat ze niet te zien zijn
en nou maar afwachten hoe je Ripley onder handen neemt
Jammer dat ie niet wilde kijken
verder vind ik de toning en contrast wel goed!
quote:Ik heb bij alle foto's met dat roodfilter ervoor dat ie niet helemaal scherp lijkt...misschien eens handmatig aan de gang. Zal het eens proberen als ik weer een slachtoffer heb...Iemand met puisten of sproetjes die ze niet wil ....sproetjes! ik bedenk opeens iemandOp dinsdag 26 april 2005 17:19 schreef Xilantof het volgende:
hij lijkt niet helemaal scherp pea?
verder vind ik de toning en contrast wel goed!
Maar die wil vast niet quote:als je wat puistjes wilt weg poetsen snap ik het nog.Op dinsdag 26 april 2005 17:35 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb bij alle foto's met dat roodfilter ervoor dat ie niet helemaal scherp lijkt...misschien eens handmatig aan de gang. Zal het eens proberen als ik weer een slachtoffer heb...Iemand met puisten of sproetjes die ze niet wil ....sproetjes! ik bedenk opeens iemand
maar sproetjes zijn regelmatig toch erg schattig
quote:Ja vind ik ook, maar het gaat mij gewoon om te spelen met dat filter...en mensen die zelf sproetjes hebben vinden dat vaak helemaal niet schattig.Op dinsdag 26 april 2005 17:49 schreef Xilantof het volgende:
[..]
als je wat puistjes wilt weg poetsen snap ik het nog.
maar sproetjes zijn regelmatig toch erg schattig
quote:Nee sproetjes zijn alle behalve schattig! Vooral als iedereen zegt hoe schattig die sproetjes je wel niet staan...Op dinsdag 26 april 2005 17:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja vind ik ook, maar het gaat mij gewoon om te spelen met dat filter...en mensen die zelf sproetjes hebben vinden dat vaak helemaal niet schattig.
quote:Wow... Deze vind ik heel mooiOp maandag 25 april 2005 13:33 schreef jerney het volgende:
[..]
Nee, wil er wel een van een andere serie hier posten.. variatie is ook leuk
[afbeelding]
quote:Heb je de foto zelf gemaakt of ben je het model?
Ik vind dit maar een matige portret foto. Het standpunt van de camera is niet zo lekker voor een portret omdat je door het perspectief al snel in elkaar gedrukt wordt. Het voorwerp op de vloer (tapijt?) en de stekkerdoos aan de muur zijn een paar storende elementen.
Ik heb op je site gekeken en daar staan wel portretfoto's op die beter zijn dan deze. Als je een beetje op de compositie let en die storende elementen uit beeld kan houden heb je meteen al betere foto's
)
quote:Alhoewel ze ook Ilona heet, is dit toch een model.Op donderdag 28 april 2005 16:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb je de foto zelf gemaakt of ben je het model?
Ik vind dit maar een matige portret foto. Het standpunt van de camera is niet zo lekker voor een portret omdat je door het perspectief al snel in elkaar gedrukt wordt. Het voorwerp op de vloer (tapijt?) en de stekkerdoos aan de muur zijn een paar storende elementen.
Ik heb op je site gekeken en daar staan wel portretfoto's op die beter zijn dan deze. Als je een beetje op de compositie let en die storende elementen uit beeld kan houden heb je meteen al betere foto's
Ik ben dus net begonnen met fotografie, en de laatste 2 sessies heb ik mij alleen maar beziggehouden met de posities. Inderdaad de achtergrond was niet perfect, want we zouden eerst buiten fotograveren. Maar ik vond het wel leuk om het van die hoogte te pakken. Keertje ps'en om die vervelende dingen weg te halen
Bijna jammer dat rechts onder een stukje lijf zichtbaar is, maar ik vind de kleuren, ogen en compositie erg mooi.
quote:Dat is de arm van zijn broertjeOp maandag 2 mei 2005 13:19 schreef Olio het volgende:
puks, die eerste is geweldig!
Bijna jammer dat rechts onder een stukje lijf zichtbaar is, maar ik vind de kleuren, ogen en compositie erg mooi.
Maakt verder niet uit, vind het een prachtplaat. Maar ik ben geloof ik de enige hier. Of is het altijd zo rustig?
Heb je er verder een bewerking op losgelaten? De kleuren zijn nogal apart.
Ik heb 'm lichtjes bewerkt, contrast, iets meer blauw erin. meer niet. hij is genomen in onze tuin, in de jacuzzi, dat ding is die kleur blauw
quote:puckzzz, t enige wat IK jammer vindt is wat er al gezegd werd, de armOp maandag 2 mei 2005 07:41 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb eens ff gek gedaan (nouja mijn kids dan
[afbeelding]
verder prima foto
quote:WOOWOp dinsdag 3 mei 2005 13:08 schreef Puckzzz het volgende:
'k heb zijn broertje gewoon weggepoetst
[afbeelding]
ps. tog niet te hard gepoetst hé
quote:jij poetst beter dan ik!Op dinsdag 3 mei 2005 13:08 schreef Puckzzz het volgende:
'k heb zijn broertje gewoon weggepoetst
[afbeelding]
maar eerlijk is eerlijk, tis wel beter zo!
Verder vind ik de korrel iets te grof, deze foto kan helemaal eruit knallen als het iets gladder is, en de kleuren iets helderder. Misschien de curven iets aanpassen?
Je 2e foto heeft een beetje het effect waar ik op doel, veel frisser, helderder. Een leuke ondeugende mimiek ook, alleen voor de fotograaf herkenbaarder dan voor forumbezoekers die snel een oordeel moeten vellen over de foto. Hierdoor zou ik deze foto ook niet zo snel afdrukken, waarbij de eerste met een vergroting aan de wand zou komen te hangen
edit: erg mooie foto's op je site overigens, grappig om ze zo te presenteren.
quote:Ik had 'm nog op 200 iso staan. Misschien is er een in PS een mogelijkheid om het iets te verminderen zonder de scherpte eruit te halen. Ik zal eens kijken.Op woensdag 4 mei 2005 10:22 schreef DinoPK het volgende:
Ik vind het een hele mooie foto, en erg origineel ook. Het enige dat mij direct opvalt als negatief puntje is de mond. Natuurlijk heb je het contrast verhoogd waardoor het nu een stuk donkerder is geworden (duidelijk te zien aan het haar, is dat niet mooier als het iets minder donker is zodat je het natte haar kunt zien?), maar het oogt als een gat in de foto. Een huig ziet er ook niet echt denderend uit op de foto, maar misschien een tussenweg?
Verder vind ik de korrel iets te grof, deze foto kan helemaal eruit knallen als het iets gladder is, en de kleuren iets helderder. Misschien de curven iets aanpassen?
Je 2e foto heeft een beetje het effect waar ik op doel, veel frisser, helderder. Een leuke ondeugende mimiek ook, alleen voor de fotograaf herkenbaarder dan voor forumbezoekers die snel een oordeel moeten vellen over de foto. Hierdoor zou ik deze foto ook niet zo snel afdrukken, waarbij de eerste met een vergroting aan de wand zou komen te hangen
edit: erg mooie foto's op je site overigens, grappig om ze zo te presenteren.
foto2: ja he? Only a mother could love that face
Dankjewel, vanochtend net ff een paar toegevoegd (een paar maar hoor)
Ik vind het persoonlijk jammer dat de foto niet helemaal scherp is, maar ik vond hem wel goed gelukt.2 en 3, ook in een melige bui kun je mooie plaatjes schieten
(Mijn broer overigens)
Keiharde kritiek! Wordt ik hopelijk alleen maar beter van.
Ik heb overigens ook nog een versie waar zij groter opstaat. Deze is gecropt omdat mijn eigen schaduw over haar viel.
quote:Die linkerhand kan beter aan de lens ivm stabiliteitOp donderdag 12 mei 2005 18:41 schreef Steven184 het volgende:
Ik ben pas begonnen met het leren fotograferen en ik ben bezig een cursus fotografie te volgen. Ik had een plaatje geschoten waar ik niet helemaal tevreden mee ben, maar ik vraag mijzelf eigenlijk af waar ik vooral op moet letten bij de volgende keren.
[afbeelding]
Keiharde kritiek! Wordt ik hopelijk alleen maar beter van.
Ik heb overigens ook nog een versie waar zij groter opstaat. Deze is gecropt omdat mijn eigen schaduw over haar viel.
Maar goed:
Er is teveel ruimte boven het hoofd, het is vooral nietszeggende ruimte dus dat kan je beter weglaten.
Je kan best een persoon proberen schieten zonder dat de achtergrond de aandacht wegneemt van je eigenlijke onderwerp. Probeer een groot diafragma om de achtergrond wazig te maken en zet je onderwerp een aantal meter van de muur vandaan.
Personen recht in profiel zijn zelde zo knap als met het gezicht naar de camera toe (of toch ten dele) maar omdat het een 'actie'foto is, mag dat hier geen probleem zijn.
Verder zie H_G_T
waar en wat voor cursus volg je? Ik wil als ik terug ben van mijn stage misschien toch ook maar zoiets gaan doen. Mijn kunsten zullen er allicht van verbeteren
quote:Volgens mij kun je allebei goed.Op vrijdag 13 mei 2005 01:24 schreef Weopj het volgende:
2 zelfportretten in sepia, graag commentaar gezien ik fototechnisch nog veel te leren heb en ik er wel aan wil gaan werken om vaker achter dan voor de camera te staan.
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo te zien heb je de fotocamera zelf afgedrukt, heb je er geen timer op? Of was het probleem dat je niet op een statief kon neerzetten? Pas dan op dat je niet van te dichtbij schiet (lange armen nodig dus
) anders krijg je een raar gevormd gezicht, een beetje als bij een lachspiegel. Op de macrostand of met een macrolens kun je dat meestal wel voorkomen.Verder wat RonaldV al zei, op de 2de stoort me de rechter benedenhoek een beetje.
Iemand nog tips /commentaar over mn fotos?
De 2e vind ik door de flitsschaduw wat minder. De foto is wel grappig maar waarschijnlijk leuker als je dat mensje kent.
quote:Eensch. Hoewel die z/w van mij echt niet in een oude libelle of margriet hoeft hoorOp zaterdag 14 mei 2005 02:23 schreef Olio het volgende:
Ymke die laatste is prachtig, die kan zo uit een Libelle of Margriet van een aantal jaren geleden komen. Mooie lach, bijna vierkant beeld, prachtig. Ik weet niet of de scherpte helemaal goed zit, er lijkt een waas over te zitten. Of misschien wat spelen met het contrast.
De 2e vind ik door de flitsschaduw wat minder. De foto is wel grappig maar waarschijnlijk leuker als je dat mensje kent.
#1
#2
#3
#4
#5
#6
die een nalaatste is niet bewerkt en zo uit de scanner komen rollen....beetje te veel contrast
sorry
--
http://www.pbase.com/digitalfrog
Lise Gerson Lohman
Mijn moeder...
Ondanks de onscherpte zit er een mooie sfeer inde foto´s. Vind ze alleen een beetje klein.
Ymke als je dit nog eens leest, vertel eens over het hoe en wat van die laatste.
nummer #3 is niet groter moet ik opnieuw inscannen, #5 is groter te krijgen :
quote:Dankje voor de tips. Ik zal erop proberen te letten. Alleen niet alles is denk mogelijk, want met een powershot a510 is het af en toe onmogelijk om de achtergrond echt wazig te maken.Op donderdag 12 mei 2005 18:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Die linkerhand kan beter aan de lens ivm stabiliteit
Maar goed:
Er is teveel ruimte boven het hoofd, het is vooral nietszeggende ruimte dus dat kan je beter weglaten.
Je kan best een persoon proberen schieten zonder dat de achtergrond de aandacht wegneemt van je eigenlijke onderwerp. Probeer een groot diafragma om de achtergrond wazig te maken en zet je onderwerp een aantal meter van de muur vandaan.
Personen recht in profiel zijn zelde zo knap als met het gezicht naar de camera toe (of toch ten dele) maar omdat het een 'actie'foto is, mag dat hier geen probleem zijn.
@Astridj0h: Ik gebruik enkele cursussen van internet die ik later weer doorneem met de vader van mijn vriendin die al zo'n 20 jaar hobbyfotograaf is.
quote:Ik dacht dat je op de powershot a510 je diafragma kon instellen. Als je een groot diafragma neemt (dus een zo klein mogelijk getal) heb je weinig scherptediepte. Als je dan je onderwerp van de achtergrond weg haalt kan je, ook met de A510, deze wazig in beeld hebben.Op maandag 16 mei 2005 14:29 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dankje voor de tips. Ik zal erop proberen te letten. Alleen niet alles is denk mogelijk, want met een powershot a510 is het af en toe onmogelijk om de achtergrond echt wazig te maken.
@Astridj0h: Ik gebruik enkele cursussen van internet die ik later weer doorneem met de vader van mijn vriendin die al zo'n 20 jaar hobbyfotograaf is.
quote:Ha OlioOp maandag 16 mei 2005 13:19 schreef Olio het volgende:
Ymke als je dit nog eens leest, vertel eens over het hoe en wat van die laatste.
Dat is een foto van een vriendin van me , Ik heb hem een paar maanden geleden gemaakt . Ze kwam een avondje poseren omdat ik net mn nieuwe camera had. De foto is gewoon bij mij thuis genomen, achtergrond is een wit laken . Later heb ik er een duotoon van gemaakt met een klein zweempje blauw, vond dat wel mooi
Verder is er geloof ik niets bijzonders over te vermelden. ze gaat binnenkort weer poseren. Hoop dan wat scherpers te kunnen laten zien
quote:F2.6: Redelijk laag, maar het resultaat wil nog wel eens erg tegenvallen helaas.Op maandag 16 mei 2005 14:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik dacht dat je op de powershot a510 je diafragma kon instellen. Als je een groot diafragma neemt (dus een zo klein mogelijk getal) heb je weinig scherptediepte. Als je dan je onderwerp van de achtergrond weg haalt kan je, ook met de A510, deze wazig in beeld hebben.
quote:Ha Ymke, dat is goed nieuws. Klassiek gezicht en mooi retro kapsel, maak maar veel foto's.
quote:Deze is mooi
. Leuke blik. Mooi afgekaderd.Ik moest gisteren wat foto's maken voor wat dames.
Geschoten met een Canon-EOS300D op een statief.
Geef aub comentaar als het niets lijkt...
P.S. Ja ik heb ene bolle kop
quote:Een bolle kop maakt niet uit hoor. Er zit een hoop loze ruimte om je hoofd, terwijl het bij je nek erg krapjes is , Links staan heel veel bomen en die voegen niet echts iets toe aan je foto, probeer hen de volgende keer in verticale stand te maken, of crop hem flinkOp woensdag 18 mei 2005 13:23 schreef HMaster-II het volgende:
Om ook maar eens mijn eigen bolle hoofd in de buiten wereld te treden..
Ik moest gisteren wat foto's maken voor wat dames.
Geschoten met een Canon-EOS300D op een statief.
Geef aub comentaar als het niets lijkt...
P.S. Ja ik heb ene bolle kop
[afbeelding]
Camera beetje richten en met de timer wachten tot ie goad knipte. Ik zat dus ook gehurkt te wachten.
Ik heb ook een shot schuin van onderen gemaakt, dus camera in de hand houden, maar die is me net ietsie te donker. En heeft ook wat teveel lucht boven mijn hoofd.
(weet niet of die het waard is om te tonen)
Maar de kritiek is welkom..
Geschoten met de zonnekap uitgeklapt (zo'n rubberen ding) van uit de hand.
Pic 3
Geschoten zonder zonne kap Gecropt en van uit de hand.
Please respons..
Als ik hem weg moet halen moet je het maar zeggen
Ik heb die foto's van bovenaf genomen, omdat je anders de niet netjes uitziende tuin op de achtergrond ziet.
Ik geloof dat ik ook wat donker kijk omdat ik tegen de zon in keek en mijn ogen begonnen te tranen. (oogjes dichtgeknepen)
Je mag de foto laten staan hoor... Ben blij dat je die foto leuk vindt.
quote:Het donker kijken past wel in de foto...vooral omdat ie op deze manier is genomen. Het donkere wat ik weg heb gehaald had nog genoeg detail. De lucht staat er daardoor wel mooi op. De foto die je niet te donker had heeft een hele witte lucht, dat vind ik dan weer lelijk (al heb ik het zelf ook vaak en is het niet altijd te voorkomen)Op woensdag 18 mei 2005 15:22 schreef HMaster-II het volgende:
Het is er wel beter op geworden.
Ik heb die foto's van bovenaf genomen, omdat je anders de niet netjes uitziende tuin op de achtergrond ziet.
Ik geloof dat ik ook wat donker kijk omdat ik tegen de zon in keek en mijn ogen begonnen te tranen. (oogjes dichtgeknepen)
Je mag de foto laten staan hoor... Ben blij dat je die foto leuk vindt.
quote:Gewoon heel veel vragen stellen...doe ik ookOp woensdag 18 mei 2005 15:38 schreef HMaster-II het volgende:
Ik moet nog veel oefenen met de goede compositie stellen. Ik begin het wel te leren.. Vooral als ik de Kessel-meet foto's zo zie, dan voel ik me nog een broekie..
En veel naar foto's van anderen kijken. ik kijk ook veel op tv naar camerastanden Als ik foto's van anderen zie weet ik ook dat ik nog veel moet leren, maar heb in die tijd dat ik hier kom toch al een stuk beter foto's leren maken.Maar ik zal niet verder offtopic gaan
Ik vind het camerastandpunt juist wel grappig. Weer eens wat anders valt je bolle kop ook niet zo op
quote:Met levels de foto opgelicht en met hue saturation het zwart weer zwarter gemaakt...maar misschien iets te.Op woensdag 18 mei 2005 15:56 schreef Puckzzz het volgende:
Wat heb je precies gedaan Pea met de onderste foto? Ik vind 'm zo'n rare groene hals hebben nu.
Ik vind het camerastandpunt juist wel grappig. Weer eens wat anders valt je bolle kop ook niet zo op
quote:Als je niet de hele tijd jezelf gaat fotograferen zijn er nog andere dingen die een stuk goedkoper zijn dan zo'n pro reflectiescherm. Een plank piepschuim, een spiegel, een wit laken ... werkt allemaal, en je kan dan nog kiezen wat je gebruikt omdat de lichtverstrooiïng telkens anders is. Zo kan je piepshuim ook met een spuitbus (desnoods hetzelfde stuk aan de andere kant) zwart maken en heb je een prima absorbtiescherm.Op woensdag 18 mei 2005 16:48 schreef HMaster-II het volgende:
Is de aanschaf van een klein zonnescherm mischien een idee??? En zo ja, waar koop je die dingen voor een redelijke prijs?
AAaaa, waar is het forum over de perskaart... ???
grrr ik ga al zoeken; het is ook wel een beetje een portret...
p.s. ik mis een paar rode sniperstipjes op zijn voorhoofd
quote:een groot vel zilver of goudkleurig karton werkt ook prima!Op woensdag 18 mei 2005 16:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je niet de hele tijd jezelf gaat fotograferen zijn er nog andere dingen die een stuk goedkoper zijn dan zo'n pro reflectiescherm. Een plank piepschuim, een spiegel, een wit laken ... werkt allemaal, en je kan dan nog kiezen wat je gebruikt omdat de lichtverstrooiïng telkens anders is. Zo kan je piepshuim ook met een spuitbus (desnoods hetzelfde stuk aan de andere kant) zwart maken en heb je een prima absorbtiescherm.
wat een misbaksel jullie mogen zelf kiezen welk van twee bovenstaande foto's ik hier bedoel 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8. (speciaal voor 2ane...)
Bij de laatste foto is de pose wel goed, maar ik krijg hem niet lekker bewerkt. Het gezicht is een beetje uitgebeten. Kan iemand hierbij helpen? en uitleggen hoe hij/zij dat heeft gedaan
9.
foto2, hier is de lege ruimte links juist niet storen omdat ze die richting op kijkt
foto3, als 1, de lege ruimte voegt hier niks toe.
foto4 en 5, mooi gedaan, maar het model iets meer uit het midden had misschien lekkerder geweest.
foto6, stukje lege ruimte boven eraf en hij is prima!
foto7, pose is leuk, maar op deze manier is het net geen close-up en net geen totaalbeeld. Ik vind de afgehakte benen niet zo mooi. Als je hem sterk cropt denk ik dat ie mooier is.
foto8 Hartstikke leuk
foto 9 Ook weer veel lege ruimte....
Over je vraag over dat bleke gezicht. Al geprobeerd met levels? Te licht is lastiger als te donker, omdat bij te licht vaak detail gewoon verloren gaat.
ow ennuh...afgezien van mijn aanmerkingen vind ik het wel een leuke serie hoor...
Ik heb eerst met curves de lichte kleuren wat proberen te verdonkeren, daarna met levels het geheel wat donkerder gemaakt, en tot slot met hue/saturation de kleuren wat meer verzadigd. Maar volgens mij is haar gezicht nu te grijs...
ow ennuh...ik heb em een beetje rechtgezet (voor mij leek ie iets scheef) en gecropt.
Dank voor de overige commentaren trouwens!! het nadeel van croppen vind ik dat ze lastiger af te drukken zijn mocht dat ooit nodig zijn. Is het formaat weer niet goed enzo...
quote:Ik neem aan dat je je foto's op groot formaat hebt gemaakt. Als je dan je croptool instelt op 10 bij 15 (of omgekeerd) dan kan je nog een heel stuk croppen zonder dat je op de foto kwaliteitsverlies krijgt. Wel moet je met bewerken opletten. Als het er op de monitor goed uitziet kan het soms op papier heel vreemd uitpakken.Op donderdag 19 mei 2005 15:49 schreef Astridj0h het volgende:
Hmm tis al beter, maar je blijft op het voorhoofd en de wang zo'n rare plek zien... Zal nog eens wat spelen vandaag of morgen.
Dank voor de overige commentaren trouwens!! het nadeel van croppen vind ik dat ze lastiger af te drukken zijn mocht dat ooit nodig zijn. Is het formaat weer niet goed enzo...
quote:Heb je Photoshop? Dan kan het...als je de croptool aanklikt krijg je direct onder de regel file, edit, image enzoverder een regel waar je de instellingen van je tool kan aanpassen. Voor de croptool kan je daar width en height invullen, en het aantal pixels per inch.
PS heeft ook zoveel functies :|
de rest vind ik niet bijster mooi of lelijk. ze missen iets. misschien een kortere DOF proberen?
Ik vind em zo leuker. Wat ik wel jammer vind is dat haar jasje dezelfde kleur heeft als die paal...zo krijg ik haar niet echt "los"van de achtergrond.
De crop is beter, kan niet helemaal precies zien wat je verder met de kleuren hebt gedaan (had ik ook al mee gespeeld, de lucht was lang zo blauw niet vandaag...) en wat betreft het jasje... het was niet echt warm op die steiger daar en ik had hem al keertje laten uittrekken
quote:dit is nou een goed plaatje voor curvesOp donderdag 19 mei 2005 15:44 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb wat geprobeerd.
[afbeelding]
Ik heb eerst met curves de lichte kleuren wat proberen te verdonkeren, daarna met levels het geheel wat donkerder gemaakt, en tot slot met hue/saturation de kleuren wat meer verzadigd. Maar volgens mij is haar gezicht nu te grijs...
ow ennuh...ik heb em een beetje rechtgezet (voor mij leek ie iets scheef) en gecropt.
quote:Doe es voor? mij lukt het niet
@ astridjoh, ik heb nogal wat gedaan wat je bijna niet ziet, maar wat de bedoeling heeft haar wat naar voren te halen ten opzichte van de achtergrond.
eerst het plaatje een beetje verscherpt
dupicate layer
die layer geblurred met gausian blur...flink, zodat je niet meer ziet wat er op het plaatje stond.
toen op screen gezet
bij layer proporties, blending options gekozen en die op 60% gezet. Nu zag je het plaatje weer helemaal, maar wat lichter en vager.
Toen met zwart en een penseel 2ane weer van het originele plaatje teruggehaald.
maar dat layer gebeuren heb ik nog niet zo onder de knie. toch maar es mee aan de slag gaan.@re, ja laat zien wat met curves kan! (en hoe natuurlijk)
quote:als ik thuis benOp donderdag 19 mei 2005 17:15 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Doe es voor? mij lukt het niet
@ astridjoh, ik heb nogal wat gedaan wat je bijna niet ziet, maar wat de bedoeling heeft haar wat naar voren te halen ten opzichte van de achtergrond.
eerst het plaatje een beetje verscherpt
dupicate layer
die layer geblurred met gausian blur...flink, zodat je niet meer ziet wat er op het plaatje stond.
toen op screen gezet
bij layer proporties, blending options gekozen en die op 60% gezet. Nu zag je het plaatje weer helemaal, maar wat lichter en vager.
Toen met zwart en een penseel 2ane weer van het originele plaatje teruggehaald.
, ik ben nog geen layer expert hehe misschien ook ergens een cursusje PSP / PS organiseren quote:dan moet ik het orgineel hebbenOp donderdag 19 mei 2005 17:18 schreef Astridj0h het volgende:
@re, ja laat zien wat met curves kan! (en hoe natuurlijk)
een gouden regel (althans voor mij) adjustments doen op de orginele plaat en filters etc op de verkleining
quote:yupOp donderdag 19 mei 2005 18:04 schreef Astridj0h het volgende:
Kan ik hem sturen naar de mail in je profiel?
quote:200MB bij hotmailOp donderdag 19 mei 2005 18:31 schreef Astridj0h het volgende:
Ok, hoop dat het orgineel in je inbox past
, maar helaas kan ik weinig mee er missen gewoon iets teveel pixels om het goed te maken quote:er missen te veel pixels :S 6.1 cameraOp donderdag 19 mei 2005 19:34 schreef Re het volgende:
[..]
200MB bij hotmail
quote:ahh sorry er zijn teveel puur witte pixels etc die kun je niet echt bewerkenOp donderdag 19 mei 2005 19:58 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
er missen te veel pixels :S 6.1 camera
quote:ghehe ok.Op donderdag 19 mei 2005 20:01 schreef Re het volgende:
[..]
ahh sorry er zijn teveel puur witte pixels etc die kun je niet echt bewerken
Nou ja 2ane should catch a suntan dan maar 8)
quote:leuk model om de camera op te richten hoorOp donderdag 19 mei 2005 20:19 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
ghehe ok.
Nou ja 2ane should catch a suntan dan maar 8)
quote:Hee, die laatste foto kende ik nog nietOp donderdag 19 mei 2005 15:21 schreef Astridj0h het volgende:
Bij de laatste foto is de pose wel goed, maar ik krijg hem niet lekker bewerkt. Het gezicht is een beetje uitgebeten. Kan iemand hierbij helpen? en uitleggen hoe hij/zij dat heeft gedaan
Ik vind dat eigenlijk wel mooi, dat bleke gezicht.
quote:*zit bijna blozend achter de pc*Op donderdag 19 mei 2005 21:17 schreef Re het volgende:
[..]
leuk model om de camera op te richten hoor
quote:laten we zeggen dat als je zin hebt je gewoon een keer meegaat op een portret meet of op een andere gelegenheid
Ik heb ook ff zitten spelen met die onderste, het lijkt erop dat Pea en ik net een andere manier van bewerken hebben maar bij beide komt het wel goed uit de verf.
Ik gebruik Replace color veel daar kan je gewoon met je pipetje dat gedeelte aangeven wat je wilt wijzigen en dan met fuzziness kun je de randen minder scherp maken. In Hue en Saturation gaat dat niet.
je origineel (anders moeten we elke keer scrollen e.d )
mijn versie:
quote:Ghehehe, ik ben voor hoor! maar zie dat 2ane nog niet 1 2 3 doen???Op donderdag 19 mei 2005 22:40 schreef Re het volgende:
[..]
laten we zeggen dat als je zin hebt je gewoon een keer meegaat op een portret meet of op een andere gelegenheid
quote:Dank allen voor het werk wat jullie aan mijn ploatjes verrichten. Ik denk dat ik er nu zelf ook wel beetje knappe bewerking van kan maken (ook proberen er iets meer van die muur af te halen) maar daar heb ik voorlopig nog even geen tijd voor, zal hem posten als het is gelukt!Op vrijdag 20 mei 2005 07:53 schreef Puckzzz het volgende:
HoiHOi
Ik heb ook ff zitten spelen met die onderste, het lijkt erop dat Pea en ik net een andere manier van bewerken hebben maar bij beide komt het wel goed uit de verf.
Ik gebruik Replace color veel daar kan je gewoon met je pipetje dat gedeelte aangeven wat je wilt wijzigen en dan met fuzziness kun je de randen minder scherp maken. In Hue en Saturation gaat dat niet.
je origineel (anders moeten we elke keer scrollen e.d )
[afbeelding]
mijn versie:
[afbeelding]
quote:We'll see....Op vrijdag 20 mei 2005 09:47 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
Ghehehe, ik ben voor hoor! maar zie dat 2ane nog niet 1 2 3 doen???
Komen ze:
1. Broertje:
2.
3. Neefje:
4.
5. Neefje: (Jammer van de kwijl rond z'n mond
)
Is het wat of niet?
Foto's deden beetje raar maar als het goed is doen ze het nu weer!
[ Bericht 13% gewijzigd door Esto op 23-05-2005 17:37:21 ]
Waar je volgende keer misschien op kan letten, is dat je iets dichterbij gaat staan. Er zit wat te veel ruimte om de modellen heen. Daarnaast lijken de foto's wat contrastarm, maar dat kan ook aan mijn monitor liggen. Bovendien is daar makkelijk iets aan te doen.
quote:Nee ik ook niet meer
*Werkt eraan
quote:Ja ik snap er ook niks meer van, ik dacht dat ik ze wel kon uploaden en linken vanaf die siteOp maandag 23 mei 2005 17:18 schreef ElsCapone het volgende:
Ik zag ze eerst niet, toen een tijd wel, en nu weer niet
quote:Heb je ze wel tussen imagetags gezet? dus [img] aan het begin en [/img] aan het eind? Volgens mij heb jij in plaats daarvan [url] neergezet en zit daar het probleem.Op maandag 23 mei 2005 17:23 schreef Esto het volgende:
[..]
Ja ik snap er ook niks meer van, ik dacht dat ik ze wel kon uploaden en linken vanaf die site
ze zijn niet echt spannend en wat Els zegt, misschien volgende keer in portrait nemen en wat dichter erop
quote:Nope, ik heb echt [img] en [/img] voor en achteraan neer gezet... Geen url dinges... Maar ik heb ze maar ff ergens anders ge-upload en nu doen ze het wel!Op maandag 23 mei 2005 17:33 schreef ElsCapone het volgende:
[..]
Heb je ze wel tussen imagetags gezet? dus [afbeelding] aan het eind? Volgens mij heb jij in plaats daarvan [url] neergezet en zit daar het probleem.
quote:Er is idd iets niet goed gegaan en ik weet niet wat... Ik had ze via m'n Freewebs account ge-upload maar dat wilt ie vandaag niet echt terwijl het normaal wel luktOp maandag 23 mei 2005 17:38 schreef Re het volgende:
ze staan gelinkt naar fok toe
Maar als het goed is doen ze het nu wel!
Sorry voor da gezeik daarnet Daarnaast kun je misschien je familie ietsjes verder van het doek afhalen, zodat je niet iedere kreukel ziet
een meter of wat is vaak al voldoende. Zet je daarnaast de camera op portret mode dan wordt de achtergrond onscherp gemaakt Ik hoop dat je er iets aan hebt!
verder leuke fotos
[ Bericht 33% gewijzigd door xelnaga op 23-05-2005 17:50:47 (nog meer aanwijzingen :)) ]
quote:Dank voor de tips!Op maandag 23 mei 2005 17:48 schreef xelnaga het volgende:
misschien ligt het aan mij esto maar je foto's zijn beetje onder belicht. daarnaast lijkt het alsof je een flits van voren gebruikt? ik kan het niet geheel goed beoordelen. Meestal zorgt dit voor slechte en harde schaduwen. Ik gebruik zelf de ingebouwd flits nooit, maar als je niets anders hebt kun je een spiegeltje gebruiker en deze naar boven richten. Werkt prima voor mij!
Daarnaast kun je misschien je familie ietsjes verder van het doek afhalen, zodat je niet iedere kreukel ziet
Ik hoop dat je er iets aan hebt!
verder leuke fotos
Ik heb idd een ingebouwde flits maar die had ik ff uitgezet omdat ik dacht dat het anders te licht werd en de kleuren niet mooi werden...
Oude mensen zijn ook mooi...
[ Bericht 6% gewijzigd door mipjes op 24-05-2005 18:22:21 ]
(ff resizen aubWel lekkere ploat, doet het leuk in z/w, maar kan imho wel wat meer contrast gebruiken? Zoiets als met een 'goude regel' Die zegt dat er minimaal één witte en één zwarte component in moet zitten (ipv alleen maar grijs)
Verder heeft het model een mooie oude kop, zo van mij nog wel wat groter/dichter in beeld mogen, klein beetje gedraait ook denk ik dit neigt voor mij erg naar pasfoto
Ik stond er al aardig dik op hoor. Had alleen het verkeerde lensje erop zitten. Een 45mm ipv een 80mm dus dat is een redelijke wijde lens (op middenformaat).
De goede man begon al aardig nerveus van me te worden zo kort stond ik op hem.
Meer contrast vind ik zelf niet zo mooi aangezien dan wat details verloren gaan.
Thanks for the comments
[ Bericht 92% gewijzigd door mipjes op 24-05-2005 18:24:43 ]
Je komt het Limburgse contingent versterken?
quote:Heej IvoOp dinsdag 24 mei 2005 19:22 schreef ultra_ivo het volgende:
Hoi Mipjes
Je komt het Limburgse contingent versterken?
Jij komt uit Maastricht zeker?
quote:Ha, ja dacht ik al. Ik zag Ivo en je fietseravatar... 1 + 1 = 2 ...Op dinsdag 24 mei 2005 19:29 schreef ultra_ivo het volgende:
ja, we hebben elkaar al eens gesproken op DPZ.
er is overigens een Luik meeting in de planning
in de ochtend straatfotografie op de markt, daarna de rest van Luik onveilig maken.
quote:Je had dat andere oog dan ook groen moeten maken, nu slaat het nergens op vind'k. Op zich wel een mooie foto.
quote:Onbegonnen werk, lukt me niet.Op dinsdag 24 mei 2005 22:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je had dat andere oog dan ook groen moeten maken, nu slaat het nergens op vind'k. Op zich wel een mooie foto.
quote:foto opnieuw en haar uit je gezicht
en misschien iets lager in F waarde...
quote:Heel mooi!
De schoonheid en mooie ogen van het model helpen daar ook enorm bij. Wat een mooie meid
quote:Wedden dat ze het zelf is?Op woensdag 25 mei 2005 07:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Heel mooi!
De schoonheid en mooie ogen van het model helpen daar ook enorm bij. Wat een mooie meid
quote:Wat Puckzzz zegt.Op woensdag 25 mei 2005 07:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Heel mooi!
De schoonheid en mooie ogen van het model helpen daar ook enorm bij. Wat een mooie meid
