FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
the point is dat de onderwerpen slaapverwekkend zijn...quote:De_Warme_bakker - woensdag 1 september 2004 @ 15:33
*bakt ze bruin*
Oversight, what is your point?
doe gewoon mee aan de aanstaande septemberwedstrijd, dan kan je daarna weer gaan slapen...
the point is dat de onderwerpen slaapverwekkend zijn...én dat ouwesok liegt.
én dat ouwesok liegt.
◢◤
En jij dramt teveel door. Opgelost, slotje sticky.
[ Bericht 14% gewijzigd door dawg op 01-09-2004 17:17:53 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door dawg op 01-09-2004 17:17:53 ]
klacht, Oversight, met respect.
ga foto's maken en kom daarna terug om ze te uploaden. maar je spamt een flink aantal topics vol met nutteloze crap. dus ja...
dit is geen ONZ
ga foto's maken en kom daarna terug om ze te uploaden. maar je spamt een flink aantal topics vol met nutteloze crap. dus ja...
dit is geen ONZ
Nikon D70 deeltje 6 :-)
de post vind ik ook onnodig van je. als je ee nbeetje nadenkt en leest, die zie dat dat topic al 6-7 delen loopt, dat hebben de modjes heus wel gezien.
dus geen nut voor z'n post.
tis een topic dat goed loopt, en het heeft z'n bestaansrecht gekregen van de modjes.
en ik moet mee gaan met De_Warme_bakker, als je mee doet vind ik het best, maar heb nog alleen maar rare dingen van je gezien die weinig met fotografie te maken hebben.
nofi
de post vind ik ook onnodig van je. als je ee nbeetje nadenkt en leest, die zie dat dat topic al 6-7 delen loopt, dat hebben de modjes heus wel gezien.
dus geen nut voor z'n post.
tis een topic dat goed loopt, en het heeft z'n bestaansrecht gekregen van de modjes.
en ik moet mee gaan met De_Warme_bakker, als je mee doet vind ik het best, maar heb nog alleen maar rare dingen van je gezien die weinig met fotografie te maken hebben.
nofi
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja wel Xila.quote:Op woensdag 1 september 2004 18:10 schreef Xilantof het volgende:
................
nofi
nee hoor ik snap hem alleen niet.quote:Op woensdag 1 september 2004 18:31 schreef dawg het volgende:
[..]
Ja wel Xila.
alleen maar "zeur" posts zonder iets in te brengen oid.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De point is dat je ingaande nu ophoudt met zieken.quote:Op woensdag 1 september 2004 17:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
the point is dat de onderwerpen slaapverwekkend zijn...
én dat ouwesok liegt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een onderwerp op zich kan nauwelijks slaapverwekkend zijn, maar wat iemand zonder fantasie er van maakt des te meer. En wat dacht je van het onderwerp Tegenstrijdigheden, een complexer en uitdagender onderwerp kun je bijna niet bedenken.quote:Op woensdag 1 september 2004 17:06 schreef Oversight het volgende:
[..] the point is dat de onderwerpen slaapverwekkend zijn...
...niet geschoten is altijd mis...
bijvoorbeeld ?quote:Op woensdag 1 september 2004 18:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
maar je spamt een flink aantal topics vol met nutteloze crap. dus ja...
bijvoorbeeld ?
◢◤
raar he ?quote:Op woensdag 1 september 2004 18:10 schreef Xilantof het volgende:
Nikon D70 deeltje 6 :-)
de post vind ik ook onnodig van je. als je ee nbeetje nadenkt en leest, die zie dat dat topic al 6-7 delen loopt, dat hebben de modjes heus wel gezien.
tis een topic dat goed loopt, en het heeft z'n bestaansrecht gekregen van de modjes.
HP Photosmart 945 deel 1 deze werd kennelijk vooraf als kansloos bestempeld, en met een slotje op een topic wordt bestaansrecht krijgen een beetje moeilijk gemaakt.
en als je dan naar de reden kijkt:
dan vraag ik me af waarom dit kennelijk uitsluitend voor de HP 945 geldt....quote:Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35
We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.
Deze moest maar weer eens dicht
mede gezien het feit dat al deze camera's wel een eigen topic hebben:
Rare Camera, die Horizon202
Het Canon Powershot A60/A70/A75/A80/A85 topic deel 8
JVC GR-DX317 Camcorder
Nikon D70 deeltje 6 :-)
canon eos 300D ervaring deel 2
Ik heb goed gekeken of er al een topic over liep en dat was niet het geval, dus leek het mij gezien de reeds lopende specifieke camera-topics een goed idee...
als die ouwe sok nou gewoon even had aangegeven dat ie het liever niet had omdat ik hier nieuw ben, dan had ik daar nog begrip voor kunnen opbrengen......
Dit ging gewoon te ver.....
Dit ging gewoon te ver.....
◢◤
leek er even wel op he ?quote:Op woensdag 1 september 2004 18:44 schreef dawg het volgende:
Ja ach, volgens mij issie het 'oversight' een beetje kwijt.
maar ik heb het ook weer teruggevonden hoor.....
maar ik heb het ook weer teruggevonden hoor.....OVERZICHIE gemaakt in de post hierboven !!!! :
◢◤
zal toch echt afhangen van jouw willekeur (of juist opzettelijke gerichtheid) tegen HP945 bezitters, en wijze van omgaan met users die kennelijk net even buiten de door jou bedachte lijntjes willen lopen....quote:Op woensdag 1 september 2004 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De point is dat je ingaande nu ophoudt met zieken.
je kan de modder-macht ook op een inhoudelijk correcte manier en conform policy gebruiken, maar nu vraag ik erg veel voor iemand die veel in /Onz komt.
Als het openen van een wedstrijd is voorbehouden aan enkele(n) hoef je dat alleen maar even duidelijk aan te geven, zodat de nieuwe aanwas er kennis van kan nemen.
◢◤
Daar heeft hij patent op.quote:Op woensdag 1 september 2004 18:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
maar je spamt een flink aantal topics vol met nutteloze crap. dus ja...
heb je mijn voorstellen in Fotowedstrijd September gezien ?quote:Op woensdag 1 september 2004 21:48 schreef Borelius het volgende:
[..]
Een onderwerp op zich kan nauwelijks slaapverwekkend zijn, maar wat iemand zonder fantasie er van maakt des te meer. En wat dacht je van het onderwerp Tegenstrijdigheden, een complexer en uitdagender onderwerp kun je bijna niet bedenken.
leek me een leuke uitdaging !
◢◤
laat me er eens 1 zien in / Fotografie ?quote:Op donderdag 2 september 2004 03:28 schreef Steijn het volgende:
[..]
Daar heeft hij patent op.
ik kan er geen vinden......
ik kan er geen vinden......
◢◤
Die topics over het WTC, maar ik zie dat je volwassen geworden bent en niet meer hapt.quote:Op donderdag 2 september 2004 03:31 schreef Oversight het volgende:
laat me er eens 1 zien in / Fotografie ?
ik kan er geen vinden......
Wie wind zaait zal storm oogsten !quote:Op donderdag 2 september 2004 03:28 schreef Steijn het volgende:
Zeik niet zo op sok.
◢◤
staan die in /Fotografie dan ?quote:Op donderdag 2 september 2004 03:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
Die topics over het WTC, maar ik zie dat je volwassen geworden bent en niet meer hapt. :'(
en volgens mij was ik de TS in die topics,.... en heeft de betreffnde Mod het topic op MIJN verzoek herhaaldelijk gesloten om de bagger van anderen te verwijderen, en gooide ze het daana weer voor me open.....
als ik mijn eigen topics zou volspammen, zou de mod dan aan mijn verzoeken daar voldoen ?
ik denk het niet he ?
◢◤
als je zelf ook had op gelet had je gezien dat al deze topic "speciaal" zijn.quote:Op donderdag 2 september 2004 03:13 schreef Oversight het volgende:
[..]
dan vraag ik me af waarom dit kennelijk uitsluitend voor de HP 945 geldt....
mede gezien het feit dat al deze camera's wel een eigen topic hebben:
Rare Camera, die Horizon202
Het Canon Powershot A60/A70/A75/A80/A85 topic deel 8
JVC GR-DX317 Camcorder
Nikon D70 deeltje 6 :-)
canon eos 300D ervaring deel 2
in het Horizon topic worden " rare" camera's besproken, panoramacamera's. daar loopt geen topic over. nu dus wel.
de powershot AXX topics hebben ook bestaandrecht wegens het grote succes en de vele gebruikers van die camera's in dit FOT-deel. hier kan met om hulp vragen bij mede gebruikers.
ook hier laat het " deel8" zie dat het een goedlopend topic is.
de camcorder, dat die het heeft is omdat er baggerweinig gedaan wordt in dit subforum met filmcamera's er lopen naar mijn weten geen centrale topics voor.
de Nikon D70 en de Canon 300D zijn erg omdat het "spectaculaire" camera's zijn. als in concurrerend, goed, laag in de prijs ect. en idem als bij de PS AXX topics: met vragen van de vele gebruikers van die camera's kan je daar terug.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
kijk een bijna-begrijper....quote:Op donderdag 2 september 2004 07:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
als je zelf ook had op gelet had je gezien dat al deze topic "speciaal" zijn.
in het Horizon topic worden " rare" camera's besproken, panoramacamera's. daar loopt geen topic over. nu dus wel.
de powershot AXX topics hebben ook bestaandrecht wegens het grote succes en de vele gebruikers van die camera's in dit FOT-deel. hier kan met om hulp vragen bij mede gebruikers.
ook hier laat het " deel8" zie dat het een goedlopend topic is.
de camcorder, dat die het heeft is omdat er baggerweinig gedaan wordt in dit subforum met filmcamera's er lopen naar mijn weten geen centrale topics voor.
de Nikon D70 en de Canon 300D zijn erg omdat het "spectaculaire" camera's zijn. als in concurrerend, goed, laag in de prijs ect. en idem als bij de PS AXX topics: met vragen van de vele gebruikers van die camera's kan je daar terug.
nu kom je nieuw in dit forum, en je bent niet bekend met JE EIGEN toestel, laat staan die van een ander.
je kijkt even of er al een topic over jouw specifieke cam loopt, ( omdat je wél verschillende andere camera's tegenkomt, maar vind jouw camera niet terug.) en na het nogmaals controleren of er Écht niet al een topic over liep, en schoorvoetend eentje opent over jouw cam.
tot je verbazing wordt ie dan gesloten, met de mededeling:
Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35
We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.
Deze moest maar weer eens dicht.
leg nou eens uit, ....wat deed ik verkeerd, ...en hoe had ik dit kunnen weten ?
hoi vonny
hoi vonny
◢◤
Ouwesok
Leuke lamp overigens
@oversight: Welk stuk van dat ophouden met zieken begrijp je niet . Je bent simpelweg aan het klieren hier en ik ben dat inmiddels spuugzat, je bent de enige van weetikhoeveel users die niet snapt waarom ik een topic dichtgooi. Ik ben er vrij duidelijk in.
Nu ophouden dus.
Nu ophouden dus.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Waar ik ook weer eens een reactie post...
Ik ben het eens met Xilantof. Alles wat hij zei in die post is waar. Verder kom jij hier, ziet zo half augustus dat er een fotowedstrijd loopt, en besluit om nog in Augustus zomaar zonder aankondiging of iets een nieuwe fotowedstrijd uit te roepen. Dat is hetzelfde dat er voor jouw deur morgen een pizzabezorger komt en zegt:" hier uw pizza. Ik dacht dat u wel trek zou hebben. Da's dan 10 euro". Dat topic wordt gesloten, en dan moet je er dus ook mee kappen. snap je toch wel? je hebt toch wel een beetje gezond verstand, dat je inziet dat je als onbekende user (in FOT) niet zomaar een wedstrijd op touw kan zetten?
Dan je camera, je opent een topic (wat ik ook zou doen) maar die wordt gesloten. Ik snap dat je je dan afvraagt wat er is, maar wendt je dan tot het feedbacktopic en vraag daar: Wat is er... Mag ik een topic openen enz. Waarom spam je dan die 300 andere goedlopende topics vol met ouwesok's qoute. Dat slaat toch nergens op?
En vraag niet 694874120 keer wat je verkeerd doet. da's pas irritant
Ik ben het eens met Xilantof. Alles wat hij zei in die post is waar. Verder kom jij hier, ziet zo half augustus dat er een fotowedstrijd loopt, en besluit om nog in Augustus zomaar zonder aankondiging of iets een nieuwe fotowedstrijd uit te roepen. Dat is hetzelfde dat er voor jouw deur morgen een pizzabezorger komt en zegt:" hier uw pizza. Ik dacht dat u wel trek zou hebben. Da's dan 10 euro". Dat topic wordt gesloten, en dan moet je er dus ook mee kappen. snap je toch wel? je hebt toch wel een beetje gezond verstand, dat je inziet dat je als onbekende user (in FOT) niet zomaar een wedstrijd op touw kan zetten?
Dan je camera, je opent een topic (wat ik ook zou doen) maar die wordt gesloten. Ik snap dat je je dan afvraagt wat er is, maar wendt je dan tot het feedbacktopic en vraag daar: Wat is er... Mag ik een topic openen enz. Waarom spam je dan die 300 andere goedlopende topics vol met ouwesok's qoute. Dat slaat toch nergens op?
En vraag niet 694874120 keer wat je verkeerd doet. da's pas irritant
@Oversight:
Soms is het inderdaad wel eens lastig wat wel en wat niet kan, maar heb je in het leven dan nog nooit eerder je hoofd gestoten? That's life man!
Ik heb jouw voorstellen van onderwerpen ook nog even bekeken en die zijn niet eens zo gek, sterker nog die zijn gewoon heel leuk. Ik zou zeggen doe gewoon mee, leef je in binnen de groep, ze zijn echt niet zo beroerd als je nu denkt, je had gewoon een slechte start.
Soms is het inderdaad wel eens lastig wat wel en wat niet kan, maar heb je in het leven dan nog nooit eerder je hoofd gestoten? That's life man!
Ik heb jouw voorstellen van onderwerpen ook nog even bekeken en die zijn niet eens zo gek, sterker nog die zijn gewoon heel leuk. Ik zou zeggen doe gewoon mee, leef je in binnen de groep, ze zijn echt niet zo beroerd als je nu denkt, je had gewoon een slechte start.
...niet geschoten is altijd mis...
Oversight, misschien dat ze in ONZ dat gezanik van jou wel appreciëren, maar hier zijn we gelukkig iets volwassener. Misschien dat je daarom beter over een jaar of 20 terug kan komen, je bent nml. nogal kinderachtig bezig door in elk topic te zaniken.
Kan die l..l niet gewoon geblokeerd worden van de foto site,het is gewoon een wijsneus.
Een bijgogem,een dwarsligger die ZIJN regels in de topic wil invoeren,
Een bijgogem,een dwarsligger die ZIJN regels in de topic wil invoeren,
Ach ik rommel maar wat aan.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
* fluisterstemmetje opzet
Hé, pssst, FOT-interieur....ff de koppen bij elkaar
Heren, we hebben weer overzicht op de boel , en wanneer er hier nou weer eens iemand de lollige broek aantrekt wil ik eigenlijk een beetje met jullie afspreken dat we met zijn allen niet reageren, hooguit ff een mailtje richting de Sok of de Loog sturen. Over het algemeen kun je er op rekenen dat fotoloog, ondergetekende of een 'zwerfmod'de boel wel in de peiling heeft en houdt. Als de overlast zichzelf dan niet oplost helpen we gewoon de natuur een handje. Is in verleden goed gegaan, is deze keer goedgegaan en zal ook bij alle toekomstige herrie wel goedkomen .
maar we reageren dus niet, afgesproken ?
Zo, en nou weer fotograferen jullie
Hé, pssst, FOT-interieur....ff de koppen bij elkaar
Heren, we hebben weer overzicht op de boel , en wanneer er hier nou weer eens iemand de lollige broek aantrekt wil ik eigenlijk een beetje met jullie afspreken dat we met zijn allen niet reageren, hooguit ff een mailtje richting de Sok of de Loog sturen. Over het algemeen kun je er op rekenen dat fotoloog, ondergetekende of een 'zwerfmod'de boel wel in de peiling heeft en houdt. Als de overlast zichzelf dan niet oplost helpen we gewoon de natuur een handje. Is in verleden goed gegaan, is deze keer goedgegaan en zal ook bij alle toekomstige herrie wel goedkomen .
, en wanneer er hier nou weer eens iemand de lollige broek aantrekt wil ik eigenlijk een beetje met jullie afspreken dat we met zijn allen niet reageren, hooguit ff een mailtje richting de Sok of de Loog sturen. Over het algemeen kun je er op rekenen dat fotoloog, ondergetekende of een 'zwerfmod'de boel wel in de peiling heeft en houdt. Als de overlast zichzelf dan niet oplost helpen we gewoon de natuur een handje. Is in verleden goed gegaan, is deze keer goedgegaan en zal ook bij alle toekomstige herrie wel goedkomen maar we reageren dus niet, afgesproken ?
Zo, en nou weer fotograferen jullie
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heren moderators; dit topic Fotografie howto's (groeidocument) heeft plaatjes die verwijzen naareen PC die hier naast mij op mijn bureau staat. Wanneer ik met vakantie ben, zet ik het ding uit, uit veiligheidsoverwegingen. Dus dat betekent dat ogf de plaatjes 2 weken niet aanwezig zullen zijn, ofdat er een andere ruimte gereserveerd word.
Ik heb de plaatjes ook neergezet op 1 van mijn andere webspace die ik heb gehuurd van derden.
de url is hetzelfde, behalve zooi.xs4all.nl is zooi.tv
Maandag ochtend gaat ie uit (zooi.xs4all.nl)
Ik heb de plaatjes ook neergezet op 1 van mijn andere webspace die ik heb gehuurd van derden.
de url is hetzelfde, behalve zooi.xs4all.nl is zooi.tv
Maandag ochtend gaat ie uit (zooi.xs4all.nl)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
geven voor het fotografie howto topic!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Gooi maar uit die server, de televisiezooi werktquote:Op vrijdag 3 september 2004 19:19 schreef Shark.Bait het volgende:
Heren moderators; dit topic Fotografie howto's (groeidocument) heeft plaatjes die verwijzen naareen PC die hier naast mij op mijn bureau staat. Wanneer ik met vakantie ben, zet ik het ding uit, uit veiligheidsoverwegingen. Dus dat betekent dat ogf de plaatjes 2 weken niet aanwezig zullen zijn, ofdat er een andere ruimte gereserveerd word.
Ik heb de plaatjes ook neergezet op 1 van mijn andere webspace die ik heb gehuurd van derden.
de url is hetzelfde, behalve zooi.xs4all.nl is zooi.tv
Maandag ochtend gaat ie uit (zooi.xs4all.nl)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Even een bedankje richting de mods en users van FOT. Ik heb dankzij dit forum al superveel geleerd! Ik zal hier ook nog wel een tijdje rondhangen, dus wie weet.. misschien komt er ooit nog wel eens een foton00b langs die ik nog wat kan leren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ouwesok,
hier staan een paar foto's die echt groter zijn dan 1000 px aan de langste kant....en de poster kan zijn post ook niet meer editten (gepost op 5 sep).... ik dacht, misschien doen we nog aan ezeltjes??? (pea heeft degene er wel een aantal keer op gewezen namelijk, maar er is geen actie ondernomen..)
hier staan een paar foto's die echt groter zijn dan 1000 px aan de langste kant....en de poster kan zijn post ook niet meer editten (gepost op 5 sep).... ik dacht, misschien doen we nog aan ezeltjes??? (pea heeft degene er wel een aantal keer op gewezen namelijk, maar er is geen actie ondernomen..)
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Waar maak je je toch druk om .. Ik vind dat hele geresize achterlijk. Oke je krijgt een lelijk kader om je foto, dat is dan pech voor jezelf. In een serieus fotografieforum behoort eigenlijk geen beperking te gelden van 550 pixels, wat absurd klein is. Ik zie sowieso het nut van resizen niet in. Modemers zijn niet van deze tijd. Verreweg het grootste gedeelte van de fokkers heeft breedband en de modemers moeten zich daar maar aan aanpassen. Verder worden de foto's automatisch geresized dus verneuking van de layout is ook niet aan de orde.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
@American_Nightmare:
De zaak ligt toch iets genuanceerder. Er zijn helaas nog steeds mensen die niet over een snelle breedband verbinding (kunnen) beschikken, dat telt echt wel! Verder is het gewoon nog steeds een regel en ja, daar kun je een mening over hebben, dat mag iedereen uiteraard, dus jij ook (ik vind het bij tijd en wijle ook heel vervelend) maar iedereen past zich zonder morren aan, zou je ook eens kunnen proberen, wellicht een leerzame ervaring!
En je kunt altijd een klikbare link maken naar een originele of grotere versie, dan kan de kijker zelf beslissen!
De zaak ligt toch iets genuanceerder. Er zijn helaas nog steeds mensen die niet over een snelle breedband verbinding (kunnen) beschikken, dat telt echt wel! Verder is het gewoon nog steeds een regel en ja, daar kun je een mening over hebben, dat mag iedereen uiteraard, dus jij ook (ik vind het bij tijd en wijle ook heel vervelend) maar iedereen past zich zonder morren aan, zou je ook eens kunnen proberen, wellicht een leerzame ervaring!
En je kunt altijd een klikbare link maken naar een originele of grotere versie, dan kan de kijker zelf beslissen!
...niet geschoten is altijd mis...
Ben het eigenlijk wel met Borelius eens. Er is nou eenmaal de regel en je kunt hem accepteren of niet. Zo niet, dan moet je hier gewoon niet posten! Simpel toch?quote:Op vrijdag 10 september 2004 23:18 schreef Borelius het volgende:
@American_Nightmare:
De zaak ligt toch iets genuanceerder. Er zijn helaas nog steeds mensen die niet over een snelle breedband verbinding (kunnen) beschikken, dat telt echt wel! Verder is het gewoon nog steeds een regel en ja, daar kun je een mening over hebben, dat mag iedereen uiteraard, dus jij ook (ik vind het bij tijd en wijle ook heel vervelend) maar iedereen past zich zonder morren aan, zou je ook eens kunnen proberen, wellicht een leerzame ervaring!
En je kunt altijd een klikbare link maken naar een originele of grotere versie, dan kan de kijker zelf beslissen!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik accepteer 'm en ik conformeer me ook nog, maar ik vind dat hij gerust afgeschaft zou kunnen worden. Laten we eens een poll maken om te kijken hoeveel 56K gebruikers er nou daadwerkelijk nog zijn.. ideetje?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat is op zich geen onredelijk voorstel, maar de moderators en de beheerders (nog meer) zullen daar een principiele uitspraak over moeten doen denk ik. Op DPZ is die beperking er niet en sommige van mijn foto's varen er wel bij. Desondanks blijf ik trouw het Fokforum bezoeken vanwege de enorme gezellige sfeer die hier heerst. Ik hoop dat dat nog lang zal duren.
...niet geschoten is altijd mis...
ik ben er niet voor, voor zo'n poll.
ik heb een goede ADSL internetverbinding, alleen met een brakke pc.
" koop een nieuwe pc" blabla, nee dat gebeurt niet.
de plaatjes (mits goede server uiteraard) laden dus goed, alleen eer dat mijn browser ze heeft aangepast naar de layout
dan kan ik een kopje thee gaan drinken.
ik heb een goede ADSL internetverbinding, alleen met een brakke pc.
" koop een nieuwe pc" blabla, nee dat gebeurt niet.
de plaatjes (mits goede server uiteraard) laden dus goed, alleen eer dat mijn browser ze heeft aangepast naar de layout
dan kan ik een kopje thee gaan drinken.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
't is niet alleen bij een 56k verbinding dat de laadtijden enorm oplopen. Ik zit zelf achter een 1Mbit ADSL en ook dan kan een pagina nog vreselijk traag binnenkomen wanneer ie vol met foto's staat. In sommige typische fototopics moeten soms tientallen foto's geladen worden. Als daar van die megapixelbestanden tussen zitten duurt het al merkbaar langer, als die slagschepen dan ook nog eens om wat voor reden dan ook traag aangeleverd worden is de lol er snel af. Zeker wanneer alles na die laadtijd netjes door Replique wordt gereduceerd naar 550px.quote:Op vrijdag 10 september 2004 23:32 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik accepteer 'm en ik conformeer me ook nog, maar ik vind dat hij gerust afgeschaft zou kunnen worden. Laten we eens een poll maken om te kijken hoeveel 56K gebruikers er nou daadwerkelijk nog zijn.. ideetje?
Bijkomend voordeel van het resizen is dat je op je webspace veel meer foto's kwijt kunt.
Daarnaast kun je je afvragen of groot echt mooier is, je levert immers ook geen film in met de vraag om alles maar 50*70 af te drukken omdat je camera die kwaliteit echt wel trekt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dude, jij refereert eraan dat je het niet vind passen bij een serieus forum. maar ik vind het JUIST passen bij een serieus forum. Als ik over een pagina scroll, en ik zie alleen maar 550 pixelfotootjes, dan voel ik een soort van respect voor de heren MOD's, die het dus wel effe in de gaten hebben en iedereen tot deze tijdrovende regel verplicht. Maar ik vind het juist mooier... maarja
IK heb adsl ,dus snelheid is niet echt een probleem,hoewel je het verschil wel merkt.
Maar een nadeel vind ik dat voordat alle foto's gedownload zijn je scherm constant van liks naar rechts springt,omdat je nu geen standaard afmeting hebt.
Iets groter mag van mij wel,maar er moet wel een standaard maat blijven.
Maar een nadeel vind ik dat voordat alle foto's gedownload zijn je scherm constant van liks naar rechts springt,omdat je nu geen standaard afmeting hebt.
Iets groter mag van mij wel,maar er moet wel een standaard maat blijven.
Ach ik rommel maar wat aan.
trouwens nog een nadeel van zo groot.
als je echt grote MP dingen er op gooit, dan wordt het ook niet echt mooier als je op de kleine versie klinkt, en hij dus in een ander venster opent... en heel groot dus
zit je door een foto te scrollen naar het onderwerp
als je echt grote MP dingen er op gooit, dan wordt het ook niet echt mooier als je op de kleine versie klinkt, en hij dus in een ander venster opent... en heel groot dus
zit je door een foto te scrollen naar het onderwerp
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
gammaquote:Op zaterdag 11 september 2004 18:34 schreef dawg het volgende:
Ik vind 550px groot genoeg. Zo past hij tenminste nog helemaal op mijn scherm.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
In verband met de fenominale opvoeding die ik heb genoten, heb ik ondanks de door ouwe sok's eerder geplaatste, policyoverschrijdende reacties op mijn bericht toch nog de behoefte om hem even van repliek te dienen, waarvan akte:quote:Op donderdag 2 september 2004 08:22 schreef Ouwesok het volgende:
@oversight: Welk stuk van dat ophouden met zieken begrijp je niet . Je bent simpelweg aan het klieren hier en ik ben dat inmiddels spuugzat, je bent de enige van weetikhoeveel users die niet snapt waarom ik een topic dichtgooi. Ik ben er vrij duidelijk in.
Nu ophouden dus.
Zodra je met geposte reacties kan bewijzen dat gebruikte argumenten simpelweg NIET WAAR zijn, zegt sok ineens dat je aan het "zieken"bent. Centrale FOT Feedback topic
als je even de tijd neemt om het gebeurde in Centrale FOT Feedback topic echt te lezen, dan zie je dat ik alle moeite heb genomen om mij te gedragen zoals de andere gebruikers dat binnen /Fotografie kennelijk doen.
Als dan blijkt dat OuweSok het niet gewend is dat ie door users op zijn fouten wordt gewezen, of dat zijn uitspraken worden weerlegd met zijn handelingen in de andere topics, dan zou het sportief van hem zijn om gewoon zijn excuus aan te bieden en zijn modder-macht verder op de bedoelde manier te gebruiken.
als overzichie een topic opent over zijn nieuwe hp 945 dan zegt Ouwesok doodleuk dat:
dat is voor een nieuwe /Fotografie-bezoeker toch heel raar want in de actieve topics staan wel:quote:Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35
We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.
Deze moest maar weer eens dicht
Rare Camera, die Horizon202
Het Canon Powershot A60/A70/A75/A80/A85 topic deel 8
JVC GR-DX317 Camcorder
Nikon D70 deeltje 6 :-)
canon eos 300D ervaring deel 2
........... pfffff
en als je daar dan vriendelijk en netjes iets over vraagt, dan krijg je verwijten als:
en als je daar dan vriendelijk en netjes iets over vraagt, dan krijg je verwijten als:Ouwesok, als je voortaan gewoon zegt wat je bedoelt zonder cryptische opmerkingen, en bij voorkeur met een duidelijke verwijzing naar een policy-overschrijdend (deel) van een post, dan zal ik me braaf aan al jouw wensen houden......quote:Op donderdag 2 september 2004 08:22 schreef Ouwesok het volgende:
@oversight: Welk stuk van dat ophouden met zieken begrijp je niet . Je bent simpelweg aan het klieren hier en ik ben dat inmiddels spuugzat, je bent de enige van weetikhoeveel users die niet snapt waarom ik een topic dichtgooi. Ik ben er vrij duidelijk in.
Nu ophouden dus.
gezien bovenstaande heb IK me netjes gedragen, en heb JIJ nog wat te leren.....
Bij deze neem ik formeel afscheid uit Fotografie!
Bij deze neem ik formeel afscheid uit Fotografie!p.s.
Mag ik jullie er trouwens even geheel vrijblijvend op wijzen dat alle fotografieliefhebbers welkom zijn in de FOTOWEDSTRIJD Oktober [deel 2]
◢◤
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik ga hier eens even ontzettend niet op reageren.quote:Op zondag 12 september 2004 11:04 schreef Oversight het volgende:
Blaat
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
begrijpelijk.....quote:Op zondag 12 september 2004 11:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ga hier eens even ontzettend niet op reageren.
wat zou je nog kunnen zeggen....
sorry is een heel groot woord he ?
◢◤
Mag ik wel Ouwesok?quote:Op zondag 12 september 2004 11:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ga hier eens even ontzettend niet op reageren.
edit: laat ook eigenlijk maar. Dit soort zieke figuren ......
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
...inderdaadquote:Op zondag 12 september 2004 11:27 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Mag ik wel Ouwesok?
edit: laat ook eigenlijk maar. Dit soort zieke figuren ......
Feiten....
...terug te lezen
hoe durft ie ?
◢◤
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Enquote:Op zondag 12 september 2004 11:04 schreef Oversight het volgende:
[:X Bij deze neem ik formeel afscheid uit Fotografie!
enquote:Op zondag 12 september 2004 11:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
begrijpelijk.....
wat zou je nog kunnen zeggen....
sorry is een heel groot woord he ?
Als iemand al niet eens naar zichzelf kan luisteren, hoe zou ie dat dan naar mij doenquote:Op zondag 12 september 2004 11:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
...inderdaad
Feiten....
...terug te lezen
hoe durft ie ?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ach...wat zal ik zeggen.....quote:Op zondag 12 september 2004 11:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
...inderdaad
Feiten....
...terug te lezen
hoe durft ie ?
Misschien moet je terug naar de kleuterschool? Of groep 3 of zo? Dan kun je opnieuw leren (begrijpend) lezen . Zou best eens handig kunnen zijn voor je
sorry Ouwesok...ik zeg verder niets meer
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
sommige van ons hebben wel een opvoeding gehad, daarom nam ik ook afscheid.quote:Op zondag 12 september 2004 11:34 schreef Ouwesok het volgende:
Als iemand al niet eens naar zichzelf kan luisteren, hoe zou ie dat dan naar mij doen
als ik wordt aangesproken geef ik antwoord.
◢◤
Je hebt afscheid genomen.
sodemieter een tyfuseind op, en ga in je oktoberfotowedstrijd maar een snapshotje schieten met je nieuwe cam.
sodemieter een tyfuseind op, en ga in je oktoberfotowedstrijd maar een snapshotje schieten met je nieuwe cam.
Tactisch....heel tactischquote:Op zondag 12 september 2004 12:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Je hebt afscheid genomen.
sodemieter een tyfuseind op, en ga in je oktoberfotowedstrijd maar een snapshotje schieten met je nieuwe cam.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op zondag 12 september 2004 11:41 schreef Oversight het volgende:
[..]
sommige van ons hebben wel een opvoeding gehad, daarom nam ik ook afscheid.
als ik wordt aangesproken geef ik antwoord.
quote:Op zondag 12 september 2004 12:07 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tactisch....heel tactisch
het is om moe van te worden...
doei !quote:Op zondag 12 september 2004 12:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Je hebt afscheid genomen.
sodemieter een tyfuseind op, en ga in je oktoberfotowedstrijd maar een snapshotje schieten met je nieuwe cam.
◢◤
tja, jullie reageren ook dus moet ik dit toch kwijt:
Oversight is duidelijk boos, omdat hij de reden van het dichtgooien van zijn topic niet goed uitgelegd heeft gekregen door Ouwesok..daar valt wel wat voor te zeggen, je gooit niet zomaar iets dicht zonder uitleg..(als je wel uitleg hebt gegeven ergens, Ouwesok, dan neem ik mijn woorden direct terug !!)
De uitleg is namelijk dat je natuurlijk met je nieuwe cam vragen hebt, die stel je in eerste instantie in het al lopende topic over camera's in het algemeen...als dan blijkt dat er heel veel gebruikers zijn met die camera (zoals de Canon Powershots, Canon EOS'jes en Nikon D70's die zijn zeeeer populair!!) en dat het hele algemene topic over deze camera gaat, dan kan je een nieuw topic openen speciaal over die camera. Als je zomaar voor elke camera een topicje opent (wat heel begrijpelijk is als nieuwe FOT gebruiker hoor, denk ik) dan krijg je een woud aan topics die allemaal over camera's gaan en waar nauwlijks in gepost wordt...vandaar dus deze 'regel' ...
Ik hoop dat het zo duidelijk is en dat je in het vervolg niet zo bijdehand wilt reageren, daar krijg je doorgaans niet de antwoorden mee waar je overduidelijk wel op zat te wachten
Oversight is duidelijk boos, omdat hij de reden van het dichtgooien van zijn topic niet goed uitgelegd heeft gekregen door Ouwesok..daar valt wel wat voor te zeggen, je gooit niet zomaar iets dicht zonder uitleg..(als je wel uitleg hebt gegeven ergens, Ouwesok, dan neem ik mijn woorden direct terug !!)
De uitleg is namelijk dat je natuurlijk met je nieuwe cam vragen hebt, die stel je in eerste instantie in het al lopende topic over camera's in het algemeen...als dan blijkt dat er heel veel gebruikers zijn met die camera (zoals de Canon Powershots, Canon EOS'jes en Nikon D70's die zijn zeeeer populair!!) en dat het hele algemene topic over deze camera gaat, dan kan je een nieuw topic openen speciaal over die camera. Als je zomaar voor elke camera een topicje opent (wat heel begrijpelijk is als nieuwe FOT gebruiker hoor, denk ik) dan krijg je een woud aan topics die allemaal over camera's gaan en waar nauwlijks in gepost wordt...vandaar dus deze 'regel' ...
en Nikon D70's die zijn zeeeer populair!!) en dat het hele algemene topic over deze camera gaat, dan kan je een nieuw topic openen speciaal over die camera. Als je zomaar voor elke camera een topicje opent (wat heel begrijpelijk is als nieuwe FOT gebruiker hoor, denk ik) dan krijg je een woud aan topics die allemaal over camera's gaan en waar nauwlijks in gepost wordt...vandaar dus deze 'regel' ...Ik hoop dat het zo duidelijk is en dat je in het vervolg niet zo bijdehand wilt reageren, daar krijg je doorgaans niet de antwoorden mee waar je overduidelijk wel op zat te wachten
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Oh, maar dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik moet Oversight serieus gaan nemen dus.....quote:Op zondag 12 september 2004 12:21 schreef m-niki het volgende:
tja, jullie reageren ook dus moet ik dit toch kwijt:
Oversight is duidelijk boos, omdat hij de reden van het dichtgooien van zijn topic niet goed uitgelegd heeft gekregen door Ouwesok..daar valt wel wat voor te zeggen, je gooit niet zomaar iets dicht zonder uitleg..(als je wel uitleg hebt gegeven ergens, Ouwesok, dan neem ik mijn woorden direct terug !!)
Laten we eens een poging doen dan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik begreep de insteek na het eerste slotje al heel goed hoor.quote:Op zondag 12 september 2004 12:21 schreef m-niki het volgende:
Ik hoop dat het zo duidelijk is en dat je in het vervolg niet zo bijdehand wilt reageren, daar krijg je doorgaans niet de antwoorden mee waar je overduidelijk wel op zat te wachten
al vanaf mijnvraag over sluiten van topic van vorige maand zie:
Het centrale klachten en goeie ideeëntopic
reageert OuweSok, alsof ik dingen had kunnen weten die me nooit verteld zijn.
als ik er vriendelijk uitleg over vraag, volgt er een sarcastische reactie.
..van andere gebruikers kun je dat verwachten, en stoor ik me er helemaal niet aan.
maar als een Mod een topic sluit, en vervolgens weigert er op een normale manier uitleg over te geven dan kun je verwachten dat er vragen komen.....
en zonder antwoord maakt een Mod zich nou eenmaal niet echt geloofwaardig.
◢◤
welkom !quote:Op zondag 12 september 2004 12:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Oh, maar dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik moet Oversight serieus gaan nemen dus.....
Laten we eens een poging doen dan
alles nu vergeven en vergeten ?
◢◤
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nee, ga maar lekker in ONZ lopen te klieren en te hufteren. Speelkwartier is hier over wat mij betreft.quote:Op zondag 12 september 2004 12:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
welkom !
alles nu vergeven en vergeten ?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
zegt genoeg over jouw niveau!quote:Op zondag 12 september 2004 12:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nee, ga maar lekker in ONZ lopen te klieren en te hufteren.
...en tot kjik weer !
◢◤
Oversight, dat hele fotowedstrijd-geneuzel staat sticky bovenaan. Ik vind dit gewoon echt gelul van je. En daarnaast is het zo dat je, als je nieuw bent in een forum, je eerst de FAQ leest. Daar staat ook het een en ander in. En het feit dat Ouwesok zo reageert is een reactie op jouw gedrag.quote:Op zondag 12 september 2004 12:32 schreef Oversight het volgende:
[..]
ik begreep de insteek na het eerste slotje al heel goed hoor.
al vanaf mijnvraag over sluiten van topic van vorige maand zie:
Het centrale klachten en goeie ideeëntopic
reageert OuweSok, alsof ik dingen had kunnen weten die me nooit verteld zijn.
en als je nou afscheid neemt, blijf dan ook weg
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagquote:Op zondag 12 september 2004 11:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
begrijpelijk.....
wat zou je nog kunnen zeggen....
sorry is een heel groot woord he ?
Ach ik rommel maar wat aan.
roep me dan niet steeds terug ?quote:Op zondag 12 september 2004 12:51 schreef PdeHoog het volgende:
en als je nou afscheid neemt, blijf dan ook weg
◢◤
Oversight, ik dacht dat jij al formeel afscheid had genomen? Aangezien je er nog steeds bent kunnen we dus concluderen dat jij zomaar wat in de rondte zevert. Derhalve kan ik je dus ook niet serieus nemen.
En wanneer ben je trouwens echt weg? Nu? Mooi!
En wanneer ben je trouwens echt weg? Nu? Mooi!
had ik ook...quote:Op zondag 12 september 2004 13:14 schreef dawg het volgende:
Oversight, ik dacht dat jij al formeel afscheid had genomen?
maar ze blijven me roepen....
◢◤
p.s.quote:Op zondag 12 september 2004 12:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En daarnaast is het zo dat je, als je nieuw bent in een forum, je eerst de FAQ leest. Daar staat ook het een en ander in.
faq gelezen....
maar daar stond niets in waaruit ik had kunnen opmaken dat mijn manier van posten niet gewenst was.
de boodschap is inmiddels duidelijk.
nu neem ik voor het laatst afscheid, totdat jullie me weer roepen.....
◢◤
Het Mooie luchtfoto's vanaf je kamer/huis is een beetje... ja, FOT-onterend. nagenoeg elke foto is te groot, en de kwaliteit is ook niet echt super. Het komt meer zo over van: he, kijk... een fototoestel. ik pimp een fotootje neer..
snapt men/iemand?
snapt men/iemand?
Ja, en ik dacht precies hetzelfde (GMTA ). Niet dat ik het FOK-onterend vind. Tenslotte moet iedereen een verzameltopic kunnen openen, maar het is idd irritant dat niemand meer op die grootte letquote:Op dinsdag 14 september 2004 22:14 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Het Mooie luchtfoto's vanaf je kamer/huis is een beetje... ja, FOT-onterend. nagenoeg elke foto is te groot, en de kwaliteit is ook niet echt super. Het komt meer zo over van: he, kijk... een fototoestel. ik pimp een fotootje neer..
snapt men/iemand?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En aangezien het topic toch een vreemde eend in de bijt is mogen de liefhebbers van dit soort topics van mij uren wachten tot al hun plaatjes geladen zijn'k blijf d'r een beetje bezigquote:Op dinsdag 14 september 2004 23:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niet dat ik het FOK-onterend vind. Tenslotte moet iedereen een verzameltopic kunnen openen, maar het is idd irritant dat niemand meer op die grootte let
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
