Topic was geen discussie, maar omdat er een chatsessie aan gekoppeld was heb ik hem opengehouden. Nu is de chatsessie voorbij en de discussie grotendeels ook. Als je denk dat er nog een discussiepunt open staat dan kan je daar een topic over openen. Kijk alleen wel even of er al niet een soortgelijk topic bestaat. Een search op Melkert levert nl best wel veel topics op.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 13:49 schreef pberends het volgende:
Vanavond chatten met Ad Melkert!!!!!!!!!!!!!
Nooit van naborrelen gehoord? Echt een onzin-slot. Weer open graag.
Ik kan je nog wel 100 links geven van topics waar de discussie ook een beetje dood is, dus dat is een loos argument. Daarom hoef je ze nog niet te sluitenquote:Op zaterdag 2 oktober 2004 13:56 schreef sizzler het volgende:
[..]
Topic was geen discussie, maar omdat er een chatsessie aan gekoppeld was heb ik hem opengehouden. Nu is de chatsessie voorbij en de discussie grotendeels ook. Als je denk dat er nog een discussiepunt open staat dan kan je daar een topic over openen. Kijk alleen wel even of er al niet een soortgelijk topic bestaat. Een search op Melkert levert nl best wel veel topics op.
De mods zuigen idd, heeft Kozzmic geen tijd?quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 15:55 schreef pberends het volgende:
De meeste grootste onzin-topics als Is onze maatschappij wel zoals het hoort? laat je wel open, maar die van mij en sommige andere nooit he..
Als je het ergens niet mee eens bent dan kan je het hier melden. Maar alleen maar zeggen dat de mods zuigen daar kan ik niks mee. Onderbouw het dan tenminste.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 15:59 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De mods zuigen idd, heeft Kozzmic geen tijd?
Seksualiteitquote:Op zaterdag 2 oktober 2004 16:27 schreef SCH het volgende:
Waar kan ik mij melden voor een zuigende mod?![]()
Ik vraag me idd ook af wat de bedoeling er van is. Even afwachten nog. Te "serieus" om naar ONZ te kicken.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 18:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nederland moet KNIL heroprichten.
Kom OP zeg. Er zijn toch grenzen aan het ONZ-gehalte op dit forum?
quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 19:02 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik vraag me idd ook af wat de bedoeling er van is. Even afwachten nog. Te "serieus" om naar ONZ te kicken.
Goeie vraag Monidique. Denk daar maar eens over na voor je zulke flauwe en voorspelbare reacties post. Eerst lult de rechtse meute massaal over een tegenvallende opkomst en nu de opkomst ongelooflijk hoog is, worden er weer andere uitvluchten gezocht. Daar past maar 1 woord bij en dat is: sneu. En dan ben ik nog in een milde bui vandaag.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 19:27 schreef Monidique het volgende:
Alle demonstranten vandaag een Schop onder hun kont! en Alle demonstranten vandaag een Schop onder hun kont!. Wat moeten we hier nou mee?
quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
. Denk daar maar eens over na voor je zulke flauwe en voorspelbare reacties post. Eerst lult de rechtse meute . Daar past maar 1 woord bij en dat is: sneu.
Negeren. Of inhoudelijk een reactie geven zoals jij dat hebt gedaan om het zwaktebod van SCH bloot te leggen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 19:27 schreef Monidique het volgende:
Alle demonstranten vandaag een Schop onder hun kont! en Alle demonstranten vandaag een Schop onder hun kont!. Wat moeten we hier nou mee?
Kansloos Sidekick, waar was je gisteren eigenlijk met je grote bek?quote:Op zondag 3 oktober 2004 11:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Negeren. Of inhoudelijk een reactie geven zoals jij dat hebt gedaan om het zwaktebod van SCH bloot te leggen.
Sneek.quote:Op zondag 3 oktober 2004 17:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Kansloos Sidekick, waar was je gisteren eigenlijk met je grote bek?
Over zwaktebod gesproken.quote:Op zondag 3 oktober 2004 17:50 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Sneek.
Zegt degene met zo'n signature.quote:Op zondag 3 oktober 2004 17:57 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, en dan is een civiele term als ''met je grote bek'' wel geoorloofd.
Heb ik het daar tegen iemand persoonlijk? Nee? Dan hoef je je gave om heel hoernalistisch onverwante zaken erbij te betrekken, niet te demonstreren, hoor.quote:Op zondag 3 oktober 2004 17:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Zegt degene met zo'n signature.
Ja!quote:Op zondag 3 oktober 2004 18:00 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Heb ik het daar tegen iemand persoonlijk?
quote:Op zondag 3 oktober 2004 18:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tegen wie dan?.
Ik vond de reactie van Monidique geheel normaal, en jij mag het daar ook mee oneens zijn. Je mag het sneu vinden, en ik zie geen noodzaak om dan in te grijpen. Maar laat het geen gewoonte worden om meningen van anderen telkens als sneu af te fakkelen; dat staat een inhoudelijke discussie nogal in de weg.quote:Op zondag 3 oktober 2004 17:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Over zwaktebod gesproken.![]()
Jammer dat je zo reageert op Monidique die met zijn kansloos geraaskal de lachers op zijn hand krijgt. Een dergelijke reactie als sneu typeren is niet meer dan terecht. Zelfs een minister Brinkhorst reageert nog volwassener. Ik noem een niet-inhoudelijke reactie die het overweldigende succes van de demonstratie wegwuift om er maar niet over te hoeven praten, sneu. Dat jij dan mijn reactie typeert als zwaktebod en niet die van Monidique vind ik nogal merkwaardig eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |