WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben nu zo kwaad over deze malafide onderneming dat ik nu maar een centrale topic hierover open. Ik heb vandaag een brief ontvangen van Intrum Justitia. Hierin wordt nu zelfs gedreigd met een dagvaarding in opdracht van de schuldeiser.
Ik heb destijds met Intrum afgesproken dat ik in termijnen het bedrag zou voldoen. Elke maand 250,-
Dit heb ik 3x kunnen doen, daarna kon ik het niet meer opbrengen omdat de vanwege de vaste lasten en onderhoud.
Nu krijg ik dus een brief of ik het hele schuldbedrag in één keer wil voldoen, anders kon ik een dagvaardig tegenmoet zien.
Vragen:
Mogen ze me zo'n (dreigende) brief sturen zonder een handtekening en aangetekend te versturen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Eerlijke_Klootzak op 14-08-2004 13:53:29 ]
Ik heb destijds met Intrum afgesproken dat ik in termijnen het bedrag zou voldoen. Elke maand 250,-
Dit heb ik 3x kunnen doen, daarna kon ik het niet meer opbrengen omdat de vanwege de vaste lasten en onderhoud.
Nu krijg ik dus een brief of ik het hele schuldbedrag in één keer wil voldoen, anders kon ik een dagvaardig tegenmoet zien.
Vragen:
Mogen ze me zo'n (dreigende) brief sturen zonder een handtekening en aangetekend te versturen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Eerlijke_Klootzak op 14-08-2004 13:53:29 ]
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
1: dit is niet je eerste brief.
2: heb je al op ze gereageerd? Blijkbaar niet.
3: waar komt het vandaan? wat moet je blijkbaar betalen en wie is de eiser?
2: heb je al op ze gereageerd? Blijkbaar niet.
3: waar komt het vandaan? wat moet je blijkbaar betalen en wie is de eiser?
'The world is mine'
Of ze je iets kunnen maken?
Heb jij inderdaad dat bedrag open staan bij een crediteur?
Ja: Dan kunnen ze je wat maken. Nee? Niks aan het handje, door de shredder (bij wijze van, wel even bewaren natuurlijk!)..
Heb jij inderdaad dat bedrag open staan bij een crediteur?
Ja: Dan kunnen ze je wat maken. Nee? Niks aan het handje, door de shredder (bij wijze van, wel even bewaren natuurlijk!)..
- Het meest gewaardeerde geschenk is een lach, een knuffel en de vier woorden ik hou van jou.
- De waarheid van gisteren is de onzekerheid van vandaag en de illusie van morgen.
- De waarheid van gisteren is de onzekerheid van vandaag en de illusie van morgen.
1. Voorheen kreeg ik elke maand een acceptgiro, wat ik dus (zie mijn post) 3x heb voldaan. De rest lukte me niet meerquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:12 schreef Twisted_TpaU het volgende:
1: dit is niet je eerste brief.
2: heb je al op ze gereageerd? Blijkbaar niet.
3: waar komt het vandaan? wat moet je blijkbaar betalen en wie is de eiser?
2. Ik heb telefonisch contact met hun gehad om het bedrag lager te zetten van eur250 naar 150 p.m maar hier gingen Intrum niet mee accoord.
3. Het is van mijn oude opleidingsinstelling.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Dan is het niet gelijk een malafide onderneming maar een bedrijf wat in zijn recht staat (deze keer).quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:15 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
1. Voorheen kreeg ik elke maand een acceptgiro, wat ik dus (zie mijn post) 3x heb voldaan. De rest lukte me niet meer
2. Ik heb telefonisch contact met hun gehad om het bedrag lager te zetten van eur250 naar 150 p.m maar hier gingen Intrum niet mee accoord.
3. Het is van mijn oude opleidingsinstelling.
Zulke verzoeken met je ook altijd over de fax/post sturen, over de phone gaat het meestal niet echt goed. Je moet nu nog ( officieel ) 4x 250 euro betalen. Maak gewoon die 250 euro over en ga een keer niet stappen. Als ze er een zaak van maken dan komt er gem zn 500 euro bij.. Dan ben je alleen maar langer bezig.
Als je het echt niet trekt, maak een lijst met daarop al je inkomsten en uitgaven en onderbouw dit met kopie's van je daadwerkelijke uitgaven en inkomsten ( huur, verzekeringen etc ) dan heb je laten zien dat je niet meer KAN betalen.
'The world is mine'
Lijkt me toch logisch.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:15 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
1. Voorheen kreeg ik elke maand een acceptgiro, wat ik dus (zie mijn post) 3x heb voldaan. De rest lukte me niet meer
2. Ik heb telefonisch contact met hun gehad om het bedrag lager te zetten van eur250 naar 150 p.m maar hier gingen Intrum niet mee accoord.
3. Het is van mijn oude opleidingsinstelling.
Jij voldoet zelfs niet aan de gemaakte aflossingsprocedure, zij gaan niet akkoord met verlaging van het maandbedrag.
Heel vervelend maar ben niet verbaasd dat dit dan het resultaat is, het zijn tenslotte inderdaad eikels.
Wat je nog kan doen is contact opnemen met je opleidingsintituut over die verlaging van het maandbedrag. Misschien dat zij wel akkoord gaan.
volgens mij heb jij een rekening niet betaald, en ben je daarna je betalingsregeling niet nagekomen, maar je vindt wel dat het allemaal de schuld van intrum is? Lijkt me niet helemaal logisch
It's not a beer belly, it's a fuel tank for a sex machine!
Je hebt een betalingsregeling gehad, zei hebben geprobeert te bemiddelen dus, aangezien je je er niet aan houd hebben zei het recht het hele bedrag te eisen. Ze kunnen juridish gaan en dan krijg je nog extra kosten erbij ook bij een vonnis omdat zei nog hebben bemiddeld ook maar jij je er niet aan gehouden hebt. Intrum is gewoon een organisatie die volgens de regels werkt. je moet met hun nu verder wat proberen te regelen. anders kan je gewoon nog meer kosten krijgen dus
Listen to people... they can be right, Don't obay people... they can be wrong, www.50percentoff.nl
wat nou laster? Degene die lastig gevallen wordt dan zijn de mensen die moeten betalen!quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:18 schreef indahnesia.com het volgende:
malafide? Pas maar op dat je niet een rechtzaak wegens laster aan je broek krijgt.
Ik vind de brief zeer dreigend en wil weten of dit wel rechtsgeldig is. Zij sturen een brief zonder handtekening én niet aangetekend.
Ik dacht dat alleen deurwaarders het recht hadden om zo'n brief te sturen, maar meestal gaat dat vergezelgd met een gerechtelijk stuk!
Dit is typisch een geautomatiseerde brief, puur om je te dwingen te betalen. (wat ik tot op heden zeker heb gedaan, maar nu willen ze weer het hele bedrag!)
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Het is rechtsgeldig omdat er geen formele zaken worden afgehandeld. Ze stellen je alleen op de hoogte. De dagvaarding zal echt wel aangetekend en getekend zijn hoor.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
ja ze hebben het recht deze brief te sturen het is een incassobureau, incassobureau mag alleen geen dingen bij je in beslag nemen dat doet de deurwaarder voor de rest zijn ze hetzelfde. aangezien je deze maand niet meer betaald hebt vervalt de betalingsregeling.. das altijd zo
Listen to people... they can be right, Don't obay people... they can be wrong, www.50percentoff.nl
Jij moet de bovenstaande posts lezen!!quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:26 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
wat nou laster? Degene die lastig gevallen wordt dan zijn de mensen die moeten betalen!
Ik vind de brief zeer dreigend en wil weten of dit wel rechtsgeldig is. Zij sturen een brief zonder handtekening én niet aangetekend.
Ik dacht dat alleen deurwaarders het recht hadden om zo'n brief te sturen, maar meestal gaat dat vergezelgd met een gerechtelijk stuk!
Dit is typisch een geautomatiseerde brief, puur om je te dwingen te betalen. (wat ik tot op heden zeker heb gedaan, maar nu willen ze weer het hele bedrag!)
JIJ hebt je niet aan de afspraak gehouden, dit is alleen maar een kennis geving dat er binnen nu en een paar dagen een deurwaarder bij je op de stoep staat die je een afschrift geeft waarin staat wanneer je je mag verantwoorden aan het kanton gerecht!
Ze geven je nu simpelweg nog een paar dagen de tijd om de rest te betalen, je komt hier hoogstens onderuit om de helf te betalen nu en volgende maand de overige helft, kan dat niet ben je naar alle waarschijnlijkheid want of je nu wel of geen gelijk krijgt bij het kanton gerecht meer geld kwijt dan die 1000 euro die je nu moet betalen!
'The world is mine'
Tuurlijk ben ik bereid mijn schuld te betalen, maar ze vragen een bedrag wat ik (gezien mijn inkomen) niet MEER kan opbrengen. In het begin heb ik netjes betaald elke maand, toen moest ik elke maand elk dubbeltje omdraaien. Nu heb ik twee maanden verzuimd het bedrag per acceptgiro te voldoen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:25 schreef punksquad het volgende:
Je hebt een betalingsregeling gehad, zei hebben geprobeert te bemiddelen dus, aangezien je je er niet aan houd hebben zei het recht het hele bedrag te eisen. Ze kunnen juridish gaan en dan krijg je nog extra kosten erbij ook bij een vonnis omdat zei nog hebben bemiddeld ook maar jij je er niet aan gehouden hebt. Intrum is gewoon een organisatie die volgens de regels werkt. je moet met hun nu verder wat proberen te regelen. anders kan je gewoon nog meer kosten krijgen dus
Ik wil gewoon weten wat ik nu nog kan doen.
En mensen die constant zeuren dat ik een schuld gewoon moet betalen: bedankt voor je medeleven, maar daar heb ik op dit moment niks aan...
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
en als je er geen druk op zet betaald niemand.. ze zeggen gewoon hoe het is heel simpel..
Listen to people... they can be right, Don't obay people... they can be wrong, www.50percentoff.nl
Zulke brieven zijn vaak alleen maar dreigbrieven. Ik geloof echt niet dat ze binnenkort met een dagvaardiging gaan komen.
Zulke brieven heb ik zelf ook gehad maar er is daarna niks gebeurd hoor.
Gewoon in delen blijven betalen dan komt het wel goed. Of gewoon niks van je laten horen en kijken of je ooit nog een aangetekende brief of telefoon krijgt, want deze heb je natuurlijk nooooit gezien.
Zulke brieven heb ik zelf ook gehad maar er is daarna niks gebeurd hoor.
Gewoon in delen blijven betalen dan komt het wel goed. Of gewoon niks van je laten horen en kijken of je ooit nog een aangetekende brief of telefoon krijgt, want deze heb je natuurlijk nooooit gezien.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Je hebt je niet aan de betalingsregeling gehouden. Ben je dus gewoon de lul.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Had je niet moeten doen je had wel IETS moeten betalen.....quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:30 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
. Nu heb ik twee maanden verzuimd het bedrag per acceptgiro te voldoen.
'The world is mine'
Ze krijgen dus nog ongeveer 350 euro van je (want je had al 750 betaald), klopt dat ?
Dan zou ik proberen ergens een lening bij een bank te krijgen (of een lopend krediet) om dit te betalen en dat dan vervolgens daarna weer af te betalen om een deurwaarder te voorkomen.
Dan zou ik proberen ergens een lening bij een bank te krijgen (of een lopend krediet) om dit te betalen en dat dan vervolgens daarna weer af te betalen om een deurwaarder te voorkomen.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Deze brief is meer bedoeld als aller aller laatste waarschuwing. Waarschijnlijk als je meteen belt met intrum en zegt dat je het bedrag gelijkt met spoed overmaakt, trekken ze de aanklacht nog in, scheelt hun ook een hoop moeite. Mocht je dit niet doen hoef je niets te doen, en kan je gewoon wachten totdat er iemand aan de deur staat met een dagvaarding
It's not a beer belly, it's a fuel tank for a sex machine!
en door deze mensen met deze instelling krijgen alle mensen zulke brieven aangezien er zo op wordt gereageerdquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:31 schreef DaMayan het volgende:
Zulke brieven zijn vaak alleen maar dreigbrieven. Ik geloof echt niet dat ze binnenkort met een dagvaardiging gaan komen.
Zulke brieven heb ik zelf ook gehad maar er is daarna niks gebeurd hoor.
Gewoon in delen blijven betalen dan komt het wel goed. Of gewoon niks van je laten horen en kijken of je ooit nog een aangetekende brief of telefoon krijgt, want deze heb je natuurlijk nooooit gezien.
'The world is mine'
Ja en door instanties als UPC zijn er duizenden mensen onterecht met een schuld opgescheept bij Intrum.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:32 schreef Twisted_TpaU het volgende:
en door deze mensen met deze instelling krijgen alle mensen zulke brieven aangezien er zo op wordt gereageerd
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
het kan nooit onterecht zijn.. als ze niet kunnen bewijzen dat er schult is vervalt de aanklacht..
hij heeft al toegegeven schult te hebben, en het bedrag is hoog genoeg om te dagvaarden.. minimaal 300/400 euro, als je hier niet op reageert krijg je zeker weten dagvaarding op je deurmat
hij heeft al toegegeven schult te hebben, en het bedrag is hoog genoeg om te dagvaarden.. minimaal 300/400 euro, als je hier niet op reageert krijg je zeker weten dagvaarding op je deurmat
Listen to people... they can be right, Don't obay people... they can be wrong, www.50percentoff.nl
In dit geval is er dus geen discussie over de hoofdsom, die klopt. Dit gaat over latere betalingen in een afspraak tot betaling.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:34 schreef DaMayan het volgende:
[..]
Ja en door instanties als UPC zijn er duizenden mensen onterecht met een schuld opgescheept bij Intrum.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
luister gast. Als ik geld van je krijg, zou ik uiteindelijk ook zo'n brief sturen om je bang te maken. Luister je niet, dan volgen er wel gerechtelijke stappen, maar de kosten liggen dan bij jou natuurlijk. Wees blij zat ze je NOG een kans geven.. knuppel.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:26 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
wat nou laster? Degene die lastig gevallen wordt dan zijn de mensen die moeten betalen!
Ik vind de brief zeer dreigend en wil weten of dit wel rechtsgeldig is. Zij sturen een brief zonder handtekening én niet aangetekend.
Ik dacht dat alleen deurwaarders het recht hadden om zo'n brief te sturen, maar meestal gaat dat vergezelgd met een gerechtelijk stuk!
Dit is typisch een geautomatiseerde brief, puur om je te dwingen te betalen. (wat ik tot op heden zeker heb gedaan, maar nu willen ze weer het hele bedrag!)
- edit: je opmerking wordt niet gewaardeerd -
[ Bericht 92% gewijzigd door ElisaB op 14-08-2004 13:44:13 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door ElisaB op 14-08-2004 13:44:13 ]
Ik heb liever dat mensen met ervaring (zoals DaMayan) met Intrum Justitia reageren dan mensen die hier doen alsof ze alles beter weten (en waarschijnlijk zoiets NOOIT hebben meegemaakt).
Nogmaals: Uiteraard ben ik bereid mijn schuld wat ik heb te voldoen (duh!). Maar ik kon het de afgelopen twee maanden gewoon niet meer opbrengen (eur250,- = wel ruim fl. 500,- !!!)
Ik heb daarnaast ook nog mijn vaste lasten en heb ook geld nodig om boodschappen te doen enz.
Nogmaals: Uiteraard ben ik bereid mijn schuld wat ik heb te voldoen (duh!). Maar ik kon het de afgelopen twee maanden gewoon niet meer opbrengen (eur250,- = wel ruim fl. 500,- !!!)
Ik heb daarnaast ook nog mijn vaste lasten en heb ook geld nodig om boodschappen te doen enz.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
tja ik ben dislectish maar wel programmeur van juridishe incasso software dus weet wel hoe het werktquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:38 schreef nweenink het volgende:
[..]
Blij dat ik jou niet als advocaat heb... Je redenering is goed maar je spelling klopt van geen kanten.
dus weet wel hoe het werkt
Listen to people... they can be right, Don't obay people... they can be wrong, www.50percentoff.nl
Ik heb er een gewoon topic van gemaakt; [centraal]-topics hebben een heel ander doel en het openen ervan is alleen de bedoeling na overleg met de mods.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:10 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
Ik ben nu zo kwaad over deze malafide onderneming dat ik nu maar een centrale topic hierover open.
En zou je de scan van je brief een eindje kunnen verkleinen?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Vrijdag de 13de he, dan zijn ze op hun best bij Instrum Justitia.
Ik zou zeggen.......bel als de sodemieter die klojo's op en zeg dat je het restant bedrag per direkt telefonisch overmaakt. Dan ben je overal vanaf, ......... van je schuld, van het gezeik en van je geld
Ik zou zeggen.......bel als de sodemieter die klojo's op en zeg dat je het restant bedrag per direkt telefonisch overmaakt. Dan ben je overal vanaf, ......... van je schuld, van het gezeik en van je geld
GIRO 800800
volgens mij moet hij nog 1100 en heeft hij al 750 gehad.. daarom stond er resterend bedrag
Listen to people... they can be right, Don't obay people... they can be wrong, www.50percentoff.nl
Ja, het beste advies krijg je inderdaad van mensen die hun nota's niet betalen. Niets te danken.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:39 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
Ik heb liever dat mensen met ervaring (zoals DaMayan) met Intrum Justitia reageren dan mensen die hier doen alsof ze alles beter weten (en waarschijnlijk zoiets NOOIT hebben meegemaakt).
Nogmaals: Uiteraard ben ik bereid mijn schuld wat ik heb te voldoen (duh!). Maar ik kon het de afgelopen twee maanden gewoon niet meer opbrengen (eur250,- = wel ruim fl. 500,- !!!)
Ik heb daarnaast ook nog mijn vaste lasten en heb ook geld nodig om boodschappen te doen enz.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
- edit: ophouden nu; gezeik over iemands spelling wordt niet gewaardeerd -
[ Bericht 88% gewijzigd door ElisaB op 14-08-2004 13:51:58 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door ElisaB op 14-08-2004 13:51:58 ]
precies, een zeiktopic openen en vervolgens zelf de uitkomst toch al weten. TS gaat maar lekker een rechtzaak beginnen om een niet-gerechtelijke brief, kijken of hij dat kan betalen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:45 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ja, het beste advies krijg je inderdaad van mensen die hun nota's niet betalen. Niets te danken.
Je hebt volgens mij ook meerdere intrum topics hiero. Kan je ook even op zoeken als je wat meer ervaringen wil lezen.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Als je dan toch interessant over wilt komen, schrijf dan voortaan rechtszaak ipv rechtzaakquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:18 schreef indahnesia.com het volgende:
malafide? Pas maar op dat je niet een rechtzaak wegens laster aan je broek krijgt.
............op deze manier komt het vrij lomp over.
GIRO 800800
Je hebt gelijk...Ik maak even het hele schuldbedrag over omdat ik toch genoeg geld heb.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:43 schreef Notoire_Gek het volgende:
Vrijdag de 13de he, dan zijn ze op hun best bij Instrum Justitia.
Ik zou zeggen.......bel als de sodemieter die klojo's op en zeg dat je het restant bedrag per direkt telefonisch overmaakt. Dan ben je overal vanaf, ......... van je schuld, van het gezeik en van je geld
Dat is twee maand huur waar we over praten!
Als ik dat geld in een keer kon ophoesten, dan had ik nooit deze topic geopend.
Ik ben gewoon zwaar de lul en moet hoe dan ook betalen. Maar mijn vraag is juist gericht aan mensen met ervaring: Kan er nog onderhandeld worden nadat je reeds een betalingsregeling hebt getroffen maar achteraf niet voldeed? Kan je nog een tweede betalingsregeling treffen? Bijv. in twee termijnen?
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Mijn ervaring met dergelijke instanties (overigens altijd onterecht geweest dat ik een brief van ze kreeg) is dat je het beste meteen kunt reageren op schrijven van hun kant.
Probeer ook altijd zo open mogelijk te zijn en dingen als "niet reageren, je krijgt nog wel een brief. Je kunt altijd zeggen dat je deze niet gehad hebt" zijn de allerslechtste adviezen die je kunt geven/krijgen.
Indien je altijd meteen reageert en open kaart speelt, dan zijn ze veel meer bereid om dingen te regelen en zelfs om uit te zoeken of de geld eiser wel in zijn recht staat. (al is dat laatste niet nodig hier)
Je bent dus eigenlijk nogal dom bezig geweest door de termijnen niet te betalen en niet gelijk aan de bel te trekken wanneer je iets niet meer kunt betalen. Maar goed, waarschijnlijk wil je dit niet horen.
Probeer ook altijd zo open mogelijk te zijn en dingen als "niet reageren, je krijgt nog wel een brief. Je kunt altijd zeggen dat je deze niet gehad hebt" zijn de allerslechtste adviezen die je kunt geven/krijgen.
Indien je altijd meteen reageert en open kaart speelt, dan zijn ze veel meer bereid om dingen te regelen en zelfs om uit te zoeken of de geld eiser wel in zijn recht staat. (al is dat laatste niet nodig hier)
Je bent dus eigenlijk nogal dom bezig geweest door de termijnen niet te betalen en niet gelijk aan de bel te trekken wanneer je iets niet meer kunt betalen. Maar goed, waarschijnlijk wil je dit niet horen.
DAn moet je eens goed die posts doorlezen die hierboven staan want er zijn al een paar mensen waaronder ik geweest die je tips hebben gegeven ivm jou zaak.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 14:03 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Je hebt gelijk...Ik maak even het hele schuldbedrag over omdat ik toch genoeg geld heb.
Dat is twee maand huur waar we over praten!
Als ik dat geld in een keer kon ophoesten, dan had ik nooit deze topic geopend.
Ik ben gewoon zwaar de lul en moet hoe dan ook betalen. Maar mijn vraag is juist gericht aan mensen met ervaring: Kan er nog onderhandeld worden nadat je reeds een betalingsregeling hebt getroffen maar achteraf niet voldeed? Kan je nog een tweede betalingsregeling treffen? Bijv. in twee termijnen?
Tot nu toe loop je alleen maar te 'schelden' op alle mensen en loop je te roepen ik wil wel maar kan niet. Ik weet niet of je denkt dat we nu even die 1000 euro gaan voorschieten en je zielig gaan vinden maar je hebt tips gehad van ons, ook van mensen die er ervaring mee hebben of het nou prive of zakelijk is. ALs ik jou was zou ik NU per direct een brief naar ze schrijven ipv zeiken op mede fokkers, die per direct FAXEN naar ze en een kopie maken van de brief en het orgineel PER direct op de bus doen...
'The world is mine'
Luister eens, allereerst zit ik niet op jullie te zeiken maar jullie op mij (uitzonderingen daar gelaten).quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 14:12 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
DAn moet je eens goed die posts doorlezen die hierboven staan want er zijn al een paar mensen waaronder ik geweest die je tips hebben gegeven ivm jou zaak.
Tot nu toe loop je alleen maar te 'schelden' op alle mensen en loop je te roepen ik wil wel maar kan niet. Ik weet niet of je denkt dat we nu even die 1000 euro gaan voorschieten en je zielig gaan vinden maar je hebt tips gehad van ons, ook van mensen die er ervaring mee hebben of het nou prive of zakelijk is. ALs ik jou was zou ik NU per direct een brief naar ze schrijven ipv zeiken op mede fokkers, die per direct FAXEN naar ze en een kopie maken van de brief en het orgineel PER direct op de bus doen...
Ik heb al gezegd dat ik bereid was om mijn schuld zsm af te lossen. Maar het probleem is dat ik het bedrag niet in een keer kan ophoesten (degene die dat wel kan, applausje voor jezelf!).
En tuurlijk, als ik het in een keer kan betalen dan had ik het heus wel gedaan om de onnodige hoge kosten te voorkomen.
De vraag waar ik antwoord op hoopte te krijgen was simpel, maar werd niet concreet beantwoord:
- Kan ik (nadat ik een eerdere betalingsregeling verzuimd heb) nog bellen om een nieuwe regeling te treffen? Of is het nu een verloren zaak? Wie heeft hier ervaring in?
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Allereerst wil ik even zeggen dat je onnodig fel reageert op sommige users hier.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 14:20 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Luister eens, allereerst zit ik niet op jullie te zeiken maar jullie op mij (uitzonderingen daar gelaten).
Ik heb al gezegd dat ik bereid was om mijn schuld zsm af te lossen. Maar het probleem is dat ik het bedrag niet in een keer kan ophoesten (degene die dat wel kan, applausje voor jezelf!).
En tuurlijk, als ik het in een keer kan betalen dan had ik het heus wel gedaan om de onnodige hoge kosten te voorkomen.
De vraag waar ik antwoord op hoopte te krijgen was simpel, maar werd niet concreet beantwoord:
- Kan ik (nadat ik een eerdere betalingsregeling verzuimd heb) nog bellen om een nieuwe regeling te treffen? Of is het nu een verloren zaak? Wie heeft hier ervaring in?
Meestal is het zo dat als een betalingsregeling niet nagekomen wordt het hele bedrag in 1 gevorderd word.
Mocht het zo zijn dat jij na die 3 termijnen van 250 euro ZELF gebeld hebt dat het volgende bedrag lager wordt omdat je het niet kan betalen lijkt het mij niet meer dan schappelijk dat je een nieuwe regeling krijgt (een rechtzaak (geen S ertussen!) is niemand bij gebaat)
Mocht je gewoon niets van je hebben laten horen, NIETS betaald hebben in de tussentijd, dan zie ik het heel donker voor je in.
Ik zou ze gewoon proberen te bellen en het eea uitleggen.
Ik zou tijdens dat telefoontje niet met malafide beginnen.
zou het nu echt op goodwill gooien.
1 vraagje, een schuld inverband met een studie>> leg eens uit.,
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
Zeg knaapje, er hoort wel degelijk een s tussen ................ misschien een idee om samen met die Indonesia-knakker een curus Nederlands bij de LOI te volgen. Zorg dan wel dat je netjes je curusgeld betaalt, anders komt I.J ook bij jou langsquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 14:31 schreef Guidoweb5 het volgende:
een rechtzaak (geen S ertussen!) is niemand bij gebaat
GIRO 800800
???quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 15:08 schreef Conflict het volgende:
[TK] Canon Digital Ixus
Zoiets vind ik bedenkelijk.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 15:08 schreef Conflict het volgende:
[TK] Canon Digital Ixus
Zoiets vind ik bedenkelijk.
hij wil toch niet lezen...
plus hij krijgt antwoord op zijn vragen alleen wil hij het antwoord niet zien/weten volgens mij...
'The world is mine'
Je zegt dat je geen geld hebt om de lening af te betalen, maar je biedt wel op een camera...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 15:17 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
???
wat conflict bedoeld is dat je hier loopt te schelden op intrum mensen je tips geven en je het niet wilt lezen maar ondertussen wel in een ander topic op een camera biedt.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 15:17 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
???
'The world is mine'
In dit geval staat intrum in haar recht. Je hebt een afspraak gemaakt tot afbetaling (En hiermee erkend dat je een schuld hebt), en komt vervolgens die afspraak niet na. In dat geval wordt het gehele bedrag opeisbaar. Als je verder geen schulden hebt, raad ik je aan om een klein krediet aan te vragen bij je bank, hiermee intrum te voldoen, en zo snel mogelijk naar draagkracht het bank-krediet aflossen.
Gezien de vordering juist is, en je deze bovendien erkend hebt, levert een rechtzaak weinig uitstel op, en verhoogt slechts de kosten. Bovendien krijg je dan met een deurwaarder te maken die beslag kan leggen op je loon of uitkering als je niet meewerkt, of de deurwaarder slechte sex heeft gehad en daarom geen zin heeft om een regeling te treffen.
Wat anderen bovendien zeggen, als je wel kunt bieden op een camera, heb je in ieder geval een beetje draagkracht. Maak dat bedrag alvast over naar intrum, en stuur eventueel een brief dat je 250/m niet meer kunt opbrengen, maar dat je alsnog een bedrag naar draagkracht naar ze hebt overgemaakt. Mocht het in dat geval tot een rechtzaak komen, heb je in ieder geval een kans dat na afloop deurwaarders je een beetje gezind zijn.
Gezien de vordering juist is, en je deze bovendien erkend hebt, levert een rechtzaak weinig uitstel op, en verhoogt slechts de kosten. Bovendien krijg je dan met een deurwaarder te maken die beslag kan leggen op je loon of uitkering als je niet meewerkt, of de deurwaarder slechte sex heeft gehad en daarom geen zin heeft om een regeling te treffen.
Wat anderen bovendien zeggen, als je wel kunt bieden op een camera, heb je in ieder geval een beetje draagkracht. Maak dat bedrag alvast over naar intrum, en stuur eventueel een brief dat je 250/m niet meer kunt opbrengen, maar dat je alsnog een bedrag naar draagkracht naar ze hebt overgemaakt. Mocht het in dat geval tot een rechtzaak komen, heb je in ieder geval een kans dat na afloop deurwaarders je een beetje gezind zijn.
wat is TS toch een boerenlul. Eigenlijk geen andere woorden voor. Ooh ja.. applausje voor mij dat ik mijn eventuele schuld van 1000 euro wél in 1 keer af zou kunnen betalen.
Geen ervaring in, en ik hoop dat ze je keihard laten vallen bij I.J., misschien dat je je eens wat beschaafder gaat gedragen. Sukkel.quote:De vraag waar ik antwoord op hoopte te krijgen was simpel, maar werd niet concreet beantwoord:
- Kan ik (nadat ik een eerdere betalingsregeling verzuimd heb) nog bellen om een nieuwe regeling te treffen? Of is het nu een verloren zaak? Wie heeft hier ervaring in?
Niet altijd hoor, vaak gaan ze net over de grens heen.. In dit geval zijn ze echter m.i. schappelijk, en houden ze zich aan de wet.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:25 schreef punksquad het volgende:
Intrum is gewoon een organisatie die volgens de regels werkt.
Ze kunnen niet bewijzen dat ze de brief hebben gestuurd. Dat doet er echter niet toe, je was al in gebreke, dus ze hoeven de brief niet te sturen, en kunnen je rechtstreeks in rechte betrekken. Wees blij dat ze nog een brief sturen, en je nogmaals in de gelegenheid stellen om te betalen zonder rechterlijk traject.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:26 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
wat nou laster? Degene die lastig gevallen wordt dan zijn de mensen die moeten betalen!
Ik vind de brief zeer dreigend en wil weten of dit wel rechtsgeldig is. Zij sturen een brief zonder handtekening én niet aangetekend.
Ik ben met je eens dat de stijl van intrum justitia erg intimiderend is, maar er is niets onwettigs aan. Zij mogen wijzen op de consequenties van niet betalen.
Waarom zou intrum dat niet mogen? Iedereen mag een schuld invorderen. Het enige waarvoor een gerechtsdeurwaarder (Met zijn ambtelijke pet op) nodig is, is het uitbrengen van een dagvaarding (Alleen een door de gerechtsdeurwaarder bezorgde dagvaarding is geldig), en het dwingend uitvoeren van een rechterlijk vonnis (Lees: beslag leggen en evt. een openbare verkoop organiseren). Voor de rest, zowel in als buiten rechte is een ieder gemachtigd een incasso-procedure te voeren.quote:Ik dacht dat alleen deurwaarders het recht hadden om zo'n brief te sturen, maar meestal gaat dat vergezelgd met een gerechtelijk stuk!
[qote]
Dit is typisch een geautomatiseerde brief, puur om je te dwingen te betalen. (wat ik tot op heden zeker heb gedaan, maar nu willen ze weer het hele bedrag!)
[/quote]
Ze hebben namelijk recht op het hele bedrag. Een betalingsregeling is een gunst en geen recht. Als je zelf een betalingsregeling niet nakomt, wordt het hele bedrag weer opeisbaar, zo simpel is het.
Even ter herinnering : Jij bent degene die niet betaalt, jij bent in gebreke, en jij komt afspraken niet na. Kijk eens een keer naar jezelf voordat je naar een ander gaat wijzen.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ze kunnen niet bewijzen dat ze de brief hebben gestuurd. Dat doet er echter niet toe, je was al in gebreke, dus ze hoeven de brief niet te sturen, en kunnen je rechtstreeks in rechte betrekken. Wees blij dat ze nog een brief sturen, en je nogmaals in de gelegenheid stellen om te betalen zonder rechterlijk traject.
Ik ben met je eens dat de stijl van intrum justitia erg intimiderend is, maar er is niets onwettigs aan. Zij mogen wijzen op de consequenties van niet betalen.
[..]
Waarom zou intrum dat niet mogen? Iedereen mag een schuld invorderen. Het enige waarvoor een gerechtsdeurwaarder (Met zijn ambtelijke pet op) nodig is, is het uitbrengen van een dagvaarding (Alleen een door de gerechtsdeurwaarder bezorgde dagvaarding is geldig), en het dwingend uitvoeren van een rechterlijk vonnis (Lees: beslag leggen en evt. een openbare verkoop organiseren). Voor de rest, zowel in als buiten rechte is een ieder gemachtigd een incasso-procedure te voeren.
Dit is typisch een geautomatiseerde brief, puur om je te dwingen te betalen. (wat ik tot op heden zeker heb gedaan, maar nu willen ze weer het hele bedrag!)
Ze hebben namelijk recht op het hele bedrag. Een betalingsregeling is een gunst en geen recht. Als je zelf een betalingsregeling niet nakomt, wordt het hele bedrag weer opeisbaar, zo simpel is het.
Even ter herinnering : Jij bent degene die niet betaalt, jij bent in gebreke, en jij komt afspraken niet na. Kijk eens een keer naar jezelf voordat je naar een ander gaat wijzen.
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
Ik heb flink wat ervaring met incassobureaus en gerechtsdeurwaarders. Zowel in zaken waarbij dit onterecht was, als zaken waarbij dit terecht was. Ook zowel aan de zijde als schuldenaar als schuldeiser. In de gevallen waarbij het terecht is heb ik betalingsregelingen gesloten, en die ben ik altijd nagekomen. Als ik dat niet had gedaan, was dit aan mezelf te wijten geweest, net zoals de hele situatie aan mijzelf te wijten is. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:39 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
Ik heb liever dat mensen met ervaring (zoals DaMayan) met Intrum Justitia reageren dan mensen die hier doen alsof ze alles beter weten (en waarschijnlijk zoiets NOOIT hebben meegemaakt).
Met Intrum heb ik alleen ervaring met onterechte vorderingen, en ja.. Het is ee heel apart bedrijf op dat gebied.. In jouw geval is het echter terecht, en moet je blij zijn dat ze nog een regeling wilden, en dat ze je nu nogmaals waarschuwen.
Hoe komt dat dan? En waarom heb je dit niet van te voren zien aankomen? Waarom kun je wel bieden op een camera? Beantwoord die vragen eens..quote:Nogmaals: Uiteraard ben ik bereid mijn schuld wat ik heb te voldoen (duh!). Maar ik kon het de afgelopen twee maanden gewoon niet meer opbrengen (eur250,- = wel ruim fl. 500,- !!!)
Wie niet..quote:Ik heb daarnaast ook nog mijn vaste lasten en heb ook geld nodig om boodschappen te doen enz.
Je kunt het altijd proberen, maar het hangt af van zowel Intrum als de feitelijke schuldeiser. Een richtlijn die vaak wordt aangehouden is dat een schuld binnen 6 maanden moet zijn voldaan, en dat alle betalingen geen dag te laat binnen zijn.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 14:03 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Kan er nog onderhandeld worden nadat je reeds een betalingsregeling hebt getroffen maar achteraf niet voldeed? Kan je nog een tweede betalingsregeling treffen? Bijv. in twee termijnen?
In 2 termijnen lukt vaak wel. Maak in dat geval alvast de eerste termijn over, en stuur een excuusbrief met het verzoek om uitstel van 30 dagen voor de 2e termijn. Gezien het langer dan 30 dagen duurt eer iets voor de rechter komt, zullen ze meestal geneigd zijn te wachten of je het waarmaakt.
Wanneer je niets van je laat horen krijg je geheid een dagvaarding. Gezien TS een betalingsregeling heeft voorgesteld, staat ook vast dat hij wist dat hij in gebreke was. TS is kansloos als het op een rechtzaak aankomt.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:31 schreef DaMayan het volgende:
Zulke brieven zijn vaak alleen maar dreigbrieven. Ik geloof echt niet dat ze binnenkort met een dagvaardiging gaan komen.
Zulke brieven heb ik zelf ook gehad maar er is daarna niks gebeurd hoor.
Gewoon in delen blijven betalen dan komt het wel goed. Of gewoon niks van je laten horen en kijken of je ooit nog een aangetekende brief of telefoon krijgt, want deze heb je natuurlijk nooooit gezien.
Intrum Justitia staat helemaal in hun recht. Je maakt afspraken die je niet nakomt. Allereerst ben je helemaal aansprakelijk aangezien je jezelf in de schulden hebt gestoken. Willens en wetens sluit je een afspraak over aflossing welke je daarna niet nakomt. Een nieuwe regeling zelf aanbieden heeft geen zin. Een instantie voor budgetbeheer/schuldhulpverlening maakt vaak wel een kans.
Ik werk in de schuldhulpverlening / schuldsaneringen en ik kan je vertellen dat er maar 3 opties overblijven.
A: Betalen
B: Een krediet proberen te krijgen bij een bank (als dat nog kan) en deze WEL AFLOSSEN op de normale manier.
C: Je wenden bij een instantie die schuldhulpverlening aanbiedt. Mislukt de regeling die ze aanbieden omdat schuldeisers niet accoord gaan dan zal er WSNP voor je aangevraagd moeten worden.
de 3e optie is aan te raden mijns inziens want daar heb je ook stukje coaching erbij en wordt alles goed op een rijtje gezet voor je.
Ik werk in de schuldhulpverlening / schuldsaneringen en ik kan je vertellen dat er maar 3 opties overblijven.
A: Betalen
B: Een krediet proberen te krijgen bij een bank (als dat nog kan) en deze WEL AFLOSSEN op de normale manier.
C: Je wenden bij een instantie die schuldhulpverlening aanbiedt. Mislukt de regeling die ze aanbieden omdat schuldeisers niet accoord gaan dan zal er WSNP voor je aangevraagd moeten worden.
de 3e optie is aan te raden mijns inziens want daar heb je ook stukje coaching erbij en wordt alles goed op een rijtje gezet voor je.
KingCold dat vind ik best wel onzin. Vaak zijn ze gewoon redelijk mits je beetje normaal met ze omgaat. Van een kale kip kan je niet plukken weten ze ook best. Mijn ervaring is dat incassobureau's erg vaak meegaan in minnerlijke schikkingen. Maar als incassobureau moet je er uiteraard het maximale uithalen. De enige mensen die je van "Nazi-achtige praktijken" kan beschuldigen zijn mensen die willens en wetens schulden maken!
Toen was er wel eens zo'n man op tv die bij bedrijven binnenstormde en onder bedreigingen en een hele grote mond kwam vertellen dat er geld op tafel moest komen voor zijn cliënt. Wie was dat toch ook alweer .
.
- Het meest gewaardeerde geschenk is een lach, een knuffel en de vier woorden ik hou van jou.
- De waarheid van gisteren is de onzekerheid van vandaag en de illusie van morgen.
- De waarheid van gisteren is de onzekerheid van vandaag en de illusie van morgen.
Ik begrijp het nu ervan wel, van incassobureau's. En ik keur ook niet goed dat mensen hun bills niet betalen hoor. Maar ik heb zelf ervaring dat men onterecht bij mij ging vorderen dus misschien dat ik ook daardoor het idee krijg dat werknemers bij incassobureau's in andere tijden een zwart uniform met zilveren "S"-rune gedragen zouden hebben.
Onterecht vorderen komt door opdracht gever. Laatst op mijn werk ontvingen wij ook onterechte brief. Hadden ze geen herinneringsnota gestuurd maar per ongeluk incassobrief.
Je eigen frustraties afreageren via het Internet, dan zit je lekker in je velquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:28 schreef indahnesia.com het volgende:
wat is TS toch een boerenlul.
Geen ervaring in, en ik hoop dat ze je keihard laten vallen bij I.J., misschien dat je je eens wat beschaafder gaat gedragen. Sukkel.
GIRO 800800
Voor de laatste keer:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:49 schreef Alicey het volgende:
TS is kansloos als het op een rechtzaak aankomt.
Het is RECHTSZAAK
Interessant lullen over iets wat men niet eens kan spellen, doen mensen hier maar al te graag
FoKForuM = TOP
GIRO 800800
Mensen, bedankt voor al jullie reacties maar ik denk dat ik het uiteindelijk zelf moet oplossen.
En er zijn hier teveel mensen die te diep analyseren (mijn overige posten gaan bekijken elders op dit forum terwijl het er helemaal niks mee te maken heeft). Als iedereen zich bij het eingelijke onderwerp houdt, dan leren anderen er ook nog eens van!
Maar ik ben dat gewend van Fok! en dus filter ik alleen de reacties die voor mij van nut kunnen zijn.
De reacties van ' waarom betaal je je schulden niet gewoon op tijd' en alle andere verwijten hoef ik niet nog een keer te horen, aangezien ik dit al weet. Het is hetzelfde als iemand die een auto-ongeluk heeft gehad en geen gordel draagt. De automobilist weet dat ie fout zat...
En er zijn hier teveel mensen die te diep analyseren (mijn overige posten gaan bekijken elders op dit forum terwijl het er helemaal niks mee te maken heeft). Als iedereen zich bij het eingelijke onderwerp houdt, dan leren anderen er ook nog eens van!
Maar ik ben dat gewend van Fok! en dus filter ik alleen de reacties die voor mij van nut kunnen zijn.
De reacties van ' waarom betaal je je schulden niet gewoon op tijd' en alle andere verwijten hoef ik niet nog een keer te horen, aangezien ik dit al weet. Het is hetzelfde als iemand die een auto-ongeluk heeft gehad en geen gordel draagt. De automobilist weet dat ie fout zat...
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
en bedankt voor het NOGMAALS oude koeien uit de sloot halen. De TS weet dit al en heeft het meerdere malen al gezegd. Volgens mij ben jij de bitch in huis. Ik heb medelijden met jouw partner.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:38 schreef Alicey het volgende:
Even ter herinnering : Jij bent degene die niet betaalt, jij bent in gebreke, en jij komt afspraken niet na. Kijk eens een keer naar jezelf voordat je naar een ander gaat wijzen.
Ik ga voor optie A, aangezien ik niet wil dat ze aan mijn hypotheek komen en aan mijn recentelijk aangeschafte auto en pc-prive...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:00 schreef Underdoggy het volgende:
Intrum Justitia staat helemaal in hun recht. Je maakt afspraken die je niet nakomt. Allereerst ben je helemaal aansprakelijk aangezien je jezelf in de schulden hebt gestoken. Willens en wetens sluit je een afspraak over aflossing welke je daarna niet nakomt. Een nieuwe regeling zelf aanbieden heeft geen zin. Een instantie voor budgetbeheer/schuldhulpverlening maakt vaak wel een kans.
Ik werk in de schuldhulpverlening / schuldsaneringen en ik kan je vertellen dat er maar 3 opties overblijven.
A: Betalen
B: Een krediet proberen te krijgen bij een bank (als dat nog kan) en deze WEL AFLOSSEN op de normale manier.
C: Je wenden bij een instantie die schuldhulpverlening aanbiedt. Mislukt de regeling die ze aanbieden omdat schuldeisers niet accoord gaan dan zal er WSNP voor je aangevraagd moeten worden.
de 3e optie is aan te raden mijns inziens want daar heb je ook stukje coaching erbij en wordt alles goed op een rijtje gezet voor je.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
maar wat ik dan niet snap, je kan dan wel bieden op die cam, is dat een kennis die onder jouw naam post?
Ik zou IJ gewoon effe bellen en ardig vragen of er nog iets te regelen valt.
kan je dat geld niet efef van je ouders/vriendin/vrienden/kennisen lenen?
Ik zou IJ gewoon effe bellen en ardig vragen of er nog iets te regelen valt.
kan je dat geld niet efef van je ouders/vriendin/vrienden/kennisen lenen?
speedfrfeas45kkssj
Misschien bied ik wel namens iemand anders? Maar dat begrijpen de meeste mensen hier niet...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 18:31 schreef trueno het volgende:
maar wat ik dan niet snap, je kan dan wel bieden op die cam, is dat een kennis die onder jouw naam post?
Ik zou IJ gewoon effe bellen en ardig vragen of er nog iets te regelen valt.
kan je dat geld niet efef van je ouders/vriendin/vrienden/kennisen lenen?
Het probleem hier op Fok! is: je vraagt hier mensen iets, en dan krijg je een lading gezeik over wat je al wist. En ze gaan je hele postgeschiedenis na terwijl dat geen ene mallemoer te maken heeft met elkaar.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Mensen, bedankt voor al jullie reacties maar ik denk dat ik het uiteindelijk zelf moet oplossen.
Daar kom je ook snel achter moet ik zeggen
--------------------------------------------------
En er zijn hier teveel mensen die te diep analyseren (mijn overige posten gaan bekijken elders op dit forum terwijl het er helemaal niks mee te maken heeft).
Als jij een camera wilt kopen en in een andere topic hard loopt te huilen dat je je afspraak met IJ niet kan nakomen is dat geen bijzaak maar onderdeel van..
--------------------------------------------------
Als iedereen zich bij het eingelijke onderwerp houdt, dan leren anderen er ook nog eens van!
Doen de meeste ook, maar nogmaals jij wilt niet horen/lezen, jij wilt alleen zien dat je goed bent en dat iemand je met een post wel even uit de problemen haalt ook al vertellen ze je wat je voor keuzes hebt en wat je te wachten staat.
Daar kom je ook snel achter moet ik zeggen
--------------------------------------------------
En er zijn hier teveel mensen die te diep analyseren (mijn overige posten gaan bekijken elders op dit forum terwijl het er helemaal niks mee te maken heeft).
Als jij een camera wilt kopen en in een andere topic hard loopt te huilen dat je je afspraak met IJ niet kan nakomen is dat geen bijzaak maar onderdeel van..
--------------------------------------------------
Als iedereen zich bij het eingelijke onderwerp houdt, dan leren anderen er ook nog eens van!
Doen de meeste ook, maar nogmaals jij wilt niet horen/lezen, jij wilt alleen zien dat je goed bent en dat iemand je met een post wel even uit de problemen haalt ook al vertellen ze je wat je voor keuzes hebt en wat je te wachten staat.
recent gekochte auto, ben je dan idoot bezig of niet, had dan gewoon je overige schuld afbetaald...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 18:31 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Ik ga voor optie A, aangezien ik niet wil dat ze aan mijn hypotheek komen en aan mijn recentelijk aangeschafte auto en pc-prive...
'The world is mine'
Die heb ik niet, maar ik heb ook medelijden met mijn toekomstige partner.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 18:28 schreef N-tertainment het volgende:
[..]
en bedankt voor het NOGMAALS oude koeien uit de sloot halen. De TS weet dit al en heeft het meerdere malen al gezegd. Volgens mij ben jij de bitch in huis. Ik heb medelijden met jouw partner.
Als het er op aankomt ben ik inderdaad een bitch.
kijkt in profiel, ziet geen datum, wel email met 80.. geb 1980?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 19:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die heb ik niet, maar ik heb ook medelijden met mijn toekomstige partner.
Als het er op aankomt ben ik inderdaad een bitch.
wanneer ben je vrij? terras pikken?
'The world is mine'
Ohja, dit was fok.. Even vergeten.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 19:09 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
kijkt in profiel, ziet geen datum, wel email met 80.. geb 1980?
wanneer ben je vrij? terras pikken?
was een garpje...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 19:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ohja, dit was fok.. Even vergeten.
niet serieus bedoeld..
mijn excuses als het 'fok' achtig overkwam..
'The world is mine'
Ja ik kreeg bijna de indruk dat ik op fok zat te posten.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 19:23 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
was een garpje...
niet serieus bedoeld..
mijn excuses als het 'fok' achtig overkwam..
k postte onbder me vriendin en nu weer dus, zo effe uitloggenquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 18:34 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Misschien bied ik wel namens iemand anders? Maar dat begrijpen de meeste mensen hier niet...
Het probleem hier op Fok! is: je vraagt hier mensen iets, en dan krijg je een lading gezeik over wat je al wist. En ze gaan je hele postgeschiedenis na terwijl dat geen ene mallemoer te maken heeft met elkaar.
maarre, dan kan je dat toch zeggen ipv het allemaal maar zo te laten?
Zo zijn mensen nu eenmaal, Dat kunnen ook belasting nazi's zijn die bij IJ werken en dus ook zeggen tja, als je wel een camera kan kopen kan je ook ons betalen.
het is zeer onwaarshijnlijk maar je kan het natuurlijk nooit uitsluiten.
speedfrfeas45kkssj
beter op internet dan in het echt, want dan krijg ik een boete. Zou ik die ook eerst niet hoeven betalen, vervolgens een beetje om daarna een kuttopic op Fok! te openen waarin ik toch al besloten heb wat de uitkomst is?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:43 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je eigen frustraties afreageren via het Internet, dan zit je lekker in je vel
ik zou een rechtzaak beginnen, zonder S, want die is namelijk 10 posts waard. mét S had niemand iets gezegd natuurlijk..
@TS
Tja, dat je jezelf in de nesten hebt gewerkt, hoeft niemand jou uit te leggen. Feit is wel dat je nu nog bij een incassobureau zit (en dus niet al bij de rechtbank bent).
Het doel van een incassobureau is te incasseren. Als je de communicatie op een serieus en betrokken niveau houdt, heb je wellicht weer kans om 'on speaking terms' te komen en vervolgens een nieuw afbetalingstraject in te gaan. Als ze het overdragen op een gerechtsdeurwaarder, hebben ze gewoon hun doel niet weten te bereiken (incasso).
Bekijk realistisch wat wel mogelijk is en blijf met deze mensen communiceren. En doe dat vooral als het je niet lukt een afspraak na te komen. Geef direct aan: morgen, vervaldatum lukt niet, maar twee dagen later komt er weer salaris of deze maand vanwege x 75% van normale bedrag en volgende maand weer inhalen. Dat het je extra rente kost, moet je voor lief nemen. Verder moet je denk ik beter met geld leren om gaan. Schat je eigen situatie beter in en ga er naar leven. Het incassobureau doet zijn werk en schelden op dit soort mensen geeft een effect wat je niet wilt.
Wel succes hoor. Dit soort trajecten (vooral het aanpassen naar een lagere levensstandaard) is voor niemand leuk.
Tja, dat je jezelf in de nesten hebt gewerkt, hoeft niemand jou uit te leggen. Feit is wel dat je nu nog bij een incassobureau zit (en dus niet al bij de rechtbank bent).
Het doel van een incassobureau is te incasseren. Als je de communicatie op een serieus en betrokken niveau houdt, heb je wellicht weer kans om 'on speaking terms' te komen en vervolgens een nieuw afbetalingstraject in te gaan. Als ze het overdragen op een gerechtsdeurwaarder, hebben ze gewoon hun doel niet weten te bereiken (incasso).
Bekijk realistisch wat wel mogelijk is en blijf met deze mensen communiceren. En doe dat vooral als het je niet lukt een afspraak na te komen. Geef direct aan: morgen, vervaldatum lukt niet, maar twee dagen later komt er weer salaris of deze maand vanwege x 75% van normale bedrag en volgende maand weer inhalen. Dat het je extra rente kost, moet je voor lief nemen. Verder moet je denk ik beter met geld leren om gaan. Schat je eigen situatie beter in en ga er naar leven. Het incassobureau doet zijn werk en schelden op dit soort mensen geeft een effect wat je niet wilt.
Wel succes hoor. Dit soort trajecten (vooral het aanpassen naar een lagere levensstandaard) is voor niemand leuk.
hij weet ook ergens iets een beetje vanaf,quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:51 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Voor de laatste keer:
Het is RECHTSZAAK
Interessant lullen over iets wat men niet eens kan spellen, doen mensen hier maar al te graag
FoKForuM = TOP
rot nou eens op met je gemierenneuk en reageer ontopic!
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
Kijk, en op dit soort reacties was ik aan het wachten. Daarom heb ik express die dingen erbij vermeld. Het is ook zo voorspelbaar....quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 20:16 schreef Underdoggy het volgende:
categorie kansarm...
Wel: Auto, koophuis, PC
NIET: afbetalen schulden...
geloof mij... zoek hulp...
O ja, naast auto, koophuis, pc heb ik ook nog een professionele airco bestelt voor mijn slaapkamer voor de paar dagen zomer dat Nederland nog heeft. Het gaat me wel wat kosten, maar ach, de schulden heb ik toch al
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Kijk, en dit soort advies/reacties zit ik op te wachten. Gewoon normaal en neutraal advies, zonder overdreven te wijzen met de vinger. Dat ik het nu zover heb laten komen is mijn schuld, maar jullie weten de achterliggende reden niet waarom ik het niet heb kunnen betalen. (En dat ga ik binnenkort wel posten in R&P) als het nog van jullie mag.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 19:51 schreef woooohaa het volgende:
@TS
Tja, dat je jezelf in de nesten hebt gewerkt, hoeft niemand jou uit te leggen. Feit is wel dat je nu nog bij een incassobureau zit (en dus niet al bij de rechtbank bent).
Het doel van een incassobureau is te incasseren. Als je de communicatie op een serieus en betrokken niveau houdt, heb je wellicht weer kans om 'on speaking terms' te komen en vervolgens een nieuw afbetalingstraject in te gaan. Als ze het overdragen op een gerechtsdeurwaarder, hebben ze gewoon hun doel niet weten te bereiken (incasso).
Bekijk realistisch wat wel mogelijk is en blijf met deze mensen communiceren. En doe dat vooral als het je niet lukt een afspraak na te komen. Geef direct aan: morgen, vervaldatum lukt niet, maar twee dagen later komt er weer salaris of deze maand vanwege x 75% van normale bedrag en volgende maand weer inhalen. Dat het je extra rente kost, moet je voor lief nemen. Verder moet je denk ik beter met geld leren om gaan. Schat je eigen situatie beter in en ga er naar leven. Het incassobureau doet zijn werk en schelden op dit soort mensen geeft een effect wat je niet wilt.
Wel succes hoor. Dit soort trajecten (vooral het aanpassen naar een lagere levensstandaard) is voor niemand leuk.
Kortom, sommige reacties waardeer ik zeer! Maar sommige zijn ook echt off topic (zoals in iemands profiel kijken dat haar geb.dat 1980 is, vervolgens sneaky een afspraak proberen te maken.... )
)
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
De reden dat ik op de manier reageerde zoals ik deed, heeft niet zoveel te maken met het feit op zich, maar eerder op het feit dat jij met een vinger wees naar het incassobureau..quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:17 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Dat ik het nu zover heb laten komen is mijn schuld, maar jullie weten de achterliggende reden niet waarom ik het niet heb kunnen betalen. (En dat ga ik binnenkort wel posten in R&P) als het nog van jullie mag.
Fokkers blijven fokkers.. (Ben ik nog blij dat ik geen 90 heb gekozen in plaats van 80.. Wie weet wat voor ellende dat had opgeleverd).quote:Kortom, sommige reacties waardeer ik zeer! Maar sommige zijn ook echt off topic (zoals in iemands profiel kijken dat haar geb.dat 1980 is, vervolgens sneaky een afspraak proberen te maken.... )
je kan nu wel de stoere jongen gaan uithangen en doen alsof het je allemaal niets doet, en pochen met je nieuwe spullen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:17 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Kijk, en dit soort advies/reacties zit ik op te wachten. Gewoon normaal en neutraal advies, zonder overdreven te wijzen met de vinger. Dat ik het nu zover heb laten komen is mijn schuld, maar jullie weten de achterliggende reden niet waarom ik het niet heb kunnen betalen. (En dat ga ik binnenkort wel posten in R&P) als het nog van jullie mag.
Kortom, sommige reacties waardeer ik zeer! Maar sommige zijn ook echt off topic (zoals in iemands profiel kijken dat haar geb.dat 1980 is, vervolgens sneaky een afspraak proberen te maken.... )
Beetje andere users gaan vertellen hoe ze moeten reageren, maar voorlopig word jij hier keihard uitgelachen met je studie schuldje.
Zo'n grote jongen met zo'n grote bek, nieuwe auto, nieuw huis, aircotje erbij. Maar ondertussen niet 500 euro kunnen ophoesten voor een studieschuld.
In plaats dat je nou gewoon toegeeft dat je een enorme sukkel bent ga je een beetje IJ lopen afzeiken.
Ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt want daar heb je het verantwoordelijkheidsbesef niet voor.
Mensen zoals jij noemen ze hier LOSERS
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
En oowja, misschien is het verstandiger gewoon te betalen, want wat je met je vraag hier denkt te bereiken is me niet helemaal duidelijk.
het komt een beetje over als:
IK maak schulden, en IK betaal ze terug wanneer dat MIJ uitkomt.
en gezien je iq lijkt het mij verstandig er nog even bij te vermelden dat de wereld zo niet werkt!
het komt een beetje over als:
IK maak schulden, en IK betaal ze terug wanneer dat MIJ uitkomt.
en gezien je iq lijkt het mij verstandig er nog even bij te vermelden dat de wereld zo niet werkt!
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
ja hej hallo ik bood mn excuses al aan.. zat ook nog met mn hoofd in afd onzin..quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:25 schreef Alicey het volgende:
Fokkers blijven fokkers.. (Ben ik nog blij dat ik geen 90 heb gekozen in plaats van 80.. Wie weet wat voor ellende dat had opgeleverd).
was niets mee bedoeld.. alle... hmfr...
'The world is mine'
Je begon gelijk al met het foute IJ.. daarna kwam er de rest pas naar boven, je hebt hulp aangeboden gekregen maar het is niet zo gek dat sommige zo naar je roepen aangezien je zelf nou ook niet bepaald neutraal bent. En als je het idd allemaal zo goed weet hoe fok reageerd had er dan uberhaubt niets gepost maar had een email gestuurd naar de rechtswinkel die mailen je netjes terug...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:17 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Dat ik het nu zover heb laten komen is mijn schuld, maar jullie weten de achterliggende reden niet waarom ik het niet heb kunnen betalen. (En dat ga ik binnenkort wel posten in R&P) als het nog van jullie mag.
Kortom, sommige reacties waardeer ik zeer! Maar sommige zijn ook echt off topic (zoals in iemands profiel kijken dat haar geb.dat 1980 is, vervolgens sneaky een afspraak proberen te maken.... )
'The world is mine'
jongetje, ik weet niet hoe oud jij bent, maar Als je altijd achterom blijft kijken... loop je vanzelf met je snufferd tegen een lantaarnpaal.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:28 schreef Guidoweb5 het volgende:
En oowja, misschien is het verstandiger gewoon te betalen, want wat je met je vraag hier denkt te bereiken is me niet helemaal duidelijk.
het komt een beetje over als:
IK maak schulden, en IK betaal ze terug wanneer dat MIJ uitkomt.
en gezien je iq lijkt het mij verstandig er nog even bij te vermelden dat de wereld zo niet werkt!
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Ik dacht op Fok! de ervaringen van andere ' gedupeerden' te lezen. Hoe zij het hebben opgelost nadat ze hun afspraak niet nakwamen. Dat soort reacties en tips weet je wel?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:35 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Je begon gelijk al met het foute IJ.. daarna kwam er de rest pas naar boven, je hebt hulp aangeboden gekregen maar het is niet zo gek dat sommige zo naar je roepen aangezien je zelf nou ook niet bepaald neutraal bent. En als je het idd allemaal zo goed weet hoe fok reageerd had er dan uberhaubt niets gepost maar had een email gestuurd naar de rechtswinkel die mailen je netjes terug...
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Als je goed kijkt ( dus lezen en je niet laten ofFOKken als je denkt iets te zien wat je niet bevalt) dan staan er van verschillende mensen tips hoe je dit het beste kan oplossen zowel van mensen die het zelfde hebben meegemaakt of mensen die met of voor een incasso buro werken.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:38 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Ik dacht op Fok! de ervaringen van andere ' gedupeerden' te lezen. Hoe zij het hebben opgelost nadat ze hun afspraak niet nakwamen. Dat soort reacties en tips weet je wel?
Maar tot nu toe vraag ik me nog steeds af wat je nu gaat doen aan deze zaak aangezien je momenteel alleen maar meldt dat alles hier verkeerd is en je beter ergens anders je verhaal had kunnen vertellen...
dus?
'The world is mine'
je blijft anderen maar steeds herhalen he? We zijn nu alweer 2 pagina's verder en weten inmiddels wel dat ' gewoon te betalen' het antwoord is.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:28 schreef Guidoweb5 het volgende:
En oowja, misschien is het verstandiger gewoon te betalen, want wat je met je vraag hier denkt te bereiken is me niet helemaal duidelijk.
het komt een beetje over als:
IK maak schulden, en IK betaal ze terug wanneer dat MIJ uitkomt.
en gezien je iq lijkt het mij verstandig er nog even bij te vermelden dat de wereld zo niet werkt!
Wat is jouw probleem? Heb je voor vanavond WEER geen date, waardoor je uit frustratie maar de wijze man uit gaat zitten hangen?
Ga anders wat pron-sites af en ruk je helemaal suf achter die pc van je.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
In concreto:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:42 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Als je goed kijkt ( dus lezen en je niet laten ofFOKken als je denkt iets te zien wat je niet bevalt) dan staan er van verschillende mensen tips hoe je dit het beste kan oplossen zowel van mensen die het zelfde hebben meegemaakt of mensen die met of voor een incasso buro werken.
Maar tot nu toe vraag ik me nog steeds af wat je nu gaat doen aan deze zaak aangezien je momenteel alleen maar meldt dat alles hier verkeerd is en je beter ergens anders je verhaal had kunnen vertellen...
dus?
Ik ga maandag IJ bellen, open kaart spelen en uitleggen waarom ik in gebreke was. Ik vraag hun om ee nieuwe betalingsregeling en kijken of we er samen uit kunnen komen. Meer kan ik niet doen. Nee heb je, Ja kun je krijgen.
p.s. Het antwoord wat ik maandag zal krijgen zal ik NIET op dit forum posten, maar de volgende keer dat iemand met een soortgelijk probleem hier komt, zal ik hem mijn ervaring posten.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
weer uit de hoogte doen.
IK had vanuit mezelf wel bedacht dat betalen het slimste is.
Heb ik geen topic voor over.
Ik heb inderdaad geen date voor vanavond, maar dat hoeft ook niet als je een vriendin hebt,
Ga jij nou maar lekker in je huisje met airco en nieuwe auto voor de deur zitten.
En denk maar dat je de slimste bent en je zaakjes goed voorelkaar hebt.
Dan lachen wij je hier nog even verder uit.
IK had vanuit mezelf wel bedacht dat betalen het slimste is.
Heb ik geen topic voor over.
Ik heb inderdaad geen date voor vanavond, maar dat hoeft ook niet als je een vriendin hebt,
Ga jij nou maar lekker in je huisje met airco en nieuwe auto voor de deur zitten.
En denk maar dat je de slimste bent en je zaakjes goed voorelkaar hebt.
Dan lachen wij je hier nog even verder uit.
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
Mochten ze maandag tegen je zeggen dat ze geen andere regeling met je willen treffen en er een rechtzaak van willen maken, stort dan zoveel mogenlijk als je kan missen op de rekening van IJ.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:46 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
In concreto:
Ik ga maandag IJ bellen, open kaart spelen en uitleggen waarom ik in gebreke was. Ik vraag hun om ee nieuwe betalingsregeling en kijken of we er samen uit kunnen komen. Meer kan ik niet doen. Nee heb je, Ja kun je krijgen.
p.s. Het antwoord wat ik maandag zal krijgen zal ik NIET op dit forum posten, maar de volgende keer dat iemand met een soortgelijk probleem hier komt, zal ik hem mijn ervaring posten.
Schrijf vervolgens een brief waarin je de hele situatie nogmaals uitlegt en zeg dat je toch nog wat geld heb kunnen storten, doe er altijd! een betalingsbevestiging bij!
Op die manier mocht er dan alsnog een zaak komen kun je wel laten zien dat je toch nog wat hebt geprobeerd en dat ze je dan wat minder hard naaien met extra kosten.
Maar ik denk dat als je gewoon zoveel mogenlijk stort en dat laat zien dmv dat betaalbewijs ze je nog wel een kans geven, rechtzaak kost te veel geld en tijd....
'The world is mine'
Degene die lacht dat ben ik, en dan wel om JOU.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:49 schreef Guidoweb5 het volgende:
weer uit de hoogte doen.
IK had vanuit mezelf wel bedacht dat betalen het slimste is.
Heb ik geen topic voor over.
Ik heb inderdaad geen date voor vanavond, maar dat hoeft ook niet als je een vriendin hebt,
Ga jij nou maar lekker in je huisje met airco en nieuwe auto voor de deur zitten.
En denk maar dat je de slimste bent en je zaakjes goed voorelkaar hebt.
Dan lachen wij je hier nog even verder uit.
Voor de andere heb ik respect , op wat off topic gelul na hebben ze me ook gewoon normaal tips gegeven. Ik heb van jou nog geen serieuze bijdrage gezien, behalve dat je elke keer in herhaling valt. DIngen die mensen al voor jou hebben vermeld. Je blijft denk ik ook dan altijd achteruit kijken, precies zoals je ondertitel (die je nu even snel veranderd hebt). En in jouw relatie weet ik zeker dat je dik onder de plak zit, want alleen hier op Fok! doe je stoer omdat mensen je niet kennen.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
bedankt voor je tip! Dat ga ik zeker doen. Zoals ik eerder zei: ik ben bereid om het zsm af te lossen. En dat kan ik ook eind deze maand als mijn salaris binnen komt. Dan maar een maand wat minder uitgeven.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:49 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Mochten ze maandag tegen je zeggen dat ze geen andere regeling met je willen treffen en er een rechtzaak van willen maken, stort dan zoveel mogenlijk als je kan missen op de rekening van IJ.
Schrijf vervolgens een brief waarin je de hele situatie nogmaals uitlegt en zeg dat je toch nog wat geld heb kunnen storten, doe er altijd! een betalingsbevestiging bij!
Op die manier mocht er dan alsnog een zaak komen kun je wel laten zien dat je toch nog wat hebt geprobeerd en dat ze je dan wat minder hard naaien met extra kosten.
Maar ik denk dat als je gewoon zoveel mogenlijk stort en dat laat zien dmv dat betaalbewijs ze je nog wel een kans geven, rechtzaak kost te veel geld en tijd....
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
ik heb je ook een tip gegeven aan het begin, maar alles wat niet in jouw straatje pas doe je af als offtopic.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:54 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Degene die lacht dat ben ik, en dan wel om JOU.
Voor de andere heb ik respect , op wat off topic gelul na hebben ze me ook gewoon normaal tips gegeven. Ik heb van jou nog geen serieuze bijdrage gezien, behalve dat je elke keer in herhaling valt. DIngen die mensen al voor jou hebben vermeld. Je blijft denk ik ook dan altijd achteruit kijken, precies zoals je ondertitel. En in jouw relatie weet ik zeker dat je dik onder de plak zit, want alleen hier op Fok! doe je stoer omdat mensen je niet kennen.
Ik zit niet onder de plak en heb geen schulden dus ik heb me zaakjes beter voorelkaar als jouw.
En nou je smoel houden en gewoon betalen, arme stakker
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
Ik ga hier niet uit de hoogte doen en zeggen dat ik mijn zaakjes beter voor elkaar heb dan anderen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:56 schreef Guidoweb5 het volgende:
[..]
ik heb je ook een tip gegeven aan het begin, maar alles wat niet in jouw straatje pas doe je af als offtopic.
Ik zit niet onder de plak en heb geen schulden dus ik heb me zaakjes beter voorelkaar dan jouw.
En nou je smoel houden en gewoon betalen, arme stakker
En het betreft hier een studieschuld, dus geen lening of zo om snel een vakantie of auto van te kopen...
En als ik de nieuwsberichten mag geloven, dan zijn oud-studenten degene die het meest met incassobureaus/deurwaarders te maken hebben...blijkbaar ben ik geen uitzondering.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Voor een restbedrag van 350 Euro lijkt me optie 3 een beetje overdreven. Zo'n onoverkomelijk bedrag is het ook weer niet om er een hulpverlener van de straat te houden. Ik heb zo'n vermoeden dat de topicstarter z'n lessen nu met harde hand aan het leren is en de volgende keer wat spaarcentjes achter de hand heeft voor dit soort gevallenquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:00 schreef Underdoggy het volgende:
de 3e optie is aan te raden mijns inziens want daar heb je ook stukje coaching erbij en wordt alles goed op een rijtje gezet voor je.
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
zoals ik al eerder zei, sommige tips waardeer ik, maar er zit ook genoeg onzin bij. Precies wat je hierboven had opgemerkt.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:01 schreef csar het volgende:
[..]
Voor een restbedrag van 350 Euro lijkt me optie 3 een beetje overdreven. Zo'n onoverkomelijk bedrag is het ook weer niet om er een hulpverlener van de straat te houden. Ik heb zo'n vermoeden dat de topicstarter z'n lessen nu met harde hand aan het leren is en de volgende keer wat spaarcentjes achter de hand heeft voor dit soort gevallen
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
denk dat TS nu wel weet wat hij moet doen aangezien TS zelf al aangeeft wat hij gaat doen.
Toch ben ik benieuwd wat de reactie van IJ is as maandag en zou dit graag willen horen van TS.
Misschien dat er dan verder normaal over kan worden doorgegaan mits dit nog nodig zou hebben.
Ik heb ook wel eens met die gasten te maken gehad, zowel als opdrachtgever als ontvanger en heb ook wel eens zn vraag gesteld hier..
Toch ben ik benieuwd wat de reactie van IJ is as maandag en zou dit graag willen horen van TS.
Misschien dat er dan verder normaal over kan worden doorgegaan mits dit nog nodig zou hebben.
Ik heb ook wel eens met die gasten te maken gehad, zowel als opdrachtgever als ontvanger en heb ook wel eens zn vraag gesteld hier..
'The world is mine'
Ik denk zelf dat IJ wel akkoord gaat, al is het alleen maar omdat TS binnen een maand zijn schuld wil aflossen, en nu al een voorschot wil betalen. Dagvaarden is echt het uiterste wanneer al het vertrouwen weg is, en er echt geen andere oplossing meer mogelijk is. Een rechtszaak is voor alle partijen ongewenst.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:06 schreef Twisted_TpaU het volgende:
denk dat TS nu wel weet wat hij moet doen aangezien TS zelf al aangeeft wat hij gaat doen.
Toch ben ik benieuwd wat de reactie van IJ is as maandag en zou dit graag willen horen van TS.
Overigens, voor zover TS dit nog niet begreep, in de brief staat waarschijnlijk een termijn van 3 of 5 dagen gemeld voor dagvaarding. Die termijn is dus onzin.
Als jullie daadwerkelijk geinteresseerd zijn wat het resultaat is, dan wil ik nog wel nadenken of ik het telefoongesprek hier post. Aan de ene kant wil ik mensen die (straks) in dezelfde situatie zitten mijn ervaring delen. Aan de andere kant heb ik geen zin in een Flame (wat dus zeker gaat komen).
Maar voor nu, hier verder: Relatieproblemen lopen steeds hoger op...
Maar voor nu, hier verder: Relatieproblemen lopen steeds hoger op...
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Je eerste vraagt past eerder in deze topic. Om daar een antwoord op te geven heb ik nog wat dingen nodig:
1) Is ze op jouw adres ingeschreven?
2) Zonee, welk adres staat ze ingeschreven volgens de GBA
3) Hoe lang verblijft ze inmiddels bij jou?
4) Wat is haar leeftijd (< 18; 18-21; >21) en wat is jouw leeftijd (< 18; 18-21; >21)?
1) Is ze op jouw adres ingeschreven?
2) Zonee, welk adres staat ze ingeschreven volgens de GBA
3) Hoe lang verblijft ze inmiddels bij jou?
4) Wat is haar leeftijd (< 18; 18-21; >21) en wat is jouw leeftijd (< 18; 18-21; >21)?
1. Ja, ze staat sinds juni op mijn adres ingeschreven bij GBA. (dit terwijl ze al in januari is ingetrokken, maar door nalatigheid vergeten in te schrijven).quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:29 schreef Alicey het volgende:
Je eerste vraagt past eerder in deze topic. Om daar een antwoord op te geven heb ik nog wat dingen nodig:
1) Is ze op jouw adres ingeschreven?
2) Zonee, welk adres staat ze ingeschreven volgens de GBA
3) Hoe lang verblijft ze inmiddels bij jou?
4) Wat is haar leeftijd (< 18; 18-21; >21) en wat is jouw leeftijd (< 18; 18-21; >21)?
2. zie 1
3. Sinds januari
4. zij is 22, ik 25
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Ok, voor de wet zijn jullie in dat geval geen partners. Dit houdt in dat jij in beginsel niet verantwoordelijk bent voor haar schulden. Ze woont wel bij jou. Dit houdt wel in dat officiele stukken op jouw adres betekend worden, en dat er in jouw huis beslag gelegd kan worden. Er kan alleen beslag gelegd worden op haar spullen, niet op jouw spullen. Wel zijn er een aantal dingen waar je aan moet denken:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:33 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
1. Ja, ze staat sinds juni op mijn adres ingeschreven bij GBA. (dit terwijl ze al in januari is ingetrokken, maar door nalatigheid vergeten in te schrijven).
2. zie 1
3. Sinds januari
4. zij is 22, ik 25
* Jij zult moeten aantonen dat iets jouw eigendom is (d.m.v. factuur of koopcontract). Wanneer je dit niet kunt, kan de deurwaarder het alsnog in beslag nemen.
* Schuldeisers kunnen jou dagvaarden. Je zult dan zelf in verweer moeten komen, en de stelling nemen dat je niets met die schuld te maken hebt. Naar mijn weet gebeurt het niet vaak dat je wordt meegedagvaard, maar het kan wel gebeuren bij schulden waar je ook enige bemoeienis bij hebt gehad.
* Wanneer er beslag wordt gelegd op bankrekeningen, zijn er banken die alle rekeningen die op dat adres thuishoren blokkeren. Sowieso worden ook en/of rekeningen geblokkeerd, en voor het totale positieve saldo in beslag genomen.
Dit is in het algemeen. Specifiek op je intrum vraag : Je zegt dat jij een regeling met intrum had. Heb je hier ooit papieren voor naar intrum gestuurd en/of van intrum papieren voor ontvangen? Zoja, zou je een scan hiervan on-line kunnen zetten (Let op! Maskeer je eigen naam/adres-gegevens en die van de schuldeiser). Zonee, wat is er telefonisch besproken?
Ik heb destijds telefonisch contact met hun opgenomen en toen een betalingsregeling overeengekomen. Heb verder geen formulieren e.d. hoeven in te sturen omdat ik direct het eerste bedrag had overgemaaktquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit is in het algemeen. Specifiek op je intrum vraag : Je zegt dat jij een regeling met intrum had. Heb je hier ooit papieren voor naar intrum gestuurd en/of van intrum papieren voor ontvangen? Zoja, zou je een scan hiervan on-line kunnen zetten (Let op! Maskeer je eigen naam/adres-gegevens en die van de schuldeiser). Zonee, wat is er telefonisch besproken?
Dit heb ik dus tot twee maande terug (juni) vol kunnen houden maar daarna niet meer. Ze hebben me in de twee maanden tijd nog acceptgirokaarten gestuurd. En vandaag kreeg ik dus een brief dat ik me niet aan de afspraak hield en dat er een dagvaardig aan staat te komen in opdracht van de schuldeiser.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
oeh je hebt dus wel in 2 maanden niets aan ze betaald... Heb je in die 2 maanden wel iets aan hun overgemaakt of helemaal niets??quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:50 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Ik heb destijds telefonisch contact met hun opgenomen en toen een betalingsregeling overeengekomen. Heb verder geen formulieren e.d. hoeven in te sturen omdat ik direct het eerste bedrag had overgemaakt
Dit heb ik dus tot twee maande terug (juni) vol kunnen houden maar daarna niet meer. Ze hebben me in de twee maanden tijd nog acceptgirokaarten gestuurd. En vandaag kreeg ik dus een brief dat ik me niet aan de afspraak hield en dat er een dagvaardig aan staat te komen in opdracht van de schuldeiser.
'The world is mine'
Zij zal dan dus gedagvaard moeten worden. Wanneer jij gedagvaard wordt, kun je haar in vrijwaring oproepen. Het lijkt echter meer een automatische bluf-brief..quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:50 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Ik heb destijds telefonisch contact met hun opgenomen en toen een betalingsregeling overeengekomen. Heb verder geen formulieren e.d. hoeven in te sturen omdat ik direct het eerste bedrag had overgemaakt
Dit heb ik dus tot twee maande terug (juni) vol kunnen houden maar daarna niet meer. Ze hebben me in de twee maanden tijd nog acceptgirokaarten gestuurd. En vandaag kreeg ik dus een brief dat ik me niet aan de afspraak hield en dat er een dagvaardig aan staat te komen in opdracht van de schuldeiser.
Desalniettemin is het de vraag of het verstandig is om lang te wachten. Uitgaande van het feit dat ze daadwerkelijk een fout maken en jou dagvaarden, zul je je vriendin in vrijwaring moeten oproepen. Ik schat in dat zoiets het einde van je relatie betekent.
In ieder geval kan Intrum tijdens een rechtszaak niet aantonen dat jij een verbintenis met hen bent aangegaan. Wanneer je op een eventuele dagvaarding aan jou gericht reageert, zul je dus niet veroordeeld worden.
maar ik ben destijds wel telefonisch met hun overeengekomen om het bedrag maandelijks te voldoen. Dat is toch een geldige overeenkomst?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
In ieder geval kan Intrum tijdens een rechtszaak niet aantonen dat jij een verbintenis met hen bent aangegaan. Wanneer je op een eventuele dagvaarding aan jou gericht reageert, zul je dus niet veroordeeld worden.
En nemen ze bij Intrum ook niet de telefoongesprekken op?
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Ja. In een rechtszaak kunnen ze dat echter moeilijk bewijzen wat er precies is overeengekomen wanneer je het betwist.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:58 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
maar ik ben destijds wel telefonisch met hun overeengekomen om het bedrag maandelijks te voldoen. Dat is toch een geldige overeenkomst?
Naar mijn weet niet. Indien wel, dan nog zullen ze moeten bewijzen dat het een telefoongesprek is tussen hen en jou, en zullen er exacte bedragen genoemd moeten worden.quote:En nemen ze bij Intrum ook niet de telefoongesprekken op?
m.a.w. De kans is groot dat ik maandag een nieuwe betalingsregeling kan treffen wat binnen reeele grenzen ligt? (ik hoop van wel)
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Die kans is groot. Zoals eerder gezegd, procederen is een stap die doorgaans alleen wordt gedaan wanneer het echt niet anders kan.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:07 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
m.a.w. De kans is groot dat ik maandag een nieuwe betalingsregeling kan treffen wat binnen reeele grenzen ligt? (ik hoop van wel)
heb maar een klein stukje gelezen, maar welk gedeelte van je moet betalen begrijp je niet?
Je hebt een schuld opgebouwd en die MOET je aflossen. Je wordt zélfs in de mogelijkheid gesteld om dit in termijnen te doen. Nu kan je het ineens niet meer, ja jammer voor je. Had je misschien maar niet moeten beginnen aan dit hele feit. Spijtig maar waar.
Je hebt een schuld opgebouwd en die MOET je aflossen. Je wordt zélfs in de mogelijkheid gesteld om dit in termijnen te doen. Nu kan je het ineens niet meer, ja jammer voor je. Had je misschien maar niet moeten beginnen aan dit hele feit. Spijtig maar waar.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
overigens wil ELK incassobureau het op een minnelijke manier oplossen, is jouw nieuwe tegenvoorstel redelijk en acceptabel dan zou Intrum kúnnen overwegen dit te accepteren, er is (skimwerk) wel wil van jouw kant om te betalen
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
pfffffffffquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:11 schreef Reddiablo het volgende:
heb maar een klein stukje gelezen, maar welk gedeelte van je moet betalen begrijp je niet?
Je hebt een schuld opgebouwd en die MOET je aflossen. Je wordt zélfs in de mogelijkheid gesteld om dit in termijnen te doen. Nu kan je het ineens niet meer, ja jammer voor je. Had je misschien maar niet moeten beginnen aan dit hele feit. Spijtig maar waar.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Tja, het is jouw shit en niet te mijne. Succes ermee, dat zul je nodig hebben.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:13 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
pfffffffff
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
misschien is www.nietoptijdbetaald.nl een interessante site voor je, en toon maandag wat goodwill van jouw kant, en who knows worden er geen verdere stappen ondernomen.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
bedankt voor de tip, maar lees ook even deze topic Relatieproblemen lopen steeds hoger op...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:27 schreef Reddiablo het volgende:
misschien is www.nietoptijdbetaald.nl een interessante site voor je, en toon maandag wat goodwill van jouw kant, en who knows worden er geen verdere stappen ondernomen.
dan begrijp je hoe het allemaal zover is gekomen
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
zal ik morgen ff doen, niet dat ik een relatie expert ben
Maar kan wat dat betreft ook wel wat tips gebruiken, heh
Maar kan wat dat betreft ook wel wat tips gebruiken, heh
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst. Je hebt ook nog eens aangetoond dat ie er is, je hebt immers termijnen betaald. In een rechtzaak kom je daar dus niet ontderuit.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:58 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
maar ik ben destijds wel telefonisch met hun overeengekomen om het bedrag maandelijks te voldoen. Dat is toch een geldige overeenkomst?
En nemen ze bij Intrum ook niet de telefoongesprekken op?
- edit: hou eens op met je offtopic geleuter -
[ Bericht 91% gewijzigd door ElisaB op 15-08-2004 23:39:48 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door ElisaB op 15-08-2004 23:39:48 ]
GIRO 800800
Helaas zijn schulden en relatieproblemen vaak de oorzaak van elkaar. Veel sterkte met je situatie.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:30 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
bedankt voor de tip, maar lees ook even deze topic Relatieproblemen lopen steeds hoger op...
dan begrijp je hoe het allemaal zover is gekomen
Nog een tip voor je. Op brieven etc reageert Intrum Justitia de laatste tijd ERG traag! Als er haast bij is gewoon gaan bellen!
Intrum Justitia malafide Hmmmmmz, het is wel de grootste van Europa, dus dat zal wel meevallen !
Als jij gewoon tijdig je rekeningen betaald, heb je geen last van Intrum !
Hmmmmmz, het is wel de grootste van Europa, dus dat zal wel meevallen !Als jij gewoon tijdig je rekeningen betaald, heb je geen last van Intrum !
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Je zou het ook nog anders kunnen zien:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:58 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
maar ik ben destijds wel telefonisch met hun overeengekomen om het bedrag maandelijks te voldoen. Dat is toch een geldige overeenkomst?
En nemen ze bij Intrum ook niet de telefoongesprekken op?
Jij hebt met IJ een overeenkomst gesloten om een onverschuldigde betaling te doen. (jij had immers geen schuld, en had dus ook geen verplichting om die studieschuld op je te nemen).
Nu zijn er dus 3 termijnen:
1. De eventuele termijn voordat jij in zicht kwam (je vriendin die eventueel betaald heeft, of aan IJ of aan school)
2. De 3 keer dat jij gewoon betaald hebt.
3. De periode waarin jij geen schuld meer kan betalen van een ander.
Vraag is nu dus wat die afbetalingsregeling van jou precies is. Je zou zelfs kunnen zeggen dat jij afbetaald hebt op een schuld waar jij niets mee te maken had, en dat jij dat terug zou kunnen vorderen (daarmee zou de schuld van je vriendin wel weer omhoog gaan) wegens onverschuldigde betalingen.
Evengoed zou je de reeds betaalde 250 euro maal 3 kunnen zien als gift van jou aan je vriendin, waardoor dit niet meer is terug te vorderen wegens onverschuldigde betaling.
Als laatste mogelijkheid zie ik de redenatie dat jij je persoonlijk verantwoordelijk hebt gesteld voor die lening door die afbetalingsregeling aan te gaan.
Persoonlijk zou ik als ik moest kiezen waar jouw verantwoordelijkheid ophield bij deze lening zeggen dat jij door die betalingsregeling geen onverschuldigde betalingen hebt gedaan, en daarom niets kan terugvorderen, maar dat jij op elk moment die regeling kunt stoppen omdat het naar mijn idee geen erkenning van de gehele schuld inhoud
frederik kerel let eens wat meer op, de studieschuld is van hemzelf en hij kon zijn eigen schuld niet
meer af betalen omdat hij andere schulden van zijn vriendin betaalde
Eerlijke_Klootzak, je wil dit wel niet horen, maar feitelijk ben je een sappie dat je voor je vriendin
je eigen schulden niet meer kon afbetalen.
De eerste keer dat je het niet kon betalen is al 2 maanden terug, toen was er dus nog voldoende
tijd om haar snoepreisje af te zeggen!! Je hebt gewoon veel te laat beseft dat het niet goed ging.
Als het incassobureau je nog geen brief gestuurd had waren het volgens mij zelfs 3 maanden
geworden. Waar of niet?
Ik zal eens even in R&P verder gaan lezen wat je nu verder gaat doen met die vriendin van je, tis
typisch zo'n lazy zondagavond waarop ik dit soort topics erg waardeer
meer af betalen omdat hij andere schulden van zijn vriendin betaalde
Eerlijke_Klootzak, je wil dit wel niet horen, maar feitelijk ben je een sappie dat je voor je vriendin
je eigen schulden niet meer kon afbetalen.
De eerste keer dat je het niet kon betalen is al 2 maanden terug, toen was er dus nog voldoende
tijd om haar snoepreisje af te zeggen!! Je hebt gewoon veel te laat beseft dat het niet goed ging.
Als het incassobureau je nog geen brief gestuurd had waren het volgens mij zelfs 3 maanden
geworden. Waar of niet?
Ik zal eens even in R&P verder gaan lezen wat je nu verder gaat doen met die vriendin van je, tis
typisch zo'n lazy zondagavond waarop ik dit soort topics erg waardeer
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
Had ik inderdaad beter moeten oplettenquote:Op zondag 15 augustus 2004 23:30 schreef Faat het volgende:
frederik kerel let eens wat meer op, de studieschuld is van hemzelf en hij kon zijn eigen schuld niet
meer af betalen omdat hij andere schulden van zijn vriendin betaalde
sorry TS, dan sloeg mijn posting hierboven dus niet op jouw geval
Incassobureaus hebben geen enkele juridische status. In vergelijking met gerechtsdeurwaarders mogen incassobureus in feite niets meer wat een gewone burger ook niet mag. Behalve dan dat de 550 in Nederland actief zijnde incassobureaus regelmatig op het randje van het strafrecht balanceren aangaande stalking, bedreiging, etc.quote:Op zondag 15 augustus 2004 16:31 schreef Stuart het volgende:
Intrum Justitia malafide Hmmmmmz, het is wel de grootste van Europa, dus dat zal wel meevallen
Totdat je een betwiste rekening in de bus krijgt.quote:Als jij gewoon tijdig je rekeningen betaald, heb je geen last van Intrum !
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
alle 550 regelmatig??? Zooo... ik heb er zelden last van, betaal jij je rekeningen soms nooit?
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Iedereen kan een incassobureau beginnen. Telefoon, mooi pak, grote waffel en briefpapier met nauwelijks verholen dreigementen is snel geregeld.quote:Op maandag 16 augustus 2004 09:21 schreef Reddiablo het volgende:
alle 550 regelmatig??? Zooo... ik heb er zelden last van, betaal jij je rekeningen soms nooit?
Ik betaal m'n rekeningen trouwens keurig
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
Moet je niet papieren hebben om zn zaak op te starten? Lijkt me anders zo makkelijk, beetje brief sturen en dreigen en hoe dan ook je geld ontvangen...quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:08 schreef csar het volgende:
[..]
Iedereen kan een incassobureau beginnen. Telefoon, mooi pak, grote waffel en briefpapier met nauwelijks verholen dreigementen is snel geregeld.
Ik betaal m'n rekeningen trouwens keurig
'The world is mine'
Het enige wat je nog extra nodig hebt is een KVK inschrijving en een kwaliteitsrekening. Voor de rest is er niets nodig, geen opleiding of vergunning of iets dergelijks. Het is dus inderdaad makkelijk, maar "hoe dan ook geld ontvangen" is het natuurlijk niet. Een incassobureau mag alleen dreigen, als er niet betaald wordt dan zal het toch via de rechter moeten lopen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:20 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Moet je niet papieren hebben om zn zaak op te starten? Lijkt me anders zo makkelijk, beetje brief sturen en dreigen en hoe dan ook je geld ontvangen...
Wat houdt een kwaliteits rekening in?quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het enige wat je nog extra nodig hebt is een KVK inschrijving en een kwaliteitsrekening. Voor de rest is er niets nodig, geen opleiding of vergunning of iets dergelijks. Het is dus inderdaad makkelijk, maar "hoe dan ook geld ontvangen" is het natuurlijk niet. Een incassobureau mag alleen dreigen, als er niet betaald wordt dan zal het toch via de rechter moeten lopen.
Incasso buro mag idd alleen dreigen maar ik bedoel je kosten verhaal je OF op de klant OF op diegene waar je het geld vandaan moet gaan halen.
En als je als incasso buro naar de rechter moet dan schakel je toch gewoon een advocaat of een deurwaarder in? Kosten betaald diegene die het moet betalen of als dat niet kan je opdrachtgever?
K bedoel, al die bedrijven die werken met no cure no pay, heb ik zitten lezen, ze verdienen er altijd wel aan... of je ze nou betaald of niet...
Kvk heb ik al...
'The world is mine'
Een derdengeld-rekening. Dat is dus een rekening die apart staat van de rekening die voor de bedrijfsvoering gebruikt wordt. Op die rekening worden alle geincasseerde bedragen ontvangen, en van daaruit doorgesluisd naar de opdrachtgever.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:40 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Wat houdt een kwaliteits rekening in?
De kosten worden in rekening gebracht aan de opdrachtgever, maar worden op de debiteur verhaald. Als de debiteur geen verhaal biedt of weigert de kosten te vergoeden, zal de opdrachtgever deze dus alsnog moeten voldoen.quote:Incasso buro mag idd alleen dreigen maar ik bedoel je kosten verhaal je OF op de klant OF op diegene waar je het geld vandaan moet gaan halen.
Waarom zou een incassobureau een deurwaarder of advocaat inschakelen als ze zelf voldoende juridische kennis in huis hebben om te procederen?quote:En als je als incasso buro naar de rechter moet dan schakel je toch gewoon een advocaat of een deurwaarder in?
Wanneer het voor de rechter komt, en er wordt verweer gevoerd, zullen niet alle feitelijke kosten meer vergoed worden. Het is goedkoper voor alle partijen wanneer het incassobureau zelf de procedure voor hun rekening neemt.quote:Kosten betaald diegene die het moet betalen of als dat niet kan je opdrachtgever?
Het meeste is niet no cure no pay. No cure no pay zijn ook niet altijd de beste bedrijven..quote:K bedoel, al die bedrijven die werken met no cure no pay, heb ik zitten lezen, ze verdienen er altijd wel aan... of je ze nou betaald of niet...
Als je een incassobureau wilt beginnen, zou ik me wel even verdiepen in de juridische aspecten, en ook zorgen dat je een procedure hebt die je doorloopt (Wat te doen als debiteuren betwisten, wat te doen als debiteuren onvindbaar zijn, wat te doen als debiteuren je bedreigen etc.)quote:Kvk heb ik al...
1: Ik snap hemquote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:46 schreef Alicey het volgende:
1
2
3
4
5
6
2: Dat bedoelde ik ook eigenlijk
3: Waarom zou een incassoburo gelijk een deurwaarder in huis hebben? Daar moet je wel papieren voor hebben zover ik weet, dan kan je dat toch ook 'uitbesteden'?
4: Kosten zijn kosten, maakt dan toch niet uit waar die vandaan komen? Als de klant het fout heeft betaald hij ze, als de debiteur fout zit betaald hij deze?
5: Ja ok, niet allemaal maar ik zie er wel erg veel momenteel. Klanten lokkertjes..
6: Niet dat ik er nu een wil beginnen maar het klinkt zo makkelijk om dat te doen, had ik net zo goed vroeger niet al mijn zaken aan Intrum hoeven geven en gewoon zelf een extra bv laten oprichten en daar iemand de hele dag bieven laten typen, nabellen en adres onderzoek laten doen...
'The world is mine'
Een incassobureau hoeft geen deurwaarder in dienst te hebben om te procederen. Het enige waar de deurwaarder voor nodig is, is om de dagvaarding te betekenen (Het incassobureau kan deze dus zelf opstellen). De procedure die hier op volgt is geen deurwaarder voor nodig. Pas als er een vonnis is, en er wordt niet aan dat vonnis voldaan, komt de deurwaarder weer in zicht.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:54 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
3: Waarom zou een incassoburo gelijk een deurwaarder in huis hebben? Daar moet je wel papieren voor hebben zover ik weet, dan kan je dat toch ook 'uitbesteden'?
De kosten die in een procedure worden gemaakt worden zelden volledig vergoed. De rechter hanteert een bepaalde indexering, waarmee een deel van de kosten vergoed wordt. Vaak blijven er echter bepaalde bedragen onvergoed.quote:4: Kosten zijn kosten, maakt dan toch niet uit waar die vandaan komen? Als de klant het fout heeft betaald hij ze, als de debiteur fout zit betaald hij deze?
Vaak is het ook niet eens echt no cure no pay.quote:5: Ja ok, niet allemaal maar ik zie er wel erg veel momenteel. Klanten lokkertjes..
Als je een beetje de weg kent, kom je vaak zelf minstens net zo ver als een incassobureau. Het voordeel van uit handen geven is dat het je zelf geen tijd en moeite kost (Zeg maar dezelfde reden dat een slager die een broodje ham verkoopt, het broodje doorgaans bij de bakker zal halen in plaats van zelf te bakken).quote:6: Niet dat ik er nu een wil beginnen maar het klinkt zo makkelijk om dat te doen, had ik net zo goed vroeger niet al mijn zaken aan Intrum hoeven geven en gewoon zelf een extra bv laten oprichten en daar iemand de hele dag bieven laten typen, nabellen en adres onderzoek laten doen...
Maw heb je alleen een deurwaarder nodig om het document 'officieel' af te leveren bij de eventuele 'wanbetaler'.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 11:04 schreef Alicey het volgende:
Een incassobureau hoeft geen deurwaarder in dienst te hebben om te procederen. Het enige waar de deurwaarder voor nodig is, is om de dagvaarding te betekenen (Het incassobureau kan deze dus zelf opstellen). De procedure die hier op volgt is geen deurwaarder voor nodig. Pas als er een vonnis is, en er wordt niet aan dat vonnis voldaan, komt de deurwaarder weer in zicht.
En als diegene niet betaald na het vonnis om het vonnis ten excecutie uit te brengen/voeren?
Daar kan je dan toch best bv intrum of maasdelta voor bellen? of een andere deurwaarder/advocaat?
'The world is mine'
Daar komt het eigenlijk op neer.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:26 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Maw heb je alleen een deurwaarder nodig om het document 'officieel' af te leveren bij de eventuele 'wanbetaler'.
En als diegene niet betaald na het vonnis om het vonnis ten excecutie uit te brengen/voeren?
Intrum is geen deurwaarderskantoor. Wanneer je een enkele dagvaarding moet laten betekenen of een enkel vonnis moet laten uitvoeren, kun je het beste contact opnemen met een deurwaarderskantoor in de buurt van de debiteur. Wanneer het te ver weg is, zal het worden doorgegeven aan een ander deurwaarderskantoor wat onnodig gesleep met papier en tijd met zich meeneemt.quote:Daar kan je dan toch best bv intrum of maasdelta voor bellen? of een andere deurwaarder/advocaat?
Wanneer je regelmatig een deurwaarder nodig hebt, kun je weer het beste een deurwaarder in je eigen buurt zoeken, zodat je voor alle dossiers een vast aanspreekpunt hebt.
* Twisted_TpaU opent kwaliteits rekening,quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
* Twisted_TpaU vraagt wat Alicey per uur vraagt voor eventuele juridische vraagstukken / tarief per uur
'The world is mine'
Ik heb een brief van IJ dat ik deze week een dagvaarding inmijn brievenbus krijg....
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
LOL dan hebben ze al een verlies gemaakt van 17 keer de schuld door het frankeren alleen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:44 schreef Mirage het volgende:
Ik heb een brief van IJ dat ik deze week een dagvaarding inmijn brievenbus krijg....
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
Ach, als ze echt een dagvaarding sturen heeft de rechter ook weer eens iets te lachen..
Precies !!!quote:Op donderdag 19 augustus 2004 17:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
LOL dan hebben ze al een verlies gemaakt van 17 keer de schuld door het frankeren alleen.
Ach, als ze echt een dagvaarding sturen heeft de rechter ook weer eens iets te lachen..
Om je te bescheuren toch ? !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Normaal gesproken kregen wij dan altijd een brief met daarin de mededeling:quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:44 schreef Mirage het volgende:
Ik heb een brief van IJ dat ik deze week een dagvaarding inmijn brievenbus krijg....
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
het bedrag is: xxx en wij adviseren u om geen verdere stappen te ondernemen aangezien de kosten meer zijn dan het te innen bedrag..
iets in die vorm...
beetje raar dit.....
'The world is mine'
Lijkt me ook erg sterk, een dagvaarding voor 0.02... Geloof eerlijk gezegd niet dat IJ (of IU) noch de opdrachtgever of wie dan ook daar een dagvaarding voor laat brengen; het frankeren kost inderdaad al meer dan het ooit zal opleveren, dus dat zullen ze nooit doen!
La mejor universidad es la de la vida...
Nou, ze hebben zich inderdaad al in de vingers gesneden... want de brief heb ik hier toch echt liggen. De frankeerkosten zijn ze al kwijt.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:01 schreef Yakko het volgende:
Lijkt me ook erg sterk, een dagvaarding voor 0.02... Geloof eerlijk gezegd niet dat IJ (of IU) noch de opdrachtgever of wie dan ook daar een dagvaarding voor laat brengen; het frankeren kost inderdaad al meer dan het ooit zal opleveren, dus dat zullen ze nooit doen!
Zelf denk ik dat het een standaard brief is die ze gewoon uitdraaien en niet eens nalezen.
Tuurlijk geloof ik niet dat er ook daadwerkelijk een zitting zal komen, de brief heb ik hier echter al wel.
Het is trouwens ook geen typefoute ( waar ik eerst aan dacht nadat ik uitgeschaterd was ).
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:
In bovengenoemde zaak hebben wij tot op heden geen betaling van het verschuldigde
ad euro 0,02 van u ontvangen.
Onze client neemt met deze gang van zaken uiteraard geen genoegen en heeft ons derhalve verzocht om de dagvaarding uit te laten brengen, welke u dan ook op korte termijn tegemoet kunt zien.
Reeds eerder stelden wij u in kennis van het feit dat de hieruit voortvloeiende kosten eveneens aan u in rekening worden gebracht.
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd verblijven wij,
hoogachtend
In bovengenoemde zaak hebben wij tot op heden geen betaling van het verschuldigde
ad euro 0,02 van u ontvangen.
Onze client neemt met deze gang van zaken uiteraard geen genoegen en heeft ons derhalve verzocht om de dagvaarding uit te laten brengen, welke u dan ook op korte termijn tegemoet kunt zien.
Reeds eerder stelden wij u in kennis van het feit dat de hieruit voortvloeiende kosten eveneens aan u in rekening worden gebracht.
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd verblijven wij,
hoogachtend
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Officieel staan ze in hun recht ja... maar verder.. wel heel erg grappig ditquote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:12 schreef Mirage het volgende:
quote:
In bovengenoemde zaak hebben wij tot op heden geen betaling van het verschuldigde
ad euro 0,02 van u ontvangen.
Onze client neemt met deze gang van zaken uiteraard geen genoegen en heeft ons derhalve verzocht om de dagvaarding uit te laten brengen, welke u dan ook op korte termijn tegemoet kunt zien.
Reeds eerder stelden wij u in kennis van het feit dat de hieruit voortvloeiende kosten eveneens aan u in rekening worden gebracht.
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd verblijven wij,
hoogachtend
'The world is mine'
Grote kans dat de eerstvolgende brief er 1 is van:quote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:12 schreef Mirage het volgende:
quote:
In bovengenoemde zaak hebben wij tot op heden geen betaling van het verschuldigde
ad euro 0,02 van u ontvangen.
Onze client neemt met deze gang van zaken uiteraard geen genoegen en heeft ons derhalve verzocht om de dagvaarding uit te laten brengen, welke u dan ook op korte termijn tegemoet kunt zien.
Reeds eerder stelden wij u in kennis van het feit dat de hieruit voortvloeiende kosten eveneens aan u in rekening worden gebracht.
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd verblijven wij,
hoogachtend
1. hoofdschuld 0.02
2. Incassokosten 25.00
totale waarde dagvaarding 25.02 (hierbij vergetende dat incassokosten maximaal 15% mogen zijn, en dan nog onder voorwaarden)
Bij kleinere bedragen zijn hogere incasso-kosten toegestaan. Uit mijn hoofd meen ik EUR. 34,50 voor een bedrag van EUR. 0,02 (Hypothetisch).quote:Op donderdag 19 augustus 2004 19:03 schreef frederik het volgende:
[..]
Grote kans dat de eerstvolgende brief er 1 is van:
1. hoofdschuld 0.02
2. Incassokosten 25.00
totale waarde dagvaarding 25.02 (hierbij vergetende dat incassokosten maximaal 15% mogen zijn, en dan nog onder voorwaarden)
Op onzinbrieven van Instrum Justitia moet je onzin terugsturen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:44 schreef Mirage het volgende:
Ik heb een brief van IJ dat ik deze week een dagvaarding inmijn brievenbus krijg....
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
Ik zou een betalingsregeling voorstellen van 2 x 1 cent per maand.
GIRO 800800
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 20:53 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Op onzinbrieven van Instrum Justitia moet je onzin terugsturen.
Ik zou een betalingsregeling voorstellen van 2 x 1 cent per maand.
jaaaaa !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
15% is geen vastgesteld maximum...
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Klopt, er is altijd een minimum vastgesteld bedrag aan incassokostenquote:Op donderdag 19 augustus 2004 20:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bij kleinere bedragen zijn hogere incasso-kosten toegestaan. Uit mijn hoofd meen ik EUR. 34,50 voor een bedrag van EUR. 0,02 (Hypothetisch).
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Hoewel het in dit geval hypothetisch is. Een rechter zal waarschijnlijk nadat hij is uitgelachen direct de vordering afwijzen.quote:Op maandag 23 augustus 2004 16:37 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Klopt, er is altijd een minimum vastgesteld bedrag aan incassokosten
Maar als het nou terecht is? Dan zou hij het wél moeten toekennen.quote:Op maandag 23 augustus 2004 16:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoewel het in dit geval hypothetisch is. Een rechter zal waarschijnlijk nadat hij is uitgelachen direct de vordering afwijzen.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
De EUR. 0,02 zelf wel. De vraag is echter of het redelijk is om ook de incasso-kosten toe te wijzen.quote:Op maandag 23 augustus 2004 17:01 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Maar als het nou terecht is? Dan zou hij het wél moeten toekennen.
Verder vraag ik me af of iemand echt een dagvaarding zal opstellen voor een bedrag van EUR. 0,02..
krijg ik vandaag van IJ een brief waarin staat dat ik ze nog 1,23 moet betalen... en doen ze er even 30 euro incasso kosten bij...
hmja ok... en nu...
k betaal die 1,23 wel
wat een onzin
hmja ok... en nu...
k betaal die 1,23 wel
wat een onzin
'The world is mine'
Ik vernam vandaag dat er een brief voor mij was binnengekomen. Het grappige is dat ze daarin nog zo'n 40 euro informatiekosten vragen, en dan nog naar het verkeerde adres sturen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:53 schreef Twisted_TpaU het volgende:
krijg ik vandaag van IJ een brief waarin staat dat ik ze nog 1,23 moet betalen... en doen ze er even 30 euro incasso kosten bij...
hmja ok... en nu...
k betaal die 1,23 wel
wat een onzin
Is geen onzinquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:53 schreef Twisted_TpaU het volgende:
krijg ik vandaag van IJ een brief waarin staat dat ik ze nog 1,23 moet betalen... en doen ze er even 30 euro incasso kosten bij...
hmja ok... en nu...
k betaal die 1,23 wel
wat een onzin
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
en dat moet jij nu gaan betalen?quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik vernam vandaag dat er een brief voor mij was binnengekomen. Het grappige is dat ze daarin nog zo'n 40 euro informatiekosten vragen, en dan nog naar het verkeerde adres sturen.
maar je hebt mn vraag nog niet beantwoord: wat kost jij mij per uur?
'The world is mine'
Zij vinden van wel, maar dat vinden zij al snel.quote:Op zondag 29 augustus 2004 20:55 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
en dat moet jij nu gaan betalen?
Elk redelijk tarief, dit ter mijn beoordeling.quote:maar je hebt mn vraag nog niet beantwoord: wat kost jij mij per uur?
kom eens met een indicatie...quote:Op zondag 29 augustus 2004 21:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zij vinden van wel, maar dat vinden zij al snel.
[..]
Elk redelijk tarief, dit ter mijn beoordeling.
'The world is mine'
Tussen de 80 en 350 euro ex. BTW dan zit je er wel in de buurt.quote:Op zondag 29 augustus 2004 21:19 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
kom eens met een indicatie...
hahaquote:Op zondag 29 augustus 2004 22:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tussen de 80 en 350 euro ex. BTW dan zit je er wel in de buurt.
Is goed, ik zal binnenkort wel iets hebben wat net iets boven mijn verstand gaat, if you dont mind dan mail ik je wel tegen die tijd, kunnen we het een en ander even doornemen.
'The world is mine'
al enige tijd een probleempje met UPC. Ze willen nog 2 extra maanden geld voor een geleverde dienst terwijl ik al lang heb opgezegd maar natuurlijk hebben ze brief nooit ontvangen. (vreemd genoeg wel het verhuisbericht wat bij de opzeg brief zat).
in eerste instantie werd de vordering in handen gegeven van Pennick en Landtheer, deze instantie heb ik een brief geschreven met de feiten... natuurlijk geen reactie. nu ondertussen 3 maanden later krijg ik een brief van IJ of ik even wil betalen. een totaal ander bedrag dan het eerste incasso bureau en een andere toonzetting. UPC weigert te specificeren wat ze willen hebben, ik krijg alleen een factuur nummer geen kopietjes. (ik heb geen facturen gezien)
wie heeft nu de invordering in handen? de P & L of IJ? en hoever kunnen zij gaan? heb ik het recht om een specificatie te krijgen??? ik zie namelijk door de bomen van UPC het bos niet meer. in die chaos van UPC
in eerste instantie werd de vordering in handen gegeven van Pennick en Landtheer, deze instantie heb ik een brief geschreven met de feiten... natuurlijk geen reactie. nu ondertussen 3 maanden later krijg ik een brief van IJ of ik even wil betalen. een totaal ander bedrag dan het eerste incasso bureau en een andere toonzetting. UPC weigert te specificeren wat ze willen hebben, ik krijg alleen een factuur nummer geen kopietjes. (ik heb geen facturen gezien)
wie heeft nu de invordering in handen? de P & L of IJ? en hoever kunnen zij gaan? heb ik het recht om een specificatie te krijgen??? ik zie namelijk door de bomen van UPC het bos niet meer. in die chaos van UPC
Het laatste incassobureau heeft de vordering in handen, in jouw geval dus IJ. Hmm, grappig. Ik heb een tijdje terug ook van P&L een bedelbrief gehad. Ik heb ze ook teruggestuurd dat UPC mij per saldo geld schuldig is, en uiteraard ook niets van gehoord. Ik begrijp dus dat ik moet wachten tot ik (weer eens een keer) een briefje krijg van IJ.
IJ kan tot de rechter gaan, maar doet dat vrijwel nooit als je je verweert. Natuurlijk heb je recht op een factuur, of beter gezegd : Voordat zij echt iets kunnen, zullen zij moeten bewijzen dat zij een vordering hebben, o.m. dus met de facturen.
Ik heb zelf het idee dat UPC nog veel minder in hun chaos ziet dan jij of ik.
IJ kan tot de rechter gaan, maar doet dat vrijwel nooit als je je verweert. Natuurlijk heb je recht op een factuur, of beter gezegd : Voordat zij echt iets kunnen, zullen zij moeten bewijzen dat zij een vordering hebben, o.m. dus met de facturen.
Ik heb zelf het idee dat UPC nog veel minder in hun chaos ziet dan jij of ik.
Alicey bedankt voor je reactie, ik word echt helemaal simpel van UPC het schijnt daar gewoon niet goed te kunnen gaan.
trouwens opvallend dingetje aan de brief van IJ, de dagtekening is van vorige week (5 jan 05) de brief komt vandaag binnen (11 jan. 05) en de betalings termijn is 8 dagen. met andere woorden ik heb nog 2 dagen om geld over te maken. antidateren is ook een sterk punt van IJ
Daarnaast moet ik al ¤ 0,70 rente betalen, en wil men ¤ 34,00 hebben voor 2 lullige A4-tjes.
ik heb al een leuk briefje voor IJ klaar incl de brieven die ik al naar P&L heb gestuurd. (alleen zul je net zien dat de inkt van de printer uitgerekend vanavond op is ;-( )
trouwens opvallend dingetje aan de brief van IJ, de dagtekening is van vorige week (5 jan 05) de brief komt vandaag binnen (11 jan. 05) en de betalings termijn is 8 dagen. met andere woorden ik heb nog 2 dagen om geld over te maken. antidateren is ook een sterk punt van IJ
Daarnaast moet ik al ¤ 0,70 rente betalen, en wil men ¤ 34,00 hebben voor 2 lullige A4-tjes.
ik heb al een leuk briefje voor IJ klaar incl de brieven die ik al naar P&L heb gestuurd. (alleen zul je net zien dat de inkt van de printer uitgerekend vanavond op is ;-( )
UPC is echt chaos laatste jaar. Grote reorganisaties, geen enkele afdeling werkt meer samen etc. Op mijn werk (schuldsaneringen) hebben we 2 a 3 van deze zaken per week! Elke keer gaat het nergens over.
DIe 8 dagen terwijl is sowieso een lacher. Net als die 34 euro incassokosten, hoewel die 34 euro nog wel haalbaar is als er echte werkzaamheden zijn verricht.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 22:34 schreef Gumtree het volgende:
Alicey bedankt voor je reactie, ik word echt helemaal simpel van UPC het schijnt daar gewoon niet goed te kunnen gaan.
trouwens opvallend dingetje aan de brief van IJ, de dagtekening is van vorige week (5 jan 05) de brief komt vandaag binnen (11 jan. 05) en de betalings termijn is 8 dagen. met andere woorden ik heb nog 2 dagen om geld over te maken. antidateren is ook een sterk punt van IJ
Daarnaast moet ik al ¤ 0,70 rente betalen, en wil men ¤ 34,00 hebben voor 2 lullige A4-tjes.
Ik zou me niet zo druk maken. IJ heeft wat dit betreft niets te willen met hun 8 dagen. Zeker niet omdat ze zelf te laat de stukken op de post hebben gezet.quote:ik heb al een leuk briefje voor IJ klaar incl de brieven die ik al naar P&L heb gestuurd. (alleen zul je net zien dat de inkt van de printer uitgerekend vanavond op is ;-( )
De Voorwerk II staffel moet je trouwens ook met een korrel zout nemen, recent arrest van het Hof werd gewoon de bekende 15% gebruikt en vond het hof dat een beroep op de staffel nietszeggend was.
Ik heb wel eens oude vonnissen gezien waarbij je op basis van 15% maar kwam tot een paar gulden qua incassokosten.
Ik heb wel eens oude vonnissen gezien waarbij je op basis van 15% maar kwam tot een paar gulden qua incassokosten.
Dan voel je je genaaid als daarna de deurwaarder zijn declaratie voor de buitengerechtelijke uren neerlegt.quote:Op woensdag 12 januari 2005 12:33 schreef Sovereign het volgende:
Ik heb wel eens oude vonnissen gezien waarbij je op basis van 15% maar kwam tot een paar gulden qua incassokosten.
gister weer een brief gekregen van IJ,
IJ heeft tot op heden nog niet gereageerd op mijn brieven en verzoeken.
Wat kan ik hier nu op terug schrijven, ik heb nooit en te nimmer een goede factuur van UPC gekregen. Ik ga zeker niet betalen om daarna zelf een claim bij UPC neer te leggen om het geld weer terug te krijgen.quote:Geachte mevrouw, mijnheer,
Aangezien u uw verplichtingen niet nakomt zijn wij genoodzaakt tot het nemen van verdere maatregelen wij zullen ons hiertoe wenden tot de Rechtbank.
De enige reden welke ons ons thans nog aanleiding kan geven de te nemen maatregelen te annuleren is een overboeking van ¤ **.** door middel van de aangehechte acceptgiro kaart.
Het leek ons correct om u op voorhand van één en ander in kennis te stellen
Hoogachtend
IJ
IJ heeft tot op heden nog niet gereageerd op mijn brieven en verzoeken.
^ Dat soort brieven heb ik ook wel eens gehad, altijd lachen. Dat ze niet reageren is wel ongeveer 'normaal' voor hun.
Een brief sturen dat je nog wacht op antwoord, een kopie van de brief meesturen, en niet vergeten mee te delen dat je uitsluitend een inhoudelijk antwoord in behandeling neemt.quote:Op zondag 30 januari 2005 10:45 schreef Gumtree het volgende:
gister weer een brief gekregen van IJ,
[..]
Wat kan ik hier nu op terug schrijven, ik heb nooit en te nimmer een goede factuur van UPC gekregen. Ik ga zeker niet betalen om daarna zelf een claim bij UPC neer te leggen om het geld weer terug te krijgen.
IJ heeft tot op heden nog niet gereageerd op mijn brieven en verzoeken.
Komen er daarna weer van die brieven negeren, je hebt dan voldoende gedaan. Als ze naar de rechter gaan (Wat ik IJ nog nooit heb zien doen) dan gaan ze al nat omdat de dagvaarding ofwel jouw verweer niet bevat, ofwel omdat ze niet kunnen aantonen dat ze alles hebben gedaan om een procedure te voorkomen. Heeft zo'n rechter ook weer eens iets te lachen.
zoiets?
trouwens, alle kosten die je maakt om je recht te halen, kan ik die bij IJ declareren? al die postzegels tikken ondertussen lekker aan. :-)quote:Geachte heer/mevrouw,
Heden 31 januari ontving in uw schrijven met de dagtekening van 27 januari jl. waarin u schrijft dat u genoodzaakt bent verdere maatregelen te nemen en dat u zich hiertoe zult wenden tot de Rechtbank.
Brief 11 januari 2005
Tot op heden heb ik van u nog van UPC een reactie gekregen om de brieven die ik reeds eerder verzonden hebt, voor uw gemak heb ik de brief van 11 januari jl. als kopie bijgesloten. Indien u niet inhoudelijk ingaat op de punten die ik aandraag in deze en andere correspondentie die ik met uw voorganger (Pennick en Landtheer )heb gevoerd zie ik mij zelf genoodzaakt verder geen gehoor meer te geven aan uw verzoeken.
Hoogachtend,
Gumtree
Dat valt tegen hoor, kosten toegewezen krijgen is niet zo eenvoudig. Je zou het natuurlijk wel kunnen melden aan IJ.quote:Op maandag 31 januari 2005 21:29 schreef Gumtree het volgende:
zoiets?
[..]
trouwens, alle kosten die je maakt om je recht te halen, kan ik die bij IJ declareren? al die postzegels tikken ondertussen lekker aan. :-)
Hoe lang heeft het bij jou trouwens geduurd eer IJ het overnam van P&L? Heb je ooit naar P&L een brief gestuurd? Ik krijg nog geld van UPC, maar UPC leeft in een omgekeerde wereld. P&L houdt zich heel stil, en met IJ valt er tenminste nog iets te lachen.
Het meest irritante aan IJ vind ik hun fax-bereikbaarheid nog wel. Altijd op mijn werk duurt het tijden voordat je er eindelijk tussen komt.
even een time line dan:
01 juni opzeg brief UPC
30 juni telefonisch contact met UPC nog geen brief ontvangen, behandeling duurt 7 a 8 weken
11 september herinneringsbrief naar UPC
18 oktober brief P&L waar de centen blijven, echter naar het verkeerde adres
03 november antwoord op de brief van 11 oktober.
23 november nogmaals een brief naar P&L dat ik toch wel een reactie wil
11 januari brief van IJ, wij willen de centen nu wel op het goede adres
12 januari reactie naar IJ naar aanleiding van de brief van 11 januari
27 januari weer een brief van IJ dreigen met de rechtbank
31 januari brief terug dat ik nog steeds geen antwoord heb op de brief van 11 januari.
trouwens IJ wisselt wel bij elke brief van postbusnummer, dus let op!!
01 juni opzeg brief UPC
30 juni telefonisch contact met UPC nog geen brief ontvangen, behandeling duurt 7 a 8 weken
11 september herinneringsbrief naar UPC
18 oktober brief P&L waar de centen blijven, echter naar het verkeerde adres
03 november antwoord op de brief van 11 oktober.
23 november nogmaals een brief naar P&L dat ik toch wel een reactie wil
11 januari brief van IJ, wij willen de centen nu wel op het goede adres
12 januari reactie naar IJ naar aanleiding van de brief van 11 januari
27 januari weer een brief van IJ dreigen met de rechtbank
31 januari brief terug dat ik nog steeds geen antwoord heb op de brief van 11 januari.
trouwens IJ wisselt wel bij elke brief van postbusnummer, dus let op!!
Als IJ zich aan de code van de branchevereniging houden hebben ze een dossier over je liggen met daarin de copie van de factuur, die moeten ze je dan zo kunnen toesturen, anders mogen ze niet eens een incassoprocedure starten.
Cat's aren't clean, cats are covered with cat spit
de branchevereniging is door IJ zelf opgericht, dus die zullen zich zelf wel de hand boven het hoofd houden.
quote van de financiele telegraaf
[ Bericht 5% gewijzigd door Gumtree op 07-02-2005 19:07:50 ]
bron: http://www.dft.nl/nieuws/7351936/UPC_pakt_wanbetalers_aan.htmlquote:HELMOND (ANP) - UPC gaat wanbetalers massaal aanpakken. De kantonrechters in Eindhoven en Helmond hebben de komende weken vier zittingsdagen helemaal gereserveerd voor klanten die langdurig bij de kabelmaatschappij in het krijt staan.
De kantonrechters hopen per dag enkele honderden zaken te kunnen afhandelen. Een woordvoerder van UPC heeft dit maandag bevestigd.
Hoeveel geld de maatschappij tegoed heeft van de notoire wanbetalers, kon de woordvoerder niet zeggen. Het gaat om schulden die per geval maximaal 5000 euro bedragen. De marathonzittingen zijn goed voorbereid, aldus de zegsman.
UPC wil ook elders in het land wanbetalers massaal aanpakken. ,,Deze actie is ook bedoeld als signaal dat het ons ernst is bij het innen van openstaande schulden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gumtree op 07-02-2005 19:07:50 ]
Ik ben benieuwt als je alle verhalen over UPC hoort wat de reactie van de recherlijke macht zal zijn als halverwege die 4 dagen alles een chaos blijkt te zijn, en UPC alleen gelijk heeft gekregen in de gevallen dat de tegenpartij verstek heeft laten gaan.
op het forum van tros radar staan toch wat ervaringen die niet al te positief zijn. Sommige rechters waren toch wel erg op de hand van UPC. Daarnaast schijnt UPC bij de lastige gevalletjes elke keer uitstel aan te vragen.
aanvulling op mijn UPC/IJ verhaal:
afgelopen vrijdag een brief gekregen dat ik moest bellen, goed hier ben ik in dit geval niet zo'n voorstander van, maar met een memo recorder naast de telefoon toch maar gebeld.
Blijkt dus dat IJ alle bijlages die bij mijn brief zaten kwijt is, volgens deze medewerker was dat een schande voor deze "profesionele" organisatie.
Ik kreeg het verzoek om nogmaals kopien te sturen van alle stukken... ondertussen zijn we dus bijna 9 maanden verder en weet ik nog niets. Voor de gein heb ik deze keer een factuur bijgesloten voor het extra werk dat ik heb met het verzenden van de stukken, want ook dit gaat weer aangetekend.
afgelopen vrijdag een brief gekregen dat ik moest bellen, goed hier ben ik in dit geval niet zo'n voorstander van, maar met een memo recorder naast de telefoon toch maar gebeld.
Blijkt dus dat IJ alle bijlages die bij mijn brief zaten kwijt is, volgens deze medewerker was dat een schande voor deze "profesionele" organisatie.
Ik kreeg het verzoek om nogmaals kopien te sturen van alle stukken... ondertussen zijn we dus bijna 9 maanden verder en weet ik nog niets. Voor de gein heb ik deze keer een factuur bijgesloten voor het extra werk dat ik heb met het verzenden van de stukken, want ook dit gaat weer aangetekend.
heel goed mag ik vragen hoe hoog je de factuur gemaakt hebt?quote:Op maandag 28 maart 2005 17:33 schreef Gumtree het volgende:
Voor de gein heb ik deze keer een factuur bijgesloten voor het extra werk dat ik heb met het verzenden van de stukken, want ook dit gaat weer aangetekend.
eten!!!
quote:Op maandag 28 maart 2005 18:44 schreef Gumtree het volgende:
iets van ¤ 37,50 voor kopie, verzend, en afhandelingskosten!
Gister een overzicht gekregen van IJ om welke posten het gaat... mooi excel lijstje met alle facturen etc etc... Duurt alleen wel even voordat je door hebt hoe het in elkaar steekt maar daar is ook wel uit te komen.
maar wat is het toch fijn als je ze met hun eigen gegevens om de oren kunt slaan... er klopt geen zak van. UPC verwerkt een verhuizing die op 1-6 is doorgegeven pas op 3-11, opvallend puntje;3-11-04 is de dagtekening van mijn eerste bezwaar richting het eerste incasso bureau (P&L)
maar wat is het toch fijn als je ze met hun eigen gegevens om de oren kunt slaan... er klopt geen zak van. UPC verwerkt een verhuizing die op 1-6 is doorgegeven pas op 3-11, opvallend puntje;3-11-04 is de dagtekening van mijn eerste bezwaar richting het eerste incasso bureau (P&L)
ik heb hetzelfde gedaan en je hoort er nu nooit meer iets vanquote:Op maandag 28 maart 2005 17:33 schreef Gumtree het volgende:
aanvulling op mijn UPC/IJ verhaal:
afgelopen vrijdag een brief gekregen dat ik moest bellen, goed hier ben ik in dit geval niet zo'n voorstander van, maar met een memo recorder naast de telefoon toch maar gebeld.
Blijkt dus dat IJ alle bijlages die bij mijn brief zaten kwijt is, volgens deze medewerker was dat een schande voor deze "profesionele" organisatie.
Ik kreeg het verzoek om nogmaals kopien te sturen van alle stukken... ondertussen zijn we dus bijna 9 maanden verder en weet ik nog niets. Voor de gein heb ik deze keer een factuur bijgesloten voor het extra werk dat ik heb met het verzenden van de stukken, want ook dit gaat weer aangetekend.
Na de 3e onterechte factuur weer een keer gebeld met het verzoek of ze alsjeblieft snel een zaak konden beginnen, want ik wilde niet nog eens alle documenten opsturen (ging oko om UPC). Niets opgestuurd hiervan, maar wel een rekening verzonden. Ik wacht nog op antwoord
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Whoow, ik heb een reactie van IJ:
BTW, die opzeg bevestiging heb ik dus nooit gekregen.
tsja, ik denk dat ik een eventuele rechtsgang maar afwacht, misschien dat de rechter hier raad mee weet. Ik heb genoeg gedaan om IJ op deze onzin incasso te wijzen.quote:Geachte heer/mevrouw,
in bovengenoemde zaak hebben wij van u vernomen dat u reeds uw abonnement opgezegd heeft. Helaas is dit in de administratie van onze opdrachtgever niet bekend.
Wij verzoeken u daarom ons van een kopie van de opzegbevestiging van onze opdracht gever te voorzien o.v.v. onze referentie. Wij zullen deze dan alsnog voorleggen aan hen.
Indien u bovenstaande niet kunt aantonen, verzoeken wij u alsnog het verschuldige bedrag van ¤ ##,## op girorekening ### o.v.v. onze referentie te voldoen.
In afwachting van uw reactie c.q. betaling verblijven wij.
Hoogachtend
Intrum Justitia.
BTW, die opzeg bevestiging heb ik dus nooit gekregen.
Jaaa, na 2 maanden weer een brief van IJ, deze keer een bullshit verhaal dat de openstaande incasso wordt overgedragen aan de afdeling schuldbewaking en dat de juiste instanties daarvan op de hoogte worden gesteld. (men kon alleen geen namen geven van die instanties)
Ondertussen heb ik ook een officiele klacht ingedient en wonderlijk genoeg is deze in behandeling genomen en heb ik voor het eerst een brief gekregen die ondertekend is door een echt persoon.
Ik heb haar gebeld en zij snapt er helemaal niets van, in de administratie van IJ zijn namelijk wel stukken gevonden waaruit blijkt dat ik gelijk heb. Echter ontkent UPC deze stukken te hebben ontvangen maar zitten de stukken wel in het dossier. Binnen nu en een week moet ik antwoord hebben over de gang van zaken en een schade vergoeding.
Ik juich nog niet te vroeg .... maar er zit wel vooruitgang in (hoop ik)
Ondertussen heb ik ook een officiele klacht ingedient en wonderlijk genoeg is deze in behandeling genomen en heb ik voor het eerst een brief gekregen die ondertekend is door een echt persoon.
Ik heb haar gebeld en zij snapt er helemaal niets van, in de administratie van IJ zijn namelijk wel stukken gevonden waaruit blijkt dat ik gelijk heb. Echter ontkent UPC deze stukken te hebben ontvangen maar zitten de stukken wel in het dossier. Binnen nu en een week moet ik antwoord hebben over de gang van zaken en een schade vergoeding.
Ik juich nog niet te vroeg .... maar er zit wel vooruitgang in (hoop ik)
IJ en UPC hebben besloten het dossier te sluiten, reden: om een langslepende zaak te voorkomen.
de aanhouder wint.
(de gemaakte kosten worden alleen niet vergoed :-( )
de aanhouder wint.
(de gemaakte kosten worden alleen niet vergoed :-( )
Goed zo!
Ik heb hier al 3 jaar een brief liggen dat ik nog iets van 40 EUR van UPC terug krijg na soortgelijk akkefietje.
2 x achteraan gebeld, was al betaald werdt er gezegd. Niet dus. Heb verder ook geen zin meer in dat gezeik met die telefoonmutsen/"managers"
Heb nu geen UPC meer maar als ik er nog eens terugkom trek ik dat bedrag af van de eerste rekening en zoeken ze het verder maar uit. Mochten ze daarvoor op de fles gaan ( hoor je helaas niets meer over) dan ben ik ook tevreden.
Wat een baggerbedrijf!
Ik heb hier al 3 jaar een brief liggen dat ik nog iets van 40 EUR van UPC terug krijg na soortgelijk akkefietje.
2 x achteraan gebeld, was al betaald werdt er gezegd. Niet dus. Heb verder ook geen zin meer in dat gezeik met die telefoonmutsen/"managers"
Heb nu geen UPC meer maar als ik er nog eens terugkom trek ik dat bedrag af van de eerste rekening en zoeken ze het verder maar uit. Mochten ze daarvoor op de fles gaan ( hoor je helaas niets meer over) dan ben ik ook tevreden.
Wat een baggerbedrijf!
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Je zou natuurlijk ook zelf een incassobureau kunnen inschakelenquote:Op zondag 17 juli 2005 15:14 schreef Hyperdude het volgende:
Goed zo!
Ik heb hier al 3 jaar een brief liggen dat ik nog iets van 40 EUR van UPC terug krijg na soortgelijk akkefietje.
2 x achteraan gebeld, was al betaald werdt er gezegd. Niet dus. Heb verder ook geen zin meer in dat gezeik met die telefoonmutsen/"managers"
Heb nu geen UPC meer maar als ik er nog eens terugkom trek ik dat bedrag af van de eerste rekening en zoeken ze het verder maar uit. Mochten ze daarvoor op de fles gaan ( hoor je helaas niets meer over) dan ben ik ook tevreden.
Wat een baggerbedrijf!
Dit scheeuwt natuurlijk om de inschakeling van een incassobureau om de gemaakte kosten alsnog te innen.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:08 schreef Gumtree het volgende:
IJ en UPC hebben besloten het dossier te sluiten, reden: om een langslepende zaak te voorkomen.
de aanhouder wint.
(de gemaakte kosten worden alleen niet vergoed :-( )
Intrum zijn achtelijk, ze vervolgen mij al 3 jaar om abbokosten van een opgezegd abbonement, ik verdenk hun ervan om al afgesloten incasso's weer te openen in de hoop extra kosten te kunnen declareren. nu heb ik de uitgever hierover aangeschreven (op advies van Fok! ) en een brief aan Intrum dat ik bij verdere brieven ook maar kosten in rekening ga brengen. Nu hoop ik maar dat het stopt want ik ga niet betalen voor een niet ontvangen abbo. Ik heb wel het antwoordnummer van Intrum te pakken gekregen dus die kosten mij geen postzegels meer
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
let wel op, in mijn zaak die dus bijna een jaar in beslag heeft genomen heeft IJ tot 2 maal toe het postadres gewijzigd. De kans dat je brieven niet aankomen is dus redelijk groot.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:33 schreef longinus het volgende:
Intrum zijn achtelijk, ze vervolgen mij al 3 jaar om abbokosten van een opgezegd abbonement, ik verdenk hun ervan om al afgesloten incasso's weer te openen in de hoop extra kosten te kunnen declareren. nu heb ik de uitgever hierover aangeschreven (op advies van Fok! ) en een brief aan Intrum dat ik bij verdere brieven ook maar kosten in rekening ga brengen. Nu hoop ik maar dat het stopt want ik ga niet betalen voor een niet ontvangen abbo. Ik heb wel het antwoordnummer van Intrum te pakken gekregen dus die kosten mij geen postzegels meer
Stuur belangrijke brieven dus aangetekend, en hou een kosten overzicht bij.
Natuurlijk mogen ze dat. Jij bent een betalingsregeling overeengekomen en jij komt die regeling niet na. Waarom je die niet nakomt is verder niet relevant.
Op het moment dat jij de regeling niet nakomt, wordt het gehele bedrag opgeeist en dat moet je dan direct betalen anders worden er andere maatregelen genomen.
Volkomen terecht. Moet je maar geen dingen beloven die je niet kan nakomen of gewoon je afspraken nakomen.
Op het moment dat jij de regeling niet nakomt, wordt het gehele bedrag opgeeist en dat moet je dan direct betalen anders worden er andere maatregelen genomen.
Volkomen terecht. Moet je maar geen dingen beloven die je niet kan nakomen of gewoon je afspraken nakomen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Hierbij wil ik dan wel als kanttekening zetten dat intrum hun debiteuren probeert aan te sporen tot het treffen van regelingen waarvan intrum weet dat ze die niet na kunnen komen, en met je rug tegen de muur wint de korte termijn het vaak van de lange termijn..quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Natuurlijk mogen ze dat. Jij bent een betalingsregeling overeengekomen en jij komt die regeling niet na. Waarom je die niet nakomt is verder niet relevant.
Op het moment dat jij de regeling niet nakomt, wordt het gehele bedrag opgeeist en dat moet je dan direct betalen anders worden er andere maatregelen genomen.
Volkomen terecht. Moet je maar geen dingen beloven die je niet kan nakomen of gewoon je afspraken nakomen.
Brief schrijven en je situatie uitleggen en een lager betalings voorstel doen met bewijs van inkomsten en uitgaven... (vaste lasten)
Natuurlijk probeert Intrum zo snel mogelijk het geld binnen te hebben, da's hun werk.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hierbij wil ik dan wel als kanttekening zetten dat intrum hun debiteuren probeert aan te sporen tot het treffen van regelingen waarvan intrum weet dat ze die niet na kunnen komen, en met je rug tegen de muur wint de korte termijn het vaak van de lange termijn..
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Iemand afspraken laten maken die hij niet kan nakomen is op de lange termijn echter contra-productief.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Natuurlijk probeert Intrum zo snel mogelijk het geld binnen te hebben, da's hun werk.
Ja en nee. Onder grote druk kunnen mensen het vaak ineens wel betalen, uit een ouwe sok ofzo. De nee omdat je inderdaad beter een paar termijnen meer kunt meenemen in de regeling zodat die beter nagekomen kan worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Iemand afspraken laten maken die hij niet kan nakomen is op de lange termijn echter contra-productief.
Soms echter heeft een debiteur alle kansen al verknoeid. De debiteur in de OP lijkt me ook een beetje naïef met dit soort dingen. Als het hem even niet uitkomt, dan betaalt hij gewoon niet. Zo werkt het niet.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik vraag me af hoeveel van deze incassozaken uiteindelijk voor het kantongerecht komen.
Het is mij ook weleens overkomen dat ik brieven kreeg van incassoburo's.
Ik heb me echter nooit iets van het dure incassotarief dat bovenop de eigenlijke vordering kwam, aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Het is mij ook weleens overkomen dat ik brieven kreeg van incassoburo's.
Ik heb me echter nooit iets van het dure incassotarief dat bovenop de eigenlijke vordering kwam, aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Het ligt totaal aan de hoogte van de vordering en de vastberadenheid van het incassobureau. Als je uitgaat van een minimum bedrag van 34 euro aan incassokosten of 15% over de hoofdsom, dan zul je een aardige hoofdsom moeten hebben wil een incassobureau je dagvaarden. De kosten moeten namelijk tegen de baten opwegen. Voor 34 euro gaan de meeste incassobureaus niet naar de rechter, maar als ze een sterke zaak hebben en kunnen aantonen dat ze hoge kosten hebben gemaakt dan zullen ze dat zeker niet laten.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:34 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van deze incassozaken uiteindelijk voor het kantongerecht komen.
Het is mij ook weleens overkomen dat ik brieven kreeg van incassoburo's.
Ik heb me echter nooit iets van het dure incassotarief dat bovenop de eigenlijke vordering kwam, aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Over het algemeen zal het incassobureau provisie berekenen aan de opdrachtgever indien ze enkel de hoofdsom (en een deel van de incassokosten) incasseren. De opdrachtgever krijgt dan gewoon minder uitbetaald. Zie bijvoorbeeld http://www.businessincassoforce.nl/nocurenopay.aspx voor een wat uitgebreidere uitleg.
Niet zo erg veel, het moet dan ook om grotere bedragen gaan of om schuldenaren die in het geheel niet reageren. Het laagste bedrag waar ik zelf ooit voor ben gedagvaard is een hoofdsom van zo'n 600 euro, en dat was nog door een echt strevertje ook (Zaak loopt nog).quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:34 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van deze incassozaken uiteindelijk voor het kantongerecht komen.
Er valt dan ook weinig meer te doen. De incassokosten worden verlaagd door de rechter, zodat ze hun kosten er niet uit hebben als ze alleen de incassokosten voor de rechter brengen.quote:aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Ik denk dat je er dan wel mee was weg gekomen. Als een rekening terecht is, is er imo echter geen reden om niet te betalen.quote:Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Maar je dat wel toch stiekum afvragen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:34 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van deze incassozaken uiteindelijk voor het kantongerecht komen.
Het is mij ook weleens overkomen dat ik brieven kreeg van incassoburo's.
Ik heb me echter nooit iets van het dure incassotarief dat bovenop de eigenlijke vordering kwam, aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Hoe dan ook, of er wordt gedagvaard ligt veelal aan de opdrachtgever. Een kennis van me was een rekening van 90 euro 'vergeten' te betalen, en is daarvoor gewoon gedagvaard. Daar kwamen uiteindelijk zo'n 200 euro proceskosten bovenop. En dan nog achteraf vragen aan mij of daar nog wat aan te doen valt. Betalen van de hoofdsom aan de oorspronkelijke schuldeiser moet in principe voldoende zijn, om verschillende redenen.
Waarom zou ik me dat niet kunnen afvragen en tegelijkertijd wel mijn rekeningen betalen?quote:Op woensdag 20 juli 2005 17:17 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Maar je dat wel toch stiekum afvragen.
Ik betaal ze alleen weleens VEEL te laat, omdat ik een warhoofd ben.
Een rekening waar je het niet mee eens bent neem ik aan?quote:Op woensdag 20 juli 2005 16:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet zo erg veel, het moet dan ook om grotere bedragen gaan of om schuldenaren die in het geheel niet reageren. Het laagste bedrag waar ik zelf ooit voor ben gedagvaard is een hoofdsom van zo'n 600 euro, en dat was nog door een echt strevertje ook (Zaak loopt nog).
[..]
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Natuurlijk kan dat tegelijk, maar dat is niet mijn punt. Een punt wat tevens sarcastisch is bedoeld en je dus niet al te serieus moet nemen.quote:Op woensdag 20 juli 2005 19:35 schreef cinnamongirl het volgende:
Waarom zou ik me dat niet kunnen afvragen en tegelijkertijd wel mijn rekeningen betalen?
Ow jee...quote:Ik betaal ze alleen weleens VEEL te laat, omdat ik een warhoofd ben.
Je bent me geen verantwoording verschuldigd, jongedame.
Hehe het kwam allemaal door die ene smiley. Die nam het sarcastische een beetje wegquote:Op donderdag 21 juli 2005 00:23 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat tegelijk, maar dat is niet mijn punt. Een punt wat tevens sarcastisch is bedoeld en je dus niet al te serieus moet nemen.
[..]
Ow jee...
Je bent me geen verantwoording verschuldigd, jongedame.
Ik kom te vaak te serieus over.quote:Op donderdag 21 juli 2005 00:25 schreef cinnamongirl het volgende:
Hehe het kwam allemaal door die ene smiley. Die nam het sarcastische een beetje weg
Aangezien ik de verkeerde search had gebruik maar gewoon de AT lijst had moeten bekijken hier verder met mijn probleempje Intrum Justitia - iemand ervaring?
Hoeveel zouden de gerechtskosten zijn voor zo'n simplele zaak als IJ het toch voor de rechter zou willen laten komen?
En wat verstaat IJ eigenlijk onder de registratiekosten?
quote:BettyWeter
39 euro en 1 cent rechtstreeks overmaken naar Demon. Verder niet reageren op de brief van Intrum. Grote kans dat de zaak daarmee wordt afgedaan.
*Mocht* Intrum vervolgens naar de kantonrechter stappen (en daar gaan echt wel wat dreigbrieven aan vooraf) en ze worden in het gelijk gesteld zul je waarschijnlijk de gerechtskosten en 34,02 euro aan buitengerechtelijke kosten moeten betalen. Zie ook Rapport Voorwerk II.
Ik ken persoonlijk echter geen incassobureaus die hiervoor naar de rechter stappen (maar doe dan ook geen zaken met incassofabrieken als Intrum).
Hoeveel zouden de gerechtskosten zijn voor zo'n simplele zaak als IJ het toch voor de rechter zou willen laten komen?
En wat verstaat IJ eigenlijk onder de registratiekosten?
Poeh, geen idee wat de gerechtskosten zullen zijn. Wel weet ik dat bedrijven waar ik zaken mee doe zo'n 750 euro als voorschot op de juridische kosten vragen, als de opdrachtgever besluit om naar de rechter te stappen.
Registratiekosten is waarschijnlijk een bedrag wat IJ bovenop de incassokosten gooit om wat extra te verdienen. Andere incassobureaus noemen dat bureaukosten of dossierkosten en weer andere incassobureaus rekenen die kosten helemaal niet.
Registratiekosten is waarschijnlijk een bedrag wat IJ bovenop de incassokosten gooit om wat extra te verdienen. Andere incassobureaus noemen dat bureaukosten of dossierkosten en weer andere incassobureaus rekenen die kosten helemaal niet.
Uiteraard, anders valt er weinig te procederen.quote:Op woensdag 20 juli 2005 22:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een rekening waar je het niet mee eens bent neem ik aan?
En vogens onze wetgever mogen deze bureas zulke kosten rekenen of proberen ze gewoon maar en zeggen onze financiele waakhonden er niets van?quote:Op donderdag 21 juli 2005 13:26 schreef BettyWeter het volgende:
Registratiekosten is waarschijnlijk een bedrag wat IJ bovenop de incassokosten gooit om wat extra te verdienen. Andere incassobureaus noemen dat bureaukosten of dossierkosten en weer andere incassobureaus rekenen die kosten helemaal niet.
Een incassobureau is een commerciële instelling, derhalve mogen ze rekenen wat ze willen. Of ze het ook daadwerkelijk krijgen is aan de debiteur, of als die weigert aan een rechter. Rapport Voorwerk II is volgens mij geschreven om een soort van duidelijkheid hierover te creeëren, maar uiteindelijk worden daar alleen maar aanbevelingen in gedaan.quote:Op donderdag 21 juli 2005 15:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En vogens onze wetgever mogen deze bureas zulke kosten rekenen of proberen ze gewoon maar en zeggen onze financiele waakhonden er niets van?
Het kan echter ook zo zijn dat de administratiekosten daadwerkelijk zijn gemaakt, bijvoorbeeld omdat er een adresonderzoek is uitgevoerd. Deze kosten zijn dan een schadepost voor de opdrachtgever en zullen derhalve worden doorbelast aan de debiteur. Dit moeten ze dan natuurlijk wel kunnen aantonen.
Dan nog maar even een schopje met 2 vragen. Allereerst voor mijzelf. Ik heb het momenteel aan de stok met een TMI (Tailor made incasso) of iets dergelijks. Ik heb een abonnement voor een technisch maandblad. Deze heb ik al meerdere keren opgezegd maar elke keer zou mijn brief net te laat zijn of was deze niet aangekomen. Die keren heb ik braaf mijn abonnement betaald (de 2de keer wel bij de herinnering dat wel, ik had het opgezegd dus voelde er niet veel om te betalen.)
Nu heb ik dit jaar weer opgezegd maar ja, ik moet dus wel voor dit jaar nog betalen. Daar heb ik mee gewacht, gewoon uit irritatie naar dat blad (slecht misschien, maar toch) en vrij laat betaald. Na deze betaling krijg ik een brief van de TMI of ik even wilde betalen en wel snel. Ik contact opnemen en in het volgende gesprek vragen ze om het rekeningafschrift waar het op staat. Vanwege het internetbankieren krijg ik die niet meer, maar een screenshot was ook goed.
Ik hoor niets meer, niet eens een telefoontje of een antwoordmailtje, helemaal niets. En ik kwam pas terug van vakantie, of ik even wilde betalen. Omdat ik hun kosten niet had overgemaakt. Nee inderdaad, alleen de rekening van het maandblad heb ik betaalt.
Kan dit nu zomaar, of heb ik het echt helemaal verkeerd gedaan?
En het 2de geval, mijn werkgever kreeg ineens een brief van een gerechtsdeurwaarder. Zonder enige waarschuwing vooraf, ook een incassobureau of herinnering heeft hij niet gezien.
Misschien is al iets soortgelijks voorbij gekomen, maar ik werd niet zeker van mijn zaak. Daarom vraag ik het nogmaals.
Bedankt alvast
E_W
Nu heb ik dit jaar weer opgezegd maar ja, ik moet dus wel voor dit jaar nog betalen. Daar heb ik mee gewacht, gewoon uit irritatie naar dat blad (slecht misschien, maar toch) en vrij laat betaald. Na deze betaling krijg ik een brief van de TMI of ik even wilde betalen en wel snel. Ik contact opnemen en in het volgende gesprek vragen ze om het rekeningafschrift waar het op staat. Vanwege het internetbankieren krijg ik die niet meer, maar een screenshot was ook goed.
Ik hoor niets meer, niet eens een telefoontje of een antwoordmailtje, helemaal niets. En ik kwam pas terug van vakantie, of ik even wilde betalen. Omdat ik hun kosten niet had overgemaakt. Nee inderdaad, alleen de rekening van het maandblad heb ik betaalt.
Kan dit nu zomaar, of heb ik het echt helemaal verkeerd gedaan?
En het 2de geval, mijn werkgever kreeg ineens een brief van een gerechtsdeurwaarder. Zonder enige waarschuwing vooraf, ook een incassobureau of herinnering heeft hij niet gezien.
Misschien is al iets soortgelijks voorbij gekomen, maar ik werd niet zeker van mijn zaak. Daarom vraag ik het nogmaals.
Bedankt alvast
E_W
Live life to the Ender :D
Heb je betaald aan het incassobureau of aan de uitgever?quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:01 schreef Ender_W het volgende:
Kan dit nu zomaar, of heb ik het echt helemaal verkeerd gedaan?
Dat kan. Een gerechtsdeurwaarder heeft doorgaans als bijbaantje het runnen van een incassobureau.quote:En het 2de geval, mijn werkgever kreeg ineens een brief van een gerechtsdeurwaarder. Zonder enige waarschuwing vooraf, ook een incassobureau of herinnering heeft hij niet gezien.
Aan de uitgever, nog voordat de brief van het bureau ontvangen was.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Heb je betaald aan het incassobureau of aan de uitgever?
[..]
Live life to the Ender :D
In dat geval hebben ze geen grond om de vergoeding te vorderen, hoewel ze het alsnog zullen proberen. Ik zou ze een vriendelijke brief terugsturen dat je, gezien het feit dat je betaald hebt voordat de zaak aan hen is overgedragen, geen reden ziet om het bedrag aan hen te betalen.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:08 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Aan de uitgever, nog voordat de brief van het bureau ontvangen was.
Ok thanks
Over het andere geval....is het dan niet zo dat een bedrijf eerst iets van een aanmaning moet sturen? Ipv direct een deurwaarder?
Over het andere geval....is het dan niet zo dat een bedrijf eerst iets van een aanmaning moet sturen? Ipv direct een deurwaarder?
Live life to the Ender :D
Het is wel zo netjes natuurlijk, en het kan invloed hebben op eventueel door een rechter toe te wijzen buitengerechtelijke vergoeding. Ik zou ook kritisch kijken naar het bedrag dat de deurwaarder daar voor rekent.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:17 schreef Ender_W het volgende:
Ok thanks
Over het andere geval....is het dan niet zo dat een bedrijf eerst iets van een aanmaning moet sturen? Ipv direct een deurwaarder?
Zoals Alicey al zegt, omdat je vóórdat je een aanmaning van het incassobureau hebt ontvangen de hoofdsom al hebt voldaan aan de opdrachtgever kunnen ze geen kosten in rekening brengen.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:01 schreef Ender_W het volgende:
Dan nog maar even een schopje met 2 vragen. Allereerst voor mijzelf. Ik heb het momenteel aan de stok met een TMI (Tailor made incasso) of iets dergelijks. Ik heb een abonnement voor een technisch maandblad. Deze heb ik al meerdere keren opgezegd maar elke keer zou mijn brief net te laat zijn of was deze niet aangekomen. Die keren heb ik braaf mijn abonnement betaald (de 2de keer wel bij de herinnering dat wel, ik had het opgezegd dus voelde er niet veel om te betalen.)
Nu heb ik dit jaar weer opgezegd maar ja, ik moet dus wel voor dit jaar nog betalen. Daar heb ik mee gewacht, gewoon uit irritatie naar dat blad (slecht misschien, maar toch) en vrij laat betaald. Na deze betaling krijg ik een brief van de TMI of ik even wilde betalen en wel snel. Ik contact opnemen en in het volgende gesprek vragen ze om het rekeningafschrift waar het op staat. Vanwege het internetbankieren krijg ik die niet meer, maar een screenshot was ook goed.
Ik hoor niets meer, niet eens een telefoontje of een antwoordmailtje, helemaal niets. En ik kwam pas terug van vakantie, of ik even wilde betalen. Omdat ik hun kosten niet had overgemaakt. Nee inderdaad, alleen de rekening van het maandblad heb ik betaalt.
Kan dit nu zomaar, of heb ik het echt helemaal verkeerd gedaan?
Daarnaast weet ik uit betrouwbare bron dat het niet zo goed gaat met TM Incasso, dus de kans dat het daar organisatorisch zo goed loopt dat ze zich als een pitbull in je vastbijten lijkt me ook erg klein.
Als jij een betalingsregeling treft moet je je er gewoon aan houden, hoewel je gelijk hebt dat IJ zuigt staan zij volledig in hun recht. Ik zou maar erg aardig zijn voor die mensen want het is erg kut als er beslag wordt gelegd op je spullen.
Succes met terugbetalen!
Succes met terugbetalen!
Ja dat ken ik..dat had ik ook bij een blad Bassic Groove. Iets van 3 keer afgezegd en toch maar steeds braaf de rekening betalen, want blijkbaar hadden ze het nooit ontvangen. Ik ben eerlijk gezegd ook heel lax met die dingen. Zo van..ik bel ze later er wel over.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:01 schreef Ender_W het volgende:
. Deze heb ik al meerdere keren opgezegd maar elke keer zou mijn brief net te laat zijn of was deze niet aangekomen. Die keren heb ik braaf mijn abonnement betaald (de 2de keer wel bij de herinnering dat wel, ik had het opgezegd dus voelde er niet veel om te betalen.)
Maar na de 3e keer was ik het gewoon zat en ging langs bij ze. En ja ze zouden het meteen rechtzetten. Pfff het was ze geraden.
Hallo ik zie dat er in het verleden al een aantal posts zijn geweest tav Intrum Justitia, ik heb nu zelf ook een brief van Justitia binnen gehad. Ik zou nog een onbetaalde rekening hebben voor een datingsite, waar ik ongeveer een klein jaar geleden bij ben geweest. Het ging om een vrij klein bedrag van nog geen 20 euro. Ik heb middels een formulier op de site van Justitia gevraagd of ze mij terug wilden bellen, want ik begreep niet echt waar het om ging, toen bleek het dus om die datingsite te gaan. Het bedrag was inmiddels wel meer dan verviervoudigd en ik heb nooit een rekening gehad, die zou overigens per mail zijn gekomen, schriftelijk een rekening sturen was blijkbaar niet mogelijk ondanks dat al mijn adresgegevens bij die datingsite bekend waren. Tijdens het telefoongesprek stelde men mij een betalingsregeling voor, ik ben daar niet expliciet mee akkoord gegaan, maar heb gezegd dat ik het nog wel uit zou zoeken omdat ik het niet begreep. Later kreeg ik dus een rekening van Justitia voor 1/3 van het totaalbedrag met alle kosten, ik heb wat zitten zoeken en ik begrijp dat je alleen de wettelijke rente en hoogstens 15% incassokosten zou moeten betalen naast de hoofdsom. Ondanks het feit dat ik geen factuur heb gezien heb ik een aangetekende brief gestuurd, aangegeven dat ik de wettelijke rente, incassokosten 15% en de hoofdsom wil betalen en opheldering gevraagd over de opbouw van het bedrag van justitia, daar heb ik nog niks op terugontvangen, inmiddels heb ik op naam van de eerste factuur het bedrag waar ik op uitkom betaald. Sta ik dan zo in mijn recht? Of kan men bij justitia nog iets ontlenen aan de betalingsregeling, ondanks het feit dat ik daar niet expliciet mee akkoord ben gegaan? Alvast bedankt voor jullie antwoorden,
groetjes Mark
groetjes Mark
Wanneer je niet akkoord bent gegaan met de betalingsregeling kan IJ daar niets mee. Voor dit soort kleine bedragen gaat Intrum overigens niet naar de rechter. Ze zullen waarschijnlijk nog wel een jaartje blijven zuigen met brieven, maar in dat geval een briefje terug sturen dat je betaald hebt, en dat ze je maar voor de rechter moeten dagen wanneer ze meer geld willen zien.
Ok bedankt, maar stel dat zij zeggen van: hij is er wel mee accoord gegaan? Het is telefonisch gegaan dus ik weet ook niet of dat sowieso te bewijzen is. Ja het gaat inderdaad om een klein bedrag en daarom heb ik wat ik moet betalen in ieder geval betaald, want ik ben wel op die site geweest en wellicht heb ik toch wat aangeklikt waardoor het lidmaatschap automatisch is verlengd, maar de 37 euro incassokosten en de 25 euro registratiekosten op een bedrag van 19,95 vond ik toch wel wat absurd worden.
Dan zeg jij dat dat niet zo is. Pas wanneer ze naar de rechter gaan wordt dat uberhaupt relevant, en in een rechtszaak zullen zij toch echt met bewijzen moeten komen wanneer jij betwist accoord te zijn gegaan.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:39 schreef mark1978 het volgende:
Ok bedankt, maar stel dat zij zeggen van: hij is er wel mee accoord gegaan?
Je hebt toch alleen maar gezegd er over na te zullen denken? Wanneer ze bovendien niet hebben aangegeven dat het gesprek wordt opgenomen zal een rechter zeer kritisch omgaan met dat bewijs (hoewel ik niet denk dat ze opnames maken van gesprekken).quote:Het is telefonisch gegaan dus ik weet ook niet of dat sowieso te bewijzen is.
37 euro incassokosten kan volgens mij dan weer wel (Bij kleine bedragen werkt het iets anders, zie rapport Voorwerk II daar voor), maar een rechtszaak kost ze een veelvoud van dat bedrag, dus dat zullen ze niet snel doen.quote:Ja het gaat inderdaad om een klein bedrag en daarom heb ik wat ik moet betalen in ieder geval betaald, want ik ben wel op die site geweest en wellicht heb ik toch wat aangeklikt waardoor het lidmaatschap automatisch is verlengd, maar de 37 euro incassokosten en de 25 euro registratiekosten op een bedrag van 19,95 vond ik toch wel wat absurd worden.
Ok bedankt, ja goed als ik dan nog iets binnen krijg dan kan ik ze wijzen op de aangetekende brief waarin ik heb aangegeven wat ik van plan was te betalen, dus 15% incassokosten en de wettelijke rente sinds de periode dat ik niet meer actief ben geweest op die site. Ik heb in die brief bezwaar gemaakt op de extra kosten en een termijn gesteld waarop men schriftelijk kon reageren en aangegeven dat ik bij geen reactie ervan uitging dat men het met mijn beslissing eens was. Raar dat het bij kleine bedragen dan anders is toch? Ik bedoel ik heb eigenlijk nooit een factuur gehad, laat staan een herinnering en dan wordt een bedrag van 37 euro aan kosten in rekening gebracht voor een hoofdsom van 19,95. Het is mij niet alleen om de kosten te doen, nu zou er dan door die extra kosten een kleine 60 euro overblijven, maar vooral om het principe, omdat je op deze manier iedereen wel kunt pakken, sowieso vind ik het vreemd dat je als site (de datingsite) je facturen per mail verstuurd, dat kan volgens mij weleens makkelijk misgaan door allerlei redenen, en om dan geen herinnering of niks meer te sturen en vervolgens na lange tijd een incassobureau in te schakelen vind ik niet echt fatsoenlijk, dat heb op die site ook aangegeven trouwens, ook al interesseert ze dat waarschijnlijk niks, ik moest het toch ff kwijt. Maar bedankt voor de info, dan ben ik benieuwd wat er volgt van justitia.
Zo raar is dat niet hoor. Absoluut gezien wordne er bepaalde kosten gemaakt, en 15% van 10.000 euro is wel een bedrag waar diekosten ruim uit kunnen, maar 15% van 10 euro heb je nog maar net de postzegels voor.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:56 schreef mark1978 het volgende:
Ok bedankt, ja goed als ik dan nog iets binnen krijg dan kan ik ze wijzen op de aangetekende brief waarin ik heb aangegeven wat ik van plan was te betalen, dus 15% incassokosten en de wettelijke rente sinds de periode dat ik niet meer actief ben geweest op die site. Ik heb in die brief bezwaar gemaakt op de extra kosten en een termijn gesteld waarop men schriftelijk kon reageren en aangegeven dat ik bij geen reactie ervan uitging dat men het met mijn beslissing eens was. Raar dat het bij kleine bedragen dan anders is toch?
Als je alles goed had gelezen had je geweten dat je dat bedrag moest betalen, en had Intrum je dus niet kunnen pakken. Het is imo echter wel een onzorgvuldige manier om zonder herinneringen direct Intrum er op te zetten.quote:Ik bedoel ik heb eigenlijk nooit een factuur gehad, laat staan een herinnering en dan wordt een bedrag van 37 euro aan kosten in rekening gebracht voor een hoofdsom van 19,95. Het is mij niet alleen om de kosten te doen, nu zou er dan door die extra kosten een kleine 60 euro overblijven, maar vooral om het principe, omdat je op deze manier iedereen wel kunt pakken
e-mail is op zichzelf redelijk betrouwbaar. Waarschijnlijk staat in hun AV ook vermeld dat ze facturen per mail versturen.quote:, sowieso vind ik het vreemd dat je als site (de datingsite) je facturen per mail verstuurd, dat kan volgens mij weleens makkelijk misgaan door allerlei redenen
Ik vind dat ook niet fatsoenlijk.quote:, en om dan geen herinnering of niks meer te sturen en vervolgens na lange tijd een incassobureau in te schakelen vind ik niet echt fatsoenlijk
Mogelijk veel van dezelfde brieven..quote:, dat heb op die site ook aangegeven trouwens, ook al interesseert ze dat waarschijnlijk niks, ik moest het toch ff kwijt. Maar bedankt voor de info, dan ben ik benieuwd wat er volgt van justitia.
Haha ok, nou ja goed ik weet in ieder geval waar ik aan toe ben nu, ik heb even gekeken in dat rapport voorwerk II en men mag inderdaad iets meer als 34 euro opleggen zag ik voor een hoofdsom tot 226 euro, de 25 euro registratiekosten hebben volgens mij geen enkele basis.
Ik ben er ook niet uit wat die registratiekosten zijn. Incassobureaus die ik het heb gevraagd hebben er nooit op geantwoord.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:10 schreef mark1978 het volgende:
Haha ok, nou ja goed ik weet in ieder geval waar ik aan toe ben nu, ik heb even gekeken in dat rapport voorwerk II en men mag inderdaad iets meer als 34 euro opleggen zag ik voor een hoofdsom tot 226 euro, de 25 euro registratiekosten hebben volgens mij geen enkele basis.
Registratie kosten IJ:quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet uit wat die registratiekosten zijn. Incassobureaus die ik het heb gevraagd hebben er nooit op geantwoord.
IJ heeft een 'eigen' systeem waar iedere debiteur instaat. Ben je makkelijker terug te vinden als je nog ergens een achterstand heb ofzoiets.. Die handeling om je er in te zetten en je er weer uit te halen na het voldoen van de volledige vordering kost man uren, die zetten ze onder de noemer registratie kosten, daarom komen ze er ook wettelijk wel mee weg.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ik vind 25 euro voor 2 minuten werk van een typgeit anders best prijzig.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:12 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Registratie kosten IJ:
IJ heeft een 'eigen' systeem waar iedere debiteur instaat. Ben je makkelijker terug te vinden als je nog ergens een achterstand heb ofzoiets.. Die handeling om je er in te zetten en je er weer uit te halen na het voldoen van de volledige vordering kost man uren, die zetten ze onder de noemer registratie kosten, daarom komen ze er ook wettelijk wel mee weg.
Ik 'kende' een ander incasso buro welke dat ook opvoerde plus de dingen volgens RP VW 2 en je moet ze helaas gewoon betalen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik vind 25 euro voor 2 minuten werk van een typgeit anders best prijzig.
En ja, het is inderdaad veel voor een paar minuten tikwerk maar het mag
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Betalen moet wanneer het voor redelijke werkzaamheden staat, en dat is toch iets wat wel enigszins gelegitimeerd moet worden.. Aan de andere kant maken veel bedrijven fouten bij het ter hand stellen van de AV, zodat het op die grond al lukt om er onderuit te komen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:16 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Ik 'kende' een ander incasso buro welke dat ook opvoerde plus de dingen volgens RP VW 2 en je moet ze helaas gewoon betalen.
En ja, het is inderdaad veel voor een paar minuten tikwerk maar het mag
Ik hoop dan ook echt dat als ze je onterecht intikken ze je er ook gratis uithalen. Maar IJ kennende zal dat wel niet het geval zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:12 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Registratie kosten IJ:
IJ heeft een 'eigen' systeem waar iedere debiteur instaat. Ben je makkelijker terug te vinden als je nog ergens een achterstand heb ofzoiets.. Die handeling om je er in te zetten en je er weer uit te halen na het voldoen van de volledige vordering kost man uren, die zetten ze onder de noemer registratie kosten, daarom komen ze er ook wettelijk wel mee weg.
Lees ook duidelijk de voorwaarden voor afzeggingen, ik heb mijn oude voorwaarden eens goed doorgelezen en heb ontdekt dat een voorwaarde was dat je een brief moest sturen met de opzegging naar de administratie. Er is niet gepraat over een aangetekende brief of dat hij ook daadwerkelijk moet aankomen bij die administratie. Ook wordt er niet gevraagd om bewijs dat je hebt opgestuurd.
Ik weet het, het klinkt een beetje krom maar het lijkt me net zo krom als die bedragen die IJ opgeeft in hun facturen. Omdat ik ook een paar keer de rijdende rechter heb gezien weet ik hoe belangrijk het is om alles letterlijk te lezen en niet te lezen wat je denkt dat ze schrijven.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nou ja goed dat gedeelte registratiekosten vind ik sowieso onzin, die kosten voor het intypen van mijn naam in een computersysteem vallen volgens mij dan in de incassokosten. Buiten dat heb ik dus geen factuur ontvangen en vraag ik me sowieso af hoe men kan bewijzen dat ik een factuur heb ontvangen via de mail. Kijk ik zal wel iets over het hoofd hebben gezien en ben ook zeker niet te beroerd om te betalen, maar gezien de toch wel onfatsoenlijke werkwijze en de belachelijke kosten die men ook niet nader kan specificeren, ook niet na een aangetekende brief met mijn bezwaar daarop ga ik niet meer betalen dan noodzakelijk. Ik wacht het even af van Justitia, als ze met overtuigende dingen komen wil ik ook nog best aan die incassokosten, maar daar houdt het echt mee op, het is eigenlijk al absurd genoeg.
van www.passade.nl:
Naast incassokosten van 15% over de hoofdsom brengt Intrum Justitia veelal informatiekosten in rekening. Veelvoorkomende bedragen zijn ¤ 13,75, ¤ 15,--, ¤ 30,90, ¤ 36,80 of ¤ 46,30. Volgens Intrum Justitia worden deze kosten gemaakt om o.a. in de computer te kijken of betrokkene bekend is vanwege andere vorderingen. Dit behoort echter tot de normale incassowerkzaamheden en hiervoor mogen geen extra kosten in rekening worden gebracht. Bovendien zijn de totale kosten (incassokosten + informatiekosten) hoger dan een rechter ooit zal toewijzen.
Ze vallen in de incassokosten, de 37 euro incassokosten zijn volgens de staffel van rapport voorwerk II, ik heb in de aangetekende brief ook aangegeven het niet eens te zijn met de extra kosten en gevraagd om een specificatie, maar daar tot op heden nog niks op ontvangen. Het blijft dus wat onduidelijk vind ik, de een spreekt over 15% als richtlijn, en hier gaat het dus weer om 37 euro, de een zegt ja je moet betalen, de ander zegt: nee joh ze hebben geen poot om op te staan, ik krijg niet de indruk dat alles echt duidelijk en goed is geregeld. Daarnaast lees ik via verschillende kanten op het net dat eerst een factuur moet worden gestuurd volgens de wet en daarna een aanmaning en daarna een 2e aanmaning met daarop de tekst dat er een incasso-opdracht wordt verstrekt, nou dit laatste is zeker niet gebeurd. Er is geen factuur gestuurd en zeker geen aanmaning. Ik vraag me dus wel af hoe sterk ik hierin sta, heeft iemand daar een idee over? De 25 euro informatiekosten betaal ik dus sowieso niet, voor de incassokosten ben ik benieuwd, dan zullen zij met een goed verhaal moeten komen, enerzijds kunnen zij die dus vragen begrijp ik, maar anderzijds moeten zij ook aan kunnen tonen dat er voldoende is gedaan om de hoofdsom te achterhalen, dus ook 2 aanmaningen eventueel, nou dat laatste lijkt mij al onmogelijk, het is sowieso niet gebeurd en via mail volgens mij niet aan te tonen, dus ik vraag me af waar ik nu sta.
Naast incassokosten van 15% over de hoofdsom brengt Intrum Justitia veelal informatiekosten in rekening. Veelvoorkomende bedragen zijn ¤ 13,75, ¤ 15,--, ¤ 30,90, ¤ 36,80 of ¤ 46,30. Volgens Intrum Justitia worden deze kosten gemaakt om o.a. in de computer te kijken of betrokkene bekend is vanwege andere vorderingen. Dit behoort echter tot de normale incassowerkzaamheden en hiervoor mogen geen extra kosten in rekening worden gebracht. Bovendien zijn de totale kosten (incassokosten + informatiekosten) hoger dan een rechter ooit zal toewijzen.
Ze vallen in de incassokosten, de 37 euro incassokosten zijn volgens de staffel van rapport voorwerk II, ik heb in de aangetekende brief ook aangegeven het niet eens te zijn met de extra kosten en gevraagd om een specificatie, maar daar tot op heden nog niks op ontvangen. Het blijft dus wat onduidelijk vind ik, de een spreekt over 15% als richtlijn, en hier gaat het dus weer om 37 euro, de een zegt ja je moet betalen, de ander zegt: nee joh ze hebben geen poot om op te staan, ik krijg niet de indruk dat alles echt duidelijk en goed is geregeld. Daarnaast lees ik via verschillende kanten op het net dat eerst een factuur moet worden gestuurd volgens de wet en daarna een aanmaning en daarna een 2e aanmaning met daarop de tekst dat er een incasso-opdracht wordt verstrekt, nou dit laatste is zeker niet gebeurd. Er is geen factuur gestuurd en zeker geen aanmaning. Ik vraag me dus wel af hoe sterk ik hierin sta, heeft iemand daar een idee over? De 25 euro informatiekosten betaal ik dus sowieso niet, voor de incassokosten ben ik benieuwd, dan zullen zij met een goed verhaal moeten komen, enerzijds kunnen zij die dus vragen begrijp ik, maar anderzijds moeten zij ook aan kunnen tonen dat er voldoende is gedaan om de hoofdsom te achterhalen, dus ook 2 aanmaningen eventueel, nou dat laatste lijkt mij al onmogelijk, het is sowieso niet gebeurd en via mail volgens mij niet aan te tonen, dus ik vraag me af waar ik nu sta.
Men mag na 1 herinnering al een incasso buro inschakelen, dat is al geruime tijd geleden dat het op die manier mag.
De verhoging welke een incasso buro mag vragen is net zo hoog als dat ze zouden willen, ze weten alleen ook dat als een debiteur niet zou betalen en het naar de deurwaarder gaat en vervolgens naar de rechtbank dat de rechter kijkt naar RVW2, daar heb je een staffel van 15%.
Een hoop incasso buro's die vragen meer dan de 15% maar die incasso buro's zullen je ook alleen net zo lang blijven irriteren totdat je alles betaald en zullen je nooit voor een rechter brengen omdat ze dan veel minder krijgen. (Nu zijn alle rechtzaken onder de 900 euro eigenlijk altijd in het nadeel van de opdrachtgever maar dat is een ander verhaal.).
Verder zal IJ je ook nooit voor de rechter zien, IJ is een incasso buro zonder deurwaarders en alle zaken die bij IJ lopen en te lang duren worden of weggehaald door de opdractgever en ondergebracht bij een ander buro als bv een bazuin en partners of een Maas Delta.
En dat je geen factuur heb ontvangen dat zal zowel het buro als de rechter niets van geloven aangezien iedereen wel zegt: Ik heb nooit wat gezien, echt niet.
(Ik zeg niet dat je hem wel of niet hebt ontvangen maar je snapt mn punt wel denk ik).
PS, kijk voor de grap eens naar de voorwaarden waar een incasso buro aan moet voldoen als ze lid willen worden van het NVI. Dan zie je dat IJ inzake de 15% wel goed bezig is maar dat ze (uit mn hoofd) volgens de voorwaarden van het NVI maar MAXIMAAL 25 euro ex btw kunnen rekenen onder de naam administratie kosten etc. Het heeft niet voor niets jaren gekost voordat IJ toe is gelaten tot de club.
De verhoging welke een incasso buro mag vragen is net zo hoog als dat ze zouden willen, ze weten alleen ook dat als een debiteur niet zou betalen en het naar de deurwaarder gaat en vervolgens naar de rechtbank dat de rechter kijkt naar RVW2, daar heb je een staffel van 15%.
Een hoop incasso buro's die vragen meer dan de 15% maar die incasso buro's zullen je ook alleen net zo lang blijven irriteren totdat je alles betaald en zullen je nooit voor een rechter brengen omdat ze dan veel minder krijgen. (Nu zijn alle rechtzaken onder de 900 euro eigenlijk altijd in het nadeel van de opdrachtgever maar dat is een ander verhaal.).
Verder zal IJ je ook nooit voor de rechter zien, IJ is een incasso buro zonder deurwaarders en alle zaken die bij IJ lopen en te lang duren worden of weggehaald door de opdractgever en ondergebracht bij een ander buro als bv een bazuin en partners of een Maas Delta.
En dat je geen factuur heb ontvangen dat zal zowel het buro als de rechter niets van geloven aangezien iedereen wel zegt: Ik heb nooit wat gezien, echt niet.
(Ik zeg niet dat je hem wel of niet hebt ontvangen maar je snapt mn punt wel denk ik).
PS, kijk voor de grap eens naar de voorwaarden waar een incasso buro aan moet voldoen als ze lid willen worden van het NVI. Dan zie je dat IJ inzake de 15% wel goed bezig is maar dat ze (uit mn hoofd) volgens de voorwaarden van het NVI maar MAXIMAAL 25 euro ex btw kunnen rekenen onder de naam administratie kosten etc. Het heeft niet voor niets jaren gekost voordat IJ toe is gelaten tot de club.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ok bedankt extended version, ja goed ik kan natuurlijk niet bewijzen dat ik die factuur niet heb gehad, maar zij kunnen ook niet bewijzen dat ze er mij een hebben gestuurd, buiten het feit dat ik echt wel betaal of reageer als men voor een bedrag van 19,95 euro een factuur of zelfs een aanmaning stuurt. Maar goed ik begrijp je punt. Vraag is dan natuurlijk wat is voor mij wijsheid? Wat zou jij dan adviseren te doen? De 15% die je aangeeft heb ik ook aangehouden, dat zouden dan 3 euro incassokosten zijn, daarnaast heb ik 1,15 wettelijke rente betaald en de hoofdsom, overigens ook gesplitst betaald om een en ander duidelijk te maken. Als de vordering uit handen wordt gegeven aan een ander bureau wat kan dat dan voor mij betekenen en is dat uberhaupt nog mogelijk in deze situatie? Ik begrijp nog steeds niet helemaal wat ik nu wel of niet moet betalen, ik vind het eerlijk gezegd allemaal wat onduidelijk en er zijn ook veel mensen die verschillende dingen zeggen, als zij niet naar de rechter gaan, wat kan men dan nog meer dan de vordering doorgeven aan een ander? Ik wacht sowieso nog op antwoord op mijn brief, mocht dat er ooit komen, wellicht kunnen we er dan samen uitkomen, als zij met een redelijk voorstel komen ben ik ook niet te beroerd, maar dan mogen ze wel wat moeite doen vind ik en geen onzinkosten als in de computer kijken, straks moet ik ook nog opdraaien voor de lunchkosten van de persoon die mijn hele naam in de computer heeft weten in te voeren, dat vereist natuurlijk ook wel enige vaardigheid. Maar goed bedankt voor de info, ik hoop dat je mij kunt aangeven wat nu verstandig is in deze,
groeten Mark
groeten Mark
Wat is trouwens de eis waard dat je na 1 herinnering een incassobureau mag inschakelen als ik zou moeten bewijzen dat ik een factuur en een aanmaning heb gehad? Als ik jou begrijp zou je als opdrachtgever na enige tijd dus altijd een incassobureau in kunnen schakelen ondanks dat iemand helemaal geen factuur heeft gehad? Diegene kan wel zeggen dat hij hem niet heeft gehad, maar wordt dat niet geloofd, zij moeten toch ook aantonen dat dat is gebeurd lijkt me?
De NVI is opgericht door o.a. IJ voor zover ik weet.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:21 schreef ExtendedVersion het volgende:
Het heeft niet voor niets jaren gekost voordat IJ toe is gelaten tot de club.
Het is in ieder geval aannemelijk dat een bedrijf facturen stuurt. In gevallen waar iets erg aannemelijk is wordt de bewijslast soms omgedraaid. Desondanks zal al uit de dagvaarding moeten blijken dat een incassobureau voldoende pogingen heeft gedaan tot een minnelijke oplossing te komen om een kostenveroordeling en toewijzing van buitengerechtelijke kosten binnen te halen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:50 schreef mark1978 het volgende:
Wat is trouwens de eis waard dat je na 1 herinnering een incassobureau mag inschakelen als ik zou moeten bewijzen dat ik een factuur en een aanmaning heb gehad? Als ik jou begrijp zou je als opdrachtgever na enige tijd dus altijd een incassobureau in kunnen schakelen ondanks dat iemand helemaal geen factuur heeft gehad? Diegene kan wel zeggen dat hij hem niet heeft gehad, maar wordt dat niet geloofd, zij moeten toch ook aantonen dat dat is gebeurd lijkt me?
Het zal een klein wonder heten als je als debiteur zijnde een normaal antwoord van IJ krijgt, ze werken met standaard brieven. T is en blijft de grootste incasso fabriek in de wereld dus..
Als de hoofdsom betaald, plus de rente, de btw en de 15% dan zou ik het zelf erbij laten. Dat heb ik ook een keer gedaan en nooit meer een melding over gehad. (Ik zal wss nog wel in hun systeem staan omdat ik die paar euro niet betaald heb.)
Meestal zal een incasso buro eerst haar inkomsten veilig stellen als er betalingen binnen komen, daarna zullen ze het overige deel overmaken aan de opdrachtgever. Als jij bv 3 euro te weinig betaald dan staan ze nog steeds in hun recht om dat geld te incasseren van je, ik ken alleen niemand die een vordering uit handen geeft voor 3 euro, simpelweg omdat dat niets zal opleveren.
Vergeet niet dat als je een groot bedrijf hebt waar je bv 10 euro moet betalen en dat doe je niet, die mikken het wel bij een incasso buro, dan betaal je gelijk 25 euro. Ik ken een zaak van de Telegraag welke dat dus doet. Die hebben ook geld zat om het eventueel door te zetten naar een rechtzaak, net als alle zorgverzekeraars etc etc.
Ik kan als bedrijf zo een factuur uitdraaien met je adres er op en dat als bewijs laten dienen, jij kan niet iets laten zien dat je niets hebt ontvangen. (Ja het staat raar maar het is wel zo. Als ik niets geleverd zou hebben is het uiteraard weer een ander verhaal en ga je richting fraude maar dat is weer een ander topic.)
In jou geval zou ik zoals hierboven aangegeven de hoofdsom betalen samen met de 15%, de rente en de btw en dan een brief sturen dat je alles betaald heb eventueel verwijzing naar RPW 2.
Als de hoofdsom betaald, plus de rente, de btw en de 15% dan zou ik het zelf erbij laten. Dat heb ik ook een keer gedaan en nooit meer een melding over gehad. (Ik zal wss nog wel in hun systeem staan omdat ik die paar euro niet betaald heb.)
Meestal zal een incasso buro eerst haar inkomsten veilig stellen als er betalingen binnen komen, daarna zullen ze het overige deel overmaken aan de opdrachtgever. Als jij bv 3 euro te weinig betaald dan staan ze nog steeds in hun recht om dat geld te incasseren van je, ik ken alleen niemand die een vordering uit handen geeft voor 3 euro, simpelweg omdat dat niets zal opleveren.
Vergeet niet dat als je een groot bedrijf hebt waar je bv 10 euro moet betalen en dat doe je niet, die mikken het wel bij een incasso buro, dan betaal je gelijk 25 euro. Ik ken een zaak van de Telegraag welke dat dus doet. Die hebben ook geld zat om het eventueel door te zetten naar een rechtzaak, net als alle zorgverzekeraars etc etc.
Ik kan als bedrijf zo een factuur uitdraaien met je adres er op en dat als bewijs laten dienen, jij kan niet iets laten zien dat je niets hebt ontvangen. (Ja het staat raar maar het is wel zo. Als ik niets geleverd zou hebben is het uiteraard weer een ander verhaal en ga je richting fraude maar dat is weer een ander topic.)
In jou geval zou ik zoals hierboven aangegeven de hoofdsom betalen samen met de 15%, de rente en de btw en dan een brief sturen dat je alles betaald heb eventueel verwijzing naar RPW 2.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Niet helemaal waar.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
De NVI is opgericht door o.a. IJ voor zover ik weet.
Zal eens kijken waar ik die info heb liggen en wie wat waar hoe het met de NVI zit. De oprichters etc.
(Trouwens niet normaal duur hoeveel ze vragen als je lid van ze wilt worden. )
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ok, dus die eis is met andere woorden niets waard, een bedrijf kan altijd na enige tijd zomaar een incassobureau inschakelen en jij hebt de onmogelijke bewijslast, lekker geregeld! Maar goed er zijn door hen nog niet voldoende pogingen gedaan en ik zeg al als men met iets fatsoenlijks komt komen we er wel uit, een rekening van 83 euro voor een hoofdsom van 19,95 past daar voor mij niet in.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:20 schreef mark1978 het volgende:
Ok, dus die eis is met andere woorden niets waard, een bedrijf kan altijd na enige tijd zomaar een incassobureau inschakelen en jij hebt de onmogelijke bewijslast, lekker geregeld! Maar goed er zijn door hen nog niet voldoende pogingen gedaan en ik zeg al als men met iets fatsoenlijks komt komen we er wel uit, een rekening van 83 euro voor een hoofdsom van 19,95 past daar voor mij niet in.
Klopt. Ik kan ook niet zomaar naar deurwaarder/rechtbank gaan zonder aan te tonen dat er voldoende pogingen zijn gedaan om het in de minnelijke fase te incasseren.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is in ieder geval aannemelijk dat een bedrijf facturen stuurt. In gevallen waar iets erg aannemelijk is wordt de bewijslast soms omgedraaid. Desondanks zal al uit de dagvaarding moeten blijken dat een incassobureau voldoende pogingen heeft gedaan tot een minnelijke oplossing te komen om een kostenveroordeling en toewijzing van buitengerechtelijke kosten binnen te halen.
(Gedaagde heeft niet binnen xx dagen na verval datum de verschuldigde kosten/premie/factuur voldaan. Door overschrijding van die termijn, ondanks herhaaldelikse schriftelijke aanmaning, ook door de incasso gemachtigde, is de gedaagde in verzuim geraakt en gehouden tot vergoeding van de gevorderde rente en buitengerechtelijke incasso kosten. Bijlage blabla etc etc etc)
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ok nou ik ben bereid tot een minnelijke oplossing, heb ook een voorstel gedaan middels die aangetekende brief en mijn betaling, ik hoop dat zij daar ook toe bereid zijn. Wanneer men met een goed verhaal komt zal ik denk ik na alles gelezen te hebben max. 25 euro extra willen betalen, of dat nou onder de noemer administratiekosten of incassokosten valt maakt me dan niet uit, maar dat lijkt me meer dan gek genoeg, als men dan op papier wil verklaren dat het daarmee over is ben ik daartoe bereid, zo niet dan wacht ik volgende stappen af en ben ik benieuwd wat er komen gaat.
Wat ik zelf al vrij dubieus vond is dat ik de NVI gedragscode nergens on-line kan vinden. Maar na een mailtje hebben ze wel netjes hun gedragscode per post gestuurd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:20 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Niet helemaal waar.
Zal eens kijken waar ik die info heb liggen en wie wat waar hoe het met de NVI zit. De oprichters etc.
(Trouwens niet normaal duur hoeveel ze vragen als je lid van ze wilt worden. )
Als ze naar de rechter gaan zal een rechter ze ook vragen waarom ze niet gewoon je briefje beantwoord hebben. Het op scherp spelen of een rechtszaak starten terwijl er andere mogelijkheden zijn hebben rechters het niet zo op. Hoewel dit puur hypothetisch is, want Intrum gaat alleen naar de rechter voor verstekzaken is mijn indruk.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:52 schreef mark1978 het volgende:
Ok nou ik ben bereid tot een minnelijke oplossing, heb ook een voorstel gedaan middels die aangetekende brief en mijn betaling, ik hoop dat zij daar ook toe bereid zijn. Wanneer men met een goed verhaal komt zal ik denk ik na alles gelezen te hebben max. 25 euro extra willen betalen, of dat nou onder de noemer administratiekosten of incassokosten valt maakt me dan niet uit, maar dat lijkt me meer dan gek genoeg, als men dan op papier wil verklaren dat het daarmee over is ben ik daartoe bereid, zo niet dan wacht ik volgende stappen af en ben ik benieuwd wat er komen gaat.
Kost even tijd maar dan heb je idd wel een boekwerk in handen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat ik zelf al vrij dubieus vond is dat ik de NVI gedragscode nergens on-line kan vinden. Maar na een mailtje hebben ze wel netjes hun gedragscode per post gestuurd.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Heb jij Intrum wel eens zelf naar de rechter zien gaan? T is en blijft een incasso buro zonder deurwaarders dus ze kunnen niets. Ze zullen het hoogstens doorgeven aan bv Bazuin als de opdracht gever het wil.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ze naar de rechter gaan zal een rechter ze ook vragen waarom ze niet gewoon je briefje beantwoord hebben. Het op scherp spelen of een rechtszaak starten terwijl er andere mogelijkheden zijn hebben rechters het niet zo op. Hoewel dit puur hypothetisch is, want Intrum gaat alleen naar de rechter voor verstekzaken is mijn indruk.
Als debiteur vertellen ze je niets en zijn ze zeer kortaf, als klant zijnde ben je god in Frankrijk en heb je binnen 5 min een antwoord. Maar goed, ze verdienen dan ook leuk aan je maakt niet uit aan welke kant je staat. Kan het weten, was beide kanten ooit
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Valt wel mee. Een paar A4'tjes.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:18 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Kost even tijd maar dan heb je idd wel een boekwerk in handen.
Intrum kan niet zelf de dagvaarding uitbrengen, maar ze kunnen wel zelf procederen. Of Intrum dat doet weet ik niet, maar ik heb wel ervaring met incassobureaus die de deurwaarder slechts inschakelen als rolgemachtigde, en zelf de procedure voeren.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:22 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Heb jij Intrum wel eens zelf naar de rechter zien gaan? T is en blijft een incasso buro zonder deurwaarders dus ze kunnen niets. Ze zullen het hoogstens doorgeven aan bv Bazuin als de opdracht gever het wil.
Ik ken ook beide kanten van Intrum. Voor hun is het sowieso kassa. Toch verbaast het me nog dat er gevallen zijn waar een gerechtsdeurwaarder bot vangt, en er na een paar aanmaningen van Intrum toch betaald wordt..quote:Als debiteur vertellen ze je niets en zijn ze zeer kortaf, als klant zijnde ben je god in Frankrijk en heb je binnen 5 min een antwoord. Maar goed, ze verdienen dan ook leuk aan je maakt niet uit aan welke kant je staat. Kan het weten, was beide kanten ooit
intrum zal alles doen om een rechtszaak te voorkomen, wetende dat ze zo'n massa zaken hebben dat ze haast wel onzorgvuldig moeten werken en daar zitten rechters echt niet op te wachten. De laatste keer dat ze mij aanschreven heb ik botweg geweigerd te bewijzen dat ze foutzaten en ze verzocht een procedure te starten. Nooit meer wat van gehoord. IJ moet het echt hebben van het schrikeffect en de dreigende taal. Daarnaast is het natuurlijk een grote naam en dat maakt indruk....
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ok nou dan is het denk ik verstandig om af te wachten wat er eventueel gaat komen op die aangetekende brief van mij, met een standaardbrief van hun kant schiet ik dan weinig op lijkt me, dus ik ben benieuwd of ik daar nog wat op hoor. Dus ik had toch gelijk met mijn 15% begrijp ik nu extended version? Want toen ik in dat rapport keek kreeg ik weer de indruk dat voor kleine bedragen onder de 226 euro rond de 37 euro gevraagd kan worden aan incassokosten. Iedereen in ieder geval nogmaals dank voor de info.
groeten Mark
groeten Mark
Rapport Voorwerk II (die 37 euro) is waar doorgaans vanuit wordt gegaan.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:52 schreef mark1978 het volgende:
Ok nou dan is het denk ik verstandig om af te wachten wat er eventueel gaat komen op die aangetekende brief van mij, met een standaardbrief van hun kant schiet ik dan weinig op lijkt me, dus ik ben benieuwd of ik daar nog wat op hoor. Dus ik had toch gelijk met mijn 15% begrijp ik nu extended version? Want toen ik in dat rapport keek kreeg ik weer de indruk dat voor kleine bedragen onder de 226 euro rond de 37 euro gevraagd kan worden aan incassokosten. Iedereen in ieder geval nogmaals dank voor de info.
groeten Mark
quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Rapport Voorwerk II (die 37 euro) is waar doorgaans vanuit wordt gegaan.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ik heb vandaag antwoord gehad op mijn aangetekende brief, daarin zegt men dat de datingsite mij via mail heeft verzocht de vordering te voldoen, wat overigens niet zo is, en dat men geen reden ziet de incasso- en registratiekosten kwijt te schelden, nou goed dat had ik ook niet verwacht. Waar ik om heb gevraagd is of zij de kosten konden specificeren en onderbouwen, daarnaast zijn ze buiten mijn gestelde termijn in de brief met hun antwoord. Ik heb hierover gebeld, maar de persoon die ik belde kon alleen wat standaardzinnetjes uitbraken en mij niet aangeven waar de kosten uit bestonden, sterker nog toen ik aangaf best bereid te zijn de rest van de incassokosten, een kleine 30 euro te voldoen zij hij meteen dat het dan wel goed was, over de registratiekosten werd toen niet gesproken, ik heb hem aangegeven die rest-incasso nog te betalen, de registratiekosten betaal ik niet, als ik rondkijk op internet kan men die niet vragen, die vallen in de incassokosten, zou ook vreemd zijn, anders zou je allerlei kosten op kunnen geven, in dat rapport is een maatstaf aangegeven met kosten, 37 euro voor een bedrag onder de 226, daarom betaal ik die ook, als je daarnaast zelf allerlei kosten verzint is die maatstaf natuurlijk niks waard evenals het rapport, het lijkt me vreemd je enerzijds te beroepen op dit rapport en anderzijds door middel van afwijking van het rapport aan te geven dat je je er niet aan houdt. Ik betaal die rest incasso en dan is het volgens mij al gek genoeg geweest, die 25 euro registratiekosten kan men niet vragen, ben benieuwd of ik daar dan nog wat op hoor, betalen doe ik ze in ieder geval niet.
De staffel is aangepast aan de inflatie(?), vanaf april 2005 is dat 44 euro.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Rapport Voorwerk II (die 37 euro) is waar doorgaans vanuit wordt gegaan.
Ik heb het bedrag inderdaad niet nagekeken, maar het zou best verhoogd kunnen zijn inmiddels..quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:00 schreef Sovereign het volgende:
[..]
De staffel is aangepast aan de inflatie(?), vanaf april 2005 is dat 44 euro.
Ik zie net dan IJ 1,20 extra in rekening brengt vanwege de gestegen bankkosten.
En dan te bedenken dat acceptgiro's incasseren bij de postbank maximaal 30 cent per stuk kost en als je een fabriek bent als IJ je deze bedragen nog flink naar beneden kan krijgen..
Echt, ze blijven grappig die gasten.
En dan te bedenken dat acceptgiro's incasseren bij de postbank maximaal 30 cent per stuk kost en als je een fabriek bent als IJ je deze bedragen nog flink naar beneden kan krijgen..
Echt, ze blijven grappig die gasten.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Het is de BTW zie ik nu. Vanaf april 2005 is de staffel 37 euro ex. BTW. Incl. BTW is dit 44,03.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:00 schreef mark1978 het volgende:
Nee in het rapport staat vanaf april 2005 37 euro, anders hadden ze wel 44 euro gevraagd bij IJ.
Ok, nou ja goed ze hebben mij 37 euro aan incassokosten in rekening gebracht, valt me dan weer mee zeg van IJ, de 37 en de hoofdsom en de 1,15 euro wettelijke rente zijn in ieder geval voldaan door me, daarmee is voor mij het verhaal af, ik ben benieuwd of ik nu nog wat hoor, maar dat denk ik niet, zou ook zonde van de moeite zijn, want dit is wat ik moet betalen, registratiekosten kan men niet eisen.
Die 44,03 incasso kosten zijn inc btw.
Ook de 29,75 Registratie kosten zijn inc btw.
Als jij zoals eerder geschreven de hoofdsom, de rente, btw en incasso kosten betaald hebt is er weinig kans dat je nog wat te horen krijgt. Ja misschien sturen ze je nog een brief dat er een paar euro openstaat maar verder doen ze er weinig mee.
Ook de 29,75 Registratie kosten zijn inc btw.
Als jij zoals eerder geschreven de hoofdsom, de rente, btw en incasso kosten betaald hebt is er weinig kans dat je nog wat te horen krijgt. Ja misschien sturen ze je nog een brief dat er een paar euro openstaat maar verder doen ze er weinig mee.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Als je rechtstreeks aan de crediteur betaalt krijg je gewoon weer een brief dat ze naar de rechter gaan.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 11:04 schreef ExtendedVersion het volgende:
Die 44,03 incasso kosten zijn inc btw.
Ook de 29,75 Registratie kosten zijn inc btw.
Als jij zoals eerder geschreven de hoofdsom, de rente, btw en incasso kosten betaald hebt is er weinig kans dat je nog wat te horen krijgt. Ja misschien sturen ze je nog een brief dat er een paar euro openstaat maar verder doen ze er weinig mee.
Moet je eens een betalingsafspraak maken waarbij ze de rente stop zetten, dan mikken ze (zie post hierboven) gewoon 1,20 'gestegen bankkosten' boven op de maandelijkse afbetaling. Dat is in sommige gevallen nog meer dan de rente p maandquote:Op vrijdag 2 juni 2006 11:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je rechtstreeks aan de crediteur betaalt krijg je gewoon weer een brief dat ze naar de rechter gaan.
En ja dan sturen ze in 3 maanden 4x dezelfde brief...
Nee, ik kan altijd wel om ze lachen.
T is net zn kleine puppie die hard probeerd te blaffen maar als het er op aan komt dan piept het en kruipt het weer in zn mandje. Wel schattig.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
De leukste vind ik zelf nog om op inhoudelijke gronden weigeren te betalen, en dan na tig dreigbrieven gebeld te worden "We dachten, misschien wilt u gewoon een schikking treffen.. Dan betaalt u 30%, en zullen wij geen verdere stappen ondernemen "quote:Op vrijdag 2 juni 2006 11:21 schreef ExtendedVersion het volgende:
T is net zn kleine puppie die hard probeerd te blaffen maar als het er op aan komt dan piept het en kruipt het weer in zn mandje. Wel schattig.
Hmja kijk er zijn altijd diverse redenen waarom 'een zaak' bij het incasso buro loopt. Al die redenen ga ik niet noemen maar als je als incasso buro op een niet helemaal legale manier extra geld wil binnen halen dan snap ik best dat er dit soort topics komen. Plus dat ik iedereen groot gelijk geef om die registratie kosten niet te betalen.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 11:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
De leukste vind ik zelf nog om op inhoudelijke gronden weigeren te betalen, en dan na tig dreigbrieven gebeld te worden "We dachten, misschien wilt u gewoon een schikking treffen.. Dan betaalt u 30%, en zullen wij geen verdere stappen ondernemen "
Trouwens, als ze een regeling aanbieden, eerst zwart op wit, anders gaat die opdrachtgever alsnog voor het restbedrag naar een ander bedrijf, mits het niet een idioot hoog bedrag is.
K ga een nieuw topic openen, 'IJ, de serie'.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ik heb ook niet aan de crediteur betaald. In het rapport voorwerk staat duidelijk (als aanbeveling)dat de administratiekosten/informatiekosten worden geacht onder het forfaitaire bedrag ( de 40 euro inc. btw) te vallen, alleen als er verder geen buitengerechtelijke kosten worden gevorderd kunnen deze kosten worden toegewezen, maw of het een of het ander, niet allebei, dus er is geen grond voor. Wat ik al eerder zei, het lijkt mij vreemd je eerst te beroepen op het rapport voor het forfaitaire bedrag en daarna af te wijken van het rapport om zodoende nog meer kosten te kunnen verhalen. Ze hebben vandaag nog een brief gestuurd dat het restbedrag nog openstond trouwens, ze zijn toch wel vlug met de brieven, maar goed gister is het overgemaakt, alleen de registratiekosten blijven over en daar mogen ze wat mij betreft nog wel 100 brieven over sturen, maar is denk ik zonde van de moeite en het papier. Bedankt voor alle info Alicey en Extended Version,
groeten Mark
groeten Mark
Hoe zijn de ervaringen met de Inkasso Unie? deze blafende hond heeft voor het gemak vast het volledige adres van de rechtbank in haar laatste brief gezet. Echter heeft het bedrijf wat de opdracht heeft gegeven 3 maanden geleden al bekend dat het administratief een zooitje is. (jammer genoeg niet schriftelijk)
Ik vind Inkasso Unie vrij beleefd. Ik heb alleen telefonisch contact met ze gehad tot nu toe, maar die mensen vonden dat ik voorlopig alleen de hoofdsom hoefde te betalen, omdat er door hun opdrachtgever geen facturen o.i.d. waren gestuurd. IJ heeft altijd zo iets van betaal alles, en dan zoeken we het later wel uit.quote:Op maandag 19 juni 2006 07:41 schreef Gumtree het volgende:
Hoe zijn de ervaringen met de Inkasso Unie? deze blafende hond heeft voor het gemak vast het volledige adres van de rechtbank in haar laatste brief gezet. Echter heeft het bedrijf wat de opdracht heeft gegeven 3 maanden geleden al bekend dat het administratief een zooitje is. (jammer genoeg niet schriftelijk)
IU is idd een vrij nette maatschappij. Beter dan IJ...
Verder stuurt IU sneller een deurwaarder op je af dan IJ.
Misschien als je de zaak wat uitgebreider neerzet dat er ook duidelijkere antwoorden gegeven kunnen worden.
Verder stuurt IU sneller een deurwaarder op je af dan IJ.
Misschien als je de zaak wat uitgebreider neerzet dat er ook duidelijkere antwoorden gegeven kunnen worden.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Helaas heb ik geen tijd om het hele topic lezen, maar toch ff snel een reactie:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:10 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
Ik heb destijds met Intrum afgesproken dat ik in termijnen het bedrag zou voldoen. Elke maand 250,-
Dit heb ik 3x kunnen doen, daarna kon ik het niet meer opbrengen omdat de vanwege de vaste lasten en onderhoud.
Nu krijg ik dus een brief of ik het hele schuldbedrag in één keer wil voldoen, anders kon ik een dagvaardig tegenmoet zien.
Vragen:
Mogen ze me zo'n (dreigende) brief sturen zonder een handtekening en aangetekend te versturen?
Ten eerste: een schuldeiser is niet verplicht een betalingsregeling te accepteren (6:29 BW).
Ten tweede: je geeft zelf al aan dat je de regeling niet bent nagekomen. Normaal gesproken (hangt een beetje v/d formulering af) is het restant dan direct opeisbaar en kan je natuurlijk gedagvaard worden voor het restant.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
Mooi is trouwens als Intrum (en ook Inkasso Unie) wel wat verkeerd doen (bijvoorbeeld zoals meestal: niet antwoorden of inhoudsloos antwoorden) wel via http://www.nvio.nl/ (waarvan zij lid zijn) enigszins aan te pakken zijn. Op klachten via de NVI reageren ze namelijk wel wat sneller.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
Ik had zelf nog een openstaande bedrag van UPC van E 103.86
UPC heeft IJ ingeschakeld en het totaal bedrag is nu E 148.16
Inmiddels heb ik maar het bedrag E 103.86 voor UPC betaald maar die E 44.20 , betalen of niet ?
Aangezien 15% van de hoofdsom geen E44.20 is
UPC heeft IJ ingeschakeld en het totaal bedrag is nu E 148.16
Inmiddels heb ik maar het bedrag E 103.86 voor UPC betaald maar die E 44.20 , betalen of niet ?
Aangezien 15% van de hoofdsom geen E44.20 is
@janimie:
Check rapport voorwrk 2 link staat hierboven ergens. daar zie je wat ze kunnen vragen.
Check rapport voorwrk 2 link staat hierboven ergens. daar zie je wat ze kunnen vragen.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Je hebt die 103.86 aan UPC betaald? Dat is iig het beste. Gewoon aan UPC betalen en dan rustig afwachten. Weinig kans dat ze meer doen dan nog wat dreigementen sturen voor die ¤44.20. Ze nemen hun verlies en houden UPC als grote klant te vriend, of ze laten UPC wat betalen voor het briefje.
Als je dat niet wil (je zit niet op nog meer brieven te wachten) kun je ze ook een briefje sturen dat 44.20 een belachelijk hoog bedrag is voor 1 geautomatiseerd briefje. Dat je het totaal niet eens bent met de gehele gang van zaken, maar dat je alleen om van de zaak af te zijn wel 15 euro (ofzo) tegen finale kwijting wil betalen omdat je begrijpt (ook al was dat jouw inziens onterecht en zeker onnodig) dat zij ook kosten gemaakt hebben. Maar daar moeten ze dan wel eerst (binnen een bepaalde termijn) mee accoord (voor tekenen) gaan voor je iets overmaakt. Anders zeggen ze van betaal maar 15 euro en dan schrijven ze je daarna voor de rest aan.
[ Bericht 7% gewijzigd door DIJK op 23-06-2006 21:37:02 ]
Als je dat niet wil (je zit niet op nog meer brieven te wachten) kun je ze ook een briefje sturen dat 44.20 een belachelijk hoog bedrag is voor 1 geautomatiseerd briefje. Dat je het totaal niet eens bent met de gehele gang van zaken, maar dat je alleen om van de zaak af te zijn wel 15 euro (ofzo) tegen finale kwijting wil betalen omdat je begrijpt (ook al was dat jouw inziens onterecht en zeker onnodig) dat zij ook kosten gemaakt hebben. Maar daar moeten ze dan wel eerst (binnen een bepaalde termijn) mee accoord (voor tekenen) gaan voor je iets overmaakt. Anders zeggen ze van betaal maar 15 euro en dan schrijven ze je daarna voor de rest aan.
[ Bericht 7% gewijzigd door DIJK op 23-06-2006 21:37:02 ]
Mensen moeten eens niet zeiken maar hun rekeningen op tijd betalen. Als je dat doet krijg je ook nooit met zulke bedrijven te maken. Alle bedrijven zijn wettelijk verplicht om je een eerste en tweede herinnering te sturen. EN als je dan nog steeds zo kansloos bent om niet te betalen moet je:
a.) eens leren met geld om te gaan
b.) eens niet zeiken als een verongelijkt kind
c.) verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.
d.) inzicht leren krijgen in je eigen financien
e.) eens afleren om impulsief aankopen te doen
f.) eens inzien dat rood staan een teken is dat er iets niet in orde is met je financien
g.) de consequenties ook leren dragen als een volwassen persoon.
Gezeik altijd, alsof incassobureau's verantwoordelijk zijn voor JOUW betalingsgedrag.
a.) eens leren met geld om te gaan
b.) eens niet zeiken als een verongelijkt kind
c.) verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.
d.) inzicht leren krijgen in je eigen financien
e.) eens afleren om impulsief aankopen te doen
f.) eens inzien dat rood staan een teken is dat er iets niet in orde is met je financien
g.) de consequenties ook leren dragen als een volwassen persoon.
Gezeik altijd, alsof incassobureau's verantwoordelijk zijn voor JOUW betalingsgedrag.
Gelul. IJ behandelt onder andere zaken van UPC. Een bedrijf dat zijn administratie laat doen door de inwoners van Artis. Geen idee waar ze mee bezig zijn. En IJ neemt dat gedrag prima over van UPC.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 21:49 schreef Xebrozius het volgende:
Mensen moeten eens niet zeiken maar hun rekeningen op tijd betalen. Als je dat doet krijg je ook nooit met zulke bedrijven te maken. Alle bedrijven zijn wettelijk verplicht om je een eerste en tweede herinnering te sturen. EN als je dan nog steeds zo kansloos bent om niet te betalen moet je:
a.) eens leren met geld om te gaan
b.) eens niet zeiken als een verongelijkt kind
c.) verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.
d.) inzicht leren krijgen in je eigen financien
e.) eens afleren om impulsief aankopen te doen
f.) eens inzien dat rood staan een teken is dat er iets niet in orde is met je financien
g.) de consequenties ook leren dragen als een volwassen persoon.
Gezeik altijd, alsof incassobureau's verantwoordelijk zijn voor JOUW betalingsgedrag.
Ik zie dan nog steeds het probleem niet, als de rekening onterecht verstuurd blijkt te zijn krijg je je geld weer terug. Alleen is het voor mensen erg moeilijk geduld op te brengen. En het domme is dat mensen dan uit principe niet gaan betalen omdat ze nou eenmaal gelijk hebben. Ja, en dan staat opeens een deurwaarder voor de deur en heeft het incassobureau het weer gedaan zeker.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:29 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Gelul. IJ behandelt onder andere zaken van UPC. Een bedrijf dat zijn administratie laat doen door de inwoners van Artis. Geen idee waar ze mee bezig zijn. En IJ neemt dat gedrag prima over van UPC.
Ik had zwart op wit beloftes voor creditnota's. Dan ga ik idd niet betalen. UPC veleent mij geen dienst, maar belast me wel. Sorry, maar als je dan gaat betalen ben je gewoon een dom varken. Maargoed, credits heb ik nooit gehad. Wel die ezels van IJ die aan het dreigen waren met deurwaarders e.d. Een brief gestuurd om ze vriendelijk, doch dringend te verzoeken om op te tiefen en dat deden ze dan ook netjes een maand of 6. Om vervolgens weer opnieuw te gaan mekkeren. Dat ging zo ongeveer 2,5 jaar door. Uiteindelijk hebben ze het opgegeven.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:35 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik zie dan nog steeds het probleem niet, als de rekening onterecht verstuurd blijkt te zijn krijg je je geld weer terug. Alleen is het voor mensen erg moeilijk geduld op te brengen. En het domme is dat mensen dan uit principe niet gaan betalen omdat ze nou eenmaal gelijk hebben. Ja, en dan staat opeens een deurwaarder voor de deur en heeft het incassobureau het weer gedaan zeker.
Domme domme Xebrozius, probeer eerst eens te lezen voordat je gaat oordelen. `Bedrijven zijn verplicht een eerste en tweede rekening te sturen` , dat klopt, in een ideale wereld, maar dat gebeurt helaas niet altijd, daardoor kunnen er problemen ontstaan, dat heeft niks te maken met rood staan, onverantwoordelijk zijn enz. Bedrijven moeten duidelijker zijn (dus niet meteen incassobureaus inschakelen als ze zelf wat fout doen) en incassobureaus moeten ook proberen zich aan de fatsoensnormen te houden, dus niet proberen meer geld op te strijken dan waar ze recht op hebben en mensen fatsoenlijk en duidelijk antwoord geven op vragen. Als je een rekening krijgt moet je die gewoon betalen en niet zeuren, maar vaak ontstaan problemen door fouten van bedrijven en slechte incassobureaus. Als je niet weet waar het over gaat lijkt het me beter om je mond te houden, je bent blijkbaar niet alleen een tactloze, maar ook een hele domme lul.
bedankt voor de reacties, en idd, volgens mij is xebrozius totaal niet bekend met upc. ik heb na betaling ook gewoon zelf gevraagd voor afsluiting nu er andere providers beschikbaar zijn.
Welke wet legt bedrijven die verplichting op?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 21:49 schreef Xebrozius het volgende:
Mensen moeten eens niet zeiken maar hun rekeningen op tijd betalen. Als je dat doet krijg je ook nooit met zulke bedrijven te maken. Alle bedrijven zijn wettelijk verplicht om je een eerste en tweede herinnering te sturen.
Dat is maar de vraag. Waarom zou het bedrijf in dat geval overigens niet het geduld kunnen opbrengenquote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:35 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik zie dan nog steeds het probleem niet, als de rekening onterecht verstuurd blijkt te zijn krijg je je geld weer terug.
ipv de klant?
Het bedrijf (UPC in dit geval) heeft het dan gedaan.quote:Ja, en dan staat opeens een deurwaarder voor de deur en heeft het incassobureau het weer gedaan zeker.
Uhm het is al enige tijd niet meer verplicht om na de factuur nog een herinnering te sturen, dat men het soms nog doet is wat anders, wettelijk hoeft het iig niet meer.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Waarbij het voldoende is dat het bedrijf de factuur produceert. Facturen sturen hoort bij de normale werkzaamheden van een bedrijf, dus er wordt vanuit gegaan dat de factuur gestuurd is, behoudens tegenbewijs.quote:Op zondag 25 juni 2006 04:51 schreef duivelinnetje het volgende:
Dus is het aan het bedrijf te bewijzen dat zij die factuur hebben gestuurd
Geen enkele, maar het is een veel gehoord argument van mensen waarvan de incasso nog wel eens bounced heb ik gemerkt.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 14:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Welke wet legt bedrijven die verplichting op?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
zeg, Ik heb inmiddels een brief gehad waarin staat dat er een deurwaarder langskomt,quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:39 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik had zwart op wit beloftes voor creditnota's. Dan ga ik idd niet betalen. UPC veleent mij geen dienst, maar belast me wel. Sorry, maar als je dan gaat betalen ben je gewoon een dom varken. Maargoed, credits heb ik nooit gehad. Wel die ezels van IJ die aan het dreigen waren met deurwaarders e.d. Een brief gestuurd om ze vriendelijk, doch dringend te verzoeken om op te tiefen en dat deden ze dan ook netjes een maand of 6. Om vervolgens weer opnieuw te gaan mekkeren. Dat ging zo ongeveer 2,5 jaar door. Uiteindelijk hebben ze het opgegeven.
gerechterlijke executie,
E500,== voor mijn rekening, etc. mocht ik het gehele gedrag niet betalen, incl het bedrag aan upc niet betalen wat als ik nou wel voor de rechter moet komen ??
Wanneer je niet eerder een dagvaarding hebt ontvangen kun je dit als een loos dreigement beschouwen. Een deurwaarder kan pas tot executie over gaan wanneer de zaak voor de rechter is geweest (Waarvoor je een dagvaarding ontvangt), de rechter een vonnis heeft uitgesproken, en vervolgens dit vonnis is betekend met in naam der koningin bevel tot betaling, en je na dit bevel alsnog niet vrijwillig betaalt. Kortom, Intrum loopt weer eens een paar stappen voor. Als je eerder een brief naar ze hebt gestuurd, dan zou je een brief kunnen sturen dat je nog wacht op antwoord van correspondentie, en die eerdere brief aanhechten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:17 schreef janimie het volgende:
[..]
zeg, Ik heb inmiddels een brief gehad waarin staat dat er een deurwaarder langskomt,
gerechterlijke executie,
E500,== voor mijn rekening, etc. mocht ik het gehele gedrag niet betalen, incl het bedrag aan upc niet betalen wat als ik nou wel voor de rechter moet komen ??
Open trouwens even een nieuwe topic, want deze is vol.
