WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Intrum zijn achtelijk, ze vervolgen mij al 3 jaar om abbokosten van een opgezegd abbonement, ik verdenk hun ervan om al afgesloten incasso's weer te openen in de hoop extra kosten te kunnen declareren. nu heb ik de uitgever hierover aangeschreven (op advies van Fok! ) en een brief aan Intrum dat ik bij verdere brieven ook maar kosten in rekening ga brengen. Nu hoop ik maar dat het stopt want ik ga niet betalen voor een niet ontvangen abbo. Ik heb wel het antwoordnummer van Intrum te pakken gekregen dus die kosten mij geen postzegels meer
) en een brief aan Intrum dat ik bij verdere brieven ook maar kosten in rekening ga brengen. Nu hoop ik maar dat het stopt want ik ga niet betalen voor een niet ontvangen abbo. Ik heb wel het antwoordnummer van Intrum te pakken gekregen dus die kosten mij geen postzegels meer 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
let wel op, in mijn zaak die dus bijna een jaar in beslag heeft genomen heeft IJ tot 2 maal toe het postadres gewijzigd. De kans dat je brieven niet aankomen is dus redelijk groot.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:33 schreef longinus het volgende:
Intrum zijn achtelijk, ze vervolgen mij al 3 jaar om abbokosten van een opgezegd abbonement, ik verdenk hun ervan om al afgesloten incasso's weer te openen in de hoop extra kosten te kunnen declareren. nu heb ik de uitgever hierover aangeschreven (op advies van Fok! ) en een brief aan Intrum dat ik bij verdere brieven ook maar kosten in rekening ga brengen. Nu hoop ik maar dat het stopt want ik ga niet betalen voor een niet ontvangen abbo. Ik heb wel het antwoordnummer van Intrum te pakken gekregen dus die kosten mij geen postzegels meer
Stuur belangrijke brieven dus aangetekend, en hou een kosten overzicht bij.
Natuurlijk mogen ze dat. Jij bent een betalingsregeling overeengekomen en jij komt die regeling niet na. Waarom je die niet nakomt is verder niet relevant.
Op het moment dat jij de regeling niet nakomt, wordt het gehele bedrag opgeeist en dat moet je dan direct betalen anders worden er andere maatregelen genomen.
Volkomen terecht. Moet je maar geen dingen beloven die je niet kan nakomen of gewoon je afspraken nakomen.
Op het moment dat jij de regeling niet nakomt, wordt het gehele bedrag opgeeist en dat moet je dan direct betalen anders worden er andere maatregelen genomen.
Volkomen terecht. Moet je maar geen dingen beloven die je niet kan nakomen of gewoon je afspraken nakomen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Hierbij wil ik dan wel als kanttekening zetten dat intrum hun debiteuren probeert aan te sporen tot het treffen van regelingen waarvan intrum weet dat ze die niet na kunnen komen, en met je rug tegen de muur wint de korte termijn het vaak van de lange termijn..quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Natuurlijk mogen ze dat. Jij bent een betalingsregeling overeengekomen en jij komt die regeling niet na. Waarom je die niet nakomt is verder niet relevant.
Op het moment dat jij de regeling niet nakomt, wordt het gehele bedrag opgeeist en dat moet je dan direct betalen anders worden er andere maatregelen genomen.
Volkomen terecht. Moet je maar geen dingen beloven die je niet kan nakomen of gewoon je afspraken nakomen.
Brief schrijven en je situatie uitleggen en een lager betalings voorstel doen met bewijs van inkomsten en uitgaven... (vaste lasten)
Natuurlijk probeert Intrum zo snel mogelijk het geld binnen te hebben, da's hun werk.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hierbij wil ik dan wel als kanttekening zetten dat intrum hun debiteuren probeert aan te sporen tot het treffen van regelingen waarvan intrum weet dat ze die niet na kunnen komen, en met je rug tegen de muur wint de korte termijn het vaak van de lange termijn..
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Iemand afspraken laten maken die hij niet kan nakomen is op de lange termijn echter contra-productief.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Natuurlijk probeert Intrum zo snel mogelijk het geld binnen te hebben, da's hun werk.
Ja en nee. Onder grote druk kunnen mensen het vaak ineens wel betalen, uit een ouwe sok ofzo. De nee omdat je inderdaad beter een paar termijnen meer kunt meenemen in de regeling zodat die beter nagekomen kan worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Iemand afspraken laten maken die hij niet kan nakomen is op de lange termijn echter contra-productief.
Soms echter heeft een debiteur alle kansen al verknoeid. De debiteur in de OP lijkt me ook een beetje naïef met dit soort dingen. Als het hem even niet uitkomt, dan betaalt hij gewoon niet. Zo werkt het niet.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik vraag me af hoeveel van deze incassozaken uiteindelijk voor het kantongerecht komen.
Het is mij ook weleens overkomen dat ik brieven kreeg van incassoburo's.
Ik heb me echter nooit iets van het dure incassotarief dat bovenop de eigenlijke vordering kwam, aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Het is mij ook weleens overkomen dat ik brieven kreeg van incassoburo's.
Ik heb me echter nooit iets van het dure incassotarief dat bovenop de eigenlijke vordering kwam, aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Het ligt totaal aan de hoogte van de vordering en de vastberadenheid van het incassobureau. Als je uitgaat van een minimum bedrag van 34 euro aan incassokosten of 15% over de hoofdsom, dan zul je een aardige hoofdsom moeten hebben wil een incassobureau je dagvaarden. De kosten moeten namelijk tegen de baten opwegen. Voor 34 euro gaan de meeste incassobureaus niet naar de rechter, maar als ze een sterke zaak hebben en kunnen aantonen dat ze hoge kosten hebben gemaakt dan zullen ze dat zeker niet laten.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:34 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van deze incassozaken uiteindelijk voor het kantongerecht komen.
Het is mij ook weleens overkomen dat ik brieven kreeg van incassoburo's.
Ik heb me echter nooit iets van het dure incassotarief dat bovenop de eigenlijke vordering kwam, aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Over het algemeen zal het incassobureau provisie berekenen aan de opdrachtgever indien ze enkel de hoofdsom (en een deel van de incassokosten) incasseren. De opdrachtgever krijgt dan gewoon minder uitbetaald. Zie bijvoorbeeld http://www.businessincassoforce.nl/nocurenopay.aspx voor een wat uitgebreidere uitleg.
Niet zo erg veel, het moet dan ook om grotere bedragen gaan of om schuldenaren die in het geheel niet reageren. Het laagste bedrag waar ik zelf ooit voor ben gedagvaard is een hoofdsom van zo'n 600 euro, en dat was nog door een echt strevertje ook (Zaak loopt nog).quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:34 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van deze incassozaken uiteindelijk voor het kantongerecht komen.
Er valt dan ook weinig meer te doen. De incassokosten worden verlaagd door de rechter, zodat ze hun kosten er niet uit hebben als ze alleen de incassokosten voor de rechter brengen.quote:aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Ik denk dat je er dan wel mee was weg gekomen. Als een rekening terecht is, is er imo echter geen reden om niet te betalen.quote:Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Maar je dat wel toch stiekum afvragen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:34 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van deze incassozaken uiteindelijk voor het kantongerecht komen.
Het is mij ook weleens overkomen dat ik brieven kreeg van incassoburo's.
Ik heb me echter nooit iets van het dure incassotarief dat bovenop de eigenlijke vordering kwam, aangetrokken en heb altijd dat bedrag zonder die kosten betaald aan de originele schuldeiser, en niet aan het buro.
Daar heb ik vervolgens nooit meer wat van gehoord!
Daarom vraag ik me ook af....wellicht had ik er ook mee weggekomen door helemaal niks te betalen...maar goed zo een persoon ben ik niet.
Hoe dan ook, of er wordt gedagvaard ligt veelal aan de opdrachtgever. Een kennis van me was een rekening van 90 euro 'vergeten' te betalen, en is daarvoor gewoon gedagvaard. Daar kwamen uiteindelijk zo'n 200 euro proceskosten bovenop. En dan nog achteraf vragen aan mij of daar nog wat aan te doen valt. Betalen van de hoofdsom aan de oorspronkelijke schuldeiser moet in principe voldoende zijn, om verschillende redenen.
Betalen van de hoofdsom aan de oorspronkelijke schuldeiser moet in principe voldoende zijn, om verschillende redenen.
Waarom zou ik me dat niet kunnen afvragen en tegelijkertijd wel mijn rekeningen betalen?quote:Op woensdag 20 juli 2005 17:17 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Maar je dat wel toch stiekum afvragen.
Ik betaal ze alleen weleens VEEL te laat, omdat ik een warhoofd ben.
Een rekening waar je het niet mee eens bent neem ik aan?quote:Op woensdag 20 juli 2005 16:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet zo erg veel, het moet dan ook om grotere bedragen gaan of om schuldenaren die in het geheel niet reageren. Het laagste bedrag waar ik zelf ooit voor ben gedagvaard is een hoofdsom van zo'n 600 euro, en dat was nog door een echt strevertje ook (Zaak loopt nog).
[..]
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Natuurlijk kan dat tegelijk, maar dat is niet mijn punt. Een punt wat tevens sarcastisch is bedoeld en je dus niet al te serieus moet nemen.quote:Op woensdag 20 juli 2005 19:35 schreef cinnamongirl het volgende:
Waarom zou ik me dat niet kunnen afvragen en tegelijkertijd wel mijn rekeningen betalen?
Ow jee...quote:Ik betaal ze alleen weleens VEEL te laat, omdat ik een warhoofd ben.
Je bent me geen verantwoording verschuldigd, jongedame.
Hehe het kwam allemaal door die ene smiley. Die nam het sarcastische een beetje wegquote:Op donderdag 21 juli 2005 00:23 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat tegelijk, maar dat is niet mijn punt. Een punt wat tevens sarcastisch is bedoeld en je dus niet al te serieus moet nemen.
[..]
Ow jee...
Je bent me geen verantwoording verschuldigd, jongedame.
Ik kom te vaak te serieus over.quote:Op donderdag 21 juli 2005 00:25 schreef cinnamongirl het volgende:
Hehe het kwam allemaal door die ene smiley. Die nam het sarcastische een beetje weg
Aangezien ik de verkeerde search had gebruik maar gewoon de AT lijst had moeten bekijken hier verder met mijn probleempje Intrum Justitia - iemand ervaring?
Hoeveel zouden de gerechtskosten zijn voor zo'n simplele zaak als IJ het toch voor de rechter zou willen laten komen?
En wat verstaat IJ eigenlijk onder de registratiekosten?
quote:BettyWeter
39 euro en 1 cent rechtstreeks overmaken naar Demon. Verder niet reageren op de brief van Intrum. Grote kans dat de zaak daarmee wordt afgedaan.
*Mocht* Intrum vervolgens naar de kantonrechter stappen (en daar gaan echt wel wat dreigbrieven aan vooraf) en ze worden in het gelijk gesteld zul je waarschijnlijk de gerechtskosten en 34,02 euro aan buitengerechtelijke kosten moeten betalen. Zie ook Rapport Voorwerk II.
Ik ken persoonlijk echter geen incassobureaus die hiervoor naar de rechter stappen (maar doe dan ook geen zaken met incassofabrieken als Intrum).
Hoeveel zouden de gerechtskosten zijn voor zo'n simplele zaak als IJ het toch voor de rechter zou willen laten komen?
En wat verstaat IJ eigenlijk onder de registratiekosten?
Poeh, geen idee wat de gerechtskosten zullen zijn. Wel weet ik dat bedrijven waar ik zaken mee doe zo'n 750 euro als voorschot op de juridische kosten vragen, als de opdrachtgever besluit om naar de rechter te stappen.
Registratiekosten is waarschijnlijk een bedrag wat IJ bovenop de incassokosten gooit om wat extra te verdienen. Andere incassobureaus noemen dat bureaukosten of dossierkosten en weer andere incassobureaus rekenen die kosten helemaal niet.
Registratiekosten is waarschijnlijk een bedrag wat IJ bovenop de incassokosten gooit om wat extra te verdienen. Andere incassobureaus noemen dat bureaukosten of dossierkosten en weer andere incassobureaus rekenen die kosten helemaal niet.
Uiteraard, anders valt er weinig te procederen.quote:Op woensdag 20 juli 2005 22:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een rekening waar je het niet mee eens bent neem ik aan?
En vogens onze wetgever mogen deze bureas zulke kosten rekenen of proberen ze gewoon maar en zeggen onze financiele waakhonden er niets van?quote:Op donderdag 21 juli 2005 13:26 schreef BettyWeter het volgende:
Registratiekosten is waarschijnlijk een bedrag wat IJ bovenop de incassokosten gooit om wat extra te verdienen. Andere incassobureaus noemen dat bureaukosten of dossierkosten en weer andere incassobureaus rekenen die kosten helemaal niet.
Een incassobureau is een commerciële instelling, derhalve mogen ze rekenen wat ze willen. Of ze het ook daadwerkelijk krijgen is aan de debiteur, of als die weigert aan een rechter. Rapport Voorwerk II is volgens mij geschreven om een soort van duidelijkheid hierover te creeëren, maar uiteindelijk worden daar alleen maar aanbevelingen in gedaan.quote:Op donderdag 21 juli 2005 15:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En vogens onze wetgever mogen deze bureas zulke kosten rekenen of proberen ze gewoon maar en zeggen onze financiele waakhonden er niets van?
Het kan echter ook zo zijn dat de administratiekosten daadwerkelijk zijn gemaakt, bijvoorbeeld omdat er een adresonderzoek is uitgevoerd. Deze kosten zijn dan een schadepost voor de opdrachtgever en zullen derhalve worden doorbelast aan de debiteur. Dit moeten ze dan natuurlijk wel kunnen aantonen.
Dan nog maar even een schopje met 2 vragen. Allereerst voor mijzelf. Ik heb het momenteel aan de stok met een TMI (Tailor made incasso) of iets dergelijks. Ik heb een abonnement voor een technisch maandblad. Deze heb ik al meerdere keren opgezegd maar elke keer zou mijn brief net te laat zijn of was deze niet aangekomen. Die keren heb ik braaf mijn abonnement betaald (de 2de keer wel bij de herinnering dat wel, ik had het opgezegd dus voelde er niet veel om te betalen.)
Nu heb ik dit jaar weer opgezegd maar ja, ik moet dus wel voor dit jaar nog betalen. Daar heb ik mee gewacht, gewoon uit irritatie naar dat blad (slecht misschien, maar toch) en vrij laat betaald. Na deze betaling krijg ik een brief van de TMI of ik even wilde betalen en wel snel. Ik contact opnemen en in het volgende gesprek vragen ze om het rekeningafschrift waar het op staat. Vanwege het internetbankieren krijg ik die niet meer, maar een screenshot was ook goed.
Ik hoor niets meer, niet eens een telefoontje of een antwoordmailtje, helemaal niets. En ik kwam pas terug van vakantie, of ik even wilde betalen. Omdat ik hun kosten niet had overgemaakt. Nee inderdaad, alleen de rekening van het maandblad heb ik betaalt.
Kan dit nu zomaar, of heb ik het echt helemaal verkeerd gedaan?
En het 2de geval, mijn werkgever kreeg ineens een brief van een gerechtsdeurwaarder. Zonder enige waarschuwing vooraf, ook een incassobureau of herinnering heeft hij niet gezien.
Misschien is al iets soortgelijks voorbij gekomen, maar ik werd niet zeker van mijn zaak. Daarom vraag ik het nogmaals.
Bedankt alvast
E_W
Nu heb ik dit jaar weer opgezegd maar ja, ik moet dus wel voor dit jaar nog betalen. Daar heb ik mee gewacht, gewoon uit irritatie naar dat blad (slecht misschien, maar toch) en vrij laat betaald. Na deze betaling krijg ik een brief van de TMI of ik even wilde betalen en wel snel. Ik contact opnemen en in het volgende gesprek vragen ze om het rekeningafschrift waar het op staat. Vanwege het internetbankieren krijg ik die niet meer, maar een screenshot was ook goed.
Ik hoor niets meer, niet eens een telefoontje of een antwoordmailtje, helemaal niets. En ik kwam pas terug van vakantie, of ik even wilde betalen. Omdat ik hun kosten niet had overgemaakt. Nee inderdaad, alleen de rekening van het maandblad heb ik betaalt.
Kan dit nu zomaar, of heb ik het echt helemaal verkeerd gedaan?
En het 2de geval, mijn werkgever kreeg ineens een brief van een gerechtsdeurwaarder. Zonder enige waarschuwing vooraf, ook een incassobureau of herinnering heeft hij niet gezien.
Misschien is al iets soortgelijks voorbij gekomen, maar ik werd niet zeker van mijn zaak. Daarom vraag ik het nogmaals.
Bedankt alvast
E_W
Live life to the Ender :D
Heb je betaald aan het incassobureau of aan de uitgever?quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:01 schreef Ender_W het volgende:
Kan dit nu zomaar, of heb ik het echt helemaal verkeerd gedaan?
Dat kan. Een gerechtsdeurwaarder heeft doorgaans als bijbaantje het runnen van een incassobureau.quote:En het 2de geval, mijn werkgever kreeg ineens een brief van een gerechtsdeurwaarder. Zonder enige waarschuwing vooraf, ook een incassobureau of herinnering heeft hij niet gezien.
Aan de uitgever, nog voordat de brief van het bureau ontvangen was.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Heb je betaald aan het incassobureau of aan de uitgever?
[..]
Live life to the Ender :D
In dat geval hebben ze geen grond om de vergoeding te vorderen, hoewel ze het alsnog zullen proberen. Ik zou ze een vriendelijke brief terugsturen dat je, gezien het feit dat je betaald hebt voordat de zaak aan hen is overgedragen, geen reden ziet om het bedrag aan hen te betalen.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:08 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Aan de uitgever, nog voordat de brief van het bureau ontvangen was.
Ok thanks
Over het andere geval....is het dan niet zo dat een bedrijf eerst iets van een aanmaning moet sturen? Ipv direct een deurwaarder?
Over het andere geval....is het dan niet zo dat een bedrijf eerst iets van een aanmaning moet sturen? Ipv direct een deurwaarder?
Live life to the Ender :D
Het is wel zo netjes natuurlijk, en het kan invloed hebben op eventueel door een rechter toe te wijzen buitengerechtelijke vergoeding. Ik zou ook kritisch kijken naar het bedrag dat de deurwaarder daar voor rekent.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:17 schreef Ender_W het volgende:
Ok thanks
Over het andere geval....is het dan niet zo dat een bedrijf eerst iets van een aanmaning moet sturen? Ipv direct een deurwaarder?
Zoals Alicey al zegt, omdat je vóórdat je een aanmaning van het incassobureau hebt ontvangen de hoofdsom al hebt voldaan aan de opdrachtgever kunnen ze geen kosten in rekening brengen.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:01 schreef Ender_W het volgende:
Dan nog maar even een schopje met 2 vragen. Allereerst voor mijzelf. Ik heb het momenteel aan de stok met een TMI (Tailor made incasso) of iets dergelijks. Ik heb een abonnement voor een technisch maandblad. Deze heb ik al meerdere keren opgezegd maar elke keer zou mijn brief net te laat zijn of was deze niet aangekomen. Die keren heb ik braaf mijn abonnement betaald (de 2de keer wel bij de herinnering dat wel, ik had het opgezegd dus voelde er niet veel om te betalen.)
Nu heb ik dit jaar weer opgezegd maar ja, ik moet dus wel voor dit jaar nog betalen. Daar heb ik mee gewacht, gewoon uit irritatie naar dat blad (slecht misschien, maar toch) en vrij laat betaald. Na deze betaling krijg ik een brief van de TMI of ik even wilde betalen en wel snel. Ik contact opnemen en in het volgende gesprek vragen ze om het rekeningafschrift waar het op staat. Vanwege het internetbankieren krijg ik die niet meer, maar een screenshot was ook goed.
Ik hoor niets meer, niet eens een telefoontje of een antwoordmailtje, helemaal niets. En ik kwam pas terug van vakantie, of ik even wilde betalen. Omdat ik hun kosten niet had overgemaakt. Nee inderdaad, alleen de rekening van het maandblad heb ik betaalt.
Kan dit nu zomaar, of heb ik het echt helemaal verkeerd gedaan?
Daarnaast weet ik uit betrouwbare bron dat het niet zo goed gaat met TM Incasso, dus de kans dat het daar organisatorisch zo goed loopt dat ze zich als een pitbull in je vastbijten lijkt me ook erg klein.
Als jij een betalingsregeling treft moet je je er gewoon aan houden, hoewel je gelijk hebt dat IJ zuigt staan zij volledig in hun recht. Ik zou maar erg aardig zijn voor die mensen want het is erg kut als er beslag wordt gelegd op je spullen.
Succes met terugbetalen!
Succes met terugbetalen!
Ja dat ken ik..dat had ik ook bij een blad Bassic Groove. Iets van 3 keer afgezegd en toch maar steeds braaf de rekening betalen, want blijkbaar hadden ze het nooit ontvangen. Ik ben eerlijk gezegd ook heel lax met die dingen. Zo van..ik bel ze later er wel over.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:01 schreef Ender_W het volgende:
. Deze heb ik al meerdere keren opgezegd maar elke keer zou mijn brief net te laat zijn of was deze niet aangekomen. Die keren heb ik braaf mijn abonnement betaald (de 2de keer wel bij de herinnering dat wel, ik had het opgezegd dus voelde er niet veel om te betalen.)
Maar na de 3e keer was ik het gewoon zat en ging langs bij ze. En ja ze zouden het meteen rechtzetten. Pfff het was ze geraden.
Hallo ik zie dat er in het verleden al een aantal posts zijn geweest tav Intrum Justitia, ik heb nu zelf ook een brief van Justitia binnen gehad. Ik zou nog een onbetaalde rekening hebben voor een datingsite, waar ik ongeveer een klein jaar geleden bij ben geweest. Het ging om een vrij klein bedrag van nog geen 20 euro. Ik heb middels een formulier op de site van Justitia gevraagd of ze mij terug wilden bellen, want ik begreep niet echt waar het om ging, toen bleek het dus om die datingsite te gaan. Het bedrag was inmiddels wel meer dan verviervoudigd en ik heb nooit een rekening gehad, die zou overigens per mail zijn gekomen, schriftelijk een rekening sturen was blijkbaar niet mogelijk ondanks dat al mijn adresgegevens bij die datingsite bekend waren. Tijdens het telefoongesprek stelde men mij een betalingsregeling voor, ik ben daar niet expliciet mee akkoord gegaan, maar heb gezegd dat ik het nog wel uit zou zoeken omdat ik het niet begreep. Later kreeg ik dus een rekening van Justitia voor 1/3 van het totaalbedrag met alle kosten, ik heb wat zitten zoeken en ik begrijp dat je alleen de wettelijke rente en hoogstens 15% incassokosten zou moeten betalen naast de hoofdsom. Ondanks het feit dat ik geen factuur heb gezien heb ik een aangetekende brief gestuurd, aangegeven dat ik de wettelijke rente, incassokosten 15% en de hoofdsom wil betalen en opheldering gevraagd over de opbouw van het bedrag van justitia, daar heb ik nog niks op terugontvangen, inmiddels heb ik op naam van de eerste factuur het bedrag waar ik op uitkom betaald. Sta ik dan zo in mijn recht? Of kan men bij justitia nog iets ontlenen aan de betalingsregeling, ondanks het feit dat ik daar niet expliciet mee akkoord ben gegaan? Alvast bedankt voor jullie antwoorden,
groetjes Mark
groetjes Mark
Wanneer je niet akkoord bent gegaan met de betalingsregeling kan IJ daar niets mee. Voor dit soort kleine bedragen gaat Intrum overigens niet naar de rechter. Ze zullen waarschijnlijk nog wel een jaartje blijven zuigen met brieven, maar in dat geval een briefje terug sturen dat je betaald hebt, en dat ze je maar voor de rechter moeten dagen wanneer ze meer geld willen zien.
Ok bedankt, maar stel dat zij zeggen van: hij is er wel mee accoord gegaan? Het is telefonisch gegaan dus ik weet ook niet of dat sowieso te bewijzen is. Ja het gaat inderdaad om een klein bedrag en daarom heb ik wat ik moet betalen in ieder geval betaald, want ik ben wel op die site geweest en wellicht heb ik toch wat aangeklikt waardoor het lidmaatschap automatisch is verlengd, maar de 37 euro incassokosten en de 25 euro registratiekosten op een bedrag van 19,95 vond ik toch wel wat absurd worden.
Dan zeg jij dat dat niet zo is. Pas wanneer ze naar de rechter gaan wordt dat uberhaupt relevant, en in een rechtszaak zullen zij toch echt met bewijzen moeten komen wanneer jij betwist accoord te zijn gegaan.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:39 schreef mark1978 het volgende:
Ok bedankt, maar stel dat zij zeggen van: hij is er wel mee accoord gegaan?
Je hebt toch alleen maar gezegd er over na te zullen denken? Wanneer ze bovendien niet hebben aangegeven dat het gesprek wordt opgenomen zal een rechter zeer kritisch omgaan met dat bewijs (hoewel ik niet denk dat ze opnames maken van gesprekken).quote:Het is telefonisch gegaan dus ik weet ook niet of dat sowieso te bewijzen is.
37 euro incassokosten kan volgens mij dan weer wel (Bij kleine bedragen werkt het iets anders, zie rapport Voorwerk II daar voor), maar een rechtszaak kost ze een veelvoud van dat bedrag, dus dat zullen ze niet snel doen.quote:Ja het gaat inderdaad om een klein bedrag en daarom heb ik wat ik moet betalen in ieder geval betaald, want ik ben wel op die site geweest en wellicht heb ik toch wat aangeklikt waardoor het lidmaatschap automatisch is verlengd, maar de 37 euro incassokosten en de 25 euro registratiekosten op een bedrag van 19,95 vond ik toch wel wat absurd worden.
Ok bedankt, ja goed als ik dan nog iets binnen krijg dan kan ik ze wijzen op de aangetekende brief waarin ik heb aangegeven wat ik van plan was te betalen, dus 15% incassokosten en de wettelijke rente sinds de periode dat ik niet meer actief ben geweest op die site. Ik heb in die brief bezwaar gemaakt op de extra kosten en een termijn gesteld waarop men schriftelijk kon reageren en aangegeven dat ik bij geen reactie ervan uitging dat men het met mijn beslissing eens was. Raar dat het bij kleine bedragen dan anders is toch? Ik bedoel ik heb eigenlijk nooit een factuur gehad, laat staan een herinnering en dan wordt een bedrag van 37 euro aan kosten in rekening gebracht voor een hoofdsom van 19,95. Het is mij niet alleen om de kosten te doen, nu zou er dan door die extra kosten een kleine 60 euro overblijven, maar vooral om het principe, omdat je op deze manier iedereen wel kunt pakken, sowieso vind ik het vreemd dat je als site (de datingsite) je facturen per mail verstuurd, dat kan volgens mij weleens makkelijk misgaan door allerlei redenen, en om dan geen herinnering of niks meer te sturen en vervolgens na lange tijd een incassobureau in te schakelen vind ik niet echt fatsoenlijk, dat heb op die site ook aangegeven trouwens, ook al interesseert ze dat waarschijnlijk niks, ik moest het toch ff kwijt. Maar bedankt voor de info, dan ben ik benieuwd wat er volgt van justitia.
Zo raar is dat niet hoor. Absoluut gezien wordne er bepaalde kosten gemaakt, en 15% van 10.000 euro is wel een bedrag waar diekosten ruim uit kunnen, maar 15% van 10 euro heb je nog maar net de postzegels voor.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:56 schreef mark1978 het volgende:
Ok bedankt, ja goed als ik dan nog iets binnen krijg dan kan ik ze wijzen op de aangetekende brief waarin ik heb aangegeven wat ik van plan was te betalen, dus 15% incassokosten en de wettelijke rente sinds de periode dat ik niet meer actief ben geweest op die site. Ik heb in die brief bezwaar gemaakt op de extra kosten en een termijn gesteld waarop men schriftelijk kon reageren en aangegeven dat ik bij geen reactie ervan uitging dat men het met mijn beslissing eens was. Raar dat het bij kleine bedragen dan anders is toch?
Als je alles goed had gelezen had je geweten dat je dat bedrag moest betalen, en had Intrum je dus niet kunnen pakken. Het is imo echter wel een onzorgvuldige manier om zonder herinneringen direct Intrum er op te zetten.quote:Ik bedoel ik heb eigenlijk nooit een factuur gehad, laat staan een herinnering en dan wordt een bedrag van 37 euro aan kosten in rekening gebracht voor een hoofdsom van 19,95. Het is mij niet alleen om de kosten te doen, nu zou er dan door die extra kosten een kleine 60 euro overblijven, maar vooral om het principe, omdat je op deze manier iedereen wel kunt pakken
e-mail is op zichzelf redelijk betrouwbaar. Waarschijnlijk staat in hun AV ook vermeld dat ze facturen per mail versturen.quote:, sowieso vind ik het vreemd dat je als site (de datingsite) je facturen per mail verstuurd, dat kan volgens mij weleens makkelijk misgaan door allerlei redenen
Ik vind dat ook niet fatsoenlijk.quote:, en om dan geen herinnering of niks meer te sturen en vervolgens na lange tijd een incassobureau in te schakelen vind ik niet echt fatsoenlijk
Mogelijk veel van dezelfde brieven..quote:, dat heb op die site ook aangegeven trouwens, ook al interesseert ze dat waarschijnlijk niks, ik moest het toch ff kwijt. Maar bedankt voor de info, dan ben ik benieuwd wat er volgt van justitia.
Haha ok, nou ja goed ik weet in ieder geval waar ik aan toe ben nu, ik heb even gekeken in dat rapport voorwerk II en men mag inderdaad iets meer als 34 euro opleggen zag ik voor een hoofdsom tot 226 euro, de 25 euro registratiekosten hebben volgens mij geen enkele basis.
Ik ben er ook niet uit wat die registratiekosten zijn. Incassobureaus die ik het heb gevraagd hebben er nooit op geantwoord.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:10 schreef mark1978 het volgende:
Haha ok, nou ja goed ik weet in ieder geval waar ik aan toe ben nu, ik heb even gekeken in dat rapport voorwerk II en men mag inderdaad iets meer als 34 euro opleggen zag ik voor een hoofdsom tot 226 euro, de 25 euro registratiekosten hebben volgens mij geen enkele basis.
Registratie kosten IJ:quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet uit wat die registratiekosten zijn. Incassobureaus die ik het heb gevraagd hebben er nooit op geantwoord.
IJ heeft een 'eigen' systeem waar iedere debiteur instaat. Ben je makkelijker terug te vinden als je nog ergens een achterstand heb ofzoiets.. Die handeling om je er in te zetten en je er weer uit te halen na het voldoen van de volledige vordering kost man uren, die zetten ze onder de noemer registratie kosten, daarom komen ze er ook wettelijk wel mee weg.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ik vind 25 euro voor 2 minuten werk van een typgeit anders best prijzig.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:12 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Registratie kosten IJ:
IJ heeft een 'eigen' systeem waar iedere debiteur instaat. Ben je makkelijker terug te vinden als je nog ergens een achterstand heb ofzoiets.. Die handeling om je er in te zetten en je er weer uit te halen na het voldoen van de volledige vordering kost man uren, die zetten ze onder de noemer registratie kosten, daarom komen ze er ook wettelijk wel mee weg.
Ik 'kende' een ander incasso buro welke dat ook opvoerde plus de dingen volgens RP VW 2 en je moet ze helaas gewoon betalen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik vind 25 euro voor 2 minuten werk van een typgeit anders best prijzig.
En ja, het is inderdaad veel voor een paar minuten tikwerk maar het mag
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Betalen moet wanneer het voor redelijke werkzaamheden staat, en dat is toch iets wat wel enigszins gelegitimeerd moet worden.. Aan de andere kant maken veel bedrijven fouten bij het ter hand stellen van de AV, zodat het op die grond al lukt om er onderuit te komen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:16 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Ik 'kende' een ander incasso buro welke dat ook opvoerde plus de dingen volgens RP VW 2 en je moet ze helaas gewoon betalen.
En ja, het is inderdaad veel voor een paar minuten tikwerk maar het mag
Ik hoop dan ook echt dat als ze je onterecht intikken ze je er ook gratis uithalen. Maar IJ kennende zal dat wel niet het geval zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:12 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Registratie kosten IJ:
IJ heeft een 'eigen' systeem waar iedere debiteur instaat. Ben je makkelijker terug te vinden als je nog ergens een achterstand heb ofzoiets.. Die handeling om je er in te zetten en je er weer uit te halen na het voldoen van de volledige vordering kost man uren, die zetten ze onder de noemer registratie kosten, daarom komen ze er ook wettelijk wel mee weg.
Lees ook duidelijk de voorwaarden voor afzeggingen, ik heb mijn oude voorwaarden eens goed doorgelezen en heb ontdekt dat een voorwaarde was dat je een brief moest sturen met de opzegging naar de administratie. Er is niet gepraat over een aangetekende brief of dat hij ook daadwerkelijk moet aankomen bij die administratie. Ook wordt er niet gevraagd om bewijs dat je hebt opgestuurd.
Ik weet het, het klinkt een beetje krom maar het lijkt me net zo krom als die bedragen die IJ opgeeft in hun facturen. Omdat ik ook een paar keer de rijdende rechter heb gezien weet ik hoe belangrijk het is om alles letterlijk te lezen en niet te lezen wat je denkt dat ze schrijven.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nou ja goed dat gedeelte registratiekosten vind ik sowieso onzin, die kosten voor het intypen van mijn naam in een computersysteem vallen volgens mij dan in de incassokosten. Buiten dat heb ik dus geen factuur ontvangen en vraag ik me sowieso af hoe men kan bewijzen dat ik een factuur heb ontvangen via de mail. Kijk ik zal wel iets over het hoofd hebben gezien en ben ook zeker niet te beroerd om te betalen, maar gezien de toch wel onfatsoenlijke werkwijze en de belachelijke kosten die men ook niet nader kan specificeren, ook niet na een aangetekende brief met mijn bezwaar daarop ga ik niet meer betalen dan noodzakelijk. Ik wacht het even af van Justitia, als ze met overtuigende dingen komen wil ik ook nog best aan die incassokosten, maar daar houdt het echt mee op, het is eigenlijk al absurd genoeg.
van www.passade.nl:
Naast incassokosten van 15% over de hoofdsom brengt Intrum Justitia veelal informatiekosten in rekening. Veelvoorkomende bedragen zijn ¤ 13,75, ¤ 15,--, ¤ 30,90, ¤ 36,80 of ¤ 46,30. Volgens Intrum Justitia worden deze kosten gemaakt om o.a. in de computer te kijken of betrokkene bekend is vanwege andere vorderingen. Dit behoort echter tot de normale incassowerkzaamheden en hiervoor mogen geen extra kosten in rekening worden gebracht. Bovendien zijn de totale kosten (incassokosten + informatiekosten) hoger dan een rechter ooit zal toewijzen.
Ze vallen in de incassokosten, de 37 euro incassokosten zijn volgens de staffel van rapport voorwerk II, ik heb in de aangetekende brief ook aangegeven het niet eens te zijn met de extra kosten en gevraagd om een specificatie, maar daar tot op heden nog niks op ontvangen. Het blijft dus wat onduidelijk vind ik, de een spreekt over 15% als richtlijn, en hier gaat het dus weer om 37 euro, de een zegt ja je moet betalen, de ander zegt: nee joh ze hebben geen poot om op te staan, ik krijg niet de indruk dat alles echt duidelijk en goed is geregeld. Daarnaast lees ik via verschillende kanten op het net dat eerst een factuur moet worden gestuurd volgens de wet en daarna een aanmaning en daarna een 2e aanmaning met daarop de tekst dat er een incasso-opdracht wordt verstrekt, nou dit laatste is zeker niet gebeurd. Er is geen factuur gestuurd en zeker geen aanmaning. Ik vraag me dus wel af hoe sterk ik hierin sta, heeft iemand daar een idee over? De 25 euro informatiekosten betaal ik dus sowieso niet, voor de incassokosten ben ik benieuwd, dan zullen zij met een goed verhaal moeten komen, enerzijds kunnen zij die dus vragen begrijp ik, maar anderzijds moeten zij ook aan kunnen tonen dat er voldoende is gedaan om de hoofdsom te achterhalen, dus ook 2 aanmaningen eventueel, nou dat laatste lijkt mij al onmogelijk, het is sowieso niet gebeurd en via mail volgens mij niet aan te tonen, dus ik vraag me af waar ik nu sta.
Naast incassokosten van 15% over de hoofdsom brengt Intrum Justitia veelal informatiekosten in rekening. Veelvoorkomende bedragen zijn ¤ 13,75, ¤ 15,--, ¤ 30,90, ¤ 36,80 of ¤ 46,30. Volgens Intrum Justitia worden deze kosten gemaakt om o.a. in de computer te kijken of betrokkene bekend is vanwege andere vorderingen. Dit behoort echter tot de normale incassowerkzaamheden en hiervoor mogen geen extra kosten in rekening worden gebracht. Bovendien zijn de totale kosten (incassokosten + informatiekosten) hoger dan een rechter ooit zal toewijzen.
Ze vallen in de incassokosten, de 37 euro incassokosten zijn volgens de staffel van rapport voorwerk II, ik heb in de aangetekende brief ook aangegeven het niet eens te zijn met de extra kosten en gevraagd om een specificatie, maar daar tot op heden nog niks op ontvangen. Het blijft dus wat onduidelijk vind ik, de een spreekt over 15% als richtlijn, en hier gaat het dus weer om 37 euro, de een zegt ja je moet betalen, de ander zegt: nee joh ze hebben geen poot om op te staan, ik krijg niet de indruk dat alles echt duidelijk en goed is geregeld. Daarnaast lees ik via verschillende kanten op het net dat eerst een factuur moet worden gestuurd volgens de wet en daarna een aanmaning en daarna een 2e aanmaning met daarop de tekst dat er een incasso-opdracht wordt verstrekt, nou dit laatste is zeker niet gebeurd. Er is geen factuur gestuurd en zeker geen aanmaning. Ik vraag me dus wel af hoe sterk ik hierin sta, heeft iemand daar een idee over? De 25 euro informatiekosten betaal ik dus sowieso niet, voor de incassokosten ben ik benieuwd, dan zullen zij met een goed verhaal moeten komen, enerzijds kunnen zij die dus vragen begrijp ik, maar anderzijds moeten zij ook aan kunnen tonen dat er voldoende is gedaan om de hoofdsom te achterhalen, dus ook 2 aanmaningen eventueel, nou dat laatste lijkt mij al onmogelijk, het is sowieso niet gebeurd en via mail volgens mij niet aan te tonen, dus ik vraag me af waar ik nu sta.
Men mag na 1 herinnering al een incasso buro inschakelen, dat is al geruime tijd geleden dat het op die manier mag.
De verhoging welke een incasso buro mag vragen is net zo hoog als dat ze zouden willen, ze weten alleen ook dat als een debiteur niet zou betalen en het naar de deurwaarder gaat en vervolgens naar de rechtbank dat de rechter kijkt naar RVW2, daar heb je een staffel van 15%.
Een hoop incasso buro's die vragen meer dan de 15% maar die incasso buro's zullen je ook alleen net zo lang blijven irriteren totdat je alles betaald en zullen je nooit voor een rechter brengen omdat ze dan veel minder krijgen. (Nu zijn alle rechtzaken onder de 900 euro eigenlijk altijd in het nadeel van de opdrachtgever maar dat is een ander verhaal.).
Verder zal IJ je ook nooit voor de rechter zien, IJ is een incasso buro zonder deurwaarders en alle zaken die bij IJ lopen en te lang duren worden of weggehaald door de opdractgever en ondergebracht bij een ander buro als bv een bazuin en partners of een Maas Delta.
En dat je geen factuur heb ontvangen dat zal zowel het buro als de rechter niets van geloven aangezien iedereen wel zegt: Ik heb nooit wat gezien, echt niet.
(Ik zeg niet dat je hem wel of niet hebt ontvangen maar je snapt mn punt wel denk ik).
PS, kijk voor de grap eens naar de voorwaarden waar een incasso buro aan moet voldoen als ze lid willen worden van het NVI. Dan zie je dat IJ inzake de 15% wel goed bezig is maar dat ze (uit mn hoofd) volgens de voorwaarden van het NVI maar MAXIMAAL 25 euro ex btw kunnen rekenen onder de naam administratie kosten etc. Het heeft niet voor niets jaren gekost voordat IJ toe is gelaten tot de club.
De verhoging welke een incasso buro mag vragen is net zo hoog als dat ze zouden willen, ze weten alleen ook dat als een debiteur niet zou betalen en het naar de deurwaarder gaat en vervolgens naar de rechtbank dat de rechter kijkt naar RVW2, daar heb je een staffel van 15%.
Een hoop incasso buro's die vragen meer dan de 15% maar die incasso buro's zullen je ook alleen net zo lang blijven irriteren totdat je alles betaald en zullen je nooit voor een rechter brengen omdat ze dan veel minder krijgen. (Nu zijn alle rechtzaken onder de 900 euro eigenlijk altijd in het nadeel van de opdrachtgever maar dat is een ander verhaal.).
Verder zal IJ je ook nooit voor de rechter zien, IJ is een incasso buro zonder deurwaarders en alle zaken die bij IJ lopen en te lang duren worden of weggehaald door de opdractgever en ondergebracht bij een ander buro als bv een bazuin en partners of een Maas Delta.
En dat je geen factuur heb ontvangen dat zal zowel het buro als de rechter niets van geloven aangezien iedereen wel zegt: Ik heb nooit wat gezien, echt niet.
(Ik zeg niet dat je hem wel of niet hebt ontvangen maar je snapt mn punt wel denk ik).
PS, kijk voor de grap eens naar de voorwaarden waar een incasso buro aan moet voldoen als ze lid willen worden van het NVI. Dan zie je dat IJ inzake de 15% wel goed bezig is maar dat ze (uit mn hoofd) volgens de voorwaarden van het NVI maar MAXIMAAL 25 euro ex btw kunnen rekenen onder de naam administratie kosten etc. Het heeft niet voor niets jaren gekost voordat IJ toe is gelaten tot de club.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ok bedankt extended version, ja goed ik kan natuurlijk niet bewijzen dat ik die factuur niet heb gehad, maar zij kunnen ook niet bewijzen dat ze er mij een hebben gestuurd, buiten het feit dat ik echt wel betaal of reageer als men voor een bedrag van 19,95 euro een factuur of zelfs een aanmaning stuurt. Maar goed ik begrijp je punt. Vraag is dan natuurlijk wat is voor mij wijsheid? Wat zou jij dan adviseren te doen? De 15% die je aangeeft heb ik ook aangehouden, dat zouden dan 3 euro incassokosten zijn, daarnaast heb ik 1,15 wettelijke rente betaald en de hoofdsom, overigens ook gesplitst betaald om een en ander duidelijk te maken. Als de vordering uit handen wordt gegeven aan een ander bureau wat kan dat dan voor mij betekenen en is dat uberhaupt nog mogelijk in deze situatie? Ik begrijp nog steeds niet helemaal wat ik nu wel of niet moet betalen, ik vind het eerlijk gezegd allemaal wat onduidelijk en er zijn ook veel mensen die verschillende dingen zeggen, als zij niet naar de rechter gaan, wat kan men dan nog meer dan de vordering doorgeven aan een ander? Ik wacht sowieso nog op antwoord op mijn brief, mocht dat er ooit komen, wellicht kunnen we er dan samen uitkomen, als zij met een redelijk voorstel komen ben ik ook niet te beroerd, maar dan mogen ze wel wat moeite doen vind ik en geen onzinkosten als in de computer kijken, straks moet ik ook nog opdraaien voor de lunchkosten van de persoon die mijn hele naam in de computer heeft weten in te voeren, dat vereist natuurlijk ook wel enige vaardigheid. Maar goed bedankt voor de info, ik hoop dat je mij kunt aangeven wat nu verstandig is in deze,
groeten Mark
groeten Mark
Wat is trouwens de eis waard dat je na 1 herinnering een incassobureau mag inschakelen als ik zou moeten bewijzen dat ik een factuur en een aanmaning heb gehad? Als ik jou begrijp zou je als opdrachtgever na enige tijd dus altijd een incassobureau in kunnen schakelen ondanks dat iemand helemaal geen factuur heeft gehad? Diegene kan wel zeggen dat hij hem niet heeft gehad, maar wordt dat niet geloofd, zij moeten toch ook aantonen dat dat is gebeurd lijkt me?
De NVI is opgericht door o.a. IJ voor zover ik weet.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:21 schreef ExtendedVersion het volgende:
Het heeft niet voor niets jaren gekost voordat IJ toe is gelaten tot de club.
Het is in ieder geval aannemelijk dat een bedrijf facturen stuurt. In gevallen waar iets erg aannemelijk is wordt de bewijslast soms omgedraaid. Desondanks zal al uit de dagvaarding moeten blijken dat een incassobureau voldoende pogingen heeft gedaan tot een minnelijke oplossing te komen om een kostenveroordeling en toewijzing van buitengerechtelijke kosten binnen te halen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:50 schreef mark1978 het volgende:
Wat is trouwens de eis waard dat je na 1 herinnering een incassobureau mag inschakelen als ik zou moeten bewijzen dat ik een factuur en een aanmaning heb gehad? Als ik jou begrijp zou je als opdrachtgever na enige tijd dus altijd een incassobureau in kunnen schakelen ondanks dat iemand helemaal geen factuur heeft gehad? Diegene kan wel zeggen dat hij hem niet heeft gehad, maar wordt dat niet geloofd, zij moeten toch ook aantonen dat dat is gebeurd lijkt me?
Het zal een klein wonder heten als je als debiteur zijnde een normaal antwoord van IJ krijgt, ze werken met standaard brieven. T is en blijft de grootste incasso fabriek in de wereld dus..
Als de hoofdsom betaald, plus de rente, de btw en de 15% dan zou ik het zelf erbij laten. Dat heb ik ook een keer gedaan en nooit meer een melding over gehad. (Ik zal wss nog wel in hun systeem staan omdat ik die paar euro niet betaald heb.)
Meestal zal een incasso buro eerst haar inkomsten veilig stellen als er betalingen binnen komen, daarna zullen ze het overige deel overmaken aan de opdrachtgever. Als jij bv 3 euro te weinig betaald dan staan ze nog steeds in hun recht om dat geld te incasseren van je, ik ken alleen niemand die een vordering uit handen geeft voor 3 euro, simpelweg omdat dat niets zal opleveren.
Vergeet niet dat als je een groot bedrijf hebt waar je bv 10 euro moet betalen en dat doe je niet, die mikken het wel bij een incasso buro, dan betaal je gelijk 25 euro. Ik ken een zaak van de Telegraag welke dat dus doet. Die hebben ook geld zat om het eventueel door te zetten naar een rechtzaak, net als alle zorgverzekeraars etc etc.
Ik kan als bedrijf zo een factuur uitdraaien met je adres er op en dat als bewijs laten dienen, jij kan niet iets laten zien dat je niets hebt ontvangen. (Ja het staat raar maar het is wel zo. Als ik niets geleverd zou hebben is het uiteraard weer een ander verhaal en ga je richting fraude maar dat is weer een ander topic.)
In jou geval zou ik zoals hierboven aangegeven de hoofdsom betalen samen met de 15%, de rente en de btw en dan een brief sturen dat je alles betaald heb eventueel verwijzing naar RPW 2.
Als de hoofdsom betaald, plus de rente, de btw en de 15% dan zou ik het zelf erbij laten. Dat heb ik ook een keer gedaan en nooit meer een melding over gehad. (Ik zal wss nog wel in hun systeem staan omdat ik die paar euro niet betaald heb.)
Meestal zal een incasso buro eerst haar inkomsten veilig stellen als er betalingen binnen komen, daarna zullen ze het overige deel overmaken aan de opdrachtgever. Als jij bv 3 euro te weinig betaald dan staan ze nog steeds in hun recht om dat geld te incasseren van je, ik ken alleen niemand die een vordering uit handen geeft voor 3 euro, simpelweg omdat dat niets zal opleveren.
Vergeet niet dat als je een groot bedrijf hebt waar je bv 10 euro moet betalen en dat doe je niet, die mikken het wel bij een incasso buro, dan betaal je gelijk 25 euro. Ik ken een zaak van de Telegraag welke dat dus doet. Die hebben ook geld zat om het eventueel door te zetten naar een rechtzaak, net als alle zorgverzekeraars etc etc.
Ik kan als bedrijf zo een factuur uitdraaien met je adres er op en dat als bewijs laten dienen, jij kan niet iets laten zien dat je niets hebt ontvangen. (Ja het staat raar maar het is wel zo. Als ik niets geleverd zou hebben is het uiteraard weer een ander verhaal en ga je richting fraude maar dat is weer een ander topic.)
In jou geval zou ik zoals hierboven aangegeven de hoofdsom betalen samen met de 15%, de rente en de btw en dan een brief sturen dat je alles betaald heb eventueel verwijzing naar RPW 2.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Niet helemaal waar.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
De NVI is opgericht door o.a. IJ voor zover ik weet.
Zal eens kijken waar ik die info heb liggen en wie wat waar hoe het met de NVI zit. De oprichters etc.
(Trouwens niet normaal duur hoeveel ze vragen als je lid van ze wilt worden. )
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ok, dus die eis is met andere woorden niets waard, een bedrijf kan altijd na enige tijd zomaar een incassobureau inschakelen en jij hebt de onmogelijke bewijslast, lekker geregeld! Maar goed er zijn door hen nog niet voldoende pogingen gedaan en ik zeg al als men met iets fatsoenlijks komt komen we er wel uit, een rekening van 83 euro voor een hoofdsom van 19,95 past daar voor mij niet in.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:20 schreef mark1978 het volgende:
Ok, dus die eis is met andere woorden niets waard, een bedrijf kan altijd na enige tijd zomaar een incassobureau inschakelen en jij hebt de onmogelijke bewijslast, lekker geregeld! Maar goed er zijn door hen nog niet voldoende pogingen gedaan en ik zeg al als men met iets fatsoenlijks komt komen we er wel uit, een rekening van 83 euro voor een hoofdsom van 19,95 past daar voor mij niet in.
Klopt. Ik kan ook niet zomaar naar deurwaarder/rechtbank gaan zonder aan te tonen dat er voldoende pogingen zijn gedaan om het in de minnelijke fase te incasseren.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is in ieder geval aannemelijk dat een bedrijf facturen stuurt. In gevallen waar iets erg aannemelijk is wordt de bewijslast soms omgedraaid. Desondanks zal al uit de dagvaarding moeten blijken dat een incassobureau voldoende pogingen heeft gedaan tot een minnelijke oplossing te komen om een kostenveroordeling en toewijzing van buitengerechtelijke kosten binnen te halen.
(Gedaagde heeft niet binnen xx dagen na verval datum de verschuldigde kosten/premie/factuur voldaan. Door overschrijding van die termijn, ondanks herhaaldelikse schriftelijke aanmaning, ook door de incasso gemachtigde, is de gedaagde in verzuim geraakt en gehouden tot vergoeding van de gevorderde rente en buitengerechtelijke incasso kosten. Bijlage blabla etc etc etc)
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ok nou ik ben bereid tot een minnelijke oplossing, heb ook een voorstel gedaan middels die aangetekende brief en mijn betaling, ik hoop dat zij daar ook toe bereid zijn. Wanneer men met een goed verhaal komt zal ik denk ik na alles gelezen te hebben max. 25 euro extra willen betalen, of dat nou onder de noemer administratiekosten of incassokosten valt maakt me dan niet uit, maar dat lijkt me meer dan gek genoeg, als men dan op papier wil verklaren dat het daarmee over is ben ik daartoe bereid, zo niet dan wacht ik volgende stappen af en ben ik benieuwd wat er komen gaat.
Wat ik zelf al vrij dubieus vond is dat ik de NVI gedragscode nergens on-line kan vinden. Maar na een mailtje hebben ze wel netjes hun gedragscode per post gestuurd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:20 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Niet helemaal waar.
Zal eens kijken waar ik die info heb liggen en wie wat waar hoe het met de NVI zit. De oprichters etc.
(Trouwens niet normaal duur hoeveel ze vragen als je lid van ze wilt worden. )
Als ze naar de rechter gaan zal een rechter ze ook vragen waarom ze niet gewoon je briefje beantwoord hebben. Het op scherp spelen of een rechtszaak starten terwijl er andere mogelijkheden zijn hebben rechters het niet zo op. Hoewel dit puur hypothetisch is, want Intrum gaat alleen naar de rechter voor verstekzaken is mijn indruk.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:52 schreef mark1978 het volgende:
Ok nou ik ben bereid tot een minnelijke oplossing, heb ook een voorstel gedaan middels die aangetekende brief en mijn betaling, ik hoop dat zij daar ook toe bereid zijn. Wanneer men met een goed verhaal komt zal ik denk ik na alles gelezen te hebben max. 25 euro extra willen betalen, of dat nou onder de noemer administratiekosten of incassokosten valt maakt me dan niet uit, maar dat lijkt me meer dan gek genoeg, als men dan op papier wil verklaren dat het daarmee over is ben ik daartoe bereid, zo niet dan wacht ik volgende stappen af en ben ik benieuwd wat er komen gaat.
Kost even tijd maar dan heb je idd wel een boekwerk in handen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat ik zelf al vrij dubieus vond is dat ik de NVI gedragscode nergens on-line kan vinden. Maar na een mailtje hebben ze wel netjes hun gedragscode per post gestuurd.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Heb jij Intrum wel eens zelf naar de rechter zien gaan? T is en blijft een incasso buro zonder deurwaarders dus ze kunnen niets. Ze zullen het hoogstens doorgeven aan bv Bazuin als de opdracht gever het wil.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ze naar de rechter gaan zal een rechter ze ook vragen waarom ze niet gewoon je briefje beantwoord hebben. Het op scherp spelen of een rechtszaak starten terwijl er andere mogelijkheden zijn hebben rechters het niet zo op. Hoewel dit puur hypothetisch is, want Intrum gaat alleen naar de rechter voor verstekzaken is mijn indruk.
Als debiteur vertellen ze je niets en zijn ze zeer kortaf, als klant zijnde ben je god in Frankrijk en heb je binnen 5 min een antwoord. Maar goed, ze verdienen dan ook leuk aan je maakt niet uit aan welke kant je staat. Kan het weten, was beide kanten ooit
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Valt wel mee. Een paar A4'tjes.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:18 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Kost even tijd maar dan heb je idd wel een boekwerk in handen.
Intrum kan niet zelf de dagvaarding uitbrengen, maar ze kunnen wel zelf procederen. Of Intrum dat doet weet ik niet, maar ik heb wel ervaring met incassobureaus die de deurwaarder slechts inschakelen als rolgemachtigde, en zelf de procedure voeren.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:22 schreef ExtendedVersion het volgende:
[..]
Heb jij Intrum wel eens zelf naar de rechter zien gaan? T is en blijft een incasso buro zonder deurwaarders dus ze kunnen niets. Ze zullen het hoogstens doorgeven aan bv Bazuin als de opdracht gever het wil.
Ik ken ook beide kanten van Intrum. Voor hun is het sowieso kassa. Toch verbaast het me nog dat er gevallen zijn waar een gerechtsdeurwaarder bot vangt, en er na een paar aanmaningen van Intrum toch betaald wordt..quote:Als debiteur vertellen ze je niets en zijn ze zeer kortaf, als klant zijnde ben je god in Frankrijk en heb je binnen 5 min een antwoord. Maar goed, ze verdienen dan ook leuk aan je maakt niet uit aan welke kant je staat. Kan het weten, was beide kanten ooit
Toch verbaast het me nog dat er gevallen zijn waar een gerechtsdeurwaarder bot vangt, en er na een paar aanmaningen van Intrum toch betaald wordt..
intrum zal alles doen om een rechtszaak te voorkomen, wetende dat ze zo'n massa zaken hebben dat ze haast wel onzorgvuldig moeten werken en daar zitten rechters echt niet op te wachten. De laatste keer dat ze mij aanschreven heb ik botweg geweigerd te bewijzen dat ze foutzaten en ze verzocht een procedure te starten. Nooit meer wat van gehoord. IJ moet het echt hebben van het schrikeffect en de dreigende taal. Daarnaast is het natuurlijk een grote naam en dat maakt indruk....
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ok nou dan is het denk ik verstandig om af te wachten wat er eventueel gaat komen op die aangetekende brief van mij, met een standaardbrief van hun kant schiet ik dan weinig op lijkt me, dus ik ben benieuwd of ik daar nog wat op hoor. Dus ik had toch gelijk met mijn 15% begrijp ik nu extended version? Want toen ik in dat rapport keek kreeg ik weer de indruk dat voor kleine bedragen onder de 226 euro rond de 37 euro gevraagd kan worden aan incassokosten. Iedereen in ieder geval nogmaals dank voor de info.
groeten Mark
groeten Mark
Rapport Voorwerk II (die 37 euro) is waar doorgaans vanuit wordt gegaan.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:52 schreef mark1978 het volgende:
Ok nou dan is het denk ik verstandig om af te wachten wat er eventueel gaat komen op die aangetekende brief van mij, met een standaardbrief van hun kant schiet ik dan weinig op lijkt me, dus ik ben benieuwd of ik daar nog wat op hoor. Dus ik had toch gelijk met mijn 15% begrijp ik nu extended version? Want toen ik in dat rapport keek kreeg ik weer de indruk dat voor kleine bedragen onder de 226 euro rond de 37 euro gevraagd kan worden aan incassokosten. Iedereen in ieder geval nogmaals dank voor de info.
groeten Mark
quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Rapport Voorwerk II (die 37 euro) is waar doorgaans vanuit wordt gegaan.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ik heb vandaag antwoord gehad op mijn aangetekende brief, daarin zegt men dat de datingsite mij via mail heeft verzocht de vordering te voldoen, wat overigens niet zo is, en dat men geen reden ziet de incasso- en registratiekosten kwijt te schelden, nou goed dat had ik ook niet verwacht. Waar ik om heb gevraagd is of zij de kosten konden specificeren en onderbouwen, daarnaast zijn ze buiten mijn gestelde termijn in de brief met hun antwoord. Ik heb hierover gebeld, maar de persoon die ik belde kon alleen wat standaardzinnetjes uitbraken en mij niet aangeven waar de kosten uit bestonden, sterker nog toen ik aangaf best bereid te zijn de rest van de incassokosten, een kleine 30 euro te voldoen zij hij meteen dat het dan wel goed was, over de registratiekosten werd toen niet gesproken, ik heb hem aangegeven die rest-incasso nog te betalen, de registratiekosten betaal ik niet, als ik rondkijk op internet kan men die niet vragen, die vallen in de incassokosten, zou ook vreemd zijn, anders zou je allerlei kosten op kunnen geven, in dat rapport is een maatstaf aangegeven met kosten, 37 euro voor een bedrag onder de 226, daarom betaal ik die ook, als je daarnaast zelf allerlei kosten verzint is die maatstaf natuurlijk niks waard evenals het rapport, het lijkt me vreemd je enerzijds te beroepen op dit rapport en anderzijds door middel van afwijking van het rapport aan te geven dat je je er niet aan houdt. Ik betaal die rest incasso en dan is het volgens mij al gek genoeg geweest, die 25 euro registratiekosten kan men niet vragen, ben benieuwd of ik daar dan nog wat op hoor, betalen doe ik ze in ieder geval niet.
De staffel is aangepast aan de inflatie(?), vanaf april 2005 is dat 44 euro.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Rapport Voorwerk II (die 37 euro) is waar doorgaans vanuit wordt gegaan.
Ik heb het bedrag inderdaad niet nagekeken, maar het zou best verhoogd kunnen zijn inmiddels..quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:00 schreef Sovereign het volgende:
[..]
De staffel is aangepast aan de inflatie(?), vanaf april 2005 is dat 44 euro.
Ik zie net dan IJ 1,20 extra in rekening brengt vanwege de gestegen bankkosten.
En dan te bedenken dat acceptgiro's incasseren bij de postbank maximaal 30 cent per stuk kost en als je een fabriek bent als IJ je deze bedragen nog flink naar beneden kan krijgen..
Echt, ze blijven grappig die gasten.
En dan te bedenken dat acceptgiro's incasseren bij de postbank maximaal 30 cent per stuk kost en als je een fabriek bent als IJ je deze bedragen nog flink naar beneden kan krijgen..
Echt, ze blijven grappig die gasten.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Het is de BTW zie ik nu. Vanaf april 2005 is de staffel 37 euro ex. BTW. Incl. BTW is dit 44,03.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:00 schreef mark1978 het volgende:
Nee in het rapport staat vanaf april 2005 37 euro, anders hadden ze wel 44 euro gevraagd bij IJ.
Ok, nou ja goed ze hebben mij 37 euro aan incassokosten in rekening gebracht, valt me dan weer mee zeg van IJ, de 37 en de hoofdsom en de 1,15 euro wettelijke rente zijn in ieder geval voldaan door me, daarmee is voor mij het verhaal af, ik ben benieuwd of ik nu nog wat hoor, maar dat denk ik niet, zou ook zonde van de moeite zijn, want dit is wat ik moet betalen, registratiekosten kan men niet eisen.
Die 44,03 incasso kosten zijn inc btw.
Ook de 29,75 Registratie kosten zijn inc btw.
Als jij zoals eerder geschreven de hoofdsom, de rente, btw en incasso kosten betaald hebt is er weinig kans dat je nog wat te horen krijgt. Ja misschien sturen ze je nog een brief dat er een paar euro openstaat maar verder doen ze er weinig mee.
Ook de 29,75 Registratie kosten zijn inc btw.
Als jij zoals eerder geschreven de hoofdsom, de rente, btw en incasso kosten betaald hebt is er weinig kans dat je nog wat te horen krijgt. Ja misschien sturen ze je nog een brief dat er een paar euro openstaat maar verder doen ze er weinig mee.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Als je rechtstreeks aan de crediteur betaalt krijg je gewoon weer een brief dat ze naar de rechter gaan.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 11:04 schreef ExtendedVersion het volgende:
Die 44,03 incasso kosten zijn inc btw.
Ook de 29,75 Registratie kosten zijn inc btw.
Als jij zoals eerder geschreven de hoofdsom, de rente, btw en incasso kosten betaald hebt is er weinig kans dat je nog wat te horen krijgt. Ja misschien sturen ze je nog een brief dat er een paar euro openstaat maar verder doen ze er weinig mee.
Moet je eens een betalingsafspraak maken waarbij ze de rente stop zetten, dan mikken ze (zie post hierboven) gewoon 1,20 'gestegen bankkosten' boven op de maandelijkse afbetaling. Dat is in sommige gevallen nog meer dan de rente p maandquote:Op vrijdag 2 juni 2006 11:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je rechtstreeks aan de crediteur betaalt krijg je gewoon weer een brief dat ze naar de rechter gaan.
En ja dan sturen ze in 3 maanden 4x dezelfde brief...
Nee, ik kan altijd wel om ze lachen.
T is net zn kleine puppie die hard probeerd te blaffen maar als het er op aan komt dan piept het en kruipt het weer in zn mandje. Wel schattig.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
De leukste vind ik zelf nog om op inhoudelijke gronden weigeren te betalen, en dan na tig dreigbrieven gebeld te worden "We dachten, misschien wilt u gewoon een schikking treffen.. Dan betaalt u 30%, en zullen wij geen verdere stappen ondernemen "quote:Op vrijdag 2 juni 2006 11:21 schreef ExtendedVersion het volgende:
T is net zn kleine puppie die hard probeerd te blaffen maar als het er op aan komt dan piept het en kruipt het weer in zn mandje. Wel schattig.
Hmja kijk er zijn altijd diverse redenen waarom 'een zaak' bij het incasso buro loopt. Al die redenen ga ik niet noemen maar als je als incasso buro op een niet helemaal legale manier extra geld wil binnen halen dan snap ik best dat er dit soort topics komen. Plus dat ik iedereen groot gelijk geef om die registratie kosten niet te betalen.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 11:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
De leukste vind ik zelf nog om op inhoudelijke gronden weigeren te betalen, en dan na tig dreigbrieven gebeld te worden "We dachten, misschien wilt u gewoon een schikking treffen.. Dan betaalt u 30%, en zullen wij geen verdere stappen ondernemen "
Trouwens, als ze een regeling aanbieden, eerst zwart op wit, anders gaat die opdrachtgever alsnog voor het restbedrag naar een ander bedrijf, mits het niet een idioot hoog bedrag is.
K ga een nieuw topic openen, 'IJ, de serie'.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Ik heb ook niet aan de crediteur betaald. In het rapport voorwerk staat duidelijk (als aanbeveling)dat de administratiekosten/informatiekosten worden geacht onder het forfaitaire bedrag ( de 40 euro inc. btw) te vallen, alleen als er verder geen buitengerechtelijke kosten worden gevorderd kunnen deze kosten worden toegewezen, maw of het een of het ander, niet allebei, dus er is geen grond voor. Wat ik al eerder zei, het lijkt mij vreemd je eerst te beroepen op het rapport voor het forfaitaire bedrag en daarna af te wijken van het rapport om zodoende nog meer kosten te kunnen verhalen. Ze hebben vandaag nog een brief gestuurd dat het restbedrag nog openstond trouwens, ze zijn toch wel vlug met de brieven, maar goed gister is het overgemaakt, alleen de registratiekosten blijven over en daar mogen ze wat mij betreft nog wel 100 brieven over sturen, maar is denk ik zonde van de moeite en het papier. Bedankt voor alle info Alicey en Extended Version,
groeten Mark
groeten Mark
Hoe zijn de ervaringen met de Inkasso Unie? deze blafende hond heeft voor het gemak vast het volledige adres van de rechtbank in haar laatste brief gezet. Echter heeft het bedrijf wat de opdracht heeft gegeven 3 maanden geleden al bekend dat het administratief een zooitje is. (jammer genoeg niet schriftelijk)
Ik vind Inkasso Unie vrij beleefd. Ik heb alleen telefonisch contact met ze gehad tot nu toe, maar die mensen vonden dat ik voorlopig alleen de hoofdsom hoefde te betalen, omdat er door hun opdrachtgever geen facturen o.i.d. waren gestuurd. IJ heeft altijd zo iets van betaal alles, en dan zoeken we het later wel uit.quote:Op maandag 19 juni 2006 07:41 schreef Gumtree het volgende:
Hoe zijn de ervaringen met de Inkasso Unie? deze blafende hond heeft voor het gemak vast het volledige adres van de rechtbank in haar laatste brief gezet. Echter heeft het bedrijf wat de opdracht heeft gegeven 3 maanden geleden al bekend dat het administratief een zooitje is. (jammer genoeg niet schriftelijk)
IU is idd een vrij nette maatschappij. Beter dan IJ...
Verder stuurt IU sneller een deurwaarder op je af dan IJ.
Misschien als je de zaak wat uitgebreider neerzet dat er ook duidelijkere antwoorden gegeven kunnen worden.
Verder stuurt IU sneller een deurwaarder op je af dan IJ.
Misschien als je de zaak wat uitgebreider neerzet dat er ook duidelijkere antwoorden gegeven kunnen worden.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Helaas heb ik geen tijd om het hele topic lezen, maar toch ff snel een reactie:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:10 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
Ik heb destijds met Intrum afgesproken dat ik in termijnen het bedrag zou voldoen. Elke maand 250,-
Dit heb ik 3x kunnen doen, daarna kon ik het niet meer opbrengen omdat de vanwege de vaste lasten en onderhoud.
Nu krijg ik dus een brief of ik het hele schuldbedrag in één keer wil voldoen, anders kon ik een dagvaardig tegenmoet zien.
Vragen:
Mogen ze me zo'n (dreigende) brief sturen zonder een handtekening en aangetekend te versturen?
Ten eerste: een schuldeiser is niet verplicht een betalingsregeling te accepteren (6:29 BW).
Ten tweede: je geeft zelf al aan dat je de regeling niet bent nagekomen. Normaal gesproken (hangt een beetje v/d formulering af) is het restant dan direct opeisbaar en kan je natuurlijk gedagvaard worden voor het restant.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
Mooi is trouwens als Intrum (en ook Inkasso Unie) wel wat verkeerd doen (bijvoorbeeld zoals meestal: niet antwoorden of inhoudsloos antwoorden) wel via http://www.nvio.nl/ (waarvan zij lid zijn) enigszins aan te pakken zijn. Op klachten via de NVI reageren ze namelijk wel wat sneller.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
Ik had zelf nog een openstaande bedrag van UPC van E 103.86
UPC heeft IJ ingeschakeld en het totaal bedrag is nu E 148.16
Inmiddels heb ik maar het bedrag E 103.86 voor UPC betaald maar die E 44.20 , betalen of niet ?
Aangezien 15% van de hoofdsom geen E44.20 is
UPC heeft IJ ingeschakeld en het totaal bedrag is nu E 148.16
Inmiddels heb ik maar het bedrag E 103.86 voor UPC betaald maar die E 44.20 , betalen of niet ?
Aangezien 15% van de hoofdsom geen E44.20 is
@janimie:
Check rapport voorwrk 2 link staat hierboven ergens. daar zie je wat ze kunnen vragen.
Check rapport voorwrk 2 link staat hierboven ergens. daar zie je wat ze kunnen vragen.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Je hebt die 103.86 aan UPC betaald? Dat is iig het beste. Gewoon aan UPC betalen en dan rustig afwachten. Weinig kans dat ze meer doen dan nog wat dreigementen sturen voor die ¤44.20. Ze nemen hun verlies en houden UPC als grote klant te vriend, of ze laten UPC wat betalen voor het briefje.
Als je dat niet wil (je zit niet op nog meer brieven te wachten) kun je ze ook een briefje sturen dat 44.20 een belachelijk hoog bedrag is voor 1 geautomatiseerd briefje. Dat je het totaal niet eens bent met de gehele gang van zaken, maar dat je alleen om van de zaak af te zijn wel 15 euro (ofzo) tegen finale kwijting wil betalen omdat je begrijpt (ook al was dat jouw inziens onterecht en zeker onnodig) dat zij ook kosten gemaakt hebben. Maar daar moeten ze dan wel eerst (binnen een bepaalde termijn) mee accoord (voor tekenen) gaan voor je iets overmaakt. Anders zeggen ze van betaal maar 15 euro en dan schrijven ze je daarna voor de rest aan.
[ Bericht 7% gewijzigd door DIJK op 23-06-2006 21:37:02 ]
Als je dat niet wil (je zit niet op nog meer brieven te wachten) kun je ze ook een briefje sturen dat 44.20 een belachelijk hoog bedrag is voor 1 geautomatiseerd briefje. Dat je het totaal niet eens bent met de gehele gang van zaken, maar dat je alleen om van de zaak af te zijn wel 15 euro (ofzo) tegen finale kwijting wil betalen omdat je begrijpt (ook al was dat jouw inziens onterecht en zeker onnodig) dat zij ook kosten gemaakt hebben. Maar daar moeten ze dan wel eerst (binnen een bepaalde termijn) mee accoord (voor tekenen) gaan voor je iets overmaakt. Anders zeggen ze van betaal maar 15 euro en dan schrijven ze je daarna voor de rest aan.
[ Bericht 7% gewijzigd door DIJK op 23-06-2006 21:37:02 ]
Mensen moeten eens niet zeiken maar hun rekeningen op tijd betalen. Als je dat doet krijg je ook nooit met zulke bedrijven te maken. Alle bedrijven zijn wettelijk verplicht om je een eerste en tweede herinnering te sturen. EN als je dan nog steeds zo kansloos bent om niet te betalen moet je:
a.) eens leren met geld om te gaan
b.) eens niet zeiken als een verongelijkt kind
c.) verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.
d.) inzicht leren krijgen in je eigen financien
e.) eens afleren om impulsief aankopen te doen
f.) eens inzien dat rood staan een teken is dat er iets niet in orde is met je financien
g.) de consequenties ook leren dragen als een volwassen persoon.
Gezeik altijd, alsof incassobureau's verantwoordelijk zijn voor JOUW betalingsgedrag.
a.) eens leren met geld om te gaan
b.) eens niet zeiken als een verongelijkt kind
c.) verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.
d.) inzicht leren krijgen in je eigen financien
e.) eens afleren om impulsief aankopen te doen
f.) eens inzien dat rood staan een teken is dat er iets niet in orde is met je financien
g.) de consequenties ook leren dragen als een volwassen persoon.
Gezeik altijd, alsof incassobureau's verantwoordelijk zijn voor JOUW betalingsgedrag.
Gelul. IJ behandelt onder andere zaken van UPC. Een bedrijf dat zijn administratie laat doen door de inwoners van Artis. Geen idee waar ze mee bezig zijn. En IJ neemt dat gedrag prima over van UPC.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 21:49 schreef Xebrozius het volgende:
Mensen moeten eens niet zeiken maar hun rekeningen op tijd betalen. Als je dat doet krijg je ook nooit met zulke bedrijven te maken. Alle bedrijven zijn wettelijk verplicht om je een eerste en tweede herinnering te sturen. EN als je dan nog steeds zo kansloos bent om niet te betalen moet je:
a.) eens leren met geld om te gaan
b.) eens niet zeiken als een verongelijkt kind
c.) verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.
d.) inzicht leren krijgen in je eigen financien
e.) eens afleren om impulsief aankopen te doen
f.) eens inzien dat rood staan een teken is dat er iets niet in orde is met je financien
g.) de consequenties ook leren dragen als een volwassen persoon.
Gezeik altijd, alsof incassobureau's verantwoordelijk zijn voor JOUW betalingsgedrag.
Ik zie dan nog steeds het probleem niet, als de rekening onterecht verstuurd blijkt te zijn krijg je je geld weer terug. Alleen is het voor mensen erg moeilijk geduld op te brengen. En het domme is dat mensen dan uit principe niet gaan betalen omdat ze nou eenmaal gelijk hebben. Ja, en dan staat opeens een deurwaarder voor de deur en heeft het incassobureau het weer gedaan zeker.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:29 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Gelul. IJ behandelt onder andere zaken van UPC. Een bedrijf dat zijn administratie laat doen door de inwoners van Artis. Geen idee waar ze mee bezig zijn. En IJ neemt dat gedrag prima over van UPC.
Ik had zwart op wit beloftes voor creditnota's. Dan ga ik idd niet betalen. UPC veleent mij geen dienst, maar belast me wel. Sorry, maar als je dan gaat betalen ben je gewoon een dom varken. Maargoed, credits heb ik nooit gehad. Wel die ezels van IJ die aan het dreigen waren met deurwaarders e.d. Een brief gestuurd om ze vriendelijk, doch dringend te verzoeken om op te tiefen en dat deden ze dan ook netjes een maand of 6. Om vervolgens weer opnieuw te gaan mekkeren. Dat ging zo ongeveer 2,5 jaar door. Uiteindelijk hebben ze het opgegeven.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:35 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik zie dan nog steeds het probleem niet, als de rekening onterecht verstuurd blijkt te zijn krijg je je geld weer terug. Alleen is het voor mensen erg moeilijk geduld op te brengen. En het domme is dat mensen dan uit principe niet gaan betalen omdat ze nou eenmaal gelijk hebben. Ja, en dan staat opeens een deurwaarder voor de deur en heeft het incassobureau het weer gedaan zeker.
Domme domme Xebrozius, probeer eerst eens te lezen voordat je gaat oordelen. `Bedrijven zijn verplicht een eerste en tweede rekening te sturen` , dat klopt, in een ideale wereld, maar dat gebeurt helaas niet altijd, daardoor kunnen er problemen ontstaan, dat heeft niks te maken met rood staan, onverantwoordelijk zijn enz. Bedrijven moeten duidelijker zijn (dus niet meteen incassobureaus inschakelen als ze zelf wat fout doen) en incassobureaus moeten ook proberen zich aan de fatsoensnormen te houden, dus niet proberen meer geld op te strijken dan waar ze recht op hebben en mensen fatsoenlijk en duidelijk antwoord geven op vragen. Als je een rekening krijgt moet je die gewoon betalen en niet zeuren, maar vaak ontstaan problemen door fouten van bedrijven en slechte incassobureaus. Als je niet weet waar het over gaat lijkt het me beter om je mond te houden, je bent blijkbaar niet alleen een tactloze, maar ook een hele domme lul.
bedankt voor de reacties, en idd, volgens mij is xebrozius totaal niet bekend met upc. ik heb na betaling ook gewoon zelf gevraagd voor afsluiting nu er andere providers beschikbaar zijn.
Welke wet legt bedrijven die verplichting op?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 21:49 schreef Xebrozius het volgende:
Mensen moeten eens niet zeiken maar hun rekeningen op tijd betalen. Als je dat doet krijg je ook nooit met zulke bedrijven te maken. Alle bedrijven zijn wettelijk verplicht om je een eerste en tweede herinnering te sturen.
Dat is maar de vraag. Waarom zou het bedrijf in dat geval overigens niet het geduld kunnen opbrengenquote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:35 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik zie dan nog steeds het probleem niet, als de rekening onterecht verstuurd blijkt te zijn krijg je je geld weer terug.
ipv de klant?
Het bedrijf (UPC in dit geval) heeft het dan gedaan.quote:Ja, en dan staat opeens een deurwaarder voor de deur en heeft het incassobureau het weer gedaan zeker.
Uhm het is al enige tijd niet meer verplicht om na de factuur nog een herinnering te sturen, dat men het soms nog doet is wat anders, wettelijk hoeft het iig niet meer.
I went from England to Holland, for a vacation. But I got arrested because I spoke English.
Waarbij het voldoende is dat het bedrijf de factuur produceert. Facturen sturen hoort bij de normale werkzaamheden van een bedrijf, dus er wordt vanuit gegaan dat de factuur gestuurd is, behoudens tegenbewijs.quote:Op zondag 25 juni 2006 04:51 schreef duivelinnetje het volgende:
Dus is het aan het bedrijf te bewijzen dat zij die factuur hebben gestuurd
Geen enkele, maar het is een veel gehoord argument van mensen waarvan de incasso nog wel eens bounced heb ik gemerkt.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 14:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Welke wet legt bedrijven die verplichting op?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
