quote:Ben benieuwd wat Spielberg ervan maakt. Zal vast wel wat indruk maken dan die van 50 jaar geledenDe Amerikaanse regisseur Steven Spielberg werkt aan nieuwe filmversie van de science-fiction-klassieker War of The Worlds. Dat berichtte het Amerikaanse entertainmentblad Variety woensdag. Acteur Tom Cruise zal optreden als zowel hoofdrolspeler als co-producent.
War of the Worlds, naar het boek van H.G. Wells uit 1898, werd in 1938 bewerkt tot een hoorspel voor de radio. Het verhaal over een invasie van buitenaarde wezens leidde toen tot een paniekreactie onder Amerikanen die dachten dat er 'aliens' op aarde waren geland. In 1953 kwam er een bioscoopversie, maar die maakte weinig indruk.
De opnamen voor de nieuwe versie zullen eind volgend jaar beginnen.
Krijgen we zeker een nieuwe ID4
quote:Nou dan ga je niet naar de film...Op woensdag 17 maart 2004 21:35 schreef kinky_queen het volgende:
Spielberg moet er met z'n klauwen vanaf blijven!!!
Krijgen we zeker een nieuwe ID4
Heb ik er niet zoveel zin meer in.
SPOILERIs dat het verhaal waar de aliens sterven omdat ze niet tegen een verkoudheid kunnen?
quote:Ja daar is Independence Day dus van genept.Op woensdag 17 maart 2004 21:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
Voor wie het verhaal kent:SPOILERIs dat het verhaal waar de aliens sterven omdat niet tegen een verkoudheid kunnen?
quote:Meer? Minder?Op woensdag 17 maart 2004 21:34 schreef calvobbes het volgende:
Van het ANP:
Zal vast wel wat indruk maken dan die van 50 jaar geleden
Ik gok op die 2e
.quote:o, maar ik zal hem zeker gaan kijken hoor, al is het maar uit nieuwsgierigheid.Op woensdag 17 maart 2004 21:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou dan ga je niet naar de film...
Maar ik ben zo bang dat 't weer zo'n kutfilm wordt
quote:Valt bij mij wel mee. Ik vond Minority Report ook een heel leuke film.Op woensdag 17 maart 2004 21:45 schreef StrayDog het volgende:
Spielberg en Cruise...
Heb ik er niet zoveel zin meer in.
quote:Vermakelijk, hoogstens...Op woensdag 17 maart 2004 22:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Valt bij mij wel mee. Ik vond Minority Report ook een heel leuke film.
Tgaat er meer om dat mensen vanwege het verhaal en de voorgeschiedenis een hoge verwachting hebben van een remake en dat Spielberg/Cruise misschien niet degenen zijn die die verwachting kunnen gaan inlossen
http://www.imdb.com/title/tt0324497/
quote:Bij Interview with the Vampire kregen ook een hoop mensen spontaan krampen toen ze hoorden dat Cruise mee ging doen en uiteindelijk was hij het die in mijn ogen die film droeg en de beste prestatie neerzette.Op woensdag 17 maart 2004 22:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Vermakelijk, hoogstens...
Tgaat er meer om dat mensen vanwege het verhaal en de voorgeschiedenis een hoge verwachting hebben van een remake en dat Spielberg/Cruise misschien niet degenen zijn die die verwachting kunnen gaan inlossen
quote:Nou noem je een uitzonderlijke rol van Cruise. Naast zijn bijrol in magnolia en deze in interview heb ik hem het bordkarton nog niet zien ontstijgen.Op woensdag 17 maart 2004 22:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij Interview with the Vampire kregen ook een hoop mensen spontaan krampen toen ze hoorden dat Cruise mee ging doen en uiteindelijk was hij het die in mijn ogen die film droeg en de beste prestatie neerzette.
War of the worlds is gewoon een legendarisch verhaal en misschien wel het eerste "gehypte" sf-verhaal, minority report was een aardige sf-film hoor, maar niet bij benadering memorabel of legendarisch. Tzou jammer zijn als zo'n mooi project gewoon weer zo'n run-of-the-mill sf-filmpje gaat worden... Ik vind de combi Spielberg/SF sowieso een erg moeizame.
quote:Was jij niet die enorme Magnolia-fan? Vooral dat stukje met die samenzang, toch?Op woensdag 17 maart 2004 22:56 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nou noem je een uitzonderlijke rol van Cruise. Naast zijn bijrol in magnolia en deze in interview heb ik hem het bordkarton nog niet zien ontstijgen.
het klinkt in ieder geval wel cool
quote:Lul!! Ik vind het een absolute boutfilm, dan kan iemands (geringe) bijdrage aan een film toch nog wel goed zijnOp woensdag 17 maart 2004 22:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Was jij niet die enorme Magnolia-fan? Vooral dat stukje met die samenzang, toch?
quote:moeizaam?Ik vind de combi Spielberg/SF sowieso een erg moeizame.
terwijl spielberg zijn bekendheid dankt aan sf? ik noem s ff een ET, een close encounters, taken, A.I., evolution, jurassic park, man in black etc.etc. leg alsjeblieft ff uit nhoe je aan dat "moeizame" komt... of is dat toevallig het mode woordje voor vandaag ?
[ Bericht 11% gewijzigd door Damusic2me op 19-03-2004 12:38:01 (quote fix) ]
.quote:Nee hoor, dat is niet om erbij te horen er zijn mensen die die combinatie gewoon waardeloos vinden...Op vrijdag 19 maart 2004 12:37 schreef Damusic2me het volgende:
[..]
moeizaam?
terwijl spielberg zijn bekendheid dankt aan sf? ik noem s ff een ET, een close encounters, taken, A.I., evolution, jurassic park, man in black etc.etc. leg alsjeblieft ff uit nhoe je aan dat "moeizame" komt... of is dat toevallig het mode woordje voor vandaag ?
zoals ik
quote:Dan toch liever Ridley Scott. Of Tim Burton. Of James Cameron. Of Lars Von Trier.Op vrijdag 19 maart 2004 15:12 schreef scanman01 het volgende:
Spielberg is meteen de beste die zo'n film kan maken. Dat wordt dus genieten geblazen
he SPEELHEUVEL!!!! Don't fuck with the classics!
quote:Ik vind close encounters en AI erg matige en ongeslaagde sf-films.Op vrijdag 19 maart 2004 12:37 schreef Damusic2me het volgende:
[..]
moeizaam?
terwijl spielberg zijn bekendheid dankt aan sf? ik noem s ff een ET, een close encounters, taken, A.I., evolution, jurassic park, man in black etc.etc. leg alsjeblieft ff uit nhoe je aan dat "moeizame" komt... of is dat toevallig het mode woordje voor vandaag ?
Men in black is volgens mij helemaal niet van spielberg, jurassic park en indiana jones zijn natuurlijk heel leuke avonturenfilms met fantastische kenmerken... ik vind het geen sf in ieder geval (in de zin van contact met een andere planeet)
ET is de enige sf-film die ik echt geslaagd vind, maar daar is het concept sf wel tot een absoluut minimum beperkt. Behalve een schattig rubberen beesje komt er geen sf in die film voor, het thema is dan ook helemaal niet sf
Ik vind Spielberg veel bekender trouwens om zijn niet-sf films dan om die paar echte sf-films die hij geprobeert heeft te maken, die vind ik dus eigenlijk allemaal slap.
Ridley Scott is daarentegen een superieure sf-filmer, die met alien en blade runner 2 v/d beste sf-films allertijden heeft gemaakt. Dat verschil bedoel ik dus... duidelijk?
quote:of John Carpenter. of David Cronenberg. of Bryan Singer of heck! nog liever David deCoteauOp vrijdag 19 maart 2004 16:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dan toch liever Ridley Scott. Of Tim Burton. Of James Cameron. Of Lars Von Trier.
Don't ask me why, maar dit wordt een mooie film.
Come on Thunderchild!
quote:Zeker weten. Ik kan haast niet wachten en kan me geen betere regisseur voorstellen om dat project te realiseren.Op woensdag 17 maart 2004 21:34 schreef calvobbes het volgende:
Zal vast wel wat indruk maken dan die van 50 jaar geleden
edit: ik zie nu pas dat ik dit een poos geleden ook al had geschreven
Het is voornamelijk teaser en weinig trailer. Maar maakt me wel benieuwd...
quote:Toch maar weer gekocht en nu dik 2 miljoen winst.Op donderdag 18 maart 2004 00:36 schreef Tweek het volgende:
Ehm was dit niet al meer dan een jaar bekend, kan me nog herineren dat ik er aandelen in had bij www.hsx.com, maar die kelderde alleen maar.
Maar over de film, het verhaal is eigenlijk best tijdloos en kan makkelijk naar tegenwoordige tijd getilt worden. Zeker als je bedenkt dat de initiele reactie op aliens hetzelfde zal zijn, en in de meeste film de problemen nog steeds met kernbommen worden opgelost. Dus daar hoeven ze weinig aan te veranderen. Ook zou het mooi zijn als de film muziek nog het zelfde blijft, is toch redelijk tekenend voor de film.
Zolang het geen ego trip word van tom/steven en een standaard "kijk het geweldige america red de wereld weer" film, geef ik hem het voordeel van de twijfel. Remakes van klassiekers kunnen best, dat heeft dawn of the dead al aangetoond.
Deze trailer heeft ook zo'n sfeer, beklemmend en angstig...
Ik ben enthousiast!
Die tekst in de trailer is ook zo mooi aan het begin van de dubbel LP van Jeff Wayne. Beetje aangepast, maar dezelfde strekking. Prachtig ... kippenvel.
.quote:Da's logisch, want ID4 is zowat een remake van de originele WOTWOp vrijdag 10 december 2004 22:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zegt nog weinig, maar het lijkt de richting van ID4 in te gaan. En dat is
quote:Ik mag toch hopen met tusensdoor het hoorspel van WellesOp vrijdag 10 december 2004 22:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ga toch voor het boek .. kort gevolgd door de musical van jeff wayne !
quote:Over James Cameron gesproken: Ik zag vanavond toevallig dat hij het screenplay voor Rambo 2 heeft geschrevenOp zaterdag 11 december 2004 02:58 schreef Price het volgende:
Wees blij dat Cameron, Petersen of Emmerich zich niet bezig houden met de film.
Dat was wel even schrikken eigenlijk. Maar goed, dat is wel erg off-topic.
quote:Oei! Het wordt alleen maar erger.Op zaterdag 11 december 2004 03:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Over James Cameron gesproken: Ik zag vanavond toevallig dat hij het screenplay voor Rambo 2 heeft geschreven
Maar goed, dat is wel erg off-topic.
quote:Echt een kutstem dit keer. Op de dubbel LP van Jeff Wayne (en o.a. Justin Hayward) is de stem veel beter. Deze stem is ranzig. Jammer ook dat de film waarschijnlijk afspeelt in Amerika, terwijl de LP zich afspeelt in Engeland. Ja, en ook jammer van Cruise, die vind ik niet bij deze film passen... Hopenlijk gebruiken ze die muziek wel!!!Op vrijdag 10 december 2004 22:36 schreef scanman01 het volgende:
Gewéldige trailer. Ik kan niet wachten op de film
Die tekst in de trailer is ook zo mooi aan het begin van de dubbel LP van Jeff Wayne. Beetje aangepast, maar dezelfde strekking. Prachtig ... kippenvel.
quote:Richard Burton was beter qua stem inderdaad.Op zaterdag 11 december 2004 10:50 schreef Neoktheone het volgende:
Echt een kutstem dit keer. Op de dubbel LP van Jeff Wayne (en o.a. Justin Hayward) is de stem veel beter. Deze stem is ranzig. Jammer ook dat de film waarschijnlijk afspeelt in Amerika, terwijl de LP zich afspeelt in Engeland. Ja, en ook jammer van Cruise, die vind ik niet bij deze film passen... Hopenlijk gebruiken ze die muziek wel!!!
Dat Cruise erin speelt maakt mij weinig uit eerlijk gezegd. Spielberg kennende wordt dit een zeer entertainende film ... en daar past Cruise wat mij betreft best bij. Alles beter dan Tom Hanks in ieder geval.
Tim Robbins speelt Ogilvy trouwens
Blijkbaar komt er nog een WOTW film volgend jaar:
http://www.imdb.com/title/tt0425638/
quote:Tim Robbins rocks!! Dat maakt weer veel goed.Op zaterdag 11 december 2004 11:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Richard Burton was beter qua stem inderdaad.
Dat Cruise erin speelt maakt mij weinig uit eerlijk gezegd. Spielberg kennende wordt dit een zeer entertainende film ... en daar past Cruise wat mij betreft best bij. Alles beter dan Tom Hanks in ieder geval.
Tim Robbins speelt Ogilvy trouwens
En voor die andere versie: kijk op deze URL voor een trailer http://stuffo.howstuffworks.com/wotw-hinestwo.htm
[ Bericht 7% gewijzigd door Neoktheone op 11-12-2004 15:03:31 ]
quote:Op vrijdag 19 maart 2004 16:34 schreef ArmaniMania het volgende:
En dan ook de originele wor of the worlds Theme gebruiken ? zo ja...
De teaser is gaaf inderdaad, maar die stem viel me ook een beetje tegen. Al met al kijk ik wél naar deze film uit!
quote:De andere film speelt zich wel af in Engeland. http://stuffo.howstuffworks.com/wotw-hinestwo.htmOp zaterdag 11 december 2004 11:15 schreef Beaker het volgende:
Inderdaad jammer dat de film zich afspeelt in Amerika en niet in Engeland, maar ja meteorieten vallen in films ook alleen maar op Amerika
[ Bericht 5% gewijzigd door Neoktheone op 11-12-2004 15:04:14 ]
quote:Die film lijkt me dus echt helemaal niets, zo aan de trailer te zien.Op zaterdag 11 december 2004 11:17 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
De andere film speelt zich wel af in Engeland. Kijk hier
Die link van jou brengt je gewoon op de FOK pagina trouwens.
quote:hoezo valt je die stem tegen, net zoals de ouwe tochOp zaterdag 11 december 2004 11:15 schreef Beaker het volgende:
Inderdaad jammer dat de film zich afspeelt in Amerika en niet in Engeland, maar ja meteorieten vallen in films ook alleen maar op Amerika
De teaser is gaaf inderdaad, maar die stem viel me ook een beetje tegen. Al met al kijk ik wél naar deze film uit!
quote:zonde, het is een erg mooi stuk!Op woensdag 17 maart 2004 21:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat hoorspel staat op m'n Citizen Kane DVD. Maar ik heb er nog niet naar geluisterd.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 11:35 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
hoezo valt je die stem tegen, net zoals de ouwe toch
Hah niet eens in de buurt van Richard Burton komt deze gast.quote:Op zaterdag 11 december 2004 14:08 schreef dewd het volgende:
[..]
oh vond het wel aardig klinkenquote:Ja, die BB-codes zijn ook overal weer andersOp zaterdag 11 december 2004 11:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die film lijkt me dus echt helemaal niets, zo aan de trailer te zien.
Die link van jou brengt je gewoon op de FOK pagina trouwens.
http://stuffo.howstuffworks.com/wotw-hinestwo.htm
-edit- ziet er erg stoer uit. ben benieuwd. En dan kan je zeggen wat je wilt maar het feit dat Dakota Fanning, zo jong als ze is, in zo`n film zit zegt IMHO toch wel wat over haar kwaliteiten en t vertrouwen dat grote en bekende regisseurs in haar hebben. Waarschijnlijk een goede zet
ben benieuwd naar t resultaat
Tot nu vond ik de films van Spielberg goed.
quote:Omdat de rest van zijn werk zo subtiel is?Op zaterdag 11 december 2004 03:11 schreef scanman01 het volgende:
Over James Cameron gesproken: Ik zag vanavond toevallig dat hij het screenplay voor Rambo 2 heeft geschreven
quote:Ik vind films als Terminator, Aliens, Abyss, Strange Days en True Lies in ieder geval van heel wat betere kwaliteit dan Rambo 2 ja.Op zaterdag 11 december 2004 16:10 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Omdat de rest van zijn werk zo subtiel is?
quote:De poster is idd heel cool, maar ik snap de opmerking "they're already here" niet helemaal in het kader van het verhaal. Ze komen in de film toch pas, nu klinkt het alsof ze er altijd al waren, net zoals bij MIBOp zondag 19 december 2004 22:35 schreef kinky_queen het volgende:
Die trailers en zo die kijk ik nooit maar ik raak meestal geinteresseerd door de titel en de poster. De posters vind ik geweldig!
-edit: mag dus niet...warez-
[ Bericht 36% gewijzigd door Mike op 27-12-2004 10:18:15 (geëdit en genote) ]
quote:Die lijkt me tien keer beter dan wat Spielberg er weer van maakt, die vast weer bol staat van uitgekauwde cliche's, over-the-top spectakel en kinderachtig sentiment. Zoals eigenlijk al zijn 'films'.Op zaterdag 11 december 2004 11:04 schreef Neoktheone het volgende:
En voor die andere versie: kijk op deze URL voor een trailer http://stuffo.howstuffworks.com/wotw-hinestwo.htm
Het authentieke verhaal is sterk genoeg van zichzelf. Timothy Hines versie for me!
quote:Jeff Wayne's musical version is gewoon geweldigOp zondag 26 december 2004 00:09 schreef paultjuhhh het volgende:
Het bekende " war of the worlds" liedje :
-edit-
[ Bericht 15% gewijzigd door Mike op 27-12-2004 10:18:24 ]
Het verhaal wordt in de Nederlandse trailer in het Nederlands verteld, dat klinkt echt voor geen meter.
. Maar dat is natuurlijk ook in verband met de ouderwetse film technieken; toch gaat mijn eerste voorkeur uit naar de Timothy Hines versie. Volgens mij wordt spielbergs film veel te amerikaans, alleen die intro stem al...quote:Whehe, van de musical was eind 80er jaren ook een NL versie op de radio uitgezonden, heb ik nog jaren op casette gehad.Op dinsdag 28 december 2004 22:56 schreef victorinox het volgende:
De film is nog niet uit of hij wordt al verneukt in Nederland.
Het verhaal wordt in de Nederlandse trailer in het Nederlands verteld, dat klinkt echt voor geen meter.
.William Shatner.
Men zal mij nu voor gek verklaren, maar luister maar eens goed naar hem. Hij heeft een goede vertel-stem.
Mensen, hebben jullie dit overigens gezien? Het zou al langer in productie zijn dan de Spielberg versie.
Meer info: http://filmforce.ign.com/articles/547/547449p1.html?fromint=1
[ Bericht 25% gewijzigd door Witchfynder op 29-12-2004 02:25:25 ]
quote:Lees anders het topic even doorOp woensdag 29 december 2004 02:15 schreef Witchfynder het volgende:
Mensen, hebben jullie dit overigens gezien? Het zou al langer in productie zijn dan de Spielberg versie.
De stem was in het...Nederlands en eindigde ongeveer zo: "...en langzaam maar zeker trokken zij hun plan tegen ons" 
Maar goed, dat was de trailer. Maar waarom in godsnaam die stem in het Nederlands
De Engelse tekst is nou net zo krachtig. De film uit begin jaren 50 was een domper
Ik ben dus ook best benieuw naar de remake van Spielberg.
Tot die tijd vermaak ik me zeker met de LP/CD
quote:NEEEEENNN the horror ! haha, wat raar dat ze dat in het nederlands doenOp maandag 10 januari 2005 21:04 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb gisteravond in de bioscoop de teaser-trailer voor War of the Worlds gezien. Jullie klagen over de stem? Nou, succes bij de Nederlandse teaser trailer
Maar goed, dat was de trailer. Maar waarom in godsnaam die stem in het Nederlands
Eindelijk een authentieke verfilming van het boek. Heeft verdulle 100 jaar geduurd.
Voor wie alvast in de mood wil komen kun je
hier het boek in PDF formaat downloaden,
en hier voor op je PDA of smartphone.
quote:LOL2 Op die versie die op de radio is geweest zijden ze precies het zelfde. Dat was die kerel met dat gedichten programma. Toen vond ik het nog wel indrukwekkend, maar toen was ik een jaar of 10Op maandag 10 januari 2005 21:04 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb gisteravond in de bioscoop de teaser-trailer voor War of the Worlds gezien. Jullie klagen over de stem? Nou, succes bij de Nederlandse teaser trailer
.quote:Engels ja!! Alsjeblieft niet dat ranzige amerikaansMaar goed, dat was de trailer. Maar waarom in godsnaam die stem in het Nederlands
quote:die heb ik vorige week ook gezien. ik viel echt bijna van m`n stoel van verbazingOp maandag 10 januari 2005 21:04 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb gisteravond in de bioscoop de teaser-trailer voor War of the Worlds gezien. Jullie klagen over de stem? Nou, succes bij de Nederlandse teaser trailer
Maar goed, dat was de trailer. Maar waarom in godsnaam die stem in het Nederlands
tmoet niet gekker worden. dat ze tekenfilms nasynchroniseren kan ik inkomen, maar dit gaat nergens over
zelfs de titels op t einde waren in t Nederlands
quote:Pfff, dat doen zo toch wel vaker bij trailers? Waar maakt iedereen zich druk om? De film is toch wel in het Engels.Op dinsdag 18 januari 2005 00:28 schreef Timo20 het volgende:
[..]
die heb ik vorige week ook gezien. ik viel echt bijna van m`n stoel van verbazing
tmoet niet gekker worden. dat ze tekenfilms nasynchroniseren kan ik inkomen, maar dit gaat nergens over
zelfs de titels op t einde waren in t Nederlands
quote:precies wat ik zeg: tekenfilms doen ze idd wel vaker in het Nederlands, maar van een live action film heb ik nog nooit een nagesynchroniseerde versie gezienOp dinsdag 18 januari 2005 00:32 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Pfff, dat doen zo toch wel vaker bij trailers? Waar maakt iedereen zich druk om? De film is toch wel in het Engels.
quote:Dat zou wel leuk zijn, de muziek van Jeff Wayne is geweldigOp dinsdag 18 januari 2005 00:32 schreef ArmaniMania het volgende:
ik hoop dat ze de originele soundtrack er in houden van War of the Worlds
Ik kijk erg naar de film uit, maar ik hoop alleen dat de film niet een te hoog ID4 gehalte heeft.
Ik hoop niet dat ze sit een promotiestunt vinden, want het is ronduit slecht. Ik begin steeds meer zorgen te krijgen over het Hollywood gehalte van deze film...
daar word ik ook zo moe van... uiteraard gaat het om het geld dus ze maken er toch wel een boxoffice kraker van maar het is zo ontzettend jammer dan... Schrok ook van Tom Cruise ...waarom T.C.? Die pretty boy moet gewoon lekker spannende SF films maken waar je met het hele gezin naar kan kijken, en een half uur later vergeten wtf je nu eigenlijk gekeken heb. Ik weet niet zo 123 een betere acteur maar iig niet T.C.
quote:Dan is Cruise in deze film toch prima op z'n plek?Op donderdag 27 januari 2005 03:19 schreef manga het volgende:
Schrok ook van Tom Cruise ...waarom T.C.? Die pretty boy moet gewoon lekker spannende SF films maken waar je met het hele gezin naar kan kijken, en een half uur later vergeten wtf je nu eigenlijk gekeken heb. Ik weet niet zo 123 een betere acteur maar iig niet T.C.
Heb je overigens Collateral (2004) gezien? Daarin speelt jouw 'pretty boy' Cruise samen met Foxx de sterren van de hemel.
quote:Mwah, opzich is het dan wel een goede opvolger van de orginele fim. In de 50er jaren was die film ook het summum van special effects, ik geloof dat ze er zelfs een oscar voor gekregen hebben.Op donderdag 27 januari 2005 03:19 schreef manga het volgende:
Waarom maak ik me zo'n zorgen... misschien omdat Hollywood er een gewoonte van maakt klassiekers te vern**ken misschien,... ik hoop echt dat ze niet super speciale über effects gaan lopen gebruiken alsof het niets kost want dan loop ik zo die bioscoop uit... omg wat heb ik dáár géén zin in... of een "America saves the day"-(AGAIN) film
en dát wil ik dus niet. Zo van "kijk eens wat mijn CGI kan!!" en in de tussentijd gewoon de film vergeten als het ware.En nee ik heb Collateral nog niet gezien, zal em eens gaan kijken ... Tom Cruise is niet eens zó'n slechte acteur (Few Good Men, en paar oudere films die ik wel leuk vond), vind em alleen niet zo passen bij deze film. 't Is ook meer een gevoelskwestie trouwens, zo'n episch verhaal als deze wil je gewoon tot in perfectie zien worden gemaakt, en dat zal het nooit kunnen zijn denk ik.
maar hoezo is de trailer in het nederlands
quote:Alleen de voice over is in het nederlands, net zoals bij vele andere films, alleen bij deze film klinkt de tekst gewoon minder mooi als in het engels. Das alles. de film zelf is gewoon in het engels.Op zaterdag 29 januari 2005 15:56 schreef jimjim1983 het volgende:
kan een erg leuke film worden.
maar hoezo is de trailer in het nederlands
quote:Er zijn maar vrij weinig trailers (met uitzondering van kinderfilms), waarin de voice-over in het nederlands is.Op zaterdag 29 januari 2005 16:58 schreef Tweek het volgende:
[..]
Alleen de voice over is in het nederlands, net zoals bij vele andere films
Ik kan er zo eigenlijk geen opnoemen.
directe link
http://www.apple.com/trailers/paramount/waroftheworlds/
quote:The Aviator om een recente te noemen.Op zaterdag 29 januari 2005 17:18 schreef victorinox het volgende:
[..]
Er zijn maar vrij weinig trailers (met uitzondering van kinderfilms), waarin de voice-over in het nederlands is.
Ik kan er zo eigenlijk geen opnoemen.
quote:nee hoor!Op maandag 7 februari 2005 11:43 schreef kriele het volgende:
Hmm, dan zal ik wel een van de weinigen zijn die de trailer er wel veelbelovend uit vind zien.
quote:Daar kreeg ik m ook te zien, en dan ook die letters in het NederlandsOp maandag 7 februari 2005 11:10 schreef Tweek het volgende:
[..]
The Aviator om een recente te noemen.
quote:Dan moet hij wel een antitype spelen en niet de held.Op donderdag 27 januari 2005 03:42 schreef Joppe het volgende:
Heb je overigens Collateral (2004) gezien? Daarin speelt jouw 'pretty boy' Cruise samen met Foxx de sterren van de hemel.
Overigens vind ik Cruise wel meevallen. Het is geen zwaargewicht maar zijn films zijn niet voor niets doorgaans een succes. Misschien identificeren mensen zich makkelijk met hem. Op het scherm is hij immers niet de new age randdebiel die hij normaal wel is.
Overigens, is War of the Worlds niet het hoorspel waarmee Orson Welles is doorgebroken? Er staat me bij dat hij ooit een huisvredebreukje heeft veroorzaakt door een hoorspel net iets geloofwaardig in te spreken.
quote:Of hij daarmee doorbrak weet ik nniet, maar de rest klopt wel ja. Ik geloof dat er een nieuwsbulletin onderdeel was van het hoorspel, waardoor men dacht dat de Marsmannetjes echt voor de deur stonden.Op vrijdag 25 februari 2005 20:11 schreef MeneerTim het volgende:
Overigens, is War of the Worlds niet het hoorspel waarmee Orson Welles is doorgebroken? Er staat me bij dat hij ooit een huisvredebreukje heeft veroorzaakt door een hoorspel net iets geloofwaardig in te spreken.
. En bij een ander plaatje zie je cruise en zijn dochter? naar boven kijken, en dan lijkt het wel alsof ze blij zijn zoiets. Ben in ieder geval wel benieuwd.
quote:Dan zal het wel een shot zijn uit het begin of het einde van de film.Op dinsdag 1 maart 2005 19:18 schreef Deviant1nl het volgende:
En bij een ander plaatje zie je cruise en zijn dochter? naar boven kijken, en dan lijkt het wel alsof ze blij zijn zoiets. Ben in ieder geval wel benieuwd.
Ok. Na die TV trailer moet ik toegeven dat ik ook best benieuwd bent naar Spielbergs versie.
Als de vechtmachines maar niet te futuristisch worden maar in de buurt blijven van de brute mechanische stampers van Wells.
En niet al te veel Amerikaanse vlaggen enzo.
Nieuwe trailer van Timothy Hines' versie
quote:Is dat een andere versie? Leg uit!!Op donderdag 3 maart 2005 03:05 schreef NorthernStar het volgende:
Nieuwe trailer van Timothy Hines' versie
Ik heb de cd War of the worlds, is het ook hier op gebaseerd of ben ik nu helemaal op een zijspoor?
Mocht het idd dezelfde zijn als van de cd, zouden ze dan dezelfde muziek gebruiken?
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2005 09:14:05 ]
quote:Dat maakt opzich niet uit, als de sfeer goed science fiction is kan ie beter (culter) zijn dat die van spielberg.Op donderdag 3 maart 2005 11:54 schreef jimjim1983 het volgende:
die andere WotW film ziet er wel een stuk amateuristischer uit.
quote:klopt. maar als ik die trailer bekijk dan krijg ik toch het gevoel dat ze een grote hollywood film proberen te maken, maar dan dus zonder geldOp donderdag 3 maart 2005 12:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat maakt opzich niet uit, als de sfeer goed science fiction is kan ie beter (culter) zijn dat die van spielberg.
Ik vond de tv clip er wel veelbelovend uitzien met die brug die aan gort werd geblazen/gewaaid/whatever
quote:De Amerikaanse (spielberg) film is gebaseert op de Amerikaanse versie, en er is dus een Engelse film die gebaseert is op het orginele verhaal en zich dus afspeeld in engeland in de 19de eeuw. De Amerikaanse film speelt zich "nu" af voor zover ik het begrijp.
quote:En een sci-fi film met te weinig budget vind ik per defenitie al een flop. Een sci-fi film hoort er nu eenmaal goed uit te zien.Op donderdag 3 maart 2005 12:43 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
klopt. maar als ik die trailer bekijk dan krijg ik toch het gevoel dat ze een grote hollywood film proberen te maken, maar dan dus zonder geld
quote:Het boek is oorspronkelijk van H.G. Wells, geschreven in 1898. Het is ook gesitueerd in die tijd, in Engeland, net voor het begin van de twintigste eeuw.Op donderdag 3 maart 2005 09:10 schreef Logician het volgende:
* Logician is erg benieuwd.
Ik heb de cd War of the worlds, is het ook hier op gebaseerd of ben ik nu helemaal op een zijspoor?
Mocht het idd dezelfde zijn als van de cd, zouden ze dan dezelfde muziek gebruiken?
"No one would have believed in the last years of the nineteenth century that this world was being watched keenly and closely by intelligences..."
In 1953 werd het verhaal 'verfilmd' maar deze versie had erg weinig met het oorspronkelijke verhaal te maken. Het speelde zich af in de VS en de Martianen zaten niet in Tripods maar vlogen in soort van ufo's. Vrij triest allemaal imo.
De CD waar je het over hebt is waarschijnlijk de musical van Jeff Wayne uit 1976. Echt een meesterlijk stuk! En in zijn verhaal is hij heel dicht bij het boek gebleven. Veel citaten zijn rechtsreeks overgenomen of maar een klein beetje aangepast.
Enter 2005 - Twee versies.
De eerste is van Pendragon Pictures. Met een klein budget en met heel lang de vraag of de film uberhaubt ooit af zou komen is hij eind deze maand in de bioscoop. Geheel trouw aan het boek en speelt zich daarom dus af in het Engeland van dik 100 jaar geleden. Voor mij dè verfilming waar ik op zat te wachten.
En de twee versie, waar dit topic eigenlijk over gaat, is van Spielberg die het verhaal weer in onze tijd (en in de VS) plaatst.
Wel een duidelijke opsomming
.quote:(er zijn nog wel meer verschenen, tot tv-series en pc games aan toe)Op vrijdag 4 maart 2005 09:17 schreef Frezer het volgende:
[mierenneukmodus] Je vergeet het hoorspel[/mierenneukmodus] Was van ergens rond 1920/30?
Wel een duidelijke opsomming
Dat was het hoorspel van Orson Welles (whats in a name?) uit 1938.
Of het destijds echt voor paniek zorgde of het een beetje mythevorming is mag in het midden worden gelaten, vrij bijzonder was het wel. En erg vernieuwend voor die tijd.
In het hoorspel waren de eerste Martianen bij het plaatsje "Grover's Mill" neergekomen.
"Ladies and Gentlemen, I have a grave announcement to make. Incredible as it may seem, both the observations of science and the evidence of our eyes leads to the inescapable assumption that those strange beings who landed in the New Jersey farmlands tonight are the vanguard of an invading army from the planet Mars.
The battle which took place tonight at Grover's Mill has ended in one of the most startling defeats suffered by an army in in modern times.
Seven thousand men armed with rifles and machine guns pitted against a single fighting machine of the invaders from Mars. One hundred and twenty known survivors."
Het echte Grover's Mill heeft een website over het hoorspel gemaakt.
http://www.waroftheworlds.org/
Daar kun je het helemaal beluisteren/downloaden.
Nu bekijk ik net de verder nietszeggende trailer op de officiële site...
Fel groene laser-ontploffingen, regenboogachtige alien-aurora aan de horizon..
Maargoed, misschien zijn dat wel de enige 'corny'-dingen die Spielberg ons voorschotelt. Wacht wel op de hele film...
quote:Op donderdag 27 januari 2005 03:19 schreef manga het volgende:
Schrok ook van Tom Cruise ...waarom T.C.? Die pretty boy moet gewoon lekker spannende SF films maken waar je met het hele gezin naar kan kijken, en een half uur later vergeten wtf je nu eigenlijk gekeken heb. Ik weet niet zo 123 een betere acteur maar iig niet T.C.
Anyway, ik geef Spielberg de voordeel van de twijfel. Hij is de afgelopen jaren toch wel verdienstelijk geweest met z'n films en die andere versie lijkt me ook wel interessant . . .
quote:Die versie is gewoon meesterlijk en zeker voor die tijd . . .Op maandag 7 maart 2005 07:04 schreef NorthernStar het volgende:
Dat was het hoorspel van Orson Welles (whats in a name?) uit 1938.
Of het destijds echt voor paniek zorgde of het een beetje mythevorming is mag in het midden worden gelaten, vrij bijzonder was het wel. En erg vernieuwend voor die tijd.
quote:Op retecool staat een grotere versie van de mp3 gemirrored, dezelfde versie die je op http://www.unknown.nu/mercury/ kan vinden maar dan sneller te downloaden. De kwaliteit is ook beter.Op maandag 7 maart 2005 07:04 schreef NorthernStar het volgende:
Het echte Grover's Mill heeft een website over het hoorspel gemaakt.
http://www.waroftheworlds.org/
Daar kun je het helemaal beluisteren/downloaden.
quote:[14.gif]Op woensdag 9 maart 2005 12:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Op retecool staat een grotere versie van de mp3 gemirrored, dezelfde versie die je op http://www.unknown.nu/mercury/ kan vinden maar dan sneller te downloaden. De kwaliteit is ook beter.
quote:En jou naam is zeker niet toevalligerwijs Thunderchild?Op maandag 7 maart 2005 12:35 schreef ThunderChild het volgende:
quote:Hij is de afgelopen jaren ongeveer zo verdienstelijk als joel schumacherOp maandag 7 maart 2005 12:33 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Anyway, ik geef Spielberg de voordeel van de twijfel. Hij is de afgelopen jaren toch wel verdienstelijk geweest met z'n films en die andere versie lijkt me ook wel interessant . . .
quote:lol ik heb die muziek zelfs nog een keer op plaat gevonden en gekochtOp woensdag 17 maart 2004 21:34 schreef calvobbes het volgende:
Van het ANP:
[..]
Ben benieuwd wat Spielberg ervan maakt. Zal vast wel wat indruk maken dan die van 50 jaar geleden
hoes is crap plaat is ok vin die muziek ook wel bijzonder quote:Op maandag 7 maart 2005 12:33 schreef ThunderChild het volgende:
Anyway, ik geef Spielberg de voordeel van de twijfel. Hij is de afgelopen jaren toch wel verdienstelijk geweest met z'n films...
Spielberg quote:Wat is er mis met Spielberg.
schindlers list niet gezien?
Beter wordt deze film de achtbaanrit die ik verwacht!
ik verwacht dan ook niks van deze film buiten wat CGI geweld....maargoed veel meer dan special effects was die oude film ook al niet
was gewoon vermakelijk vond ik, en dat zal de nieuwe ook wel worden
hoger dan het niveau 'vermakelijk' komt Spielberg al lang niet meer eigenlijk...
quote:nope
quote:Dat is een gemis
quote:Mwoah, mischien wel, maar andere films hebben nu ff prioriteit. Hij staat hier in de kast maar ik betwijfel of ik het een goede film zal vinden
quote:Als je dit geen goede film vind is er werkelijk wat mis met je empathies vermogenOp vrijdag 25 maart 2005 09:13 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Mwoah, mischien wel, maar andere films hebben nu ff prioriteit. Hij staat hier in de kast maar ik betwijfel of ik het een goede film zal vinden
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Als je dit geen goede film vind is er werkelijk wat mis met je empathies vermogen
quote:Gelukkig maar, zal mijn droom om ooit een moordlustige psychopaat te worden toch nog uitkomenOp vrijdag 25 maart 2005 09:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je dit geen goede film vind is er werkelijk wat mis met je empathies vermogen
WotW ziet er trouwens best leuk uit. Zeker een film die ik in de bioscoop ga zien
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:04 schreef el_hombre het volgende:
Kq: Kijk eerst maar eens Schindler List voordat je gaat roepen dat Steven Spielberg een slechte regiseur is.
WotW ziet er trouwens best leuk uit. Zeker een film die ik in de bioscoop ga zien
klopt. S.S. (oeps..) is zeker geen slechte regiseurquote:Je hoort mij niet roepen dat het een slechte regisseur is, ik vind alleen dat Spielberg zijn kinderjaren nooit is ontgroeidOp vrijdag 25 maart 2005 15:04 schreef el_hombre het volgende:
Kq: Kijk eerst maar eens Schindler List voordat je gaat roepen dat Steven Spielberg een slechte regiseur is.
Ik kijk uit naar Spielbergs versie, dat is zeker.
quote:Schindler`s ListOp vrijdag 25 maart 2005 16:18 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Je hoort mij niet roepen dat het een slechte regisseur is, ik vind alleen dat Spielberg zijn kinderjaren nooit is ontgroeid
Saving Private Ryan
Empire of the Sun
Amistad
The Colour Purple
Close Encounters of the first kind.
Dit zijn allemaal volwassen films met een serieus thema. Hij heeft zeker geen taboe onderwerpen geschuwd.
Zelfs zijn "popcorn" films zijn veel beter dan de gemiddelde popcorn film, Catch me if you can bijvoorbeeld
da's dus bullshit
een drama lijkt mij eerder een van de makkelijkste films om te maken, een goede komedie (niet zo'n flauw puberaal geval) lijkt mij veel moeilijker doordat in een komedie een ritme veel belangrijker is
naar mijn mening heeft Spelberg al lang zijn kunnen bewezen, dat hij af en toe wat speciale dingen wil proberen zoals Jurasic Parc en nu dus War of the Worlds kunnen we alleen maar toejuichen, want zeg nu zelf, waar zou Hollywood staan zonder Spielberg en Lucas? Toch wel 2 mensen die de SFX en CGI bijna hebben uitgevonden zoals we ze nu kennen
quote:Shindlers list, het excuus om verder nooit een andere (en veel betere) WO2 film te hoeven zienOp vrijdag 25 maart 2005 15:04 schreef el_hombre het volgende:
Kq: Kijk eerst maar eens Schindler List voordat je gaat roepen dat Steven Spielberg een slechte regiseur is.
WotW ziet er trouwens best leuk uit. Zeker een film die ik in de bioscoop ga zien
Als ik hem alleen op die film zou moeten beoordelen zou ik het JUIST een regisseur van niks vinden..
quote:Film is wel wat meer dan sfx en cgi...Op vrijdag 25 maart 2005 19:26 schreef catfish het volgende:
Sommige mensen vinden een regisseur blijkbaar pas echt goed/belangrijk als hij een aantal drama's heeft gemaakt, neem ik aan?
da's dus bullshit
een drama lijkt mij eerder een van de makkelijkste films om te maken, een goede komedie (niet zo'n flauw puberaal geval) lijkt mij veel moeilijker doordat in een komedie een ritme veel belangrijker is
naar mijn mening heeft Spelberg al lang zijn kunnen bewezen, dat hij af en toe wat speciale dingen wil proberen zoals Jurasic Parc en nu dus War of the Worlds kunnen we alleen maar toejuichen, want zeg nu zelf, waar zou Hollywood staan zonder Spielberg en Lucas? Toch wel 2 mensen die de SFX en CGI bijna hebben uitgevonden zoals we ze nu kennen
quote:Lees het nou zelf nog eens en je heb van mij toestemming om je post te wijzigen, dan zal ik jou quote ook wijzigenOp vrijdag 25 maart 2005 19:26 schreef catfish het volgende:
... waar zou Hollywood staan zonder Spielberg en Lucas? Toch wel 2 mensen die de SFX en CGI bijna hebben uitgevonden zoals we ze nu kennen
quote:Dat vind ik ook al zo vreemd, Marsmannetjes moeten van Mars komen en niet als mollen uit de grond ploppenOp vrijdag 25 maart 2005 22:25 schreef NgInE het volgende:
*AHUM!* zoals ik al eerder zei: waarom heeft niemand nog iets opgemerkt over het vreemde feit dat die 'aliens' in de trailer wel uit de grond lijken te komen? dat plus de tekst:"They're already here'' doet mij afvragen of het wel echt een buitenaardse invasie is, of eerder een 'binnenaardse'. misschien wel een kruising tussen War of the Worlds en Journey to the centre of the Earth.
SPOILERIn het originele verhaal wilt de doorgedraaide artilleryman juist een stad onder de grond bouwen om de marsmannetjes te ontlopen.
quote:Mocht je denken dat die tekst van Jeff Wayne is..Op zondag 27 maart 2005 12:54 schreef VinceW het volgende:
De openingstekst van Burton is wel te horen in de trailer
Lees het boek maar eens
quote:Ik denk dat morpheus de nieuwe TV-spot bedoelt.Op donderdag 7 april 2005 11:34 schreef Jeroenus het volgende:
Deze was er toch al?
De vernieuwde site ziet er wel geweldig uit
Volgens de officiële website komt hij eind april uit. Wanneer komt Spielbergs versie ook alweer? Ik hoop iig dat de Nederlandse bioscopen Hines' versie niet links laten liggen voor die van Spielberg.
En de definitieve trailer.
Een Trailer van de Spielberg versie staat in dit Topic wel ergens.
quote:Uh-huh.Op vrijdag 22 april 2005 19:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
LoL dat is de Trailer van de originele film en ja dat ziet er heel erg bagger uit.
Kijk maar aan het einde van die trailer: "coming march 2005". Het is wel degelijk de 'nieuwe versie'.Ik denk dat ze voor de trailer gewoon wat ongelukkige momenten hebben uitgekozen, en dat het er daarom zo slecht uit ziet. Bepaalde stukjes vind ik namelijk wel degelijk 21ste eeuwse SFX hebben.
War of the Worlds van Spielberg komt Juni 2005. Zal wel een re-release van het origineel zijn
quote:Nee, er komen dit jaar 2 WOTW-films:Op vrijdag 22 april 2005 19:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
"Coming March 2005"
War of the Worlds van Spielberg komt Juni 2005. Zal wel een re-release van het origineel zijn
Dit is die andere: War of the Worlds
Ik hou het op die van Spielberg
Het enige dat me tegenzit is dat een film waarvan je het einde al weet je eigenlijk niet meer kan boeien, we zullen zien hoe dat word opgelost maar ik ga de film zeker kijken
quote:Duidelijk geval van het-topic-niet-lezen.Op vrijdag 22 april 2005 20:01 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ook goed
Ik hou het op die van Spielberg
Reeds in de 12de reply van dit topic stond geschreven over Hines' film.Ik hou het op Hines' film, want:
1. Spielberg's film wordt, zo het er nu uitziet, een spektakelfilm, terwijl Hines' film vooral om het verhaal gaat.
2. Rare aanpassing in Spielberg's film: het boek speelt zich af in oud-Engeland, de film speelt zich af in modern Amerika.
Hines' film speelt zich wél af in de originele setting.Het is daarnaast ook nog eens zo dat Timothy Hines eerst was met zijn film. Toen Paramount hoorde van het idee hebben ze snel Spielberg ingeschakeld om een concurrerende film te maken.
Lees hier meer over Spielberg's plotselinge besluit om dit jaar een WOTW film uit te brengen.
quote:Dat is wel in de zelfde trend als de eerste Amerikaanse film, die speelde zich ook in het "moderne" Amerika af. (nu weliiswaar 50 jaar geleden) Ik denk dan ook dat Spielbergs film vooral daar op gebaseerd is.Op vrijdag 22 april 2005 21:02 schreef m021 het volgende:
2. Rare aanpassing in Spielberg's film: het boek speelt zich af in oud-Engeland, de film speelt zich af in modern Amerika.
Het idee van Hines film vind ik ook veel leuker, maar die Big Ben zag er wel érg nep uit hoor,
.quote:Die Hines film lijkt inderdaad een drama te worden... een regelrecht amateuristisch B-filmpje. Voor een film als deze heb je gewoon verbluffende special effect nodig vind ik. Ik kijk best wel uit naar de Spielberg filmOp vrijdag 22 april 2005 18:19 schreef Theebag het volgende:
OMG, je meent dat toch niet serieus ? Slechte B-films hebben betere SFX, dit is gewoon slecht.
In oorlogsfilms wordt zelfs geschiedsvervalsing toegepast om Amerikaanse soldaten mee te kunnen laten vechten.
quote:Da's deze die waarschijnlijk een stuk leuker zal wordenOp vrijdag 22 april 2005 19:58 schreef victorinox het volgende:
Nee, er komen dit jaar 2 WOTW-films:
Dit is die andere: War of the Worlds
daar moet ik op letten
Er is eigenlijk geen enkele film waar ik op dit moment meer naar uitkijk
quote:Kippevel *zet cd van jeff wayne op*No one would have believed, in the last years of the nineteenth century, that human affairs were being watched from the timeless worlds of space. No one could have dreamed that we were being scrutinized as someone with a microscope studies creatures that swarm and multiply in a drop of water. Few men even considered the possibility of life on other planets. And yet, across the gulf of space, minds immeasurably superior to ours regarded this earth with envious eyes, and slowly and surely, they drew their plans against us.
Kan niet wachten
SPOILERDie scène met die omklappende snelweg vol auto's is nu al legendarisch volgens mij
quote:Mijn hoop voor 2005 is samen met Batman Begins ook op deze film gevestigd, hopelijk komen mijn verwachtingen eindelijk eens uit.Op vrijdag 20 mei 2005 18:55 schreef el_hombre het volgende:
Ik kijk heel erg naar deze film uit.
Er is eigenlijk geen enkele film waar ik op dit moment meer naar uitkijk
Zojuist Star Wars Episode 3 gezien (kick ass!) en daar voor een trailer van WotW en alles beviel me, behalve die belachelijke Nederlandstalige voice over. Wie heeft dat ooit bedacht? Ik ben echt zó gewend aan een Engelstalige intro (van de soundtrack i.i.g.) dat dit echt he-le-maal nergens op sloeg
!quote:Volgens mij hebben ze dit concept laten varen, als je namelijk goed oplet tijdens de trailer, zie rechte poten van een Tripod in het water staan.
quote:Je ziet niet de totale poten in de trailer, dus ze kunnen het best wel zijn.Op maandag 23 mei 2005 13:03 schreef thecrook het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dit concept laten varen, als je namelijk goed oplet tijdens de trailer, zie rechte poten van een Tripod in het water staan.
Als je tevens naar dit plaatje kijkt wat ik uit de trailer heb gehaald, zie je erg grote overeenkomsten met het schip in "vlieg-modus".
possible spoiler
[ Bericht 2% gewijzigd door victorinox op 23-05-2005 18:55:26 ]
quote:Ik vond dat juist maar een vage scène, beter overigens want ik wil verrast wordenOp maandag 23 mei 2005 20:53 schreef Theebag het volgende:
En ook als ze in dat huis zitten en die alien loopt achter hun, die lijkt ook zeer veel op de concept art.
quote:ziet er mooi uitOp vrijdag 27 mei 2005 06:22 schreef kinky_queen het volgende:
[[url=http://img284.echo.cx/img284/6064/posterwaroftheworldsremakejapa.th.jpg]afbeelding][/URL]
Dit in geval van naar de premiere-avod gaan in Den Haag en aansluiting op openbaar vervoer nadien.
SPOILERmaar die ''monsters'' hebben een soort van tentakels waarmee ze mensen e.d. kunnen oppakken. Zag dat toevallig in weer een andere trailer. Zag er wel stoer uit btw.
Voor mij persoonlijk vind ik dat erg, want het boek is in mijn opinie het beste, dat ik ooit gelezen heb en om daaraan te gaan rommelen is bijna heiligschennis. Daarna kwam er ook nog de muzikale versie van Jeff Wayne (die trouwens nooit een musical op de buhne was), die erg dicht bij het boek in de buurt bleef en die ik ook tot de top 10 albums aller tijden beschouw.
Later zag ik de jaren 50 film, die diverse Oscars won, maar dat was een grote tegenvaller, er bleef erg weinig van het originele verhaal over, en de voor die tijd geweldige, speciale effecten deden zeer gedateerd aan.
Ongetwijfeld zal Spielberg toch wel een vermakelijke film maken, ik ben wel een fan van hem, maar ik ben bang dat de verhaallijn heel ver van het boek zal liggen en daarom zou ik best ook wel die andere, authentieke versie willen zien van Tim Hines, maar het is ondertussen Juni en ik heb hem nog nergens in de bioscopen gezien. Hoe zit dat?
quote:volgens mij valt dat denk ik wel mee als ik de reclame van net op mtv mag gelovenOp woensdag 8 juni 2005 15:10 schreef Djaser het volgende:
Ik ben een beetje huiverig voor rampen films waar de nadruk op familie drama's ligt, ik vind films als day after tomorrow dan ook helemaal niks. Dit lijkt net zoiets te worden, en een alien invasie film met familiedrama is nou niet bepaald serieus te nemen. Ik ben wel benieuwd maar toch vooral sceptisch.
Zit echt wrede actie in zover ik zag, zowel over grond als in lucht denk ik
quote:Runtime: 116 minOp maandag 6 juni 2005 20:59 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
Heeft iemand hier een idee hoeveel minuten deze film duurt?
Dit in geval van naar de premiere-avod gaan in Den Haag en aansluiting op openbaar vervoer nadien.
quote:Signs was ook een film over een Alien invase vanuit een familiaal standpunt. Zeer goede film, alleen het einde was minder.Op woensdag 8 juni 2005 15:10 schreef Djaser het volgende:
Ik ben een beetje huiverig voor rampen films waar de nadruk op familie drama's ligt, ik vind films als day after tomorrow dan ook helemaal niks. Dit lijkt net zoiets te worden, en een alien invasie film met familiedrama is nou niet bepaald serieus te nemen. Ik ben wel benieuwd maar toch vooral sceptisch.
Geweldige elpee, heeft grote indruk op me gemaakt toen ik jonger was.
Ben benieuwd naar de nieuwe film, zal wel tegenvallen ben ik bang.
quote:Vrijdag pas?Op dinsdag 28 juni 2005 16:20 schreef neggix het volgende:
Hier zijn de kaartjes voor vrijdag in Schouwburgplein ook binnen
En beetje filmliefhebber gaat morgenmiddag.
Gister gezien bij de premiere..
Afterparty was ook top met Tiesto achter de draaitafels
quote:Ja, had ik ook liever, maar als je moet werken gaat het moeilijk heOp dinsdag 28 juni 2005 16:24 schreef victorinox het volgende:
[..]
Vrijdag pas?
En beetje filmliefhebber gaat morgenmiddag.
S P heeft echt goed gekeken naar Wells versie, ik las zelfs dat ze die ijzingwekkende alien roep ook gebruikt hadden.
quote:Ik vind een gemiddeld cijfer van 6,7 niet echt een topfilm.Op dinsdag 28 juni 2005 17:35 schreef type_29 het volgende:
Volgens velen op IMDB is het echt een topfilm.
quote:Ah, daarom speelt de film zich af in het hedendaagse New JerseyOp dinsdag 28 juni 2005 17:35 schreef type_29 het volgende:
S P heeft echt goed gekeken naar Wells versie
Laten we nou niet gaan doen alsof deze film een getrouwe verfilming is van het boek, want daar heeft Spielbergs film niks mee van doen. Afgezien van het feit dat in beide verhalen de aarde wordt aangevallen door buitenaardse creaturen. En ik zag dat Robbins het personage Ogilvy speelt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Joppe op 28-06-2005 22:15:02 ]
quote:En beetje filmliefhebber kijkt niet uit naar 'de nieuwe Spielberg'Op dinsdag 28 juni 2005 16:24 schreef victorinox het volgende:
En beetje filmliefhebber gaat morgenmiddag.
quote:TouchéOp dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
En beetje filmliefhebber kijkt niet uit naar 'de nieuwe Spielberg'
quote:Misschien zou je dan onderscheidt moeten maken tussen filmliefhebber en filmkenner?Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
En beetje filmliefhebber kijkt niet uit naar 'de nieuwe Spielberg'
Ik ben absoluut geen filmkenner maar wel een filmliefhebber en kan de films van Spielberg toch over het algemeen zeer goed hebben….
Ben heel benieuwd hoe de film is geworden… Het is voor mij een jeugdsentiment, 15 jaar geleden lang opblijven om het vertaalde hoorspel op de radio te luisteren, vond het echt helemaal fantastisch. Ik heb de engelse versie van het hoorspel op cd en helemaal grijs gedraaid
quote:Als je een aantal reviews leest kom veel meer te weten dan door een cijfer.Op dinsdag 28 juni 2005 18:03 schreef victorinox het volgende:
[..]
Ik vind een gemiddeld cijfer van 6,7 niet echt een topfilm.
Je hebt altijd van die debielen die stemmen terwijl ze de film niet eens gezien hebben of vanwege redenen die niets met de film te maken hebben.
quote:Je stem wordt alleen meegeteld als je al een bepaald aantal keer gestemd hebt. En ik denk dat de mensen die regelmatig stemmen een film niet 'zomaar' een cijfer geven.Op dinsdag 28 juni 2005 21:45 schreef type_29 het volgende:
Je hebt altijd van die debielen die stemmen terwijl ze de film niet eens gezien hebben of vanwege redenen die niets met de film te maken hebben.
Ik lees user reviews om mijn mening te bepalen.
quote:Ik zie ook genoeg user-comments die hem afkraken.Op dinsdag 28 juni 2005 21:59 schreef type_29 het volgende:
Ga jij dan maar uit van een nietszeggend cijfertje.
Ik lees user reviews om mijn mening te bepalen.
Mijn mening over een film geef ik pas als ik de film zelf gezien heb, en die hangt niet af van wat andere personen erover denken.
quote:preciesOp dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
En beetje filmliefhebber kijkt niet uit naar 'de nieuwe Spielberg'
jaws
schindlers list
e.t.
saving private ryan
indiana jones
Gelukkig hebben wij nog meesterwerken als "I had sex with a bloodsucking zombie" en "vampire invaders from the planet mars"
Is het niet KQ?
quote:Jij leest dingen die ik niet schrijf. Ik ga helemaal niet uit van een cijfertje (dat, overigens, discutabel is, maar geenzins nietszeggend). Ik stel alleen dat de stemmen van het soort mensen dat jij noemt in veel gevallen niet mee zullen tellen in dat cijfer. Ik hoop dat je de IMDB usercomments beter leest dan mijn post.Op dinsdag 28 juni 2005 21:59 schreef type_29 het volgende:
Ga jij dan maar uit van een nietszeggend cijfertje.
Ik lees user reviews om mijn mening te bepalen.
En smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Hey El Hombre, die films die jij opnoemt zijn echt wel goed, op ET na dan maar die heb ik nog niet eens gezien.
quote:Ik bedoelde het dan ook niet helemaal serieus.Op dinsdag 28 juni 2005 22:18 schreef type_29 het volgende:
Ik zie wel, maar ik denk wel dat ik het igg een goede film ga vinden.
En smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Hey El Hombre, die films die jij opnoemt zijn echt wel goed, op ET na dan maar die heb ik nog niet eens gezien.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:26 schreef 'CrazyDutchPunk' het volgende:
Film = geweldig
Gister gezien bij de premiere..
Afterparty was ook top met Tiesto achter de draaitafels
en waarom heb je geen foto's geschoten van je premiere feestje als je bent geweest.Normaal zitten gasten als jij continue met hun mobieltje te patsen en de camera op iedereen te richten en nu bij een premiere-avond in Amsterdam(ja..ik weet dus ook dat het er was) heb je alleen
droge teksten...
Geloof er niets van en anders scan je maar je uitnodiging in om mij te overtuigen als lid van het klootjesvolk.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:18 schreef type_29 het volgende:
... die films die jij opnoemt zijn echt wel goed, op ET na dan maar die heb ik nog niet eens gezien.
quote:Sorry hoor..ik hou ook van mn slaapOp dinsdag 28 juni 2005 22:50 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
Normaal zitten gasten als jij continue met hun mobieltje te patsen en de camera op iedereen te richten en nu bij een premiere-avond in Amsterdam(ja..ik weet dus ook dat het er was) heb je alleen
droge teksten...
Geloof er niets van en anders scan je maar je uitnodiging in om mij te overtuigen als lid van het klootjesvolk.
I/d zaal was zo strenge controle dat foto's not done waren..maar misschien wil dit je overtuigen?
Bedankt in ieder geval!
quote:Het was iig erg gaaf georganiseerd...Op woensdag 29 juni 2005 01:54 schreef i-spy24 het volgende:
Die pic kan ook van iemand anders zijn maar ik geloof je omdat je namelijk zegt dat de controle erg streng was. Toevallig wist ik dat ook omdat het verboden was na afloop over te rapporteren danwel foto's e.d. van te schieten gezien de afgifte van mobiele telefoons en allerlei anders electronische aparatuur.
Bedankt in ieder geval!
*is gaar van 3.5 films vandaag*
Jammer vind ik ook wel dat de Theme van War of the Worlds niet wordt gebruikt. Al was die Theme er maar subtiel in verwoven dat maakte de film toch nog net anders.
Ik kan ook wel een beetje begrijpen waarom Spielberg, John Williams weer heeft ingezet maar goed. Morgen kijken en dan eens echt kritiek leveren, ik verwacht er niet al te veel van.
Ik vond hem erg goed
Film: War of the Worlds
quote:Ik zou de intro nog even nakijkenOp woensdag 29 juni 2005 05:17 schreef Silmarwen het volgende:
Vandaag is het zover. Hij gaat in premiere!
Ik vond hem erg goed
Film: War of the Worlds
Het boek is van H.G Wells, het hoorspel is van Orson Welles. Daarnaast is dit niet de tweede verfilming van dit boek, want ik ken naast de versie die jij noemt nog minstens één andere versie.
quote:Zoek maar eens op imdb. In 1953 was de eerste verfilming van Byron Haskin.Op woensdag 29 juni 2005 07:48 schreef Joppe het volgende:
[..]
Ik zou de intro nog even nakijken
Het boek is van H.G Wells, het hoorspel is van Orson Welles. Daarnaast is dit niet de tweede verfilming van dit boek, want ik ken naast de versie die jij noemt nog minstens één andere versie.
En het hoorspel is idd van Orson Welles, ik ga dat nu veranderen.
quote:Als ik aan War of the Worlds denk dan denk ik aan de cd en hoor ik de theme al in mijn hoofd. Ik had het absoluut leuker gevonden als dat ook in de film verwerkt was geweest.Op woensdag 29 juni 2005 02:06 schreef ArmaniMania het volgende:
Jammer vind ik ook wel dat de Theme van War of the Worlds niet wordt gebruikt. Al was die Theme er maar subtiel in verwoven dat maakte de film toch nog net anders.
spannend!quote:Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.Op woensdag 29 juni 2005 09:32 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Zoek maar eens op imdb. In 1953 was de eerste verfilming van Byron Haskin.
En het hoorspel is idd van Orson Welles, ik ga dat nu veranderen.
quote:Maar als je op IMDb kijkt, dan zie je dat er na de eerste film alleen nog maar een t.v.-serie is geweest.Op woensdag 29 juni 2005 11:33 schreef Joppe het volgende:
[..]
Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.
En daarna 3(!) films die dit jaar zijn uitgebracht.
quote:Gaan we dit steeds dubbel doenOp woensdag 29 juni 2005 11:33 schreef Joppe het volgende:
[..]
Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.
Zoals ik al zei IMDB geeft er 2 aan en die noem ik. Als jij mij kunt laten zien welke er nog meer zijn, pas ik het direct aan.
quote:Yeps, waarvan die andere volgens mij tekenfilms zijn.Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef victorinox het volgende:
[..]
Maar als je op IMDb kijkt, dan zie je dat er na de eerste film alleen nog maar een t.v.-serie is geweest.
En daarna 3(!) films die dit jaar zijn uitgebracht.
quote:Heh. Heb nog even op IMDB gekeken en de film die ik heb gezien, is deze: http://www.imdb.com/title/tt0449040/ . Maar ik zie dat die officieel pas een dag geleden is uitgekomen. Daarnaast dacht ik nog een andere, op Wells' verhaal gebaseerde film te hebben gezien, maar dat blijkt een tvserie te zijn geweest van eind jaren '80. Dus ja, I stand correctedOp woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Gaan we dit steeds dubbel doen
Zoals ik al zei IMDB geeft er 2 aan en die noem ik. Als jij mij kunt laten zien welke er nog meer zijn, pas ik het direct aan.
quote:Je research laat wat te wensen over.Op woensdag 29 juni 2005 11:56 schreef Silmarwen het volgende:
Yeps, waarvan die andere volgens mij tekenfilms zijn.
War of the Worlds (Spielberg)
The War of the Worlds (Hines)
H.G. Wells' War of the Worlds (Latt)
De film van Hines was trouwens eerder in de bioscoop dan die van Spielberg.
Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)
De film
War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)
Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.
Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.
[ Bericht 5% gewijzigd door i-spy24 op 29-06-2005 18:07:23 ]
Maar de film zou een stuk beter zijn als ze Dakota Fanning in de eerste minuut al hadden afgemaakt. Wat kan dat kind vervelend zijn zeg, en ze maakt ook telkens onlogische beslissingen.
SPOILEREn waarom is deze film (waarin honderden mensen uiteenspatten) 12 jaar en ouder?Dakota Fanning die doodsbang is van die "aliens" en dan maar besluit om de kelder uit te rennen om vervolgens midden in een open veld te gaan staan gillen.
Robbie die op het einde toch niet dood blijkt te zijn.
En weer zo'n abrupt einde zoals in de oude film, waarin nog heel snel eventjes een epiloog wordt verteld.
Zit ik weer tussen al die rotkindjes die hun bek niet kunnen houden.
[ Bericht 7% gewijzigd door victorinox op 29-06-2005 16:25:09 ]
quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:
redelijk geloofwaardig
SPOILERDus in die duizenden jaren dat de mens op aarde leeft en tunnels graaft en nog meer grondwerk verricht zijn er nooit "tripods" onder de grond gevonden?
En buitenaardse wezens die al duizenden jaren de aarde in de gaten houden, zijn er nooit achter gekomen dat bepaalde organismen niet echt gezond voor hun zijn?
quote:Wat bedoel je hiermee?Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
quote:Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?Op woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson)
quote:Nee, die andere.Op woensdag 29 juni 2005 16:46 schreef victorinox het volgende:
[..]
Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?
[afbeelding]
quote:Ja... sorryOp ]woensdag 29 juni 2005 16:46 schreef 'victorinox' terecht het volgende:
Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?
[afbeelding]
het was natuurlijk Morgan Freeman Kan neger-stemmen
niet zo goed uit elkaar houden.+
Met de 'predator 2' vergelijking bedoelde ik de manier hoe de mensen 'gestript' worden
en je dus al die 'resten' op aarde her en der ziet liggen.
Heeft bijna iets weg van een Kurosawa -film.
quote:Moet je ook vooral op woensdagmiddag naar de film gaanOp woensdag 29 juni 2005 16:14 schreef victorinox het volgende:
Zit ik weer tussen al die rotkindjes die hun bek niet kunnen houden.
quote:ok.Op woensdag 29 juni 2005 18:00 schreef i-spy24 het volgende:
Met de 'predator 2' vergelijking bedoelde ik de manier hoe de mensen 'gestript' worden
en je dus al die 'resten' op aarde her en der ziet liggen.
quote:Daarom ga ik ook het liefste naar nachtvoorstellingen.Op woensdag 29 juni 2005 18:09 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Moet je ook vooral op woensdagmiddag naar de film gaan
Maar toen er vanmiddag 4 van die kleuters eruit waren gezet, was de rest tenminste wel stil.
Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)
De film
War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)
Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.
Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.
quote:Ik ga ook altijd zo laat mogelijk, en als het kan in Belgie. Daar is publiek wat beschaafder.Op woensdag 29 juni 2005 18:17 schreef victorinox het volgende:
[..]
ok.
[..]
Daarom ga ik ook het liefste naar nachtvoorstellingen.
Maar toen er vanmiddag 4 van die kleuters eruit waren gezet, was de rest tenminste wel stil.
Zondagavond 22.30u voorstellingen zijn altijd lekker rustig
Tijdens de Night of Terror vind ik het "enigszins rumoerige"
sfeertje super, maar voor de rest wil ik ook in alle rust van een film genieten.quote:Dat de man ongeveer 10 jaar geleden zijn laatste fatsoenlijke film heeft gemaakt (saving pt. ryan) wil nog niet zeggen dat dit een garantie voor succes isOp dinsdag 28 juni 2005 22:12 schreef el_hombre het volgende:
[..]
precies
jaws
schindlers list
e.t.
saving private ryan
indiana jones
Gelukkig hebben wij nog meesterwerken als "I had sex with a bloodsucking zombie" en "vampire invaders from the planet mars"
Is het niet KQ?
Hoe meer ik erover hoor, des te minder wil ik hem zien eigenlijk... heeft ook zeker iets met de keuze voor cruise te maken. Deze film hoort horror meets sf te zijn en bij beide genres heeft cruise iig niets te zoeken
War of the worlds is zeker een vermakelijke film van af het begin tot het eind vol gevuld met actie & spannende momenten, maar na alle hype en spielberg kennende had ik er toch wel een klein beetje meer van verwacht... Maar ik ben ook nog steeds hevig onder de indruk van Batman Begins misschien dat ik daarom een iets minder positieve blik nu heb op War of the worlds
* Als soundtrack liefhebber, vond ik ook de score van John williams in deze film matig... de muziek kwam niet echt over, kwam waarschijnlijk door al 't kabaal
deze film krijgt van mij:
7/10
Waarom die rode shit?
Waarom verliezen die machines hun schild? Zo plots allemaa...
maar die special effects
Damn ik zat 5 rijen van voor en ik zat weg te trillen wat een supergeluid. Gewoon geweldig.
Zeker voor mensen die echt op special effects letten een must see!
quote:Dat dochtertje went nog wel, maar die debiele zoon...Op woensdag 29 juni 2005 19:19 schreef Superjasper het volgende:
Pfff wat een slechte film is dit zeg, hadden ze dat dochtertje van Tom Cruise aan het begin van de film niet ff een nekschot kunnen geven!! En dat einde.........
quote:Die ook nog eens de hele boel overleeft terwijl niemand het overleeft aan die andere kant van de berg....Op donderdag 30 juni 2005 00:54 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Dat dochtertje went nog wel, maar die debiele zoon...
quote:Op donderdag 30 juni 2005 00:55 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Die ook nog eens de hele boel overleeft terwijl niemand het overleeft aan die andere kant van de berg....
SPOILERIn de zaal waren de mensen volgens mij nog meer onder de indruk van de King Kong trailer dan de hele film :xDie hele scene waar cruise zogenaamd afscheid neemt van zijn zoon omdat hij het leger wil helpen ( god mag weten waarom ) ... zooo cliche en overdreven en ook erg overbodig... zeker een min punt van de film, en ik neem aan dat de schilden ook waren aangetast door het gene wat de aliens de das om deed
zag er trouwens wel super uit hoor op groot scherm, de king kong trailer komt daar veel meer tot zijn recht
Ik vond het een zeer behoorlijke film. Er zat een aantal foutjes in
SPOILERen niet alles was even goed uitgewerkt... het einde was verassend maar te kort en vaag uitgelegd, en ook wat te cheesy idd (die zoonAlles dat op electriciteit werkt is kapot... behalve o.a. een videocamera en een reserve-relais?
De dove man zeg opeens 'did you hear that?'
)Maar toch: goede! special effects. Goed uitgewerkte aliens + apparatuur... veel alien-films verpesten het voor zichzelf door de aliens belachelijke wezens te laten zijn. Deze wezens waren redelijk geloofwaardig en goed uitgewerkt.
Ook de spanning en schrikeffecten ben ik tevreden over: een aantal scene's heb ik toch wel op het puntje van mijn stoel gezeten. Ik noem o.a.
SPOILERAl met al een aardige verfilming van een boek waarvan ik weet dat ie geweldig is, ik heb hem helaas nooit zelf gelezen. Vooral een film die je in de bios moet zien, niet eentje die je op dvd hoeft te kopenBeide scene's in de kelder met zowel de aliens als alleen de apparatuur en de scene met de boot
quote:Op donderdag 30 juni 2005 00:59 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]SPOILERDie hele scene waar cruise zogenaamd afscheid neemt van zijn zoon omdat hij het leger wil helpen ( god mag weten waarom ) ... zooo cliche en overdreven en ook erg overbodig... zeker een min punt van de film, en ik neem aan dat de schilden ook waren aangetast door het gene wat de aliens de das om deed
SPOILERVerder vond ik het een vermakelijke film, had er alleen veel meer van verwacht. Wel Spielberg style, maar ergens toch het verdwaaste gevoel dat het niet allemaal soepel was ofzo.Hetgene wat de aliens de das om deed, was toch dat ze mensen leegzogen, en in mensen zitten zogenaamde virussen waar ze niet tegen kunnen? Dat haalde ik eruit iig
Trouwens, wie heeft die fout gemerkt op het begin toen de aliens uit de grond kwamen. Alle electrische aparaten deden het niet meer, horloges e.d. ook niet meer.. Maar die vent kon nog als een dolle met een videocamera filmen terwijl de aliens eruitkwamen, en zat nog zo'n Japannertje daarachter foto's te maken. Klopt toch niet?
Edit: Voorganger was me net voor.
quote:Dat was een andere man die dat zij, maar die dove man keek wel heel raar richting het geluid alsof hij het ook hoorde.Op donderdag 30 juni 2005 01:24 schreef Litso het volgende:SPOILERDe dove man zeg opeens 'did you hear that?'
quote:Als je iemand ineens verschrikt ergens heen ziet kijken, vooral als je doof bent.. Denk ik dat je er juist erger van schrikt als je weet in wat voor situatie hij zat.Op donderdag 30 juni 2005 01:32 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat was een andere man die dat zij, maar die dove man keek wel heel raar richting het geluid alsof hij het ook hoorde.
quote:Klopt, maar ik vond het op dat moment ongeloofwaardig.Op donderdag 30 juni 2005 01:35 schreef Jaytonized het volgende:
[..]
Als je iemand ineens verschrikt ergens heen ziet kijken, vooral als je doof bent.. Denk ik dat je er juist erger van schrikt als je weet in wat voor situatie hij zat.
.alleen het einde is echt KUT, had 30min langer moeten duren.
Snap ook niet hoe die aliens en robots nou kapot gaan....?
Ik kijk verbaasd om, zeg dat meisje jah mijn vriend kreeg in eens migraine dus die kon niet en nu zit ik dus met 1 kaartje extra. Kreeg ik dus har gereserveerde extra kaartje
Effe wat gebabbeld enzo. Maar goed, ontopic:Ik baal toch wel en beetje van de film ten eerste wat ik al eerder zei over de Muziek, dat Stevenspielberg weer John Williams in dienst heeft genomen. Het begin van de film was al anders geweest als na het commentaar, alleen al even de eerste noten van het origineel van War of the Worlds Theme ten horen was gebracht.
Special Effects waren goed maar je ziet en voelt toch weer gelijk een Spielberg creatie. Het voor de hele familie gevoel. Minority Report vond ik toch stukken beter toen Cruise en Spielberg samenwerkte.
Waar ik me ook aan stoorde was zo`n betje op het eind van de film. Iedereen had wel een schaafwond of kapotte kleren of noem maar op. Behalve de moeder, haar ouders en haar vriend Tim.
Het einde van de film, mijn god dat was echt zo van oohw shit mensen de film mag nog maar 10 minuten duren wat zullen we eens verzinnen? Uuh jah doe maar wat.
Wat me ook opviel was, dat dezelfde Ford Mustang werd gebruikt waar Tom eerder in reed in Vanilla Sky.
Acteerwerk: Goed. Tom Cruise blonk er echt uit, niet voor niets de best betaalde acteur.
Eowyn uit LotR zag er best goed uit, zo zwanger
Nou jah, ga de film maar eens zelf kijken en oordeel zelf.
Mijn cijfer: 6 / 10
quote:Daar ben ik het mee eensOp donderdag 30 juni 2005 07:43 schreef Silmarwen het volgende:
Ik irriteerde mij ook aan het meisje, maar dat was juist de kracht. Kleine meisje raken snel in paniek en dan gaan dan gillen en huilen en gekke ondoordachte dingen doen en dat IS irritant als je je probeert te concentreren, daarom vond ik haar acteerprestaties juist zo goed.
Dat iedereen zich zo aan haar ergerde is juist een compliment voor haar acteerwerk. Ik ergerde me niet heel erg trouwens, maar ik hoorde wel meerdere mensen in de zaal roepen 'Bek houwe kutwijf' (ik zat in de middagvoorstelling met allemaal spijbelende 12-jarige eikeltjes )Ook die jongen vond ik aardig gecast, hij had best echt de zoon van Cruise kunnen zijn. Dat hij uit alle macht in het leger wilde is idd wat vreemd, maar aan de andere kant: hij heeft nooit een vader gehad waar hij naar op kon kijken. Misschien vergezocht, maar op zich een psychologische verklaring waarom hij zo'n drang heeft zichzelf te bewijzen? Ik vond in elk geval dat hij niet erg slecht speelde ofzo hoor
En om even terug te komen op een cijfer: Op imdb heeft ie een 6,7 en daar ben ik het eigenlijk wel mee eens
quote:Ben je dan wel tot het eind blijven zittenOp donderdag 30 juni 2005 03:10 schreef RijstNatie het volgende:
Vette film, mooie robots
alleen het einde is echt KUT, had 30min langer moeten duren.
Snap ook niet hoe die aliens en robots nou kapot gaan....?
Daar wordt het namelijk uitgelegd Ik vond het op zich een goede film, maar als liefhebber van het boek en van de muziek viel het me zwaar tegen hoe verschrikkelijk ver ze van het boek afwijken. De muziek miste ik ook enorm in de film, er waren diverse scenes in de film waar perfect de muziek van Jeff Wayne onder had gepast.
quote:Op donderdag 30 juni 2005 11:03 schreef DeTolk het volgende:
Vanmiddag op SBS de eerste versie van WOTW
De eerste versie was toch een hoorspel?Ik vond de film toch echt wel van begin tot eind genieten! Goede acteerprestaties van Tom Cruise en Dakota Fanning en het einde vond ik toch wel heel goed. (niet dat voorspelbare maar het voice-over-einde)
1 ding wat ik echt heel ongeloofwaardig vind: Wanneer een vliegtuig in een straat valt en echt alles onder het puin ligt, de auto er nog gewoon staat zonder een deukje en het vervolgens ook nog doet
quote:Dit topic gaat over de nieuwe film... en daarvan komt vanmiddaag de orginele versieOp donderdag 30 juni 2005 11:05 schreef Lod het volgende:
[..]
[ Bericht 100% gewijzigd door Asmo op 30-06-2005 11:38:54 ]
Gebruik a.u.b. spoilertags.
[ Bericht 4% gewijzigd door victorinox op 30-06-2005 11:40:38 ]
quote:Kerel dat was Morgan Freeman manOp woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:
UPDATE:
Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.
[afbeelding]
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)
De film
War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.
[afbeelding]
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)
Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.
Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.
quote:OKOp donderdag 30 juni 2005 11:25 schreef Asmo het volgende:
[..]SPOILEROp het einde van de film zegt Morgan Freeman dat ze verslagen worden door het kleinste hier op aarde, vervolgens zieje gaan ze inzoomen op zo'n druppel en dan zieje allemaal bacterien en ziektekiemen en virussen. Denk dat ie dat bedoelde. Die machines "dronken" mensenbloed ofzo, en dus ook al die ziektekiemen, daardoor werkten de shields niet meer. Natuur heeft overal een antwoord opSPOILERWel een SUPERvette film! Het geluid stond lekker hard en ik zat tijdens de film op het puntje van mn stoel. Ik zag ook mensen om me heen verbaast kijken van hoe mooi en spectaculair het allemaal wel niet was. Jammer dat die zoon (wat was zn naam?) nog leefde, hij moest gewoon dood! Nu komt alles weer goed en noemt hij Ray weer "dad"... oftwel door alles wat hij heeft meegemaakt is ie er toch achter gekomen dat hij van zn pa houdt....flikker toch op man