Spielberg maakt nieuwe versie War of the Worlds

Begin me toch wel mateloos te irriteren aan het feit dat Spielberg weer samenwerkt met John Williams, zijn die 2 getrouwd ofzo? Zelf had ik voor Don Davis gekozen voor zijn dramatische score in fims zoals The Matrix of een componist als Brad Fiedel.

Jammer vind ik ook wel dat de Theme van War of the Worlds niet wordt gebruikt. Al was die Theme er maar subtiel in verwoven dat maakte de film toch nog net anders.

Ik kan ook wel een beetje begrijpen waarom Spielberg, John Williams weer heeft ingezet maar goed. Morgen kijken en dan eens echt kritiek leveren, ik verwacht er niet al te veel van.

Vandaag is het zover. Hij gaat in premiere!

Ik vond hem erg goed

Film: War of the Worlds

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 05:17 schreef Silmarwen het volgende:
Vandaag is het zover. Hij gaat in premiere!

Ik vond hem erg goed

Film: War of the Worlds

Ik zou de intro nog even nakijken
Het boek is van H.G Wells, het hoorspel is van Orson Welles. Daarnaast is dit niet de tweede verfilming van dit boek, want ik ken naast de versie die jij noemt nog minstens één andere versie.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 07:48 schreef Joppe het volgende:

[..]

Ik zou de intro nog even nakijken
Het boek is van H.G Wells, het hoorspel is van Orson Welles. Daarnaast is dit niet de tweede verfilming van dit boek, want ik ken naast de versie die jij noemt nog minstens één andere versie.

Zoek maar eens op imdb. In 1953 was de eerste verfilming van Byron Haskin.
En het hoorspel is idd van Orson Welles, ik ga dat nu veranderen.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 02:06 schreef ArmaniMania het volgende:
Jammer vind ik ook wel dat de Theme van War of the Worlds niet wordt gebruikt. Al was die Theme er maar subtiel in verwoven dat maakte de film toch nog net anders.

Als ik aan War of the Worlds denk dan denk ik aan de cd en hoor ik de theme al in mijn hoofd. Ik had het absoluut leuker gevonden als dat ook in de film verwerkt was geweest.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:32 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Zoek maar eens op imdb. In 1953 was de eerste verfilming van Byron Haskin.
En het hoorspel is idd van Orson Welles, ik ga dat nu veranderen.

Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:33 schreef Joppe het volgende:

[..]

Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.

Maar als je op IMDb kijkt, dan zie je dat er na de eerste film alleen nog maar een t.v.-serie is geweest.
En daarna 3(!) films die dit jaar zijn uitgebracht.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:33 schreef Joppe het volgende:

[..]

Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.

Gaan we dit steeds dubbel doen

Zoals ik al zei IMDB geeft er 2 aan en die noem ik. Als jij mij kunt laten zien welke er nog meer zijn, pas ik het direct aan.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef victorinox het volgende:

[..]

Maar als je op IMDb kijkt, dan zie je dat er na de eerste film alleen nog maar een t.v.-serie is geweest.
En daarna 3(!) films die dit jaar zijn uitgebracht.

Yeps, waarvan die andere volgens mij tekenfilms zijn.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Gaan we dit steeds dubbel doen

Zoals ik al zei IMDB geeft er 2 aan en die noem ik. Als jij mij kunt laten zien welke er nog meer zijn, pas ik het direct aan.

Heh. Heb nog even op IMDB gekeken en de film die ik heb gezien, is deze: http://www.imdb.com/title/tt0449040/ . Maar ik zie dat die officieel pas een dag geleden is uitgekomen. Daarnaast dacht ik nog een andere, op Wells' verhaal gebaseerde film te hebben gezien, maar dat blijkt een tvserie te zijn geweest van eind jaren '80. Dus ja, I stand corrected

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:56 schreef Silmarwen het volgende:
Yeps, waarvan die andere volgens mij tekenfilms zijn.

Je research laat wat te wensen over.

War of the Worlds (Spielberg)
The War of the Worlds (Hines)
H.G. Wells' War of the Worlds (Latt)

De film van Hines was trouwens eerder in de bioscoop dan die van Spielberg.

UPDATE:

Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.


(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)


De film

War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.


(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)

Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.

Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.

[ Bericht 5% gewijzigd door i-spy24 op 29-06-2005 18:07:23 ]

De special effecten zien er uiteraard goed uit, dat hadden we ook kunnen verwachten van Spielberg.
Maar de film zou een stuk beter zijn als ze Dakota Fanning in de eerste minuut al hadden afgemaakt. Wat kan dat kind vervelend zijn zeg, en ze maakt ook telkens onlogische beslissingen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En waarom is deze film (waarin honderden mensen uiteenspatten) 12 jaar en ouder?
Zit ik weer tussen al die rotkindjes die hun bek niet kunnen houden.

[ Bericht 7% gewijzigd door victorinox op 29-06-2005 16:25:09 ]

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:
redelijk geloofwaardig

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)

Wat bedoel je hiermee?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:

De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson)

Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:46 schreef victorinox het volgende:

[..]

Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?
[afbeelding]

Nee, die andere.

quote:

Op ]woensdag 29 juni 2005 16:46 schreef 'victorinox' terecht het volgende:

Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?
[afbeelding]

Ja... sorry het was natuurlijk Morgan Freeman
Kan neger-stemmen niet zo goed uit elkaar houden.

+

Met de 'predator 2' vergelijking bedoelde ik de manier hoe de mensen 'gestript' worden
en je dus al die 'resten' op aarde her en der ziet liggen.
Heeft bijna iets weg van een Kurosawa -film.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:14 schreef victorinox het volgende:

Zit ik weer tussen al die rotkindjes die hun bek niet kunnen houden.

Moet je ook vooral op woensdagmiddag naar de film gaan

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 18:00 schreef i-spy24 het volgende:

Met de 'predator 2' vergelijking bedoelde ik de manier hoe de mensen 'gestript' worden
en je dus al die 'resten' op aarde her en der ziet liggen.

ok.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 18:09 schreef StrayDog het volgende:

[..]

Moet je ook vooral op woensdagmiddag naar de film gaan

Daarom ga ik ook het liefste naar nachtvoorstellingen.
Maar toen er vanmiddag 4 van die kleuters eruit waren gezet, was de rest tenminste wel stil.

UPDATE:

Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.


(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)


De film

War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.


(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)

Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.

Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 18:17 schreef victorinox het volgende:

[..]

ok.
[..]

Daarom ga ik ook het liefste naar nachtvoorstellingen.
Maar toen er vanmiddag 4 van die kleuters eruit waren gezet, was de rest tenminste wel stil.

Ik ga ook altijd zo laat mogelijk, en als het kan in Belgie. Daar is publiek wat beschaafder.
Zondagavond 22.30u voorstellingen zijn altijd lekker rustig

Tijdens de Night of Terror vind ik het "enigszins rumoerige" sfeertje super, maar voor de rest wil ik ook in alle rust van een film genieten.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 22:12 schreef el_hombre het volgende:

[..]

precies
jaws
schindlers list
e.t.
saving private ryan
indiana jones

Gelukkig hebben wij nog meesterwerken als "I had sex with a bloodsucking zombie" en "vampire invaders from the planet mars"
Is het niet KQ?

Dat de man ongeveer 10 jaar geleden zijn laatste fatsoenlijke film heeft gemaakt (saving pt. ryan) wil nog niet zeggen dat dit een garantie voor succes is
Hoe meer ik erover hoor, des te minder wil ik hem zien eigenlijk... heeft ook zeker iets met de keuze voor cruise te maken. Deze film hoort horror meets sf te zijn en bij beide genres heeft cruise iig niets te zoeken

Pfff wat een slechte film is dit zeg, hadden ze dat dochtertje van Tom Cruise aan het begin van de film niet ff een nekschot kunnen geven!! En dat einde.........

Ik hem hem net gezien, en ik had er toch iets meer van verwacht... er waren een aantal scene's die ik persoonlijk overbodig vond, en ik zat me ook af en toe een klein beetje te ergeren aan dakota fanning in de allereeste scene's vooral de scene in de auto... Wat je wel duidelijk ziet is dat dit geregiseert is door spielberg, mooie scene's verschillende camera punten continue, op een aparte manier spannende momenten in beeld brengen... etc, de film duurt net aan een uur en 3 kwartier had langer gekund, en het einde vond ik ook te snel gaan en beetje te 'kazig'... het had allemaal iets beter gekund...

War of the worlds is zeker een vermakelijke film van af het begin tot het eind vol gevuld met actie & spannende momenten, maar na alle hype en spielberg kennende had ik er toch wel een klein beetje meer van verwacht... Maar ik ben ook nog steeds hevig onder de indruk van Batman Begins misschien dat ik daarom een iets minder positieve blik nu heb op War of the worlds

* Als soundtrack liefhebber, vond ik ook de score van John williams in deze film matig... de muziek kwam niet echt over, kwam waarschijnlijk door al 't kabaal

deze film krijgt van mij:
7/10

Ik vond het een top film! Ook al was het verhaal niet echt heel waterdicht.

Waarom die rode shit?
Waarom verliezen die machines hun schild? Zo plots allemaa...

maar die special effects

Damn ik zat 5 rijen van voor en ik zat weg te trillen wat een supergeluid. Gewoon geweldig.

Zeker voor mensen die echt op special effects letten een must see!

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 19:19 schreef Superjasper het volgende:
Pfff wat een slechte film is dit zeg, hadden ze dat dochtertje van Tom Cruise aan het begin van de film niet ff een nekschot kunnen geven!! En dat einde.........

Dat dochtertje went nog wel, maar die debiele zoon...

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 00:54 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Dat dochtertje went nog wel, maar die debiele zoon...

Die ook nog eens de hele boel overleeft terwijl niemand het overleeft aan die andere kant van de berg....

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 00:55 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

Die ook nog eens de hele boel overleeft terwijl niemand het overleeft aan die andere kant van de berg....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In de zaal waren de mensen volgens mij nog meer onder de indruk van de King Kong trailer dan de hele film :x

zag er trouwens wel super uit hoor op groot scherm, de king kong trailer komt daar veel meer tot zijn recht

king kong zag er super vet uit ja, ik zag 'm ook. Bij ons in de zaal ook iedereen , van OOHHHHH

King Kong wordt echt belachelijk volgens mij, maar daar is al een ander topic voor

Ik vond het een zeer behoorlijke film. Er zat een aantal foutjes in

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

en niet alles was even goed uitgewerkt... het einde was verassend maar te kort en vaag uitgelegd, en ook wat te cheesy idd (die zoon )

Maar toch: goede! special effects. Goed uitgewerkte aliens + apparatuur... veel alien-films verpesten het voor zichzelf door de aliens belachelijke wezens te laten zijn. Deze wezens waren redelijk geloofwaardig en goed uitgewerkt.

Ook de spanning en schrikeffecten ben ik tevreden over: een aantal scene's heb ik toch wel op het puntje van mijn stoel gezeten. Ik noem o.a.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Al met al een aardige verfilming van een boek waarvan ik weet dat ie geweldig is, ik heb hem helaas nooit zelf gelezen. Vooral een film die je in de bios moet zien, niet eentje die je op dvd hoeft te kopen

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 00:59 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Verder vond ik het een vermakelijke film, had er alleen veel meer van verwacht. Wel Spielberg style, maar ergens toch het verdwaaste gevoel dat het niet allemaal soepel was ofzo.

Edit: Voorganger was me net voor.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 01:24 schreef Litso het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat was een andere man die dat zij, maar die dove man keek wel heel raar richting het geluid alsof hij het ook hoorde.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 01:32 schreef victorinox het volgende:

[..]

Dat was een andere man die dat zij, maar die dove man keek wel heel raar richting het geluid alsof hij het ook hoorde.

Als je iemand ineens verschrikt ergens heen ziet kijken, vooral als je doof bent.. Denk ik dat je er juist erger van schrikt als je weet in wat voor situatie hij zat.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 01:35 schreef Jaytonized het volgende:

[..]

Als je iemand ineens verschrikt ergens heen ziet kijken, vooral als je doof bent.. Denk ik dat je er juist erger van schrikt als je weet in wat voor situatie hij zat.

Klopt, maar ik vond het op dat moment ongeloofwaardig.

Was trouwens volle boel @ Pathé Groningen @ 21.35 .

Vette film, mooie robots

alleen het einde is echt KUT, had 30min langer moeten duren.

Snap ook niet hoe die aliens en robots nou kapot gaan....?

Ik had vandaag een beetje geluk, had niet gereserveerd ofzo, ben een half uur van te voren gegaan en nog stond ik in een lange rij. Kom ik bij de kassa, ik bestel een kaartje, zegt die verkoper sorry de man vaair kocht net het laatste kaartje. Ik zeg zo doe dan maar de laatste voorstelling. Opeens hoor ik een meisjesstem achter mij: "of je gaat met mij mee".

Ik kijk verbaasd om, zeg dat meisje jah mijn vriend kreeg in eens migraine dus die kon niet en nu zit ik dus met 1 kaartje extra. Kreeg ik dus har gereserveerde extra kaartje Effe wat gebabbeld enzo. Maar goed, ontopic:

Ik baal toch wel en beetje van de film ten eerste wat ik al eerder zei over de Muziek, dat Stevenspielberg weer John Williams in dienst heeft genomen. Het begin van de film was al anders geweest als na het commentaar, alleen al even de eerste noten van het origineel van War of the Worlds Theme ten horen was gebracht.

Special Effects waren goed maar je ziet en voelt toch weer gelijk een Spielberg creatie. Het voor de hele familie gevoel. Minority Report vond ik toch stukken beter toen Cruise en Spielberg samenwerkte.

Waar ik me ook aan stoorde was zo`n betje op het eind van de film. Iedereen had wel een schaafwond of kapotte kleren of noem maar op. Behalve de moeder, haar ouders en haar vriend Tim.

Het einde van de film, mijn god dat was echt zo van oohw shit mensen de film mag nog maar 10 minuten duren wat zullen we eens verzinnen? Uuh jah doe maar wat.

Wat me ook opviel was, dat dezelfde Ford Mustang werd gebruikt waar Tom eerder in reed in Vanilla Sky.

Acteerwerk: Goed. Tom Cruise blonk er echt uit, niet voor niets de best betaalde acteur.
Eowyn uit LotR zag er best goed uit, zo zwanger

Nou jah, ga de film maar eens zelf kijken en oordeel zelf.

Mijn cijfer: 6 / 10

Ik irriteerde mij ook aan het meisje, maar dat was juist de kracht. Kleine meisje raken snel in paniek en dan gaan dan gillen en huilen en gekke ondoordachte dingen doen en dat IS irritant als je je probeert te concentreren, daarom vond ik haar acteerprestaties juist zo goed.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 07:43 schreef Silmarwen het volgende:
Ik irriteerde mij ook aan het meisje, maar dat was juist de kracht. Kleine meisje raken snel in paniek en dan gaan dan gillen en huilen en gekke ondoordachte dingen doen en dat IS irritant als je je probeert te concentreren, daarom vond ik haar acteerprestaties juist zo goed.

Daar ben ik het mee eens Dat iedereen zich zo aan haar ergerde is juist een compliment voor haar acteerwerk. Ik ergerde me niet heel erg trouwens, maar ik hoorde wel meerdere mensen in de zaal roepen 'Bek houwe kutwijf' (ik zat in de middagvoorstelling met allemaal spijbelende 12-jarige eikeltjes )
Ook die jongen vond ik aardig gecast, hij had best echt de zoon van Cruise kunnen zijn. Dat hij uit alle macht in het leger wilde is idd wat vreemd, maar aan de andere kant: hij heeft nooit een vader gehad waar hij naar op kon kijken. Misschien vergezocht, maar op zich een psychologische verklaring waarom hij zo'n drang heeft zichzelf te bewijzen? Ik vond in elk geval dat hij niet erg slecht speelde ofzo hoor

En om even terug te komen op een cijfer: Op imdb heeft ie een 6,7 en daar ben ik het eigenlijk wel mee eens

vond hem tegen vallen! mooie special effects etc maar had meer verwacht wat betreft waar de aliens vandaan kwamen, waarom ze dit nou precies deden etc

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 03:10 schreef RijstNatie het volgende:
Vette film, mooie robots

alleen het einde is echt KUT, had 30min langer moeten duren.

Snap ook niet hoe die aliens en robots nou kapot gaan....?

Ben je dan wel tot het eind blijven zitten Daar wordt het namelijk uitgelegd


Ik vond het op zich een goede film, maar als liefhebber van het boek en van de muziek viel het me zwaar tegen hoe verschrikkelijk ver ze van het boek afwijken. De muziek miste ik ook enorm in de film, er waren diverse scenes in de film waar perfect de muziek van Jeff Wayne onder had gepast.

Vanmiddag op SBS de eerste versie van WOTW

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 11:03 schreef DeTolk het volgende:
Vanmiddag op SBS de eerste versie van WOTW

De eerste versie was toch een hoorspel?

Super film!!
Ik vond de film toch echt wel van begin tot eind genieten! Goede acteerprestaties van Tom Cruise en Dakota Fanning en het einde vond ik toch wel heel goed. (niet dat voorspelbare maar het voice-over-einde)
1 ding wat ik echt heel ongeloofwaardig vind: Wanneer een vliegtuig in een straat valt en echt alles onder het puin ligt, de auto er nog gewoon staat zonder een deukje en het vervolgens ook nog doet

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 11:05 schreef Lod het volgende:

[..]

De eerste versie was toch een hoorspel?

Dit topic gaat over de nieuwe film... en daarvan komt vanmiddaag de orginele versie

[ Bericht 100% gewijzigd door Asmo op 30-06-2005 11:38:54 ]

@Asmo
Gebruik a.u.b. spoilertags.

[ Bericht 4% gewijzigd door victorinox op 30-06-2005 11:40:38 ]

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:
UPDATE:

Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.

[afbeelding]
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)


De film

War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.

[afbeelding]
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)

Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.

Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.

Kerel dat was Morgan Freeman man

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 11:25 schreef Asmo het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

OK