TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Mijn hoop voor 2005 is samen met Batman Begins ook op deze film gevestigd, hopelijk komen mijn verwachtingen eindelijk eens uit.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:55 schreef el_hombre het volgende:
Ik kijk heel erg naar deze film uit.
Er is eigenlijk geen enkele film waar ik op dit moment meer naar uitkijk
Hoeveel varianten van "War of the worlds" staan er in de planning eigenlijk? ik dacht drie maar liefst!!
Mogelijke concept-art van de Tripods *klik*
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Ik begin nu toch wel zin te krijgen in WotW a la Spielberg/Cruise. Misschien moet ik mijn eerder genoemde mening over dat Cruise niet de beste keuze was maar herzien
Zojuist Star Wars Episode 3 gezien (kick ass!) en daar voor een trailer van WotW en alles beviel me, behalve die belachelijke Nederlandstalige voice over. Wie heeft dat ooit bedacht? Ik ben echt zó gewend aan een Engelstalige intro (van de soundtrack i.i.g.) dat dit echt he-le-maal nergens op sloeg !
Zojuist Star Wars Episode 3 gezien (kick ass!) en daar voor een trailer van WotW en alles beviel me, behalve die belachelijke Nederlandstalige voice over. Wie heeft dat ooit bedacht? Ik ben echt zó gewend aan een Engelstalige intro (van de soundtrack i.i.g.) dat dit echt he-le-maal nergens op sloeg !
!
...Jesus said, "Come forth, John, and receive eternal life."... But John came fifth, and got a toaster...
Volgens mij hebben ze dit concept laten varen, als je namelijk goed oplet tijdens de trailer, zie rechte poten van een Tripod in het water staan.quote:
Je ziet niet de totale poten in de trailer, dus ze kunnen het best wel zijn.quote:Op maandag 23 mei 2005 13:03 schreef thecrook het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dit concept laten varen, als je namelijk goed oplet tijdens de trailer, zie rechte poten van een Tripod in het water staan.
Als je tevens naar dit plaatje kijkt wat ik uit de trailer heb gehaald, zie je erg grote overeenkomsten met het schip in "vlieg-modus".
possible spoiler
[ Bericht 2% gewijzigd door victorinox op 23-05-2005 18:55:26 ]
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
En ook als ze in dat huis zitten en die alien loopt achter hun, die lijkt ook zeer veel op de concept art.
Dobbert nu even niet de wereld rond.
Ik vond dat juist maar een vage scène, beter overigens want ik wil verrast wordenquote:Op maandag 23 mei 2005 20:53 schreef Theebag het volgende:
En ook als ze in dat huis zitten en die alien loopt achter hun, die lijkt ook zeer veel op de concept art.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Gister trailer in de bios gezien, en zaten wat nieuwe stukjes in die ik niet in trailers op het internet gezien heb. Ook worden bepaalde dingen duidelijker uit de trailer zoals waar ''ze'' vandaan komen.
ziet er mooi uitquote:Op vrijdag 27 mei 2005 06:22 schreef kinky_queen het volgende:
[[url=http://img284.echo.cx/img284/6064/posterwaroftheworldsremakejapa.th.jpg]afbeelding][/URL]
The chances of anything good coming from Stephen is a million to one, I say....
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Heeft iemand hier een idee hoeveel minuten deze film duurt?
Dit in geval van naar de premiere-avod gaan in Den Haag en aansluiting op openbaar vervoer nadien.
Dit in geval van naar de premiere-avod gaan in Den Haag en aansluiting op openbaar vervoer nadien.
Smell the flowers while you can....
wist niet of dit al eerder genoemd is of in topic stond:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik lees net dat Tom Cruise de hoofdpersoon een dokwerker is in tegenstelling tot het boek en het is ook geen invasie van Mars, maar aliens from unknown origin. Ze permitteren zich vrij veel vrijheden.
Voor mij persoonlijk vind ik dat erg, want het boek is in mijn opinie het beste, dat ik ooit gelezen heb en om daaraan te gaan rommelen is bijna heiligschennis. Daarna kwam er ook nog de muzikale versie van Jeff Wayne (die trouwens nooit een musical op de buhne was), die erg dicht bij het boek in de buurt bleef en die ik ook tot de top 10 albums aller tijden beschouw.
Later zag ik de jaren 50 film, die diverse Oscars won, maar dat was een grote tegenvaller, er bleef erg weinig van het originele verhaal over, en de voor die tijd geweldige, speciale effecten deden zeer gedateerd aan.
Ongetwijfeld zal Spielberg toch wel een vermakelijke film maken, ik ben wel een fan van hem, maar ik ben bang dat de verhaallijn heel ver van het boek zal liggen en daarom zou ik best ook wel die andere, authentieke versie willen zien van Tim Hines, maar het is ondertussen Juni en ik heb hem nog nergens in de bioscopen gezien. Hoe zit dat?
Voor mij persoonlijk vind ik dat erg, want het boek is in mijn opinie het beste, dat ik ooit gelezen heb en om daaraan te gaan rommelen is bijna heiligschennis. Daarna kwam er ook nog de muzikale versie van Jeff Wayne (die trouwens nooit een musical op de buhne was), die erg dicht bij het boek in de buurt bleef en die ik ook tot de top 10 albums aller tijden beschouw.
Later zag ik de jaren 50 film, die diverse Oscars won, maar dat was een grote tegenvaller, er bleef erg weinig van het originele verhaal over, en de voor die tijd geweldige, speciale effecten deden zeer gedateerd aan.
Ongetwijfeld zal Spielberg toch wel een vermakelijke film maken, ik ben wel een fan van hem, maar ik ben bang dat de verhaallijn heel ver van het boek zal liggen en daarom zou ik best ook wel die andere, authentieke versie willen zien van Tim Hines, maar het is ondertussen Juni en ik heb hem nog nergens in de bioscopen gezien. Hoe zit dat?
The secret of success is sincerity. Once you can fake that you've got it made.
Vote for the Dutch Aowe Kino All Time Hot 100: http://www.aowekino.nl/new/page00205.asp
Vote for the Dutch Aowe Kino All Time Hot 100: http://www.aowekino.nl/new/page00205.asp
Ik ben een beetje huiverig voor rampen films waar de nadruk op familie drama's ligt, ik vind films als day after tomorrow dan ook helemaal niks. Dit lijkt net zoiets te worden, en een alien invasie film met familiedrama is nou niet bepaald serieus te nemen. Ik ben wel benieuwd maar toch vooral sceptisch.
volgens mij valt dat denk ik wel mee als ik de reclame van net op mtv mag gelovenquote:Op woensdag 8 juni 2005 15:10 schreef Djaser het volgende:
Ik ben een beetje huiverig voor rampen films waar de nadruk op familie drama's ligt, ik vind films als day after tomorrow dan ook helemaal niks. Dit lijkt net zoiets te worden, en een alien invasie film met familiedrama is nou niet bepaald serieus te nemen. Ik ben wel benieuwd maar toch vooral sceptisch.
Zit echt wrede actie in zover ik zag, zowel over grond als in lucht denk ik
Runtime: 116 minquote:Op maandag 6 juni 2005 20:59 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
Heeft iemand hier een idee hoeveel minuten deze film duurt?
Dit in geval van naar de premiere-avod gaan in Den Haag en aansluiting op openbaar vervoer nadien.
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Signs was ook een film over een Alien invase vanuit een familiaal standpunt. Zeer goede film, alleen het einde was minder.quote:Op woensdag 8 juni 2005 15:10 schreef Djaser het volgende:
Ik ben een beetje huiverig voor rampen films waar de nadruk op familie drama's ligt, ik vind films als day after tomorrow dan ook helemaal niks. Dit lijkt net zoiets te worden, en een alien invasie film met familiedrama is nou niet bepaald serieus te nemen. Ik ben wel benieuwd maar toch vooral sceptisch.
Dobbert nu even niet de wereld rond.
Ik heb zo'n voorgevoel dat hij gaat tegenvallen, de trailers doen me teveel denken aan het standaard cliche opbouw rampenfilm.
"The chanses of anything coming from Mars are a Million to one they said"
Geweldige elpee, heeft grote indruk op me gemaakt toen ik jonger was.
Ben benieuwd naar de nieuwe film, zal wel tegenvallen ben ik bang.
Geweldige elpee, heeft grote indruk op me gemaakt toen ik jonger was.
Ben benieuwd naar de nieuwe film, zal wel tegenvallen ben ik bang.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Heb de cd op mijn 13e ontdekt en kan niet wachten tot de film uitkomt, maar ben bang dat het idd tegen zal vallen, nevertheless moet ik deze film gewoon zien!
De kaartjes zijn besteld
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Vrijdag pas?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:20 schreef neggix het volgende:
Hier zijn de kaartjes voor vrijdag in Schouwburgplein ook binnen
En beetje filmliefhebber gaat morgenmiddag.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Film = geweldig
Gister gezien bij de premiere..
Afterparty was ook top met Tiesto achter de draaitafels
Gister gezien bij de premiere..
Afterparty was ook top met Tiesto achter de draaitafels
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Ja, had ik ook liever, maar als je moet werken gaat het moeilijk hequote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:24 schreef victorinox het volgende:
[..]
Vrijdag pas?
En beetje filmliefhebber gaat morgenmiddag.
O+ BlaBlub O+
Volgens velen op IMDB is het echt een topfilm.
S P heeft echt goed gekeken naar Wells versie, ik las zelfs dat ze die ijzingwekkende alien roep ook gebruikt hadden.
S P heeft echt goed gekeken naar Wells versie, ik las zelfs dat ze die ijzingwekkende alien roep ook gebruikt hadden.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Ik vind een gemiddeld cijfer van 6,7 niet echt een topfilm.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:35 schreef type_29 het volgende:
Volgens velen op IMDB is het echt een topfilm.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Ah, daarom speelt de film zich af in het hedendaagse New Jerseyquote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:35 schreef type_29 het volgende:
S P heeft echt goed gekeken naar Wells versie
Laten we nou niet gaan doen alsof deze film een getrouwe verfilming is van het boek, want daar heeft Spielbergs film niks mee van doen. Afgezien van het feit dat in beide verhalen de aarde wordt aangevallen door buitenaardse creaturen. En ik zag dat Robbins het personage Ogilvy speelt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Joppe op 28-06-2005 22:15:02 ]
En beetje filmliefhebber kijkt niet uit naar 'de nieuwe Spielberg'quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:24 schreef victorinox het volgende:
En beetje filmliefhebber gaat morgenmiddag.
Touchéquote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
En beetje filmliefhebber kijkt niet uit naar 'de nieuwe Spielberg'
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Misschien zou je dan onderscheidt moeten maken tussen filmliefhebber en filmkenner?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
En beetje filmliefhebber kijkt niet uit naar 'de nieuwe Spielberg'
Ik ben absoluut geen filmkenner maar wel een filmliefhebber en kan de films van Spielberg toch over het algemeen zeer goed hebben….
Ben heel benieuwd hoe de film is geworden… Het is voor mij een jeugdsentiment, 15 jaar geleden lang opblijven om het vertaalde hoorspel op de radio te luisteren, vond het echt helemaal fantastisch. Ik heb de engelse versie van het hoorspel op cd en helemaal grijs gedraaid
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Als je een aantal reviews leest kom veel meer te weten dan door een cijfer.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:03 schreef victorinox het volgende:
[..]
Ik vind een gemiddeld cijfer van 6,7 niet echt een topfilm.
Je hebt altijd van die debielen die stemmen terwijl ze de film niet eens gezien hebben of vanwege redenen die niets met de film te maken hebben.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Je stem wordt alleen meegeteld als je al een bepaald aantal keer gestemd hebt. En ik denk dat de mensen die regelmatig stemmen een film niet 'zomaar' een cijfer geven.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:45 schreef type_29 het volgende:
Je hebt altijd van die debielen die stemmen terwijl ze de film niet eens gezien hebben of vanwege redenen die niets met de film te maken hebben.
Ga jij dan maar uit van een nietszeggend cijfertje.
Ik lees user reviews om mijn mening te bepalen.
Ik lees user reviews om mijn mening te bepalen.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Ik zie ook genoeg user-comments die hem afkraken.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:59 schreef type_29 het volgende:
Ga jij dan maar uit van een nietszeggend cijfertje.
Ik lees user reviews om mijn mening te bepalen.
Mijn mening over een film geef ik pas als ik de film zelf gezien heb, en die hangt niet af van wat andere personen erover denken.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
preciesquote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
En beetje filmliefhebber kijkt niet uit naar 'de nieuwe Spielberg'
jaws
schindlers list
e.t.
saving private ryan
indiana jones
Gelukkig hebben wij nog meesterwerken als "I had sex with a bloodsucking zombie" en "vampire invaders from the planet mars"
Is het niet KQ?
Jij leest dingen die ik niet schrijf. Ik ga helemaal niet uit van een cijfertje (dat, overigens, discutabel is, maar geenzins nietszeggend). Ik stel alleen dat de stemmen van het soort mensen dat jij noemt in veel gevallen niet mee zullen tellen in dat cijfer. Ik hoop dat je de IMDB usercomments beter leest dan mijn post.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:59 schreef type_29 het volgende:
Ga jij dan maar uit van een nietszeggend cijfertje.
Ik lees user reviews om mijn mening te bepalen.
Ik zie wel, maar ik denk wel dat ik het igg een goede film ga vinden.
En smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Hey El Hombre, die films die jij opnoemt zijn echt wel goed, op ET na dan maar die heb ik nog niet eens gezien.
En smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Hey El Hombre, die films die jij opnoemt zijn echt wel goed, op ET na dan maar die heb ik nog niet eens gezien.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Ik bedoelde het dan ook niet helemaal serieus.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:18 schreef type_29 het volgende:
Ik zie wel, maar ik denk wel dat ik het igg een goede film ga vinden.
En smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Hey El Hombre, die films die jij opnoemt zijn echt wel goed, op ET na dan maar die heb ik nog niet eens gezien.
en waarom heb je geen foto's geschoten van je premiere feestje als je bent geweest.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:26 schreef 'CrazyDutchPunk' het volgende:
Film = geweldig
Gister gezien bij de premiere..
Afterparty was ook top met Tiesto achter de draaitafels
en waarom heb je geen foto's geschoten van je premiere feestje als je bent geweest.Normaal zitten gasten als jij continue met hun mobieltje te patsen en de camera op iedereen te richten en nu bij een premiere-avond in Amsterdam(ja..ik weet dus ook dat het er was) heb je alleen
droge teksten...
Geloof er niets van en anders scan je maar je uitnodiging in om mij te overtuigen als lid van het klootjesvolk.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:18 schreef type_29 het volgende:
... die films die jij opnoemt zijn echt wel goed, op ET na dan maar die heb ik nog niet eens gezien.
Sorry hoor..ik hou ook van mn slaapquote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:50 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
en waarom heb je geen foto's geschoten van je premiere feestje als je bent geweest.
Normaal zitten gasten als jij continue met hun mobieltje te patsen en de camera op iedereen te richten en nu bij een premiere-avond in Amsterdam(ja..ik weet dus ook dat het er was) heb je alleen
droge teksten...
Geloof er niets van en anders scan je maar je uitnodiging in om mij te overtuigen als lid van het klootjesvolk.
I/d zaal was zo strenge controle dat foto's not done waren..maar misschien wil dit je overtuigen?
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Die pic kan ook van iemand anders zijn maar ik geloof je omdat je namelijk zegt dat de controle erg streng was. Toevallig wist ik dat ook omdat het verboden was na afloop over te rapporteren danwel foto's e.d. van te schieten gezien de afgifte van mobiele telefoons en allerlei anders electronische aparatuur.
Bedankt in ieder geval!
Bedankt in ieder geval!
Het was iig erg gaaf georganiseerd...quote:Op woensdag 29 juni 2005 01:54 schreef i-spy24 het volgende:
Die pic kan ook van iemand anders zijn maar ik geloof je omdat je namelijk zegt dat de controle erg streng was. Toevallig wist ik dat ook omdat het verboden was na afloop over te rapporteren danwel foto's e.d. van te schieten gezien de afgifte van mobiele telefoons en allerlei anders electronische aparatuur.
Bedankt in ieder geval!
*is gaar van 3.5 films vandaag*
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Begin me toch wel mateloos te irriteren aan het feit dat Spielberg weer samenwerkt met John Williams, zijn die 2 getrouwd ofzo? Zelf had ik voor Don Davis gekozen voor zijn dramatische score in fims zoals The Matrix of een componist als Brad Fiedel.
Jammer vind ik ook wel dat de Theme van War of the Worlds niet wordt gebruikt. Al was die Theme er maar subtiel in verwoven dat maakte de film toch nog net anders.
Ik kan ook wel een beetje begrijpen waarom Spielberg, John Williams weer heeft ingezet maar goed. Morgen kijken en dan eens echt kritiek leveren, ik verwacht er niet al te veel van.
Jammer vind ik ook wel dat de Theme van War of the Worlds niet wordt gebruikt. Al was die Theme er maar subtiel in verwoven dat maakte de film toch nog net anders.
Ik kan ook wel een beetje begrijpen waarom Spielberg, John Williams weer heeft ingezet maar goed. Morgen kijken en dan eens echt kritiek leveren, ik verwacht er niet al te veel van.
Ik zou de intro nog even nakijkenquote:Op woensdag 29 juni 2005 05:17 schreef Silmarwen het volgende:
Vandaag is het zover. Hij gaat in premiere!
Ik vond hem erg goed
Film: War of the Worlds
Het boek is van H.G Wells, het hoorspel is van Orson Welles. Daarnaast is dit niet de tweede verfilming van dit boek, want ik ken naast de versie die jij noemt nog minstens één andere versie.
Zoek maar eens op imdb. In 1953 was de eerste verfilming van Byron Haskin.quote:Op woensdag 29 juni 2005 07:48 schreef Joppe het volgende:
[..]
Ik zou de intro nog even nakijken
Het boek is van H.G Wells, het hoorspel is van Orson Welles. Daarnaast is dit niet de tweede verfilming van dit boek, want ik ken naast de versie die jij noemt nog minstens één andere versie.
En het hoorspel is idd van Orson Welles, ik ga dat nu veranderen.
Als ik aan War of the Worlds denk dan denk ik aan de cd en hoor ik de theme al in mijn hoofd. Ik had het absoluut leuker gevonden als dat ook in de film verwerkt was geweest.quote:Op woensdag 29 juni 2005 02:06 schreef ArmaniMania het volgende:
Jammer vind ik ook wel dat de Theme van War of the Worlds niet wordt gebruikt. Al was die Theme er maar subtiel in verwoven dat maakte de film toch nog net anders.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:32 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Zoek maar eens op imdb. In 1953 was de eerste verfilming van Byron Haskin.
En het hoorspel is idd van Orson Welles, ik ga dat nu veranderen.
Maar als je op IMDb kijkt, dan zie je dat er na de eerste film alleen nog maar een t.v.-serie is geweest.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:33 schreef Joppe het volgende:
[..]
Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.
En daarna 3(!) films die dit jaar zijn uitgebracht.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Gaan we dit steeds dubbel doenquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:33 schreef Joppe het volgende:
[..]
Nee. Je begrijpt niet wat ik bedoel. In de inleiding van de review stel je dat War of the Worlds van Spielberg de tweede verfilming is van het boek van HG Wells. Dat is niet waar, want ik ken naast de film uit 1953 nog minstens één andere verfilming en volgens mij zijn er wel meerdere.
Zoals ik al zei IMDB geeft er 2 aan en die noem ik. Als jij mij kunt laten zien welke er nog meer zijn, pas ik het direct aan.
Yeps, waarvan die andere volgens mij tekenfilms zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef victorinox het volgende:
[..]
Maar als je op IMDb kijkt, dan zie je dat er na de eerste film alleen nog maar een t.v.-serie is geweest.
En daarna 3(!) films die dit jaar zijn uitgebracht.
Heh. Heb nog even op IMDB gekeken en de film die ik heb gezien, is deze: http://www.imdb.com/title/tt0449040/ . Maar ik zie dat die officieel pas een dag geleden is uitgekomen. Daarnaast dacht ik nog een andere, op Wells' verhaal gebaseerde film te hebben gezien, maar dat blijkt een tvserie te zijn geweest van eind jaren '80. Dus ja, I stand correctedquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:55 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Gaan we dit steeds dubbel doen
Zoals ik al zei IMDB geeft er 2 aan en die noem ik. Als jij mij kunt laten zien welke er nog meer zijn, pas ik het direct aan.
Je research laat wat te wensen over.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:56 schreef Silmarwen het volgende:
Yeps, waarvan die andere volgens mij tekenfilms zijn.
War of the Worlds (Spielberg)
The War of the Worlds (Hines)
H.G. Wells' War of the Worlds (Latt)
De film van Hines was trouwens eerder in de bioscoop dan die van Spielberg.
UPDATE:
Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)
De film
War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)
Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.
Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.
[ Bericht 5% gewijzigd door i-spy24 op 29-06-2005 18:07:23 ]
Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)
De film
War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)
Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.
Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.
[ Bericht 5% gewijzigd door i-spy24 op 29-06-2005 18:07:23 ]
De special effecten zien er uiteraard goed uit, dat hadden we ook kunnen verwachten van Spielberg.
Maar de film zou een stuk beter zijn als ze Dakota Fanning in de eerste minuut al hadden afgemaakt. Wat kan dat kind vervelend zijn zeg, en ze maakt ook telkens onlogische beslissingen.
Maar de film zou een stuk beter zijn als ze Dakota Fanning in de eerste minuut al hadden afgemaakt. Wat kan dat kind vervelend zijn zeg, en ze maakt ook telkens onlogische beslissingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En waarom is deze film (waarin honderden mensen uiteenspatten) 12 jaar en ouder?
Zit ik weer tussen al die rotkindjes die hun bek niet kunnen houden.
[ Bericht 7% gewijzigd door victorinox op 29-06-2005 16:25:09 ]The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:
redelijk geloofwaardig
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat bedoel je hiermee?quote:Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson)
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Nee, die andere.quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:46 schreef victorinox het volgende:
[..]
Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?
[afbeelding]
Ja... sorry het was natuurlijk Morgan Freemanquote:Op ]woensdag 29 juni 2005 16:46 schreef 'victorinox' terecht het volgende:
Je bedoelt deze Samuel L. Jackson?
[afbeelding]
Kan neger-stemmen niet zo goed uit elkaar houden.
+
Met de 'predator 2' vergelijking bedoelde ik de manier hoe de mensen 'gestript' worden
en je dus al die 'resten' op aarde her en der ziet liggen.
Heeft bijna iets weg van een Kurosawa -film.
Moet je ook vooral op woensdagmiddag naar de film gaanquote:Op woensdag 29 juni 2005 16:14 schreef victorinox het volgende:
Zit ik weer tussen al die rotkindjes die hun bek niet kunnen houden.
ok.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:00 schreef i-spy24 het volgende:
Met de 'predator 2' vergelijking bedoelde ik de manier hoe de mensen 'gestript' worden
en je dus al die 'resten' op aarde her en der ziet liggen.
Daarom ga ik ook het liefste naar nachtvoorstellingen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:09 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Moet je ook vooral op woensdagmiddag naar de film gaan
Maar toen er vanmiddag 4 van die kleuters eruit waren gezet, was de rest tenminste wel stil.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
UPDATE:
Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)
De film
War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)
Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.
Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.
Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)
De film
War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)
Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.
Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.
Ik ga ook altijd zo laat mogelijk, en als het kan in Belgie. Daar is publiek wat beschaafder.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:17 schreef victorinox het volgende:
[..]
ok.
[..]
Daarom ga ik ook het liefste naar nachtvoorstellingen.
Maar toen er vanmiddag 4 van die kleuters eruit waren gezet, was de rest tenminste wel stil.
Zondagavond 22.30u voorstellingen zijn altijd lekker rustig
Tijdens de Night of Terror vind ik het "enigszins rumoerige" sfeertje super, maar voor de rest wil ik ook in alle rust van een film genieten.
sfeertje super, maar voor de rest wil ik ook in alle rust van een film genieten.
Dat de man ongeveer 10 jaar geleden zijn laatste fatsoenlijke film heeft gemaakt (saving pt. ryan) wil nog niet zeggen dat dit een garantie voor succes isquote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:12 schreef el_hombre het volgende:
[..]
precies
jaws
schindlers list
e.t.
saving private ryan
indiana jones
Gelukkig hebben wij nog meesterwerken als "I had sex with a bloodsucking zombie" en "vampire invaders from the planet mars"
Is het niet KQ?
Hoe meer ik erover hoor, des te minder wil ik hem zien eigenlijk... heeft ook zeker iets met de keuze voor cruise te maken. Deze film hoort horror meets sf te zijn en bij beide genres heeft cruise iig niets te zoeken
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Pfff wat een slechte film is dit zeg, hadden ze dat dochtertje van Tom Cruise aan het begin van de film niet ff een nekschot kunnen geven!! En dat einde.........
is dit nou m'n eerste biertje van vandaag of de laatste van gisteravond?
Ik hem hem net gezien, en ik had er toch iets meer van verwacht... er waren een aantal scene's die ik persoonlijk overbodig vond, en ik zat me ook af en toe een klein beetje te ergeren aan dakota fanning in de allereeste scene's vooral de scene in de auto... Wat je wel duidelijk ziet is dat dit geregiseert is door spielberg, mooie scene's verschillende camera punten continue, op een aparte manier spannende momenten in beeld brengen... etc, de film duurt net aan een uur en 3 kwartier had langer gekund, en het einde vond ik ook te snel gaan en beetje te 'kazig'... het had allemaal iets beter gekund...
War of the worlds is zeker een vermakelijke film van af het begin tot het eind vol gevuld met actie & spannende momenten, maar na alle hype en spielberg kennende had ik er toch wel een klein beetje meer van verwacht... Maar ik ben ook nog steeds hevig onder de indruk van Batman Begins misschien dat ik daarom een iets minder positieve blik nu heb op War of the worlds
* Als soundtrack liefhebber, vond ik ook de score van John williams in deze film matig... de muziek kwam niet echt over, kwam waarschijnlijk door al 't kabaal
deze film krijgt van mij:
7/10
War of the worlds is zeker een vermakelijke film van af het begin tot het eind vol gevuld met actie & spannende momenten, maar na alle hype en spielberg kennende had ik er toch wel een klein beetje meer van verwacht... Maar ik ben ook nog steeds hevig onder de indruk van Batman Begins misschien dat ik daarom een iets minder positieve blik nu heb op War of the worlds
* Als soundtrack liefhebber, vond ik ook de score van John williams in deze film matig... de muziek kwam niet echt over, kwam waarschijnlijk door al 't kabaal
deze film krijgt van mij:
7/10
Ik vond het een top film! Ook al was het verhaal niet echt heel waterdicht.
Waarom die rode shit?
Waarom verliezen die machines hun schild? Zo plots allemaa...
maar die special effects
Damn ik zat 5 rijen van voor en ik zat weg te trillen wat een supergeluid. Gewoon geweldig.
Zeker voor mensen die echt op special effects letten een must see!
Waarom die rode shit?
Waarom verliezen die machines hun schild? Zo plots allemaa...
maar die special effects
Damn ik zat 5 rijen van voor en ik zat weg te trillen wat een supergeluid. Gewoon geweldig.
Zeker voor mensen die echt op special effects letten een must see!
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Dat dochtertje went nog wel, maar die debiele zoon...quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:19 schreef Superjasper het volgende:
Pfff wat een slechte film is dit zeg, hadden ze dat dochtertje van Tom Cruise aan het begin van de film niet ff een nekschot kunnen geven!! En dat einde.........
For great justice!
Die ook nog eens de hele boel overleeft terwijl niemand het overleeft aan die andere kant van de berg....quote:Op donderdag 30 juni 2005 00:54 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Dat dochtertje went nog wel, maar die debiele zoon...
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
quote:Op donderdag 30 juni 2005 00:55 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Die ook nog eens de hele boel overleeft terwijl niemand het overleeft aan die andere kant van de berg....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de zaal waren de mensen volgens mij nog meer onder de indruk van de King Kong trailer dan de hele film :x
zag er trouwens wel super uit hoor op groot scherm, de king kong trailer komt daar veel meer tot zijn recht
king kong zag er super vet uit ja, ik zag 'm ook. Bij ons in de zaal ook iedereen , van OOHHHHH
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
King Kong wordt echt belachelijk volgens mij, maar daar is al een ander topic voor
Ik vond het een zeer behoorlijke film. Er zat een aantal foutjes in
Ik vond het een zeer behoorlijke film. Er zat een aantal foutjes in
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en niet alles was even goed uitgewerkt... het einde was verassend maar te kort en vaag uitgelegd, en ook wat te cheesy idd (die zoon )
Maar toch: goede! special effects. Goed uitgewerkte aliens + apparatuur... veel alien-films verpesten het voor zichzelf door de aliens belachelijke wezens te laten zijn. Deze wezens waren redelijk geloofwaardig en goed uitgewerkt.
Ook de spanning en schrikeffecten ben ik tevreden over: een aantal scene's heb ik toch wel op het puntje van mijn stoel gezeten. Ik noem o.a.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al een aardige verfilming van een boek waarvan ik weet dat ie geweldig is, ik heb hem helaas nooit zelf gelezen. Vooral een film die je in de bios moet zien, niet eentje die je op dvd hoeft te kopen"Dat is echt ontzettend zielig" ©
)
quote:Op donderdag 30 juni 2005 00:59 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder vond ik het een vermakelijke film, had er alleen veel meer van verwacht. Wel Spielberg style, maar ergens toch het verdwaaste gevoel dat het niet allemaal soepel was ofzo.
Edit: Voorganger was me net voor.
quote:Op donderdag 30 juni 2005 01:24 schreef Litso het volgende:Dat was een andere man die dat zij, maar die dove man keek wel heel raar richting het geluid alsof hij het ook hoorde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
Als je iemand ineens verschrikt ergens heen ziet kijken, vooral als je doof bent.. Denk ik dat je er juist erger van schrikt als je weet in wat voor situatie hij zat.quote:Op donderdag 30 juni 2005 01:32 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat was een andere man die dat zij, maar die dove man keek wel heel raar richting het geluid alsof hij het ook hoorde.
Klopt, maar ik vond het op dat moment ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 30 juni 2005 01:35 schreef Jaytonized het volgende:
[..]
Als je iemand ineens verschrikt ergens heen ziet kijken, vooral als je doof bent.. Denk ik dat je er juist erger van schrikt als je weet in wat voor situatie hij zat.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Vette film, mooie robots
alleen het einde is echt KUT, had 30min langer moeten duren.
Snap ook niet hoe die aliens en robots nou kapot gaan....?
alleen het einde is echt KUT, had 30min langer moeten duren.
Snap ook niet hoe die aliens en robots nou kapot gaan....?
Nothing to see here, carry on
Ik had vandaag een beetje geluk, had niet gereserveerd ofzo, ben een half uur van te voren gegaan en nog stond ik in een lange rij. Kom ik bij de kassa, ik bestel een kaartje, zegt die verkoper sorry de man vaair kocht net het laatste kaartje. Ik zeg zo doe dan maar de laatste voorstelling. Opeens hoor ik een meisjesstem achter mij: "of je gaat met mij mee".
Ik kijk verbaasd om, zeg dat meisje jah mijn vriend kreeg in eens migraine dus die kon niet en nu zit ik dus met 1 kaartje extra. Kreeg ik dus har gereserveerde extra kaartje Effe wat gebabbeld enzo. Maar goed, ontopic:
Ik baal toch wel en beetje van de film ten eerste wat ik al eerder zei over de Muziek, dat Stevenspielberg weer John Williams in dienst heeft genomen. Het begin van de film was al anders geweest als na het commentaar, alleen al even de eerste noten van het origineel van War of the Worlds Theme ten horen was gebracht.
Special Effects waren goed maar je ziet en voelt toch weer gelijk een Spielberg creatie. Het voor de hele familie gevoel. Minority Report vond ik toch stukken beter toen Cruise en Spielberg samenwerkte.
Waar ik me ook aan stoorde was zo`n betje op het eind van de film. Iedereen had wel een schaafwond of kapotte kleren of noem maar op. Behalve de moeder, haar ouders en haar vriend Tim.
Het einde van de film, mijn god dat was echt zo van oohw shit mensen de film mag nog maar 10 minuten duren wat zullen we eens verzinnen? Uuh jah doe maar wat.
Wat me ook opviel was, dat dezelfde Ford Mustang werd gebruikt waar Tom eerder in reed in Vanilla Sky.
Acteerwerk: Goed. Tom Cruise blonk er echt uit, niet voor niets de best betaalde acteur.
Eowyn uit LotR zag er best goed uit, zo zwanger
Nou jah, ga de film maar eens zelf kijken en oordeel zelf.
Mijn cijfer: 6 / 10
Ik kijk verbaasd om, zeg dat meisje jah mijn vriend kreeg in eens migraine dus die kon niet en nu zit ik dus met 1 kaartje extra. Kreeg ik dus har gereserveerde extra kaartje Effe wat gebabbeld enzo. Maar goed, ontopic:
Ik baal toch wel en beetje van de film ten eerste wat ik al eerder zei over de Muziek, dat Stevenspielberg weer John Williams in dienst heeft genomen. Het begin van de film was al anders geweest als na het commentaar, alleen al even de eerste noten van het origineel van War of the Worlds Theme ten horen was gebracht.
Special Effects waren goed maar je ziet en voelt toch weer gelijk een Spielberg creatie. Het voor de hele familie gevoel. Minority Report vond ik toch stukken beter toen Cruise en Spielberg samenwerkte.
Waar ik me ook aan stoorde was zo`n betje op het eind van de film. Iedereen had wel een schaafwond of kapotte kleren of noem maar op. Behalve de moeder, haar ouders en haar vriend Tim.
Het einde van de film, mijn god dat was echt zo van oohw shit mensen de film mag nog maar 10 minuten duren wat zullen we eens verzinnen? Uuh jah doe maar wat.
Wat me ook opviel was, dat dezelfde Ford Mustang werd gebruikt waar Tom eerder in reed in Vanilla Sky.
Acteerwerk: Goed. Tom Cruise blonk er echt uit, niet voor niets de best betaalde acteur.
Eowyn uit LotR zag er best goed uit, zo zwanger
Nou jah, ga de film maar eens zelf kijken en oordeel zelf.
Mijn cijfer: 6 / 10
Ik irriteerde mij ook aan het meisje, maar dat was juist de kracht. Kleine meisje raken snel in paniek en dan gaan dan gillen en huilen en gekke ondoordachte dingen doen en dat IS irritant als je je probeert te concentreren, daarom vond ik haar acteerprestaties juist zo goed.
Daar ben ik het mee eens Dat iedereen zich zo aan haar ergerde is juist een compliment voor haar acteerwerk. Ik ergerde me niet heel erg trouwens, maar ik hoorde wel meerdere mensen in de zaal roepen 'Bek houwe kutwijf' (ik zat in de middagvoorstelling met allemaal spijbelende 12-jarige eikeltjes )quote:Op donderdag 30 juni 2005 07:43 schreef Silmarwen het volgende:
Ik irriteerde mij ook aan het meisje, maar dat was juist de kracht. Kleine meisje raken snel in paniek en dan gaan dan gillen en huilen en gekke ondoordachte dingen doen en dat IS irritant als je je probeert te concentreren, daarom vond ik haar acteerprestaties juist zo goed.
Ook die jongen vond ik aardig gecast, hij had best echt de zoon van Cruise kunnen zijn. Dat hij uit alle macht in het leger wilde is idd wat vreemd, maar aan de andere kant: hij heeft nooit een vader gehad waar hij naar op kon kijken. Misschien vergezocht, maar op zich een psychologische verklaring waarom hij zo'n drang heeft zichzelf te bewijzen? Ik vond in elk geval dat hij niet erg slecht speelde ofzo hoor
En om even terug te komen op een cijfer: Op imdb heeft ie een 6,7 en daar ben ik het eigenlijk wel mee eens
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
vond hem tegen vallen! mooie special effects etc maar had meer verwacht wat betreft waar de aliens vandaan kwamen, waarom ze dit nou precies deden etc
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Ben je dan wel tot het eind blijven zitten Daar wordt het namelijk uitgelegdquote:Op donderdag 30 juni 2005 03:10 schreef RijstNatie het volgende:
Vette film, mooie robots
alleen het einde is echt KUT, had 30min langer moeten duren.
Snap ook niet hoe die aliens en robots nou kapot gaan....?
Daar wordt het namelijk uitgelegd Ik vond het op zich een goede film, maar als liefhebber van het boek en van de muziek viel het me zwaar tegen hoe verschrikkelijk ver ze van het boek afwijken. De muziek miste ik ook enorm in de film, er waren diverse scenes in de film waar perfect de muziek van Jeff Wayne onder had gepast.
A mind with a heart of it's own
De eerste versie was toch een hoorspel?quote:Op donderdag 30 juni 2005 11:03 schreef DeTolk het volgende:
Vanmiddag op SBS de eerste versie van WOTW
GNU Terry Pratchett
Super film!!
Ik vond de film toch echt wel van begin tot eind genieten! Goede acteerprestaties van Tom Cruise en Dakota Fanning en het einde vond ik toch wel heel goed. (niet dat voorspelbare maar het voice-over-einde)
1 ding wat ik echt heel ongeloofwaardig vind: Wanneer een vliegtuig in een straat valt en echt alles onder het puin ligt, de auto er nog gewoon staat zonder een deukje en het vervolgens ook nog doet
Ik vond de film toch echt wel van begin tot eind genieten! Goede acteerprestaties van Tom Cruise en Dakota Fanning en het einde vond ik toch wel heel goed. (niet dat voorspelbare maar het voice-over-einde)
1 ding wat ik echt heel ongeloofwaardig vind: Wanneer een vliegtuig in een straat valt en echt alles onder het puin ligt, de auto er nog gewoon staat zonder een deukje en het vervolgens ook nog doet
Dit topic gaat over de nieuwe film... en daarvan komt vanmiddaag de orginele versiequote:Op donderdag 30 juni 2005 11:05 schreef Lod het volgende:
[..]
De eerste versie was toch een hoorspel?
@Asmo
Gebruik a.u.b. spoilertags.
[ Bericht 4% gewijzigd door victorinox op 30-06-2005 11:40:38 ]
Gebruik a.u.b. spoilertags.
[ Bericht 4% gewijzigd door victorinox op 30-06-2005 11:40:38 ]
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Kerel dat was Morgan Freeman manquote:Op woensdag 29 juni 2005 16:01 schreef i-spy24 het volgende:
UPDATE:
Nou.. net terug uit de bioscoop die voor een eerste voorstelling(13:00 uur) toch nog aardig vol zat en de rijen bij de kassa voor de volgende voorstellingen voor een woensdagmiddag niet onaardig waren.
[afbeelding]
(De rijen om 13:00 uur voor de kassa)
De film
War of the Worlds is goed! als in voldoende spanning ,vaart en redelijk geloofwaardig ook als je een ID4 of de War of the Worlds uit 1953 vele malen al hebt gezien.
[afbeelding]
(een belangrijke leidraad aan het begin en einde van de film)
Cruise speelt zijn rol met verve, en vooral zijn film-dochter Amy(Dakota) trekt vooral de aandacht met haar soms bijdehandte opmerkingen die af en toe de spanning even breken midden in de film.
De film begint met een inleiding door een zeer bekende stem( Samuel L.Jackson) en geeft aan waarom iemand ons, de mens, zou lastig vallen.
De aanval van de Aliens is niet zo als bij ID4 grotesk en je zal ook niet zoals in ID4 van die " gungho" tegenaanvallen zien van het Amerikaanse leger om de indringers even mores te leren. Nee... het gebeurt allemaal kleinschalig en de enige tegenaanval zie je d.m.v. een kleine eenheid zo 1 uur en 15 min.later in de film.(uiteraard verliezen ze het)
Wat wel de spanning en aandacht in de film trekt is de manier hoe de Aliens de mensen aanvalt en gebruikt. Sterker nog, zo 3/4 van de film verder zie je dus de totale verwoesting op een zeer indringende wijze(denk een beetje aan de Predator 2-film)
De Aliens zelf(dus niet hun machines) lijken helaas erg op die Aliens die we zagen in ID4(en dan vooral de scene in de glazen-kooi en wanneer Will Smith&Jeff Goldblum die atoom-raket in de mainframe schieten en zeggen: "Peace..we love ya") De machines van de Aliens zijn indrukwekkend, groot en te vergelijken met grote octupussen.
Het einde van de film (hoe het afloopt e.d.) is bekend en dus niet verwonderlijk en geeft de mens een reden om even in de tegenaanval te gaan mede door de hulp van vogels.
Goede film die je even leuk bezighoudt maar niet die sensationele "Yeahhh we slaan terug" gevoel geeft die je mischien bij Rocky IV of ID4 had toen het 'paybacktime' was.
Opzich...
quote:Op donderdag 30 juni 2005 11:25 schreef Asmo het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OKSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opzich...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |