mijn reis [lichtvoeding]

Geweldig Choices........ Herkenbaar ook. Vasten is goed, zeker wanneer je gaat mediteren. Doe dit echter niet te lang i.v.m. je bloeksuikerspiegel. Je lichaam moet wel eerst wennen aan het vasten. Het is beter, maar misschien heb je dat al gedaan voordat je ging vasten, om te beginnen met het eten van alleen maar fruit en dit af te bouwen om zo vervolgens niets meer tot je te nemen. Dit vasten kun je zeker wanneer je het goed aanpakt een week of zelfs paar weken volhouden. Echter let heel goed op je lichaam en blijf ook hiernaar luisteren. Wanneer je weer wilt beginnen met eten doe dit dan in kleine beetje he..... Sorry dat ik misschien wat belerend overkom maar euhhhh...... maakte me een beetje zorgen haha...

Verder.............. wat het engels betreft heb ik dat zelf ook. Ik krijg vaak boodschappen in het engels maar spreek zelf dan ook engels. Enja, dit is natuurlijker en vertrouwder dan het Nederlands.

Veel licht en wijsheid!!!! En hou ons op de hoogte
Groetjes.............Syl

By the way................. water is en blijft belangrijk voor de afvoer van je afvalstoffen ook tijdens het vasten.................juist tijdens de vastenperiode. Hahaha, ik blijf aan de gang.

wel leuk dat we dit zo kunnen volgen. Succes ermee..vertel ons vooral je ervaringen

goede reizen & een behouden vaart

_{bierviltje nog bij je?}

Choices!!!!! Respect, heel veel respect. Enne ik die tijd wanneer je altijd eette kun je mooi ons op de hoogte houden plus achtergrondinfo geven (van mij part zo veel mogelijk).

En denk erom doe altijd een helm op als je weet dat je gaat vallen

ja... ook al geloof ik hier niet zo in en denk ik dat je jezelf alleen maar aan het uithongeren bent, toch succes gewenst....

en misschien heb ik het wel fout...

Hoe lang wil je dit eigenlijk vol gaan houden? Forever? Ik zou je graag succes wensen, maar ik hoop eigenlijk dat je gauw weer wat eet...

Ghehe, kicken topic .

Veel succes topicstarter, mag hopen dat het allemaal gaat lukken .

Vraag me eik af hoe mensen tegen je aankijken nu. Lijkt me dat die vredigheid voor hen onbegrijpelijk is en een scheve smoel je dan ten deel valt.
Valt er met medeleerlingen/geïnteresseerden/familie/vrienden nog te praten of ben je een beetje een outcast nu aangezien je op een wel heel ander geestelijk niveau zit lijkt me.

Ga zo door iig, ik lees geinteresseerd mee!

Cool, dat je ons op de hoogte houd van dit alles!!
Ikzelf ben ook nog eens van plan dit te gaan doen maar weet nog niet wanneer. Ik heb het al een keer ervaren in lichtere mate en weet dat het erg verheldered is. In die tijd is me veel duidelijk geworden, ook besef ik dat ik toen dingen uitgedacht heb, die voorheen onmogelijk leken.

Heel veel succes ermee!

Hoe ben je op dit idee van lichtvoeding gekomen en hoe bereik je het?
Ik kan het wel opzoeken maar ik wil het graag van jou horen

Ik wil niks afdoen aan het initiatief van TS; vasten is ten slotte een beproefde methode.
Alleen, de mensen die dit gewend zijn, hebben een lichaam wat er ook aan gewend is, zitten in een gemeenschap die alle ins en outs hiervan kent.

Geldt voor de kloostergemeenschappen waar men dat deed, tot en met het eerste de beste islamitische gezin in Nederland.

Wellicht dat TS in staat is zijn eigen lichaam in de greep te houden, cq tijdig te reageren op signalen dat eea mis zou kunnen gaan.

In zijn algemeenheid wil ik echter wel benadrukken dat dit soort acties het beste onder in ieder geval minimale medische begeleiding plaats zou moeten vinden. Zeker als het langer gaat duren. Laat dus niet iedereen zich geroepen voelen zomaar es te gaan vasten. Het is geen spelletje..

Juist Iteejer, dit wilde ik ook al duidelijk maken. Niet zomaar gaan vasten. Het is belangrijk een leidraad te hebben maar vooral goed naar je lichaam te luisteren. Een vastenperiode kun je lang volhouden maar alleen wanneer je lichaam eraan gewent is. De eerste paar keren is het verstandiger om korte periodes aan te houden en deze langzaam uit te breiden. Maar ook dan is het belangrijk.................... BLIJF ALERT!!

TS... lichtvoeding... begrijp ik goed dat jij stopt met je normale eten en op licht gaat leven...?

Choices, de "waarschuwingen" die ik hier neerzet zijn niet voor jou persoonlijk bedoelt. Ik wil alleen maar aangeven dat wanneer anderen ook maar enigszins denken dit ook te willen gaan doen er (net als jij) heel goed over na moeten denken, hun voorbereidingen te treffen. Het is net wat je zegt, dit is geen besluit van de 1 op de andere dag. Dit is een groeiproces bestaande uit fases. In iedere fase kom je weer een stukje dichterbij je eigen "ik" ...... je innerlijke ik. Als het ware afstand nemen van je "aardse" bestaan. Dus nogmaals wat ik aangaf was niet persoonlijk bedoeld slechts een "waarschuwing" voor anderen. Het vergt inzicht en een bepaalde verantwoordelijkheid die alleen jij kan volbrengen en niemand anders. Voor zover ik uit je "rapporten" kan halen ben jij er goed mee bezig....... Mocht je hulp nodig hebben or whatever............... dan ben ik er. Ik hou je in de gaten, hahahaha....

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 00:23 schreef Choices het volgende:
street:

of ik stop met normale voeding, en op licht ga leven; Nee.
Dat impliceert een doel, en dat is niet waarmee ik bezig ben. Ik ben bezig met een bewustzijnswording, een leerproces over ik en mijn lichaam.
Kan dit ertoe leiden dat ik stop met normale voeding, en op licht ga leven: ja.
Kan dit ertoe leiden dat ik op een gegeven moment merk dat ik een mogelijke voorlopige 'blokkering' niet kan overkomen, dat ik daardoor stop, en weer gewone voeding tot mij ga nemen: ja
Heb ik een daadwerkelijk materieel doel hiermee: nee

Ik hoop dat dit je vraag een beetje beantwoord.

Mooie gewaarwordingen he, Choices.....
Wat mij het meest verwonderde in het begin was dat gevoel van eenheid met het Al (als je begrijpt wat ik bedoel)

Nou Choices, nu weet je hoe en waarom anorexiameisjes het zo lang kunnen volhouden

Wat is de wereld toch klein

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 08:38 schreef Choices het volgende:
aanvulling:

Ik heb nu wel geleerd dat totale gevoel van verlichting, sterk gebonden staat aan het losmaken aan verslavingen.

er is geen "totaal" gevoel van verlichting, of een eind aan verlicht zijn.. het is meer een totale omslag, er komt nog veel meer

aan evolutie komt geen eind

quote:

Before enlightenment — chop wood, carry water. After enlightenment — chop wood, carry water.
-Boeddhistisch gezegde

quote:

Ik zal vanavond posten of ik nog interessante ervaringen heb gehad, met betrekking tot verlichting. Ik weet nu hoe het is, en voelt, en je zou eigenlijk zeggen dat het dan weer 'op te wekken' valt, sinds het zoiezo al in mij zit.

ben benieuwd!

Is deze reis dan nu ten einde?

Je zei :

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 08:22 schreef Choices het volgende:
na.. het is vrijwel over eigenlijk helaas.

En ik vroeg me eigenlijk niet af of de hele 'reis' afgelopen was, (want dat je ermee bezig blijft, is wel duidelijk), maar meer of deze fase van de reis afgelopen was.

Wist je trouwens dat Boedha dit ook geprobeerd heeft ?
Hij kwam er wel achter dat je zelf uithongeren niet de weg was en koos dus maar voor de gulden middenweg. Maar door zn zoektocht is Boedha wel wijs geworden en uiteindelijk verlicht geraakt. Gelukkig toch maar dat ie geluisterd heeft naar de wijze raad van een meisje dat ie toch maar moest eten anders was er veel wijsheid voor de wereld verloren gegaan.

quote:

Mensen pikken helaas de subtiele signalen niet meer op.

Wanneer deden ze dat wel dan? Je doet alsof we honderd of tweehonderd jaar geleden echt supergoed bezig waren en nu de weg kwijt zijn.. O o wat zijn we slecht bezig !

Ik denk dat we nu juist bewuster dan ooit (bezig) zijn. One way or the other gaat het heus wel allemaal begrepen worden, op zijn plaats vallen. (Goed komen )

En jij vervult daarin een sleutelfunctie, jij probeert in jouw gewone leventje een lichtend voorbeeld te zijn voor anderen. Althans, ik hoop dat je in het "echte" leven net zo open bent als hier op Fok

Dus vertel ons nog meer over voedsel, haar invloeden enz. Mensen die niet jouw gaven hebben om naar zichzelf te luisteren, kunnen van je leren

Choices, bedankt voor je toelichting. Ik ben zeker niet van plan om je na te gaan doen oid Don't worry. Ik vroeg me meer af hoe je hierop bent gekomen. Wat was je inspiratiebron? Heeft iemand het je aangeraden? Hoe kom je tot zo'n keus?

En waarom zou een jongen van 18 die aan abnormale zaken doet niet anderen wat kunnen leren?

Verder.. *respect*

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 10:25 schreef Choices het volgende:

[..]

Ok uithongeren is mischien een beetje slecht gekozen woord. Ik denk
ook wel waar jij mee bezig bent wel inzicht kan geven en ik denk ook
niet dat je jezelf uithongert (ik hoop t ieder geval van niet ).
Boedha ging er zo ver met vasten dat hij lichaamlijk verzwakt raakte en kwam er
achter dat dat niet goed is. Het is gewoon een les dat matiging
(waar jij mee bezig bent hoop ik) goed is maar dat je je zelf niet alles
hoeft te onthouden. Je kunt ook wel stoppen met ademhalen maar daar doe je
niemand een plezier mee.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 10:25 schreef Choices het volgende:
De buddha heeft dit niet geprobeerd. Er zit een verschil met wat ik doe, en wat hij deed. Jij zegt ook: Uithongeren.
...
Ik probeerde slechts contact te maken met mijn innerlijke zelf, een dieper contact. Je moest eens weten hoe erg veel zaken je opmerkt nadat je lichaam stil is geworden.

Bijna hetzelfde, de Buddha zegt inderdaad niets over zonlicht specifiek. Maar de methode (vasten) en het doel (innerlijk contact) zijn wel hetzelfde. De Buddha kwam erachter dat hij alleen meer werd afgeleid als hij stopte met eten door signalen van zijn lichaam. Een continue grommende maag interfereerde zijn staat van zijn, daarom besloot hij weer te gaan eten. De metafoor die hierbij gebruikt wordt is dat met de snaren van een luit. Als ze te slap gespannen zijn (zijn jaren als prins in luxe) dan komt er geen geluid uit, als ze te strak zijn gespannen (het ascestisch vasten) is het geluid niet mooi. De gulden middenweg (of gulden snede) is exact de goede verhouding waardoor het geluid optimaal is.

Anno 2004 is dat anders, men luistert niet of nauwelijks naar de signalen van het lichaam, of op een verkeerde manier. Het principe is hetzelfde, maar de wegen zijn ver-tig-voudigd. Door te vasten merk je pas goed hoe anderen in elkaar zitten, als een blinde proef. Je haalt elementen weg en ziet wat er gebeurt doordat je weet hoe het is als dat element er wel is.
Door te vasten wordt je je er bewust van en kan je ze op een duidelijke manier interpreteren, je ziet waardoor je afgeleid wordt, je wordt je daar bewust van. Dit heeft als effect dat je een betere controle hebt en meer inzicht in de werking van je geest.

Grappig detail trouwens is dat dat kompas waarje het over hebt, dat die bij ieder mens op aarde nu verloren is (nouja bijna alle ). Dit heeft de Buddha al voorspeld, er zou een tijd aanbreken dat de leer uit de wereld is, iedereen kon verlicht raken door de invloed van de Buddha en die konden dat besef doorgeven aan discipelen eeuwen lang. Maar met elke generatie zou het oorspronkelijke besef beetje bij beetje verminderen tot er een moment zou komen dat er geen 1 verlicht persoon op de wereld is en iedereen dus de oude (incomplete) teksten doorgeeft en kopieert aan elkaar maar niemand die daar bewust van zou zijn want er zou niemand zijn die alle inzichten kent.

als je mijn posts nog eens zou doorlezen, wat denk je dan dat ik bij jou deed toen we dat eerste biertje dronken afgelopen zomer in "Stairway to Heaven" - Choices? wat ik met dat viltje deed laatst was geen grap hoor...
ben blij dat er nog meer mensen zijn die de weg begrijpen die jij nu (erg snel) leert kennen.. _{en nog wat fokkers}

geloof mij maar als ik zeg dat "alles" erg leuk wordt om te ontdekken

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 15:54 schreef Choices het volgende:
Ik ontwikkel me met een razend tempo, althans, zo merk ik het voor mezelf. En ik acht mezelf nog niet klaar om mensen dingen te leren, over zaken welke wel behoorlijk schadelijk kunnen uitpakken.
Ik ben een nieuw stadium in mijn reis begonnen, en omdat het nog zo nieuw is, acht ik mezelf niet klaar om andere wat te leren. ALS ik al dit zou doen, zou ik dit in persoon doen, dit soort zaken wil ik niet over internet aan anderen leren, want vaak krijg je zoiezo wel een idee over iemand 'qua ontwikkeling' toch kan je niet voorzichtig genoeg zijn. Dit principe heb ik altijd al aangehouden, in het begin wilde ik de kennis over telekinese niet verspreiden.

jij snapt het, je kan alleen anderen helpen als je eerst jezelf hebt geholpen, jezelf leert kennen voor je een ander kent, of wil helpen.

Over wat ik deed, "ik" (mijn ziel) liet je mijn kompas zien aan jouw "ziel" of onbewuste. Omdat jouw ziel begreep dat er 1 universeel kompas bestaat, heb je zelf besloten om er ook 1 te maken, jouw ontwerp, jouw werk
De eeuw van Waterman, iedereen gaat samenwerken (met een ander soort ego) en iedereen volgt zichzelf, andere ideeën zijn voor inspiratie.

Choices.. wie ben jij om voor een ander te bepalen welke informatie goed voor hem/haar is en of die die informatie kan verwerken/interpreteren/filteren? Laat de lezer voor zichzelf uitmaken hoe die met die informatie omgaat: geloven, verwerpen, over nadenken... Ik vind je een interessant persoon, maar dat betekent niet dat ik je tot God heb verheven die alles beter weet dan ik. Zoals ik al eerder gezegd heb: dit is een discussieforum en geen weblog, het gaat er júíst om, door middel van feedback tot de ideale synthese te komen van wat verschillende mensen aan informatie inbrengen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 15:54 schreef Choices het volgende:
... dit soort zaken wil ik niet over internet aan anderen leren...

We leren allemaal van elkaar, Choices, bewust, onbewust, of je het nu wil of niet. Dit betekent niet dat de een leraar is en de ander leerling, we zijn allemaal beiden. Wordt tijd dat je dit beseft, mijn (nog niet helemaal verlichte) vriend

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 16:51 schreef The_Shining het volgende:

[afbeelding] jij snapt het, je kan alleen anderen helpen als je eerst jezelf hebt geholpen, jezelf leert kennen voor je een ander kent, of wil helpen.

En het act like you know principe dan?

Choices, ik vind het ook een hele verstandige beslissing van je om niet anderen te onderwijzen voordat je alles zelf goed duidelijk hebt. Ik hoop alleen dat je het later nog wel gaat doen. Je kan op veel mensen waardevolle kenis overbrengen, daar ben ik van overtuigd. Dat je ontwikkeling zo snel gaat is een raar gevoel he? Dat is wel herkenbaar. Voel me soms net in een achtbaan. Dat brengt je naar grote hoogtes, maar soms zit ik ook wel weer even in een dip. Ik probeer de ontwikkeling wat constant te houden, maar mijn ongeduldige en nieuwsgierige geest speelt me nog wel eens parten.

Je verhaal over ontwikkeling ben ik het 100% over eens. (Zelf)ontwikkeling is ook voor mij het hoogste goed. Ik zal dan ook, net als jou, het liefst nooit ophouden met mezelf verder te ontwikkelen dan wie ik eerst was. Er is niks fijners dan dat Ik heb veel respect voor je aanpak en dat je niet bang bent om dingen te doen waarvan je omgeving waarschijnlijk raar op kijkt. Het is nu wel eens tijd dat die taboes verbroken worden.

Wat jij (en Sander) misschien in dit topic wel zouden kunnen doen is iedereen hier een hint te geven over hoe je je innerlijke kompas weer terug kan vinden, zo ver we die kwijt waren dan?

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 20:16 schreef Geartsjuh het volgende:
Wat jij (en Sander) misschien in dit topic wel zouden kunnen doen is iedereen hier een hint te geven over hoe je je innerlijke kompas weer terug kan vinden, zo ver we die kwijt waren dan?

Hint: het is rond en jullie zitten er met z'n allen in

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

ik kan het aantonen voor de geinteresseerden.

*geinteresseerd is.
Show me

Zo geconditioneerd ben ik nou toch ook weer niet?

* ReCreative is ook geïnteresseerd .

Ben erg benieuwd.

lol nee jullie zijn niet zo geconditioneerd...

Okay een moeilijk voorbeeldje van [de loop]

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...

Waarom beginnen we weer vooraan bij 1? (10) 1+0 waarom geen nieuw getal? Alles daarna wordt herhaald en evt. gespiegeld met een min teken.

Voordat je nu alle bestaande wiskundige theorieen erbij haalt en me gaat uitleggen waarom, dat is je geconditioneerde reactie.

We leven in een cirkel: zelfs de gangbare klok om de dimensie tijd aan te geven is meestal een cirkel.

Er zijn mensen die dromen interessant vinden. Er zijn er die naar wetenschappers luisteren, wetenschappers die hun eigen geest niet begrijpen laat staan de complexe werking van de hersenen. Die dan maar zeggen "Oh dromen zijn losse flodders hersenactiviteit blablabla"...

Er zijn mensen die enige betekenis geven aan dromen. Die gaan dan symbolen leren enzo. Maar dan is dromenland nog in de comfortzone, zo van "Oh zó veel betekend het ook weer niet hoor!". Of maken ze van hun droom wat ze willen zien.

De werkelijkheid van Dromenland is dat dat land werkelijk bestaat. Je kan er bewegen, je kan communiceren met anderen... dit gegeven overweldigd mensen zó erg dat ze spontaan selectief geheugenverlies creeëren. Stel je voor, deze wereld is al bizar, en dan nóg een bizarre wereld erbij?? Nee dankje, het zijn losse flodders hersenactiviteit blabla REM slaap blabla.zzzzzz.

"Bewijs dan dat je dromen zo zijn als jij zegt!!" "Ja kan niet, stel ik zoek je op vannacht; jij vergeet je droom morgen ochtend"... "zie je wel, je verzint het gewoon". zzzz

Zelfs het alfabet is beperkend en zo ook de vocabulaire. Alsof iedereen gefragmenteerd is, losse stukjes en praat in losse stukjes waarvan de werkelijke betekenis is vergeten. Als je alle talen van de wereld bij elkaar zou gooien zou je werkelijke taal leren. Nu zijn het alleen maar woorden en we hebben met elkaar afgesproken dat dat woord ergens voor staat. Toch merk je verschil als de ene persoon "Dalai Lama" zegt en een ander. De ene kent hem misschien persoonlijk en denkt aan hem en zijn wezen als hij zijn naam zegt inclusief de betekenis "Oceaan van Wijsheid" en zijn rang als Lama, de ander zegt misschien alleen het woordje die hij ooit van een ander heeft gehoord en verder niets. Zo is het met alle woorden. Er is een eind aan het aantal woorden. Als je de werkelijke betekenis doorziet van trillingen van de lucht die het woord vormen, werkt je geest sneller en ben je "creatief" met woorden - wat eigenlijk betekend dat iemand anders voor een raadsel staat hoe je dat deed. Einstein zei zoiets als "De beste manier om creatief te zijn is je bron geheim houden". Als jij bewuster wordt, minder geconditioneerd zal je dichter bij jouw eigen bron komen, je innerlijk of ziel of whatever hoe je het wil noemen. Nooit die latency gemerkt, van het moment dat je een ingeving hebt, het volgende proces dat je de woorden zoekt, nog even husselt met de woorden en dan pas komt het eruit. Dat ligt niet aan je fysieke lichaam, dat is je geest. Je geest is niet afhankelijk van je DNA, het is andersom. Als jij denkt dat je dom bent, dan wordt je dat. Ik had vroeger een 3 voor Natuurkunde Havo en laatst zat ik met iemand Bose-Einstein te bestuderen en legde ik hem wat dingen uit

Ik zou boeken vol kunnen schrijven over "De dingen waar je niet op school les in krijgt maar wel hoort te weten".

Makkelijker voorbeeld, mbt spiritueel wederom.

Hoe wil je werkelijk hét eenheidsgevoel ervaren als er niemand is die dat heeft ervaren? Van wie wil je iets leren als niemand het complete eenheidsgevoel ervaart? Als er nu een leerling was van de historische Boeddha... dan zal die nooit evengroot zijn geweest als de Boeddha. Leef je maar eens in, je bent in die tijd en de Boeddha wordt gezien als een of andere godheid die zo groot is, groter dan wat ook en jij kan dat natuurlijk niet evenaren, want er is maar 1 Boeddha. Dat neem je mee en geef je door aan al jouw leerlingen. En als die leerlingen grootmeesters zijn, dan zijn ze nog meer beperkt omdat ze opkijken naar hun meester. En dat gaat zo maar door, totdat op een moment de historische figuren worden gezien als Goden zelf, zo hoog op hun voetstuk dat het voor de leerling onmogelijk is om dat te evenaren. En de leer die wordt onderwezen, stel je voor dat iemand in al die eeuwen iets verkeerd geinterpreteerd heeft, een klein foutje wat bij elke generatie groter wordt. Iedereen kopieert hetzelfde foutje, want er is niemand meer in de wereld die het kan corrigeren. Niet de Boeddha, niet Jezus, niet Mohammed, die zijn al verdergegaan. Misschien Vishnu's, Shiva's en Parvati's avatars.. die deden het wel lekker

Een ander voorbeeld. Er is een stroming van boeddhisme met 3-4 miljoen aanhangers, allen geweldige boeddhisten enzo en de "GrandMaster" wordt door hen als Levende Boeddha gezien. De GM is nu in retraite. Ik zag zijn brieven op een forum, waarin hij schreef dat hij met een zeker verdriet en heimwee terugkijkt op zijn dagen als GM van zijn school en zijn discipelen mist... een echte gerealiseerde Boeddha leeft in zijn ziel en dat is zijn thuis, daarom heeft hij nooit heimwee. Een echte Boeddha leeft in ieder mens' hart en daarom is die overal. Een echte Boeddha zou zeker niet met verdriet terugkijken op zijn herinneringen, dat zou betekenen dat hij de lessen van zijn leven niet zou hebben begrepen en hoe kan dat als hij een Boeddha is?

De leerling begint al in een cultuur waar besef van de geest (of Universum) tanende is. Dit is bij elke religie zo, bv. ook in het Christendom is er de beeldenstorm geweest, als een gefrustreerde onbewuste reactie op het besef dat alle heiligen zo worden vereerd dat ze onbereikbaar zijn geworden. "Oh Jezus was zo prachtig en volmaakt, hij was werkelijk de Zoon van God en ik... ik ben maar een nietsnut, ik kan niet eens dit of dat goed doen"... Zei Jezus niet ook dat wij alles konden doen wat hij kon? En we zijn toch zeker allemaal kinderen van God... zó gigantisch moeilijk was het nou ook niet wat hij deed. Hij liep rond, praatte met mensen, was aardig en lief tegen ze, deed nooit een vlieg kwaad en dat was het dan. Tuurlijk, er waren die wonderen, maarja daar was ik niet bij. En 2000 jaar later post ik nog over hem. Hebben we dan helemaal niks geleerd? Oja wat zonde is, dat zit er nu wel goed ingebakken. Zelfs als je geen Christen bent of opgegroeid bent in een Christelijke familie, woon je in een land waar die normen en waarden gelden, van generatie op generatie overgedragen en nu conditioneren ze jou. En iedereen is vergeten hoe het ook alweer was.

Het hoogste goed van onze maatschappij is ons denkvermogen. "Ik denk dus ik besta" zei iemand ooit en hier post ik weer over hem. En iedereen praat hem na, latijn is pré, omdat het wel lekker klinkt. En omdat het wel lekker klinkt, zal het wel goed zijn. En "anderen vinden dat interessant, dus ben ik ook lekker interessant." En anderen vinden dat ook "intellectueel". Wat is er zo intellectueel aan je geheugen gebruiken?
Mijn grootste doorbraak in mijn ontwikkeling kwam toen ik stopte met denken en erachter kwam dat ik nog steeds bestond. Sterker nog, die irritante stem van mezelf die continu onzekerheden praatte die ik zo had opgebouwd in mijn leven, die leidde me niet meer af - hoefde ik geen energie meer aan te besteden. In plaats daarvan nam ik meer waar van wat er om me heen gebeurde. Alsof ik ineens een ADHD-virusje had opgelopen ofzo. Maar na een tijdje merkte ik dat ik heerlijk rustig werd van gewoon "niet denken" en gewoon alleen maar bestaan. En er dan achter komen dat ik mezelf alleen maar de put zat in te praten. En niet alleen ik, ook anderen die dan maar met me meepraatten en me vertelde dat ik er inderdaad wel depri uitzag. Gewoon in 1x foetsie. Spoilertje misschien, maar inmiddels leef ik al sinds afgelopen zomer in een soort paddo-trip. De gewenning is wel ingetreden, maar dan "doe ik gewoon even mijn ding", en kom ik in een soort van magisch achtig sfeertje waarin alles eigenlijk leuk, spannend en interessant is, zomaar, zonder (geconditioneerde) reden

Makkelijk voorbeeld maar wel een doordenkertje (er zitten nog een paar dubbele bodems in dan ik noem). Er was eens een swami bij een astronoom. De astronoom liet enthousiast alle sterren zien aan de swami (die alles prachtig vond) hij liet de zwarte gaten zien en vertelde wat over de quantum theorieen en over hoe het Universum zich ontwikkelde door de Big Bang. Totdat de swami zei "Van alle zwarte gaten, sterren en string theorieen, is de menselijke geest het meest wonderlijke en onbegrijpelijke!".
Hiermee toont hij aan dat wij als mensen onszelf zó geweldig vinden over onze kennis en ontdekkingen (die ook steeds groter en groter moeten), onze identiteit daaraan ontlenen en ons daarnaar gedragen, terwijl we niet eens weten waarmee we die ontdekkingen interpreteren! Maar kennelijk houdt dat niet veel mensen tegen of kan dat veel mensen schelen.

Dat is ook geconditioneerd zijn, "gewoon iets aannemen". Reclame had me dat duidelijk gemaakt, toen ik de zoveelste "wetenschappelijk" verantwoorde tandpasta zag, aangeprezen door een tandarts. Reclame is geweldig als je wilt ontdekken hoe geconditioneerd je bent. De absurditeit van sommige spotjes

Ga je voor een reiligie, dan is dat een beperking. Want je zal andere religies die conflicteren moeten afwijzen of niet toelaten omdat het conflicteert met je gekozen religie. En dan mis je dus belangrijke puzzelstukjes. Als het hele Universum 1 grote puzzel is, dan zijn religies en cultuur puzzelstukjes. Collect 'em all

En eigenlijk is geen enkele religie "perfect". Het christendom niet, omdat het m.i. dusdanig veranderd is door de eeuwen heen en tegelijkertijd in de middeleeuwen lijkt te leven. Het beste perspectief wat je hebt is de hemel. Maar eerlijk gezegd ben ik liever op aarde, ik hou wel van afwisseling lijkt me zo saai na een paar eeuwen in de hemel te zitten, dan heb je die harp ook wel gehad... zelfs het boeddhisme is niet perfect. De Boeddha heeft wel de ondergang voorspeld van het boeddhisme, zoals hierboven aangegeven. Maar ook de Boeddha werd ziek, oud en stierf... terwijl de huidige opvatting van boeddhisme juist is het doorzien daarvan zodat je het niet hoeft te ondergaan. Tsja..

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 23:03 schreef Choices het volgende:
oke. hier is de eerste hint over jezelf vinden:
Als jij tegen jezelf denkt, hoe kan dit dan? Jouw denken, kan zichzelf niet opmerken. Je denkt immers tegen jezelf, waarbij er dus een 2e wezen moet zijn, dit is je ware ik.

dit is ook een leuke... bedacht ik me toen ik de koan bestudeerde van "Wat is het geluid van 1 klappende hand?"

Ik bedacht me dat alle geluid golven zijn, trillingen in de lucht, die meetrillen op jouw stembanden en die impuls komt voort uit jouw hersenen.. maar welk exact punt initieert de prikkel die jouw stembanden doet trillen? Toen bedacht ik me, die stem in mijn hoofd waar "Ik" mee praat... er is toch geen lucht in mijn hoofd? Er zijn toch geen trillingen in mijn hersenen of een draaggolf daarvoor? Waar gaan die geluidsgolven dan naartoe? Waar is het oor eigenlijk van mijn hersenen of is het mijn geest?

questions questions

Ik probeer vanaf een paar dagen geleden ook zo min mogelijk te denken. En zoveel mogelijk te zien ,horen, voelen en proeven en te ervaren. Met dat gepieker schiet je niets mee op (al heb je nog zo weinig aan je kop er is altijd wel wat doms om over te piekeren) Maar het laten van dat gepieker valt nog niet mee. Toch lukt het wel enigzins, bijv tijdens boodschappen doen. Gewoon waarnemen in die supermarkt , kijken naar de gezichten,. Je zelf zien de dingen pakken die je nodig hebt. Het heeft idd wel iets weg van een trip als het zo bekijkt Je ziet ook mensen die veel
aan hun hoofd hebben naar de grond kijken.

Ik weet nog toen ik nog ketting roker was tijdens het eten al dacht aan mn peuk die ik ging roken na het eten. (over geconditioneerd gesproken) Van mn eten proefde dus ik nauwelijks iets omdat ik aan die peuk dacht. Je bent dan niet bewust aan het eten. Een bevrijding dus als je stopt met roken. Je proeft het eten weer. Mischien dat Choices zoiets dergelijks ervaart met vasten. Het leven op andere wijze proeven.

@ The_Shining: ik kan je gedachtengangen volledig volgen. Het is net of ik mezelf tegen mezelf hoor praten

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 23:41 schreef The_Shining het volgende:

Als je de werkelijke betekenis doorziet van trillingen van de lucht die het woord vormen, werkt je geest sneller en ben je "creatief" met woorden - wat eigenlijk betekend dat iemand anders voor een raadsel staat hoe je dat deed. Einstein zei zoiets als "De beste manier om creatief te zijn is je bron geheim houden". Als jij bewuster wordt, minder geconditioneerd zal je dichter bij jouw eigen bron komen, je innerlijk of ziel of whatever hoe je het wil noemen. Nooit die latency gemerkt, van het moment dat je een ingeving hebt, het volgende proces dat je de woorden zoekt, nog even husselt met de woorden en dan pas komt het eruit. Dat ligt niet aan je fysieke lichaam, dat is je geest. Je geest is niet afhankelijk van je DNA, het is andersom. Als jij denkt dat je dom bent, dan wordt je dat.

Intrigerende zin. Kan je meer vertellen over die werkelijke betekenis?

Ontopic: Choices, hoe gaat het nu met je? Hoe verloopt de overgang van vasten naar weer gewoon eten? Je voorbeeld van de kat en de muis vond ik trouwens erg treffend

Woorden, gedachtes, al dat soort dingen worden opgeslagen in de aether. Dit verduidelijkt het misschien een beetje:

quote:

De oersubstantie waarvan uiteindelijk de atomen zelf zijn gemaakt wordt mulaprakriti genoemd, de wortel van alle objectiviteit. Deze wortelstof (lett.) is de akasha, de aether. Blavatsky gebruikt het woord ether, geschreven met een e, om de ether van de toenmalige wetenschap aan te duiden, het substratum waarin onder meer licht zich zou voortplanten. Dit substratum is niet gelijk aan deze voorwereldlijke wortelstof. Door mulaprakriti heen trilt het geluid van het woord (Grieks logos) waaruit alle wezens zich ontwikkelen.17 Dit geluid, als instrument van het bewustzijn, is de bron van alle soorten kracht die in de natuurkunde bekend zijn. De gemeenschappelijke noemer van alle krachten is fohat, die instantie die de kosmische ideatie (mahat) in de materie kan afdrukken. Echter, waar de natuurkunde het universum ziet als mechanisch, ziet het occultisme het universum als levend en begiftigd met bewustzijn, dat zich in materie uitdrukt door krachten, die, anders dan in de natuurkunde, worden gezien als levende bewuste entiteiten, zoals engelen, elementalen, demonen, of genii.

Gehaald van deze site: http://home.zonnet.nl/ingmardb/theos/mirages.htm

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 23:45 schreef Barbamama het volgende:
Woorden, gedachtes, al dat soort dingen worden opgeslagen in de aether. Dit verduidelijkt het misschien een beetje:
[..]

Gehaald van deze site: http://home.zonnet.nl/ingmardb/theos/mirages.htm

Hmm de scheppende kracht van het woord (en gedachten)? Ik wist wel dat het kon, alleen niet hoe het werkte.

Dankjewel Barbamama! Erg interessante site.

Je kunt boeken lezen, ideeen opdoen, nieuwe samenhangen formuleren, etc.

Maar als je dan dat boek weer neerlegt, en weer even van je eigen gedachten afstapt en om je heen kijkt, zie je dat je nog steeds dezelfde bent, in dezelfde positie.
Wat is er dan echt veranderd, wat heb jij veranderd? Is de roes dan weer voorbij, en sta je dan weer in je leven - klaar voor de volgende roes?

Probeer dingen te doen of te denken die écht iets veranderen, die écht een verandering in je leven mogelijk maken. Blijvend, niet als een eufore tijdelijkheid.
Want pas dan heb je het over een zelfinzicht, dat aansluit op de wereld om je heen, en dus in staat kan zijn iets ten goede in je leven te veranderen.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 12:38 schreef Choices het volgende:
Op het eerste gezicht verandert er maar weinig, maar wie dieper kijkt ziet een wereld van potentialiteit.

Ook die potentialiteit is een abstractie.
Niet dat dit het hele gebeuren zinloos zou maken, maar ik ben juist zo geinteresseerd in mogelijkheden/technieken die juist wél de eigen postie cq gesteldheid concreet en merkbaar kunnen veranderen.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 13:48 schreef iteejer het volgende:
Ook die potentialiteit is een abstractie.

Omdat jij vanuit het perspectief redeneert buiten die "roes" noem je dat potentieel een abstractie, iets waar je niet bij kan met je huidige begrip (sorry, nofi).

Zou je je verdiepen in waar Choices nu mee bezig is (staat van sattva) zou die abstracte voorstelling niet zo abstract lijken maar eigenlijk best logisch, begrijpelijk en verklaarbaar ,

quote:

Niet dat dit het hele gebeuren zinloos zou maken, maar ik ben juist zo geinteresseerd in mogelijkheden/technieken die juist wél de eigen postie cq gesteldheid concreet en merkbaar kunnen veranderen.

tja ieder zijn eigen manier... vasten is voor Choices een manier. Die van jou zou denk ik zijn bossen opzoeken, "magische" plekken waar dat "abstracte" wat duidelijker waarneembaar is, wat meer aan de oppervlakte ligt. Probeer eens een punt vlakbij de Dom, ga eerst naar het Aboriginal museum aan de Oudegracht en kijk even met een blanco geest naar de kunst daar en loop dan even langs het Wed. Daar zit een belangrijk energiepunt .

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 22:36 schreef Choices het volgende:
snelle theorie over hoe Men kan leven van Energie:

Oke; het voedsel dat wij innemen zorgen voor bepaalde productie van stoffen, welke uiteindelijk weer de levensonderhoudende stoffen produceren.

Dit komt door de interfering van de hersenen/geest. De hersenen/hormonen -weet niet welke van de 2 het is-, krijgen een seintje om een bepaalde stof te maken omdat door middel van voeding er een bepaalde stof is binnengekomen.
En doordat die ene stof met de voeding is binnengekomen, zorgt het voor een aanmaking van levensonderhoudende stoffen, welke naarmate ons onderhouden.

Nu moet je even ervan uitgaan dat wij met onze volledige bewustzijn -en dus ook het onbewustzijn- deze reacties kunnen beinvloeden. Met andere woorden; de stoffen produceren, zonder dat er een stof is binnengekomen via voedsel. Wat uiteindelijk leidt tot; leven zonder voeding, waarschijnlijk zal dit bij vocht ook zo kunnen werken.

En dus kan de mens leven op energie. pure, energie. wie o wie heeft er een aanmerking hierop?

De stoffen die het lichaam aanmaakt om in leven te blijven, moeten worden gemaakt worden uit stoffen die je binnenkrijgt, uit eten. Je kunt wel met je geest die stoffen willen aanmaken, maar als de grondstoffen er dan niet zijn...

De mens leeft op energie, maar die komt dan uit eten. Kilojoules en calorieën.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 20:44 schreef Rasing het volgende:
De stoffen die het lichaam aanmaakt om in leven te blijven, moeten worden gemaakt worden uit stoffen die je binnenkrijgt, uit eten. Je kunt wel met je geest die stoffen willen aanmaken, maar als de grondstoffen er dan niet zijn...

De mens leeft op energie, maar die komt dan uit eten. Kilojoules en calorieën.

Of de mens eet om zich te her-inneren dat hij/zij leeft op energie. We kennen allemaal het voorbeeld van verliefd zijn: je hebt dan veel meer energie dan anders en dat heeft niets te maken met een verhoogde inname van voedsel.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 17:49 schreef Barbamama het volgende:
Of de mens eet om zich te her-inneren dat hij/zij leeft op energie. We kennen allemaal het voorbeeld van verliefd zijn: je hebt dan veel meer energie dan anders en dat heeft niets te maken met een verhoogde inname van voedsel.

Maar de extra energie die je verbruikt in je verliefde toestand komt wél allemaal uit voedsel... Je draait het een beetje om: als je meer eet heb je niet meer energie, maar als je meer energie verbruikt, moet je meer eten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 10:27 schreef Rasing het volgende:
Maar de extra energie die je verbruikt in je verliefde toestand komt wél allemaal uit voedsel... Je draait het een beetje om: als je meer eet heb je niet meer energie, maar als je meer energie verbruikt, moet je meer eten.

Als ík verliefd ben, krijg ik geen hap door mijn keel.. Dat doet niets af aan mijn verhoogde energiepijl. Ook denk ik dat jij ineens energie tevoorschijn tovert uit het niets als je hoort dat je nú een miljoen euro op kunt halen in Timboektoe. Reken maar dat je daar heen racet.

Maar ik erken dat er verschillen zijn in mensen hun energiehuishouding. Sleutel is echter niet het voedsel, nogmaals, energie gaat veel dieper dan dat. Hoe verklaar je anders dat mensen die gezond eten, lusteloos kunnen zijn? In jouw theorie moet datgene wat er in gaat ook eruit komen, maar zo werkt het niet. Hetzelfde als met het drugsverhaaltje, Rasing, het gaat om de gebruiker en niet om het middel zelf. Sommige mensen weten hoe energie werkt, zij hebben niet veel voedsel nodig, andere mensen leven op de automatische piloot. Welke kies jij? (Dit ivm mijn volgende reacties op jouw bijdragen )

Choices

Hoe gaat het?

Ik neem aan dat je op Rasing reageerde want wij zeggen precies hetzelfde

Groetjes,

Barb

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 12:45 schreef Barbamama het volgende:

[..]

Als ík verliefd ben, krijg ik geen hap door mijn keel.. Dat doet niets af aan mijn verhoogde energiepijl. Ook denk ik dat jij ineens energie tevoorschijn tovert uit het niets als je hoort dat je nú een miljoen euro op kunt halen in Timboektoe. Reken maar dat je daar heen racet.

Maar ik erken dat er verschillen zijn in mensen hun energiehuishouding. Sleutel is echter niet het voedsel, nogmaals, energie gaat veel dieper dan dat. Hoe verklaar je anders dat mensen die gezond eten, lusteloos kunnen zijn? In jouw theorie moet datgene wat er in gaat ook eruit komen, maar zo werkt het niet. Hetzelfde als met het drugsverhaaltje, Rasing, het gaat om de gebruiker en niet om het middel zelf. Sommige mensen weten hoe energie werkt, zij hebben niet veel voedsel nodig, andere mensen leven op de automatische piloot. Welke kies jij? (Dit ivm mijn volgende reacties op jouw bijdragen )

De energiehuishouding is een evenwicht. Wat er in gaat tegenover wat er weer uitgaat. Gaat er meer in dan uit, dan kom je aan, gaat er meer uit dan in, dan val je af. Eet je helemaal niet, dan val je eerst ontzettend af, en op een gegeven moment ga je dood. Kijk maar naar Ethiopië, of dichter bij huis, de hongerwinter van 1944/1945.

Het 'hebben' van energie is niet hetzelfde als eten. Als ik me goed voel, 'heb' ik meer energie dan wanneer ik me lusteloos voel. Je verbruikt ook meer energie als je je goed voelt, en dus meer beweegt dan wanneer je lusteloos op de bank zit.

Als ik hoor dat ik een miljoen kan ophalen in Timboektoe, zal ik daar graag heengaan. Maar als ik erheen wil rennen, zal ik meer moeten eten... Overigens kun jij NU een miljoen ophalen in Fort Lauderdale, Florida, als je bewijs levert van iets paranormaals bij James Randi...

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 16:49 schreef Choices het volgende:
Rasing, je legt het hier te simpel op tafel. Want de werkelijkheid toont dat er geen directe verhouding hoeft te zijn met hetgeen wat je eet, en wat er in je lichaam zit.

Je gooit het er ook weer uit... Er is een hoeveelheid cholesterol in je lichaam die perfect is. Als er te veel aanwezig is, zal er meer cholesterol uitgescheiden of afgebroken worden, om het weer omlaag te krijgen. Als je veel te veel cholesterol eet, kan het lichaam dat niet bijbenen, dus blijft het te hoog.

Tsja, dat over die konijnen... als dat zo is, dat je met knuffelen je cholesterol 60% omlaag brengt, waarom worden patiënten met een te hoog cholesterol dan niet geknuffeld? Al die nare medicijnen, bah! Geregeld een knuffel van de dokter, of van je vriendin, of van de snackbareigenaar, is genoeg om de rest van je leven van de cafetaria om de hoek te leven.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 16:55 schreef Rasing het volgende:
Tsja, dat over die konijnen... als dat zo is, dat je met knuffelen je cholesterol 60% omlaag brengt, waarom worden patiënten met een te hoog cholesterol dan niet geknuffeld? Al die nare medicijnen, bah! Geregeld een knuffel van de dokter, of van je vriendin, of van de snackbareigenaar, is genoeg om de rest van je leven van de cafetaria om de hoek te leven.

Jij hebt hem door

Drugs, zelfkastijding, vasten, het verandert allen de chemische huishouding en zorgt voor andere manieren van waarnemen daardoor, or so I reckon.

Je hoeft niet per se te vasten hoor, je mag ook gewoon aan de paddo's, LSD, etc.

(seriously, lees het boek Mystiek & Drugs, is fijn)

Ik ga je kat en muis spel eens proberen, sounds fun!

Lopen meer gekken buiten als dat er binnen zitten.

Ik denk dat er in alles wat jullie zeggen een kern van waarheid is, en dat dat niet tegenstrijdig is met wetenschap. Problemen komen vaak omdat dingen ogenschijnlijk tegenstrijdig zijn en dat mensen bang zijn dat hun waarheid instort als "dat andere" ook waar is.
Er zijn 2 mogelijkheden:
-Er is 1 waarheid, theorie van alles, waar specifiek dingen waar zijn of niet.
-Dit is niet het geval. Dan komen we in een loop, of paradox. Misschien zijn dingen tegelijk waar ook al lijken ze heel tegenstrijdig. Ook is dan deze hele uitspraak tegelijkaartijd waar en onwaar.

Snap wel de compleet andere manier van denken van wetenschap vergeleken met waar jullie het over hebben. Wat ik bijv. jammer vind is dat mensen dat de conclusie trekken als:
een gedachte is maar een een chemische reactie, gecombineerd met electrische stroompjes die door je hersenen gaan.-->" dus religie/verhoogde staten van bewustzijn zijn onzin." en aan de andere kant:
-->ik heb zulke bijzondere ervaringen gehad-->"dus gedachten zijn anders dan een chemisch proces, ze zijn hoger, een geest kan niet ophouden met bestaan."
Daarmee bedoel ik niet een kant te trekken van zo en zo zit het, maar meer aan te geven dat interpretatie vooral misverstanden veroorzaakt.
Helaas zien we dat nu ook met domme mensen die religies interpreteren en dan rare dingen gaan doen.

lijkt me trouwens wel dat je dood gaat als je niet lang genoeg eet.
cholesterol is iets heel anders, volgens mij heeft stress daar invloed op, dus de geknuffelde zullen wel minder stress gehad hebben, maar toch zou ik ze wel eten blijven geven..;)
Er zijn gewoon methoden om meer energie te gebruiken/verbruiken. Iemand noemde de verliefdheid. Als ik bijv lang sport heb ik ook geen honger meer, of als je niet eet tijdens dat je normaal eet vergeet ik het meestal. Of als je koffie drinkt hoeveel energie je dan krijgt . Alleen op een gegeven moment moet er toch gewoon weer wat brandstof in, ook al zal dat punt vast later zitten dan dat we denken. (zou het zelf nooit doen, eet best veel maar kom nooit aan..)

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 21:47 schreef Choices het volgende:
Nou ik zou melden als ik met het 21 daags proces begonnen was.

Ik heb nu al zo'n 98 uur +/- niet gegeten noch gedronken. Maandag avond 01-11 is daarbij de laatste keer geweest.
Ik zit nu op mijn 4e dag van het proces, en voel me geweldig. Vandaag nog uitgegaan, hoewel ik merk dat mijn sociale kant enorm aan het veranderen is. Ik voel me een klein beetje zwakjes, maar door mensen om me heen is dat niet eens opgevallen.

Ik ben nu vrij verbonden met de energieën, en heb ook steeds meer controle over mijn energie peil. Mijn lichaam geeft geen ongemakken meer aan, en ik houd het constant in de gaten hoe mijn lichaam eraan toe is. Mijn verwachting is dat ik na de 21ste dag volledig van energieën kan leven, hoewel ik het genot van smaak, nog niet al te snel zou opgeven. Ik houd jullie op de hoogte, ik ga geen discussie aan Of het wel of niet kan, daarvoor heb ik nu genoeg ervaren en een discussie is slechts verspilde energie voor mij. Jullie, kunnen natuurlijk hierover discussieren wat jullie willen. Ik heb slechts beloofd mijn ervaringen te posten op het moment dat ik hiermee zou beginnen.
Fijne avond allemaal!
Choices

Niet drinken is niet goed, hoor. Neem dan in ieder geval water. Ik weet dat je hierop niet gaat reageren, maar doe mij en anderen dan die lol om wel te drinken

Ik zou namelijk in dit topic wel verder willen lezen wat jouw ervaringen zijn en dat kan niet als je niks drinkt

Bij het lezen van dit topic herinnerde ik een verhaal ooit eens gelezen.
Ik heb het even opgezocht.Hier is het:


NASA wil van Indiër leren
Gepubliceerd op zondag 29 juni 2003
NEW DELHI (ANP) - Een Indiër die beweert al acht jaar op vloeistoffen en zonlicht te leven, is door de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA voor onderzoek naar de Verenigde Staten gehaald.

De wetenschappers willen van de 64-jarige Hira Ratan Manek weten hoe hij het zonder vast voedsel volhoudt. De NASA hoopt ideeën op te doen voor toekomstige ruimtevaartexpedities.

Volgens de Indiase krant Hindustan Times zondag ontwikkelde Manek vanaf 1992 een afkeer van vast voedsel. In 1995 maakte hij een pelgrimstocht naar de Himalaya en besloot hij na zijn terugkeer helemaal met eten te stoppen. Volgens Manek ,,eet hij met zijn ogen'' door elke avond een uur lang naar de zon te kijken.

De NASA stelde vorig jaar al vast dat Manek 130 dagen uitsluitend water tot zich nam. De organisatie noemde het overleven op vloeistoffen en zonne-energie al naar de Indiër en bestempelde het tot HRM-fenomeen.

Choices, dat boek "lichtvoeding" waar je het over hebt, wat is het ISBN nummer?

Of bedoel je daar dat boek "Quantum Healing" mee?

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 10:47 schreef Bibilot het volgende:
[NASA]

De NASA heeft wel wat beters te doen.

http://www.randi.org/jr/071103.html

'...I called a good friend who had an "in" with the system, who put me in touch with the person directly involved with the issues about which I had the question. I called, and told her my problem, to simply discover whether NASA was involved with this "living-on-sunlight" claim. Within half an hour, I was assured that no group within NASA had any knowledge of, nor involvement with, this nonsense.'

Thanks, maar kun je misschien ook wat meer uitleggen over je voorgrond?

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 09:12 schreef Choices het volgende:

[..]

KIjk ik ben geen idioot die maar even wat probeert.

Dat beweer ik ook niet, hoor Ik maakte me gewoon een beetje zorgen toen ik las dat je ook niks dronk. Zo te lezen ga je er heel verstandig mee om en heb je mensen om je heen die je in de gaten houden.

Sterkte ermee

Wie zegt dat jouw uitleg over jouw voorgrond niet tot iemand anders z'n pad kan behoren, of dit pad vorm geeft?

Als ik een boek lees neem ik er het mijne van, en dat wil zeggen dat ik niet direct alles in de wereld exact zo ga zien zoals de schrijver dat doet.

Je angst is 1-op-1 kopieer gedrag met alle gevolgen van dien, welnu, daar ben ik net niet seniel genoeg voor

Hoe dan ook, in iedergeval is je keuze gerespecteerd en ben ik zeer benieuwd naar nieuwe verhalen over je reis!

Altijd openheid... en breng 't eventueel eerst als experiment, zeg gewoon dat je onderzoek doet. Als ze een week of wat later vragen hoe 't met je onderzoek staat, dan zeg je: Uitstekend, ben nog steeds bezig!

Waarom mag je pas na één week weer drinken? Waarom niet de hele week je lichaam reinigen met water?

En Choices, hoe voelt u zich vandaag?

quote:

Op zondag 7 november 2004 10:05 schreef Choices het volgende:
na dit is alweer mijn 6e dag, en ik ga zometeen een mooie wandeling maken in een parkje.

Even kijken, wie had ookal weerniet verwacht dat ik dit zou redden, op een .. "levendige" manier haha .

Zoals ik al zei, ik weet waarmee ik bezig ben. Morgen begint mijn Reiniging dus dan zal ik 7 tot 14 dagen elke dag drinken om mijn lichaam weer compleet schoon te krijgen, voor energetische voeding. Morgen ochtend is dan ook mijn laatste post, en als jullie willen wil ik altijd na de grote schoonmaak beurt even een berichtje achterlaten hoe alles gaat.

daarbij is het zo dat ik maar 1 probleem in het verschiet zie liggen; de socialiteit en acceptatie van mensen, van mijn manier van leven. Er open voor uitkomen? Gesloten houden en alleen bijmensen die ik goed ken? Wat zouden jullie doen?

Ik denk wel dat ik eruit ben, maar extra input on the matter kan nooit kwaad. Fijne dag allemaal!

Verwaarloos je jezelf er niet compleet mee? Word je er niet graatmager van?

quote:

Op woensdag 10 november 2004 23:29 schreef Choices het volgende:

[..]

Vrij goed eigenlijk, heel wat aangesterkt. Maar nog steeds geniet ik van de toxines in mn lichaam, maw ik geloof graag dat 14 dagen voor heling/verschoning nodig is. Ik ben weer aan het werken geslagen deze week. En ik ben dankbaar dat ik hier kennis van mag verkrijgen.

Hallo Choices,

Ik volg je nu een aantal mnd en moet zeggen dat je mij heel erg boeit.
Ik zou zo graag willen weten hoe oud je bent.
En wat je nu op het moment op spiritueel gebied mee maakt.

Groetjes
Cygnus

Met alle respect Choices, ik denk dat je beter kunt, qua uitleg. Dit is wel heel erg mager. Kun je wat concreter zijn? We zijn volgens mij allemaal erg nieuwsgierig!

Of voel je je een beetje slapjes

En lichamelijk? Want het is allemaal leuk en aardig wat je daar zo mooi beschrijft, maar ondertussen kan hetgeen je doet onmogelijk goed zijn voor je lichaam.

snap het niet.

ik heb ook vaak dat ik erg kan genieten om op mezelf te zijn en niets te maken hebben met anderen, maar als ik dan later iets met wat vrienden ofzo ga doen vind ik dat toch vaak ook erg gezellig?

Wat ik zou doen, ben nogal analytisch ingesteld, is als ik een tijdje bezig zou zijn met de lichtvoeding, is regelmatig bloed laten prikken en andere lichaamsfuncties laten onderzoeken...

Niet voor de zekerheid, maar omdat ik wel benieuwd zou zijn naar de fysieke reactie van mijn lichaam op het fenomeen...

Toevallig niet in de planning??

quote:

Op maandag 15 november 2004 13:49 schreef The_stranger het volgende:
Wat ik zou doen, ben nogal analytisch ingesteld, is als ik een tijdje bezig zou zijn met de lichtvoeding, is regelmatig bloed laten prikken en andere lichaamsfuncties laten onderzoeken...

Niet voor de zekerheid, maar omdat ik wel benieuwd zou zijn naar de fysieke reactie van mijn lichaam op het fenomeen...

Toevallig niet in de planning??

Oh dat lijkt mij ook waanzinnig interessant! Lijkt dat je wat Choices?

Het is niet als een soort bewijs oid bedoeld. Maar het is wel erg leuk om te onderzoeken wat dit voor effecten heeft op je lichaam.

quote:

Op maandag 15 november 2004 11:36 schreef Choices het volgende:

[..]

Hmhm. Wat bedoel je precies te zeggen/vragen?

Nou je had het er volgens mij over dat je meer rust kunt vinden en niet meer de gedwongen socialiteit op hoeft te zoeken. Of interpreteer ik dat verkeerd? Vraag was, socialiteit hoeft toch niet per se geconditioneerde afhankelijkheid te zijn?

hmmm choices...
hoe zit het dan met je sociale leven?
heb je (veel) vrienden?
ga je uit...? enz.
(heb niet alles helemaal gelezen over je en ik wil je ook niet afzeiken ofzo, vroeg het me gewoon even af... verders.. interessant )

Ik snap niet goed waar al dat geouwehoer over vrienden en sociaal leven vandaan komt. Wat heeft een sociaal leven nou te maken met of je eet of niet eet?

Dat mensen je gaan veroordelen omdat je wel of niet eet is te gek voor worden, maar dit zal toch wel meevallen Choices? Gezien soort zoekt soort, of heb je veel mensen om je heen die niet meer met je willen praten omdat je niet eet? Dat zou erg droevig zijn, maar troost je, zij zijn jouw aandacht in dat geval verder niet waard. Als de bal bij hun ligt en ze schoppen hem niet terug, dan houdt het op.

Hoe gaat het nu trouwens? Hoelang ben je bezig en drink je nou wel of alleen water?

quote:

Op dinsdag 16 november 2004 18:53 schreef Hallulama het volgende:
Ik snap niet goed waar al dat geouwehoer over vrienden en sociaal leven vandaan komt. Wat heeft een sociaal leven nou te maken met of je eet of niet eet?

nou hierdoor (mijn vraag van een paar posts hoger):

quote:

Socialiteit is een grote reden waarom mensen in de conditioneringen blijven steken. Wat ik zelf ondervind, is dat ik mij steeds minder kan relateren tot mensen in mijn omgeving, dat betekent dus dat de steunpalen van de sociale kant langzaam verdwijnen. Dit leidt tot situaties waarin je angst kan voelen, onthechter, maar in wezen bevrijd je jezelf van je eigen gemaakte gevangenis. A prison for your mind, zullen we maar zeggen . Mede ook door het proces wat ik ben begonnen, onthecht mij nog meer van de mensen, en leidt mij ook uiteindelijk tot een plek waar socialiteit niet een vereist is. Ik ben veel liever stil, dan sociaal.

Hm, nu ben ik wel nieuwsgierig naar waarom Choices zich steeds minder kan relateren aan zijn omgeving. Is het omdat zijn omgeving hem veroordeelt? Of is het om andere redenen?

hallulama, het gaat niet om het 'niet eten' van ch, maar z'n hele denkwijze wijkt nogal af van gemiddeld denk ik...

Ja, maar da's feitelijk hetzelfde, hij is dus anders, als je dan zelf verder gaat en je vrienden niet dan snap ik wel dat er een afscheid komt, maar dat afscheid is dan ook op z'n plaats, niets om over in te zitten, move on...

Wie maakt de keuze Choices? Jij of je omgeving? Niet dat het veel uitmaakt, both, in the end, is fine.

quote:

Op dinsdag 16 november 2004 19:51 schreef -Pepe- het volgende:
Hoe gaat het nu trouwens? Hoelang ben je bezig en drink je nou wel of alleen water?

Waarom ga je niet meer op FOK je ervaringen delen?? Tis toch een kleine moeite

Hoi Choices,

Ikzelf zit ook al een tijdje te denken om over te stappen op "lichtvoeding". Ik ben begonnen minder te eten, maar ik ben bang dat ik enorm ga afvallen. Ik ben namelijk al veel te licht (78Kg 1.98m lang)..

Wat je zegt over het lichter voelen is echt zo. Ik eet namelijk nooit "zware' voeding zoals vlees en andere dierlijke prodcten. De trilling van dat voedsel is volgens mij enorm zwaar en belemmerd je spirituele ontwikkeling. Sinds ik veganist ben voel ik me dan ook een heel stuk lichter.

Nu wil ik dus graag overstappen op lichtvoeding. Ben jij begonnen met meteen helemaal niets meer te eten of heb je het langzaam afgebouwd?

je kunt me mailen op fok "at" visvogel "dot" nl als je wilt :-)

quote:

Op donderdag 18 november 2004 11:28 schreef Choices het volgende:

[..]

Angsten en dit proces gaan niet samen, des te meer je angst overheerst des te meer het je werkelijkheid en bevelingswereld zal vormen. Ik was van mijn normale eet patroon overgegaan op niets. Maar ik heb in de afgelopen 4 maanden enorm veel gevast, om de 2/3 weken een paar dagen vasten. Als je werkelijk waar over wilt stappen op lichtvoeding, wees verstandig en doe alles rustig aan. Besef je dat haast nergens voor nodig is, en vertrouw erop dat je er vanzelf wel komt. Voorlopig, is mijn tip aan je; Vasten. Voor zolang als dat voor jou goed voelt.
Maw; 2 dagen, of 5 dagen bepaal het zelf op basis van je ervaring.

Begin eerst met "water vasten" waarbij je dus nog wel vocht inneemt. Droog vasten zou ik nog even links laten liggen. Als je intentie puur en zuiver genoeg is, komt het allemaal zelf naar je toe. Ik zal je een dezer dagen wel even mailen, ik heb je mail adres genoteerd.

Bedankt voor je reactie! Je hebt gelijk dat ik geen haast moet hebben om over te gaan op licht. Vandaag nog heel weinig gegeten... Ik hoop in de toekomst helemaal niets meer te eten, maar zover ben ik nog niet... Hoop snel van je te horen via de mail!

Ben erg benieuwd ga binnenkort ermee aan de slag!

Nu een oefening om compleet stil te zijn, voor degene die dit nog niet 'kunnen':
Je kent het verschijnsel wel, dat een kat muisstil voor een muizenhol zit, wachtend op een muis. Die kat doet dan ook werkelijk waar niks, alleen maar kijken. Als een kat zou kunnen denken, zou het niet denken want al zijn aandacht moet gericht zijn op het muizenhol.

Dit is een symbolische uitdrukking van de oefening, de rolverdeling is als volgt:
Je ware ik (jij) = De kat
Het verstand (gedachten) = de muis.


Dit bedoelde ik trouwens! Ik begrijp het ..

Heel erg bedankt!
Ik heb je e-mail opgeslagen.

Zijn er nog updates van Choices te verwachten? En Cygnus, inmiddels al gestart?

sorry dat ik een beetje laat binnenstap...

maar wat ben je precies aan het proberen te bereiken? ben je voor het eerst op zoek naar je gids? of probeer je een Outer body experience voor elkaar te krijgen? of is er iets anders wat je doel is?

hmm...als het alleen de manier van eten is en daardoor dingen beter waar te kunnen nemen...uhm...vasten is leuk en aardig maar niet gezond voor je lichaam. verschilt natuurlijk per persoon, maar voor mij is een simpel dieetje meer dan voldoende.

in de ochtend normale hoeveelheid brood, middag beetje yoghurt, avond 2 stukken vlees met groenten en de rest van de dag alleen maar water drinken. dit doe je dan 5-6 dagen en de overige dagen van de week eet je gewoon normaal en drink je water. op die manier is je lichaam in top vorm en heeft alle energien die het nodig heeft. en je zult merken dat je zelf ook meer energie hebt. als je meer energie hebt merk je automatisch gewoon meer, omdat je alerter bent. als je aanleg hebt om iets waar te nemen dan zul je dat ook gewoon doen zonder te mediteren etc...

mediteren doe ik alleen als ik iets specifieks wil bereiken, zoals het contact leggen met mijn gids en voorbereiden om specifieke dingen die meer dan gewone hoeveelheid energie nodig heeft.

[ Bericht 67% gewijzigd door Enyalius op 29-12-2004 21:19:37 ]

daarnet had ik alleen pagina 1-2 gelezen. heb nu ook de laatste pagina gelezen.

hehe...ik begrijp je volkomen. ik ben ook helemaal los van alles, maar bij mij zit er een haakje aan. ik zie meer en daardoor kom ik pessimistisch en cynisch over naar anderen toe. dit komt omdat ik de "waarheid" zie en die is behoorlijk negatief voor de algemene samenleving.

ik wil andere mensen in mijn directe omgeving de ogen openen, zodat ze het zelf kunnen zien. dit is waar ik dan weer in het oude val en in charge wil zijn. simpel weg ik wil ze dwingen om hun ogen open te doen. helaas is zo goed als iedereen gelukkig om te leven in ontwetendheid en het "comfortabele" leventje wat ze nu hebben. daar kan ik heel erg boos over worden, want zoals het nu is is niet goed voor de toekomst van iedereen.

is jammer als je weet wat er allemaal nog meer is om ons heen.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 14:27 schreef dubya het volgende:
Zijn er nog updates van Choices te verwachten? En Cygnus, inmiddels al gestart?

Meerdere malen zelfs... helaas nog geen succes maar weet dat dit tijd nodig heeft. (voor mij persoonlijk dan)

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:28 schreef Enyalius het volgende:
daarnet had ik alleen pagina 1-2 gelezen. heb nu ook de laatste pagina gelezen.

hehe...ik begrijp je volkomen. ik ben ook helemaal los van alles, maar bij mij zit er een haakje aan. ik zie meer en daardoor kom ik pessimistisch en cynisch over naar anderen toe. dit komt omdat ik de "waarheid" zie en die is behoorlijk negatief voor de algemene samenleving.

ik wil andere mensen in mijn directe omgeving de ogen openen, zodat ze het zelf kunnen zien. dit is waar ik dan weer in het oude val en in charge wil zijn. simpel weg ik wil ze dwingen om hun ogen open te doen. helaas is zo goed als iedereen gelukkig om te leven in ontwetendheid en het "comfortabele" leventje wat ze nu hebben. daar kan ik heel erg boos over worden, want zoals het nu is is niet goed voor de toekomst van iedereen.

is jammer als je weet wat er allemaal nog meer is om ons heen.

mag ik, als individue die lekker comfortabel onwetend ben, vragen wat het dan is wat je merkt, ziet??

Ik weet wel dat je van vasten inderdaad een vrij alert gevoel krijgt, maar om nu te zeggen dat dat gevoel dermate sterk is dat ik dingen zie die anderen niet zien??

hmmm...

het is niet alleen het lichtvoedsel, je moet er nog iets naast hebben. zoiets kan zijn van het zien van geesten, delen van mogelijke toekomsten etc (onthoud dat veel van je toekomst niet vaststaat, je ziet gewoon een blik van een bepaalde weg die je zou kunnen volgen. maar een heleboel dingen staan ook gewoon vast)...je moet dus ook gedeeltelijk een ziener zijn.

het lichtvoedsel kan hierbij gebruikt worden. zoals Choices zij, je maakt je los van een heleboel zaken en daardoor begin je een heleboel dingen beter te begrijpen. je ziet dus het grotere plaatje zal ik maar zeggen. en zoals ik begrepen heb zou je ook energie patronen e.d. kunnen zien op een moment, ik zelf heb dit nog niet gezien.

ik persoonlijk zie wel hoe de planeet lekker leeggezogen word door alle industrien die maar blijven groeien. ik zie ook dat de wereldbevolking bijna op zijn limiet ziet, maar we blijven maar fokken. op sommige gebieden wonen mensen op een kliekje terwijl op andere gebieden nog ruimte zat is. dit is maar 1 van de vele voorbeelden die je op zich ook zou moeten kunnen zien met logica.

Als je los bent zie je het mooie en het vieze van dingen. Choices heeft alleen het mooie gezien tot nu toe, die indruk heb ik tenminste.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 10:04 schreef Enyalius het volgende:
ik persoonlijk zie wel hoe de planeet lekker leeggezogen word door alle industrien die maar blijven groeien. ik zie ook dat de wereldbevolking bijna op zijn limiet ziet, maar we blijven maar fokken. op sommige gebieden wonen mensen op een kliekje terwijl op andere gebieden nog ruimte zat is. dit is maar 1 van de vele voorbeelden die je op zich ook zou moeten kunnen zien met logica.

Maar om dit te zien heb je toch geen lichtvoeding o.i.d. nodig??
Ook ik zie dit en ik denk dat een heleboel mensen dit wel zien, echter ze kiezen ervoor dit te negeren, om welke reden dan ook.
Zou het zo kunnen zijn dat je altijd al meer "bewogen" bent met dit soort thema's en dat je nieuwe geestelijke gesteldheid dit nog meer benadrukt?

Ik was onder de indruk dat jij dingen ging zien die een "normaal" etend mens niet kon zien..

quote:

Op donderdag 30 december 2004 10:12 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar om dit te zien heb je toch geen lichtvoeding o.i.d. nodig??
Ook ik zie dit en ik denk dat een heleboel mensen dit wel zien, echter ze kiezen ervoor dit te negeren, om welke reden dan ook.
Zou het zo kunnen zijn dat je altijd al meer "bewogen" bent met dit soort thema's en dat je nieuwe geestelijke gesteldheid dit nog meer benadrukt?

Ik was onder de indruk dat jij dingen ging zien die een "normaal" etend mens niet kon zien..

Je hebt gedeeltelijk gelijk. het voorbeeld dat ik noemde is iets wat iedereen kan zien door gewoon logica te gebruiken. bepaalde manier van eten kan je waarneming vergroten.

een "normaal" etend mens eet veel dingen en zijn lichaam is vol met troep. die kunnen gewoon weinig zien. het vasten/bepaald dieet is niks anders dan gewoon je lichaam te reinigen om zo te zorgen dat je zintuigen en waarnemingen weer 100% functioneren. dus ja je zult dan dingen zien en begrijpen die een "normaal" etend persoon niet ziet. is beetje lastig om hier concrete voorbeelden te geven, maar wat Choices beschreef is duidelijk genoeg denk ik zo.

Hoi .....,

Ik heb nu dat boek uitgelezen en heb een hoop tegenspraken gevonden. Ook noemt ze een aantal mensen die me niet erg aantrekken. Sai Baba, James Redfield.

Ken je die mensen? Ze zet ze nogal op een voetstuk, vooral die Sai Baba vindt ik geen zuiver mannetje, bergen met geld, mooie autos, vrouwen?? Zoek maar eens op google. Ze citeert hem meedere malen, als je je kennis op zon persoon baseerd? Hmm.......

Kijk op blz 88. Daar staat dat een vrouw haar menstruatie niet kan tegenhouden, en kijk nu eens op blz 115 : "Vrouwen kunnen hun menstruatiecyclus controleren voor contraceptie, hun bloedverlies stoppen en starten naar wil, en nog veel meer..." .. Ow??

blz. 185: "Als ze zien dat je soep neemt - omwille van het sociale spel - of honing in je thee, dan zeggen ze onmiddellijk: "Ik dacht dat je niet at. Je kan leven op dat soort dingen!. en dit soms op zo'n cynische , veroordelende manier dat het echt ontstellend is. "
Honing heeft een enorme voedingswaarde. En waarom zou je om sociale wille honing in je thee doen.

Zelf eet ze trouwens wel:
blz 153: "Voor mij, een absolute voedselpurist gedurende zo'n 20 jaar, was het proces uiterst bevrijdend! Om van prana te leven en dan de vrijheid te hebben om eens chocolaatjes te eten, of al eens een gebakken aardappel gewoon voor het plezier - dat is plezierig! "
blz 191: "door één keer per week, en soms meer, toxische substanties in te nemen omwille van de smaak en het plezier ervan, zonder naar hun voedingswaarde te kijken. "
blz 193: uit deze blafzijdes blijkt dat ze toxische (= giftige) stoffen inneemt, om te "experimenteren"

Ze eet dus:
Honing
Soep
Aardappel
Taart
Chocolade

Jasmuheen wegt 43kg, ik kan even niet vinden hoe groot ze is. Maar wist je dat er genoeg modellen zijn die 175cm groot ook 43 kg wegen?
Deze modellen eten in de ochtend een halve sinasappel en sávonds een aardappel...

Ik vraag me af of die Jasmuheen zelf alles wel op een rijtje heeft.

Ik denk dat het zeker mogelijk is om zonder voeding te leven, maar de manier waarop Jasmuheen het uitlegt is niet een goede methode. Komt bij mij over als een sekte, je moet het op deze manier doen, anders werkt het niet Je moet je aan dit schema houden en dat... Bovendien heeft ze het constant over het christusbewustzijn, god, jezus.... Niet echt een onderwerp wat me aanspreekt, integendeel, genoeg vervelende ervaringen met welk geloof dan ook. Zoals ze alles in dit boek beschrijft komt het bij mij ook over als een geloof.

Het zal best mogelijk zijn zonder voedsel te leven, maar dat ga ik niet op haar manier doen.

Ik heb nog een stapel dingen in het boek gevonden die niet kloppen

blz 180: daar zegt ze dat kinderen verbonden zijn met de energievelden van hun ouders en elkders zegt ze dat babys wel zonder eten kunnnen
blz. 102 volgens haar leeft er een man die 2000 jaar is in Indië.... Is dit ooit gecontroleerd? Geloof er niets van, is dit na te trekken?

Nou ja, nogal veel kritiek op dit boek zoals je ziet.
Ik zie wel of ik later geen voedsel meer neem, maar eerst maar verder op veganistisch eten komende jaren en op gewicht blijven/komen.
Ik ben 198cm lang en woog vorige maand nog 76kg. Nu is het al 84kg, en wil het nog wat opschroeven tot rond de 90kg. Drie maanden geleden woog ik nog 72 kg, met 198cm langte is dit nogal erg weinig. En zoals je kunt lezen op blz. 88 kan het zijn dat je erg veel gewicht gaat verliezen als je zonder voedsel leeft (hoe kan dat nou? ;-) )

Ervaar jij ook gewichtsverlies tijdens het niet eten?

quote:

Op donderdag 30 december 2004 11:03 schreef Choices het volgende:

Bijvoorbeeld, ik deed het 21 dagen lichtvoeding proces,

kan ik hier uit opmaken dat je inmiddels weer "normaal" eet?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 20:31 schreef Choices het volgende:

[..]

En op de vraag, of ik weer eet;
Ja, . Volgens mij had ik dat ook eerder aangegeven, in dit topic, met redenen.

En dat snap ik eigenlijk niet. . Omdat de feestdagen eraan kwamen en jouw moeder bepaald eetgedrag van je is gewend, stop je met jouw ehm... plan/overtuiging/ ideaal?

Waarom? .

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 20:31 schreef Choices het volgende:


Je bent nog heel erg bezig met het ontdekken van leugens, en zaken langs dezelfde lijnen. Maar het doel van het boek, zou niet leugens ontdekken moeten zijn, het zou om jou moeten draaien, het onderwerp van zo'n proces is niet het boek, de schrijfster, de leugens, de waarheden, de waarheid moet je vanbinnen vinden, dan maakt het niet meer uit wat je leest of ziet. je haalt er slechts uit wat je eruit wilt halen.
Totdat jij dit alles realiseert, zul je altijd falen in enige pogingen tot lichtvoeding, of leven van energieën.
Want samen met mij, zijn er nog duizenden anderen die het proces Wel hebben doorstaan.. hoewel er ook mensen aan dood zijn gegaan.. tis geen kattepis.
Dus ik ben blij dat je het boek hebt gelezen, al was het alleen al omdat het prachtig naar voren brengt hoezeer jij nog met twijfels en onduidelijkheden kampt.

hmm interessant.

Ik twijfel ook nl,
Ook bijvoorbeeld over andere spirituele boekjes e.d. Laatst las ik nog iets wat ook wel interessant is van ene goeroe uit India. Als hij dan op een gegeven moment de hele wetenschap af gaat kraken, zeggen dat dingen als evolutie niet klopt, blijkt het vooral op dat punt zijn onwetendheid. Wil niet zeggen dat er niets nuttigs in het boekje meer kan staan, maar vooral omdat de schrijver zijn visie op het leven als de enige waarheid brengt (waar veel spirituele meesters last van hebben) heb ik al snel zoeits dat ik niet meer verder hoef te lezen.

quote:

Op zondag 2 januari 2005 00:22 schreef Choices het volgende:

Ik snap je punt en ben het er gedeeltelijk mee eens. Het punt is denk ik, dat in dit specifieke geval het niet gaat om gekozen woorden, maar puur wat de schrijver wil zeggen.
Ik heb het er even bij gepakt, het gaat om "the science of self-realisation" over "His divine Grace Bhaktivedanta Swami Prabhupada", van de Krishna society. Op een gegeven moment is er dus een interview/discussie over het verschil tussen wetenschap en geloof.

Dr.Sing: There is a scientific journal called Nature. It contains articles concerning natural products like plants and animals, but it doesnot mention God-ony Nature.
Srila Prabhupada: We may correctly observe that plants are being produced by nature, but we must ask, "what has produced nature?" To ask this question is intelligence.
Dr. Sing: The scientists dont think about that.
Srila Prabhupada: So they are fools. ...
andere quotes:

"Matter is generated from life, this is not theory; it is fact. Science is based on an incorrect theory, therefore all its calculations and conclusions are wrong, and people are suffering because of this."

"they are ignorant of the origin. The scientists start from one point- but where does that point come from?"

Scientists say that life was created biochemically.
"and I say to them, why don't you create life"

....."since they cannot answer this, they must accept that the living force has mystic power"

scientists don't accept God or acinta-sakti
"That is their rascaldom. God exists, and His acintyasakti also exists"

"knowledge means that one must be able to demonstrate his theory. They should be able to show in their laboratories that life is caused by a combination of chemicals."

-----------
Ik vind dat uit deze zinnen blijkt dat deze swami zich niet heeft verdiept in hoe het proces van de wetenschap verloopt. Daarom gebruik ik het woord onwetend want als hij dit wel had gedaan had hij dit niet gezegd. Het is namelijk iets anders dan een andere mening hebben wat uiteraard wel mag.
Aan de ene kant getuigt het namelijk van niet uit de box denken, rigide naar je eigen ideeen staan, juist dus wat hij/de beweging anderen probeert aan te leren.
Aan de andere kant dus, het idee dat wetenschap een religie is die zegt de waarheid in pacht te hebben. Zo werkt het niet, het is het voortdurend bouwen van theorie op theorie op wat we wel weten, met zo min mogelijk aannames te doen. En nee, je kunt er niet alles mee verklaren, of alles creeeren, maar dat zegt toch niets?

Kortom, ik vind dat je zoveel mogelijk open moet staan voor discussie en mensen die er andere ideeen op nahouden, daar leer je van in het leven. Als iemand dan blijkt zelf niet bijzonder open te staan, en zelfs beledigend is en anderen voor fools uitmaakt, hoe kan dat dan de 'ultieme waarheid' zijn, sterker nog moet je zowiezo wel iets van aannemen van iemand die dus zijn eigen beginselen kennelijk niet op orde heeft?
Oftwel waarschijnlijk is er niet 1 juist pad, of zodra je denkt ver te zijn ben je bewust of onbewust dat toch niet.

Misschien(waarschijnlijk) weet deze swami toch op andere punten wel dingen waar ik iets van kan leren, en moet ik dit interpreteren als conditionering om 1 punt te vinden om mijn eigen werkelijkheid op alle punten bevestigd zien worden.
Zoals iedereen doet.

Wat ik probeer te zeggen was, niet inhoudelijk op de punten in te gaan, maar meer in het algemeen:
Als iemand onbewust zijn eigen leer niet volgt, in dit geval dus: wel verlichting nastreven, maar ondertussen laat zien niet bijzonder ruimdenkend te zijn, in hoeverre je dan dus verder naar de leer van deze persoon kunt/moet luisteren. Vooral omdat in de spirituele hoek vaak uitspraken gedaan worden die moeilijk te testen zijn.
Maar goed, het wordt inderdaad een beetje off-topic, en hierover nu al een aantal posts gehad.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 22:59 schreef -Pepe- het volgende:
Ik twijfel ook nl,
Ook bijvoorbeeld over andere spirituele boekjes e.d. Laatst las ik nog iets wat ook wel interessant is van ene goeroe uit India. Als hij dan op een gegeven moment de hele wetenschap af gaat kraken, zeggen dat dingen als evolutie niet klopt, blijkt het vooral op dat punt zijn onwetendheid. Wil niet zeggen dat er niets nuttigs in het boekje meer kan staan, maar vooral omdat de schrijver zijn visie op het leven als de enige waarheid brengt (waar veel spirituele meesters last van hebben) heb ik al snel zoeits dat ik niet meer verder hoef te lezen.

Swami Prabhupada is de oprichter van ISKCON aka Hare Krishna. In Lupa Solitaria's topic kan je er meer over lezen: Mijn ervaringen in ISKCON, aka 'de Hare Krishna-beweging'
Ook de anti-cult & sekte gids Rick Ross heeft veel info: http://www.rickross.com/groups/krishna.html

Naar mijn weten predikt ISKCON/Prabhupada geen lichtvoeding, ik zie niet in wat het met Choices' zijn reis te maken heeft, behalve dat beiden een spirituele leefwijze behandelen. Wat ik begreep van Lupa Solitaria hebben ze zelfs het lekkerste eten wat bestaat.

Ik weet niet of ik het eerder gepost had maar M. Gandhi heeft ook nogal wat geschreven over vasten (mbt protesten) en wat daarvoor nodig is. Hier zijn idee over dieet (eten+drinken) http://www.mkgandhi.org/health/keytohealth/food.html en hij heeft ook een boek geschreven "Ethics of Fasting" die ik helaas online niet meer terug kan vinden.. hier een enigzins relevante pagina voor in de plaats dan

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 10:17 schreef Choices het volgende:

[..]

Muus, bedankt, doordat ik ging nadenken op jou vraag, kwam ik op het antwoord zoals eerder gepost.. en ik ben nu weer aan het vasten om erna weer van lichtvoeding te leven. Dit keer is het proces niet nodig omdat ik, en mn lichaam, hetgeen herkend. Zolang de intentie er maar is.
Mensen, de dagen zijn weer hemels,
Geniet ervan!!!
Eind januarie geef ik nog even een update voor zij die geinteresseerd zijn.

.

Pas op jezelf.

En probeer een balans te vinden. Niet alles wat jouw geest 'stiekem' aangeeft is sneaky! Soms is het een echte waarschuwing.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:36 schreef Choices het volgende:
Boekje is gepost op de site. Voor de geinteresseerden. .

Op welke site staat het Choices? Ik ben wel geinteresseerd :-)

in de autobiografie van een yogi staan ook een aantal dingetjes in over lichtvoeding

(ik zal wel een stukje typen )

the non eating state attained by giri bala is a yogic power mentioned in patanjali's yoga sutras she employs a certain breathing exercise that effects the visuddha chakra the fifth center of subtle energies located in the spine. the visuddha chakra opposite the throat controls the fifth element akash or ether pervasive in the intra atomic spaces of the physical cells concentration on this chakra ''wheel'' enables the devotee to live by etheric energy

er wordt gezegd dat alles uit atomen licht bestaat en dat we met bepaalde technieken alleen maar op zonnelicht en lucht kunnen leven en dat doen we nu ook al natuurlijk alleen dan op een andere manier

misschien als je op licht leeft zit daar een eenheid in en heeft het alle informatie om alles wat er in je lichaam moet gebeuren dat dat gewoon gebeurt en wordt aangevuld.

maar ok wat ik eigenlijk wou vragen .. wat voor soort technieken heb je gebruikt? (ik wil het zelf niet doen hoor maar vind het reuze interessant )

had al eerder naar je gepost(ander ropic), goed om een zelfstandige tegen te komen(zijn maar weinig die het echt zijn)

anyway ignore this Bullshit off-topic crap


GRtZ G

Men... stay off te drugs out of this topic

[ Bericht 37% gewijzigd door Mirage op 14-08-2005 13:32:18 ]

choices zou je mischien wat verscheidene technieken kunnen posten of links er naar. ga ik het ook es proberen om 3 weken zonder fysiek voedsel rond te lopen. op het moment kan ik mijn levens energie wel aanvullen van buiten af, maar om er puur op te gaan leven...wil het wel es proberen

Enyalius, wat zijn je beweegredenen ?

Ik vind dit een erg interessant topic, maar naar mijn mening verloochenen mensen hun eigen zijn als ze stoppen met eten b.v..
Wát er ook in dit lichaam zit en wát je ook bent... op dít moment zit je ín een lichaam en een lichaam is er gewoonweg op gebouwd om voedsel tot zich te nemen.

Waarom ontkennen wat je op dit moment gegeven is ?

ow, en even voro mijn eigen gemoedsrust... ik raad het af.

Erover praten, je erin verdiepen.. allemaal oké en interessant. maar het dóen ?
Ik raad het je echt af.
Het is een gevaarlijk spel dat je speelt, het heeft zeker nadelen..

Choices kan je daar vast meer over vertellen...

mijn beweegredenen...hmm dat komt uit een spiritueele visie. en voedsel is leuk en aardig maar in princiepe heb je het niet nodig. ik zou het helemaal uit kunnen leggen, maar je zou ook de celestijnse belofte kunnen lezen, dat boek staat vol met waarheden.

in feite ontken je niet wat je gegeven is...je hebt voedsel gepakt het is je niet gegeven. mensen hebben een energie bron nodig om zich zelf intact te houden. zoals gewoonlijk is er meer dan 1 manier. maar omdat voedsel van de omgeving het meest makkelijke was nam de mens dat.

ik eet ook, ik houd van vlees en eet niks waar geen vlees in zit. maar als het echt mogelijk is om op energie te leven dan stap ik over.

de gevolgen...tja niks is zonder gevaren. daarom stel ik altijd een paar anderen op de hoogte van wat ik doe. en als ik doodga...so what. mijn taak is nog niet vervuld dus ik word gewoon weer terug in me lichaam geduwd zoals de laatste ke(e)r(en). en dan heb ik geleerd van wat ik fout doe en doe het daarna beter

enige wat ik uit choices e-book haalde was dat ie slechte adem kreeg hahaha

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 13:38 schreef Enyalius het volgende:
mijn beweegredenen...hmm dat komt uit een spiritueele visie. en voedsel is leuk en aardig maar in princiepe heb je het niet nodig. ik zou het helemaal uit kunnen leggen, maar je zou ook de celestijnse belofte kunnen lezen, dat boek staat vol met waarheden.

Dat boek en vele anderen heb ik gelezen.
Ik vond nog steeds dat je je lichaam ontkent als je stopt met eten.
Je hébt een lichaam op het moment en die ís gebouwd om voedsel tot je te nemen.
Je hebt een mond, een slokdarm, je hebt maagzuur.. je hebt darmen.. je hebt een poepgat... moedertje natuur, de Almachtige Allah, de Éne God, je moeder... of wie je dan ook in jouw visie gemaakt heeft, heeft je deze zaken gegeven.
Ze niet gebruiken en beweren dat ze overbodig zijn.... Je begrijpt mijn punt wel.

quote:

in feite ontken je niet wat je gegeven is...je hebt voedsel gepakt het is je niet gegeven. mensen hebben een energie bron nodig om zich zelf intact te houden. zoals gewoonlijk is er meer dan 1 manier.

ik eet ook, ik houd van vlees en eet niks waar geen vlees in zit. maar als het echt mogelijk is om op energie te leven dan stap ik over.

Nogmaals.. waarom ?
Wat denk je dat de voordelen zijn (.to.v. voedsel nuttigen)
Waar denk je dat het je brengt ?
Ik ben erg benieuwd naar wat je verwacht dat het je zal geven of dat je verwacht dat het je van zal ontdoen.

quote:

de gevolgen...tja niks is zonder gevaren. daarom stel ik altijd een paar anderen op de hoogte van wat ik doe. en als ik doodga...so what. mijn taak is nog niet vervuld dus ik word gewoon weer terug in me lichaam geduwd zoals de laatste ke(e)r(en). en dan heb ik geleerd van wat ik fout doe en doe het daarna beter

Vind je dit niet een beetje "eng" en overmoedig ?

Waarom werd mijn hongerstaking topic geslote en dit niet? Komt op hetzelfde neer!

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 13:47 schreef Kebab het volgende:
Waarom werd mijn hongerstaking topic geslote en dit niet? Komt op hetzelfde neer!

feedback topic je vraag herhalen ?
Ik kan hier (nog) geen antwoord op geven want ik heb je topic niet gezien.
Vraag het in feedack als het belangrijk voro je is, dan zal ik het even op proberen te zoeken.

er zijn inderdaad veel boeken, maar persoonlijk herken ik veel te veel fouten in de meeste. ook in dit boek zitten fouten, maar de gedachten in grote lijn kloppen wel.

de slokdarm en ingewanden e.d....tja dan kom je meer op mijn mening qua evolutie. de mens kreeg dat allemaal omdat het het nodig had om zijn keuze om vast voedsel tot zich te nemen te kunnen ondersteunen. ik gebruik ze dus omdat het moet vanwege de keus die onze verre voorouders gemaakt hebben. maar zoals altijd zijn er meerdere wegen die naar Rome leiden. er moeten dus ook andere manieren zijn om je leven in stand te houden. en die vindt je alleen maar door het te proberen.

ik verwacht, net zoals alle andere dingen die ik gedaan heb tot nu toe, dat het mij nieuwe inzichten zal verschaffen. dat het mij completer maakt dan dat ik al ben. het zal me een stuk dichter bij mijn complete vorm brengen. ik breek gewoon beetje bij beetje het menselijke ego en al zijn beperkingen af. je zal niet meer het gevoel hebben afhankelijk te zijn van anderen om je heen en materiele zaken.

zoals ik zei, op het moment ben ik al in staat om energie van de omgeving tot mij te nemen om zo een tijdje geen honger te hebben of geen vermoeidheid te hebben. de vorm waar choices het in beschrijft is een paar stappen verder dan dat...en ik wil het gewoon proberen. als het niet mogelijk is om er echt volledig op te leven heb ik wel weer wat nieuws geleerd qua energie huishouding in mezelf.

ook heb ik het idee dat het enigzins vergelijkbaar is met de 21daagse reiniging die je ondergaat na een reiki inwijding, met elke graad heb je die reinigings periode. tijdens die periode wordt zowel je lichaam als geest als chakra's gereinigd. na elke reiniging had ik steeds minder trek om te eten, drinken e.d. omdat ik er geen behoefte voor voelde. ik drink met moeite 1 liter water per dag. ik voel me alles behalve ongezond.

wat zouden de nadelen moeten zijn van niet eten tov van wel eten? volgens de wetenschap gaat je lichaam dan minder goet functioneren. maar als dat zo was dan zou ik daar nu al problemen van moeten hebben aangezien ik al bijna niks eet noch drink vergeleken met een jaar terug, en het word steeds minder.

eng? allerminst. ik ben altijd gestuurd door nieuwsgierigheid en de kennis dat er meer is. en zodra het gevaarlijk word...tja...so be it. ik maar me daar echt niet druk om eigenlijk. angst lijdt je alleen maar in verwarring en dan creeer je pas echte gevaarlijke situaties.

Overmoedig? in tegenstelling tot velen ben ik geen beginneling en ben in staat om aardig wat dingetjes te kunnen. dus weet precies wat ik aan kan en wat niet.

[ Bericht 13% gewijzigd door Enyalius op 14-08-2005 14:12:31 ]

ik heb mijn verwachtingen en alles net toch al uit geschreven? o.O

en ja ik ben bewust dat jouw methode niet voor mij hoeft te werken. iedereen heeft zijn eigen manier. maar het zou toch interesant wezen om een begin punt te hebben om daar een eigen methode op te baseren.

drinken zal ik waarschijnlijk wel blijven doen, maar niet echt veel zoals al beschreven was.
en als het niet vol te houden is en me lichaam geeft het signaal dan stop ik gewoon er mee.

ach ja...ken gebeuren. na dat hele paranormale te begrijpen zag ik de link naar het spirituele en heb daar nu ook de helft van me pad gevonden

http://niburu.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=1875& dat zal me voorlopig wel voldoende info verschaffen om te beginnen

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 14:20 schreef Choices het volgende:

[..]


Waarom wil je dit doen enyalius? Wat kan jij voor jouzelf hier uit halen? -en nee, niet je antwoorden baseren op mijn vorige post . hehe. _je hebt het al beantwoord in bovenstaande post_

_{Mirage, als je voelt dat dit topic 'te gevaarlijk word' sluit het gerust hoor . ik wil zelf niemand aansporen tot dingen.}

Tnx Choices, de vraag mét note die je erachter zet is precies wat ik probeerde uit Enyalius te krijgen.
Deels omdat ikzelf benieuwd ben en geïnteresseerd ben in andermans beweegredenen.
Deels omdat ik probeer hem (mocht dat nog niet het geval zijn geweest) voor zichzelf "gedwongen" zijn beweegredenen onder de loep te nemen.

Vandaar ook dat ik mij specifiek tot hem richtte ipv jouw.
De jouwe heb ik in het begin dat dit topic begon te lopen...lang lang geleden al gefilterd/begrepen.


En sluiten niet nodig denk/vind ik.
Ik heb niet de indruk dat jij mensen aan wilt zetten tot gevaarlijke zaken.
jij deelt hier je opvattingen, bevindingen en je "reis" (ergens vergelijkbaar met mijn winti topic misschien zelfs). Daar schuilt vanuit jouw geen kwaad in.


Enyalius, in mijn ogen ben je zeker overmoedig.
Juist omdat je herhaald dat je ervaring genoeg hebt en daarom alles wel losloopt.
het zou me meer geruststellen als je zegt "ik weet dat dit niet zonder risco's is, ik weet dat er zaken verkeerd kunnen gaan... het liefst zelfs dat je de zaken benoemd en vanaf daar verder gaat dat je dáárom goed geïnformeerd de zaken wilt bekijken".

kijk ik vind het best, aardig, stel het op prijs e.d. Maar zoals ik al zo vaak gezegd heb...via een forum ken je niemand echt. en ik kan zeggen wat ik wil maar jij en de anderen zullen altijd een bepaald beeld van mij behouden dat niet klopt. zo zij het...

ik ben niet overmoedig, ik weet precies de gevaren, ik weet dat ik er aan onder door kan gaan, ik ben al sinds mijn 8e bezig met energie werk, ik put niet alleen uit ervaring van dit leven maar ook uit mijn vorige levens, ik weet dat ik dit aan kan als het echt mogelijk is, ik ga me in verscheidenen technieken verdiepen en ik ga het daarna proberen van zolang als mijn lichaam het toe staat.

daarnaast heb ik genoeg mensen in mijn omgeving die nog krachtiger zijn dan ik zelf en die mij bij staan als het nodig is.

je kan zo geinformeerd zijn als je wilt maar uiteindelijk moet je toch op je gevoel vertrouwen en dat doe ik. en mijn gevoel zegt me dit te proberen en ook andere technieken die wat anders te weeg brengen dan alleen zonder eten te leven voor een tijd.

egoistisch? arrogant? overmoedig? maak er maar van wat je wilt

[ Bericht 6% gewijzigd door Enyalius op 14-08-2005 15:01:23 ]

Choices, ik heb veel bewondering voor je, en zeker dat je het langer dan een dag volhield, de meesten zouden dan al toegegeven hebben aan de verlangens van de geest.

Echter:

Diegene die oorspronkelijk begonnen met de lichtvoeding, de zogenaamde "bedenkers" waren allen spirituele mensen. De meesten leefden in gemeenschappen buiten de "normale" maatschappij, allen waren gewend om te vasten, of om met weinig te leven.

Omdat zij buiten de normale maatschappij leefden, en gewend waren om te vasten en dat op regelmatige basis te doen was hun lichaam al minder "vergiftigd". Zij namen alleen biologische groenten tot zich, en aten al helemaal geen vlees en zuivel. Ze gebruikten zo min mogelijk suikers, en al helemaal geen gerafineerde.

Je moet je dus bedenken of jullie bereid zijn om jullie leven zo om te gooien en ook zo te gaan leven. Een rein dieet en een rein leven met zo min mogelijk materialistische invloeden. Zijn jullie dat niet bereid om te doen dan is het niet geschikt voor jullie om te doen.

Lichtvoeding is alleen geschikt als je leven zo is, het is niet te combineren met de maatschappij zoals die hier in het westen is.

uit die Niburu site...

quote:

Een ?beetje? een nadeel is dat Breatharianisme binnen de new age beweging als een gigantiese status word gezien.
Als je kunt leven van licht... nou... dan ben je wel heel ver en dan heb je het helemaal gemaakt!

met mijn religieuze achtergrond moet ik zeggen dat al deze TROEP leuk is als je leuke truckjes wilt leren, maar van belang is deze techniek niet!!!
Het is een verwatering van de langvergeten zielen identiteit, we waren zielen met menselijke ervaring... dus we waren nie afhankelijk van de fysieke wereld, maar nu (reincarnatie na reincarnatie) denken we dat materie onze ondergrond is(illusie is onze ondergrond..).
Mensen die lichtvoeding uitvonden/beoefenen hebben van deze realiteit een herinnering over... maar door MIND is deze herinnering vertroebelt, en de liefde/LICHT van God werdt vervangen door de zon...

Dus dit is onderdeel van de new age hype!!! die meer schade dan goeds zal brengen..
kijk maar naar die new age kindertjes, er wordt nu van hun verwacht dat ze super zijn... hebben we over 20 jaar een nieuwe psychologische afdeling, God's waanzin...
(ik ken moeders die door onwetendheid hun kinderen op een platform plaatsen die gewoon niet gezond is.)


Mensen verspil je tijd niet met powers, tricks en kennis.. want 99% lijdt naar illusie wat je terleurstelling en pijn zal geven.
WIJZIGING :::: natuurlijk achterwege gelaten dat die terleurstelling en pijn je dichterbij de "waarheid" brengt doormiddel van ervaring.(zonder pijn zouden we niet verder komen... het is een drijfveer)

Dus de keuze is zoals altijd : God of Mind... welk geloof je, ongrijbare waarheid.. of tastbare illusie

De ultieme vraag uit The Hitchhikers guide to the galaxy = Is She the one??? Is God echt?

[ Bericht 5% gewijzigd door Dj_White_Night op 15-08-2005 17:14:29 ]

Vind het wel goed om te zien dat sommige bereidt zijn te sterven in hun "quest" 4 truth...

Paulus: Ik sterf dagelijks(ga hier nog geen betekenis aangeven, want dan ben ik 10 boeken verder)

leuke quote BTW uit (waar ik van vind dat dit verhaal spirituele wortels heeft)
Pirates of the Carribean :
Jack Sparrow(vrije vogel) : to save your bonnielass, how far are u willing to go?
Orlando Bloom(char. naam vergeten) : I'm willing to die for her
Jack Sparrow : Owwh good, no worries then

waarom spiritueel?

op zijn hoofd heeft jack sparrow een zilveren(zilver is wordt vaak als ziel's energie gezien, waar god goud is) muntje TERHOOGTE van zijn 3e oog, alleen muntje zit vaak scheef(jack sparrow ook wel )

De perfect getimed entree met het zinkende bootje wijst op synchronisatie(harmonie met alles)

voor de rest is die vloek een weerspiegeling van onze situatie : onze lusten zijn nooit vervuld.
de maan laat hun ware aard zien( maan = vaak emoties)

En dat eiland van de dood(???) waar de schatkist is verstopt is de halte tussen spiritueel leven(schuldloos) en Mind leven(als je munten uit die ene kist meeneemt, wat je de vloek geeft)

Maarja flink off-topic...... vond dat dit het plaatje rond kon maken.

GRtZ

quote:

Je moet je dus bedenken of jullie bereid zijn om jullie leven zo om te gooien en ook zo te gaan leven. Een rein dieet en een rein leven met zo min mogelijk materialistische invloeden. Zijn jullie dat niet bereid om te doen dan is het niet geschikt voor jullie om te doen.

Lichtvoeding is alleen geschikt als je leven zo is, het is niet te combineren met de maatschappij zoals die hier in het westen is.

ik vind dat kort door de bocht. tegenwoordig zijn steeds meer mensen op zoek naar een gezondere levensstijl. gezonder eten, drinken, meer sporten e.d. ze zijn nog niet op het meest gezonde niveau, maar ze komen al aardig in de beurt. dus zo'n grote omslag in levens stijl is het nu ook weer niet.

bepaalde maatschappijen erbij halen vind ik ook niet gepast. het maakt op zich niet uit waar je het doet overal zijn wel verleidingen die je van je pad af proberen te lokken de wildernis in. en dat gaat niet alleen op voor dit onderwerp.

@dj white light
er is gelukkig een verschil tussen religie en spiritualiteit. mensen die religieus zijn, maakt niet uit of het christen/islam/wetenschap whatever is, maar die vinden alles troep wat niet binnen hun gedachtegang past. daarboven op missen ze ook nog persoonlijke ervaringen om er ook maar enigzins over mee te kunnen praten. er is een verschil tussen dingen alleen in theorie weten en het ook zelf uitgeprobeerd hebben/doen. gelukkig kies ik voor spiritualiteit ipv religies. alhoewel ik hang deels het boedhisme aan

dit is alles behalve een tendens van een new-age hype aangezien dit al een lange tijd geleden gedaan werd door het boedhisme en verscheidene yogi's. ook nu leven er mensen die geen slaap noch voedsel hebben genuttigd in de afgelopen 50 jaar.

wat is new-age anyway? ik vind dat op zich al een dom begrip aangezien alle leefregels en visies daarin afkomstig zijn van het paganisme. en laat dat nu net een geloof ouder zijn dan welk ander geloof dat er bestaat. en laat het merendeel van de "regels" van bestaande religies nu uit het paganisme voortkomen. maarja helaas kijken mensjes niet verder dan hun neus lang is en omdat het zolang in vergetelheid geduwd werd door ontwetende christenen, en dat het nu opeens weer bekender begint te worden is het opeens new-age terwijl Old/Original-Age toepasselijker zou zijn.

en die quotes van films... tja laat ik daar maar niet op ingaan.

om terug on-topic te komen...

Ik heb mijn bestaande technieken een beetje aangepast en ben er nu mee aan het experimenteren om te zien hoe lang ik zonder voedsel kan op deze manier. op het moment zit ik pas op 23 uur dus nog een lange weg te gaan. enige wat ik tot me neem is water. ben de hele dag ook actief geweest met fietsen. ben benieuwd hoe lang het vol te houden is, zeker als je fysiek bezig blijft.

heb er nu al het 1 en ander van geleerd qua energie huishouding in jezelf. constant energie overal uitfilteren en tot je nemen deed ik altijd bewust en is nu de kunst om dat dus iets natuurlijks te maken, net zoals ademen. op zich wel beter, hoef ik mindere hoeveelheden elders vandaan te channelen als me dat lukt

quote:

er is gelukkig een verschil tussen religie en spiritualiteit. mensen die religieus zijn, maakt niet uit of het christen/islam/wetenschap whatever is, maar die vinden alles troep wat niet binnen hun gedachtegang past. daarboven op missen ze ook nog persoonlijke ervaringen om er ook maar enigzins over mee te kunnen praten. er is een verschil tussen dingen alleen in theorie weten en het ook zelf uitgeprobeerd hebben/doen. gelukkig kies ik voor spiritualiteit ipv religies. alhoewel ik hang deels het boedhisme aan

JA er is een groot verschil tussen religie(tradities enzo) en spiritualiteit, maar ik bedoelde iets meer in de zin van godsDIENST... ongeacht boeken van XXXX aantal jaren terug

En ja New Age bestaat al eeuwig, ik gebuik de term new age omdat mensen daar mee bekend zijn.
Maar om New Age/Paganisme als een waarachtige bron van spiritualiteit te noemen vind ik niet kloppen.

ik vind dit soort(voor eigen belang) spiritualiteit nep, je gebruikt je ziels energie om materiele dingen te verwerven.

Ik hoor bij geeneen van die organisaties(kerk of whatever), zelf volg(gebruik) ik een yoga die zelfondervinden als zijn fundering heeft!! Ook hier worden de chakra's als hulpmiddelen gezien.
de yoga die ik volg is van Guru Nanak eind 16e begin 17e eeuw(??) en Guru Nanak bespreekt ECHTE spiritualiteit. => Science of the soul is een ondertitel die vaak gebruikt wordt voor Shabd-Yoga.
tot nu toe heeft niemand mij kunnen overtuigen dat dit pad onwaar is.

lichtvoeding heb ik zelf ook gedaan(ongeveer een weekje(1,5 jaar terug??), inderdaad licht uit de tv werkt vampierachtig), alleen heb ik gekozen om zoals Fitzz zegt van zo min mogelijk voedsel te leven(puur wat ik nodig heb).
Omdat ik ervoor kies mijn focus op iets te houden wat BLIJFT en sinds mijn lichaam vergaat vind ik het onnodig om lichtvoeding in !!mijn!! reis toe te passen.
Zoals games/tv je energie afnemen als je erop focused(je geeft energie) vindt ik dat erop focusen dat je lichaam zonder eten kan ook zonde... want netzoals je tv zet je die ook uit, en investeren in iets tijdelijks
behalve als reinigingkuur vind ik lichtvoeding niet gepast om van te leven.
Uit eigenervaring heb ik deze conclusie getrokken, niet overgenomen of ingeprent door mijn omgeving... das nu net mijn huidige hoofdstuk : zelfrealisatie.

daarom dit: hoezo energie ergens vandaan channelen, heb je geen vertrouwen in je eigen ziel?
kingdom of god is within... maarja das mijn pad...

hoop dat mensen uit dit standpunt hun informatie/energie te kunnen halen die ze nodig hebben, want iedereen loopt een ander pad.

GrtZ

echte spiritualiteit? uhm...niks is echt. alle godsdiensten, alle yogi's, diverse paganistische stromingen...het zijn allemaal maar levensfilosofien die je aan kunt hangen. elk is zijn eigen weg naar spiritualiteit en elk mens kiest zijn eigen weg die hij/zij wil volgen. dus iets af doen als de enige echte manier van spiritualiteit is verkeerd. je kunt wel praten over de eindresultaten van een zoektocht, die zijn wel hetzelfde, maar de weg zeker niet.

ik ben tegen godsdiensten omdat, zoals het woord zegt, je een god dienstig bent. je bent een schaap dat volgt en zelf nauwelijks tot niet denkt. je wordt in zulke omgevingen niet voldoende gestimuleerd omzelf bezig te gaan. zodra je dat wel doet zul je merken dat je buiten de godsdienst actief zult zijn en dan ben je opeens een godslasteraar.

daarom valt het boedhisme eigenlijk niet onder godsdienst. je werkt naar verbetering van jezelf en werkt af en toe samen met de godheid om dat punt te bereiken. je bent die god alles behalve dienstig, het is meer een samenwerking. zo ook met het paganisme. vanwege de meerdere richtingen volgt iedereen een andere god waar hij/zij prettig bij voelt. en ondanks wat jij beweert ben je niet met zelf verreiking bezig en je gebruikt het ook niet om zelf materialistisch er aan beter te worden. er zit geen schrijntje eigen belang in. en beide wegen zijn zeker wel volwaardige paden die je kunt bewandelen om dat spirituele punt te bereiken. ook ik gebruik alles dat zelfondervonden is. net zoals yogi technieken werkt een paganist met dezelfde energie, alleen anders verwoord.

de enige "echte" spiritualiteit in mijn ogen is iemand die astraal kan reizen en die op het astrale kan zien wat er werkelijk gebeurd. zo'n iemand kan alle veranderingen zien die er plaatsgevonden hebben sinds al die heilige boeken op aarde gepubliceerd zijn. dan zul je zien dat vele technieken noch handbaar zijn, maar vele visies van zo'n beetje elke levensfilosofie allang niet meer bruikbaar is.

ik heb de volste vertrouwen in mijn ziel, maar ik ga GEEN levens energie gebruiken tenzij het echt moet. trouwens de hoeveelheden energie waar ik mee werk kunnen niet eens geleverd worden door mijn ziel. mijn ziel werkt op die momenten als doorgeef luik van de andere universele energie bronnen waar ik op aangesloten zit. je kunt zeggen wat je wilt, maar je ziel heeft ook beperkingen en die beperkingen worden steeds minder naarmate het meer leert en krachtiger wordt.

op het moment trek ik geen energie uit aparaten, noch steel ik de levensenergie van planten en andere levende organismen in mijn omgeving. ik sla simpelweg zonne energie op in mijn hele lichaam en als alternatief gebruik ik 1 van de energie bronnen van mij om daar es lekker in te "wassen" tot ik weer heel en gevuld ben. ook probeer ik constant energie te filteren uit de lucht die ik inadem. deze manier van doen is bedoeld om:
1. te kijken of het echt mogelijk is om puur op energie te leven
2. kijken hoe erg de opgelegde verleidingen van de maatschappij werkelijk zijn
3. hopelijk nieuwe inzichten verkrijgen die ik later kan gebruiken in andere dingen
4. mijn energie huishouding optimaliseren

wat ik er voor de rest mee doe zie ik wel na deze 3weekse periode. op het moment is de verleiding rond het avondeten zwaar. al die geuren uit al die keukens in de straat...maar na 5 minuten is dat geknor in me maag weer verdwenen. het enige wat ik op het moment mis is de smaak van dingen, als ik denk aan een appel dan loopt het water al in mijn mond. echt honger gevoel heb ik gewoon NIET. afgelopen nacht kon ik nauwelijks slapen omdat ik te energiek voelde en iets moest doen. vanochtend wel even valsgespeeld...1 plakje kaas naar binnen gewerkt om mijn smaakpupillen te stillen. rest gewoon water drinken en actief blijven zoals normaal.

qua reinigen merk ik weinig, maar ja ik heb net al een 3weekse reiniging van de reiki 3 inwijding doorgaan.

Ik heb nu heel het topic gelezen maar 1 ding snap ik dus niet helemaal en dat is dus hoe je energie kan krijgen uit licht ofzo..

Kan ik het vergelijken met energie krijgen van muziek? Dus als ik op een feest sta dat de muziek mij oppeppt, energie geeft, ik niet meer stil kan staan, geen behoefte heb aan eten en drinken, en door kan gaan ookal heb ik spierpijn van het dansen enz. ?

quote:

alleen anders verwoord.

Das echt een grote bron van misverstanden.

quote:

je werkt naar verbetering van jezelf en werkt af en toe samen met de godheid om dat punt te bereiken

Is dat niet de ware betekenis van Godsdienst?

Ik noem Godsdienst omdat het mij zo is aangeleerd, sow die yoga die ik volg is ook in samenwerking met...hoe je het ook noemt.
Alle godsdiensten,levensovertuigingen,waarheden komen uit 1 bron(wat volgens jouw een echte meester van astrale wereld moet kunnen waarnemen, correct?).

wat ik bedoelde te zeggen is dat de ziel beperkt word door mind... je zei zelf dat de ziel beter werdt naarmate HET(ziel) meer leerde,maar het denken vertroebelt de visie(astraal) van de ziel.
en daarom ben ik tegen dit soort dingen... omdat de mind meer materiaal krijgt om afleiding/verleiding mee te creeeren(Smoke & Mirrors : minder visie en spiegelingen van de "echte" waarheid).
En daarom ben ik het er niet mee eens dat alle wegen naar rome lijden... (1e par.) want zelf boehdda zegt : Life is suffering... aards leven bedoelt, dit bevestigt(voor mij) dat het niet de bedoeling is krachtig te worden hier, of slim, of rijk(in wat dan ook) maar juist terug te gaan naar een wereld die puur spiritueel is.
En reincarnatie maakt in principe ook een eind aan alle wegen leiden naar rome, want het is gewoon een continue(denk computer games) voor HETZELFDE level... alleen je bent weer iets meer ervaren, ander lichaam en een geresette mind.

En de Astrale wereld valt voor mij niet onder pure spiritualiteit, want je bent astraal nog steeds bezig met deze wereld(smoke & Mirrors) en valt astraal dus onder mind.
Ik heb ondervonden dat mind een negative routinive power is,
Negative :dat wil zeggen dat het langzaam afbreekt(kijk naar demente mensen)...
Routinive :via de routines die het is aangeleerd(zien we niet veel afbraak in tradities, constant?).
Power spreekt voor zich.
En de ziel is natuurlijk zijn tegenpool : Positive Creative Power
Positive : bouwt op... . Hoe je je voelt is toch belangrijk bij maken van keuzes? GOEIE keuzes...
Creative:Nieuwe dingen verzinnen... kunst is ook het best gebruikte medium om kennis door te geven, plaatje zegt immers meer dan 1000 woorden.
Power...

Om dan de yoga uit te leggen , met het bovengenoemde beeld in gedachte(beeld??), waar ik mijn creatieve krachten op los laat( experimenteren ).
Wij leven dus in een illusie... vaak zelfs als gevangenis uitgelegd(alle (??) "heilige" boeken.
Om terug te keren moet we via een stroom omhoog klimmen... dit word uitgelegd als God's woord, Logos, Shabd.. maar de beste uitleg vind ik muziek.....(maar God's woord enzo worden dan weer lettetlijk genomen, door de tekst in bijbel of OMM enzo)
de ziel heeft 2 functies zien en horen, doormiddel van zien (astraal) kan het die stroom opzoeken (waar "god" de bron is) en met horen kan het klimmen.
En als je ECHT in de boeken duikt zul je OVERAL verwijzingen naar muziek/geluid en beeld terug vinden... denk aan de kerkbel, OMMMMM, moslims die s'morgens vroeg zingen, joden zien verlichting als opgehaald worden door een gouden koets(beeld) met hemelse muziek.

En doormiddel van focus richt je je eigen op puurheid : wat je zelf kunt ondervinden ; beeld en geluid geven meestal een goed idee van wat iets is en wat niet.
probeer niet echt te zeggen dat er maar 1 methode is, ik wil alleen zeggen dat er maar 1 sleutel(mind) is...voor maar 1 sleutelgat (3e oog) en hoe je je mind overhaalt om deze wereld te vergeten en naar binnen te gaan(astraal reizen kan introvert en extrovert, ik beoefen dus introvert) moet je zelf achterkomen... er is eigenlijk maar 1 voorwaarde : The Kingdom of God is WITHIN!!! BINNENIN...

Wil je van iemand anders nog een statement over muziek, download dan wat lamb muziek... weet echt niet meer welk nummer maar daar zingt ze over het feit dat ze soms uit haar lichaam gaat en muziek uit de hemelen hoort(volgens mij zegt ze letterlijk dat engelen die muziek spelen)


overal worden engelen met muziek instrumenten weergegeven. ik kan doorgaan, maar ondervind het zelf maar... het is echt waar!!! zoveel kennis is gebouwd op zien/horen, en het is volgens mij een van de constanste wijsheid door de geschiedenis heen en die ook universeel herkent wordt.
Alleen anders verwoord.........
Zo verdraait mind alles doormiddel van levensvisies , en dan nog ego... en dan als laatste "freelance souls" die er bijna zijn, maar nog nie helemaal. en die laatste gaan dan zoals wij hier, filteren...


wat Choices zegt : uiteindelijk valt het niet in woorden te bevatten, en dat is ook zo...
wij denken( limited ) iets maar de echte realiteit(zoals benoemd : echt zien in de astrale wereld) is oneindig, dus experimenten geven kennis/weten(schap) via ervaring en niet denken.

Had mijn vorige posts geplaatst tegen het gebruik van powers, maar tijdelijk gebruik is ontdekken... om zo weer (creatief gewijs) nieuwe wijsheid te vergaren.

Maar willen jullie beweren dat jullie daadwerkelijk die ware Waarheid hebben mogen ervaren? Of in ieder geval een tipje van de ijsberg hebben mogen aanraken?

Oke, dat kan ik begrijpen. Je kunt uiteraard niet meer dan aangeven hoe de ervaring voor jou was. Ik geloof overigens zelf dat alle materiële zaken, deze fysische werkelijkheid een illusie is. Ik geloof dus ook dat het inzicht daarin, maar vooral de ervaring zoals jij die hebt ervaren, alles overtreft. Ik geloof dat dat een ultieme bevrediging is, ultieme rust en ultiem geluk.

Maar dit alles is jouw gelukt in jouw (huidige) leven? En je ervaart het dus ook als je loopt? Niet alleen tijdens meditatie, maar ook tijdens het actief bezig zijn overdag?

Ja, momenteel lees ik een boek over deze materie en ik sta versteld van de overeenkomsten die ik terugvind in jouw verhaal! Maar ook wat je hierboven zegt, dat je op twee niveau's leeft. Het gaat er ook niet om dat je voor altijd nu op dat hogere niveau leeft, maar om het innerlijk weten. In sommige gevallen kun je niet anders dan op vanuit het lagere niveau leven. Je bent immers een mens en met je stoffelijk lichaam verbonden met deze stoffelijke wereld. Maar dat maakt niet uit, jij weet inmiddels innerlijk, door ervaring, wat in feite de essentie is. En die bewustwording, daar gaat het om denk ik.

Hoe lang heb je erover gedaan om deze fase te bereiken en wanneer en waarom ben je er mee begonnen?

Ik weet overigens dat ik zelf te analytisch denk en dat je daarmee geen steek verder komt op dit vlak. Ik wil het dan weer plaatsen in allerlei kadertjes en verklarende modelletjes en ik weet dat dat geen zin heeft. Dus ik zal daar eerst vanaf moeten stappen .

quote:

Ik geloof dat dat een ultieme bevrediging is, ultieme rust en ultiem geluk.

Maar dit alles is jouw gelukt in jouw (huidige) leven? En je ervaart het dus ook als je loopt? Niet alleen tijdens meditatie, maar ook tijdens het actief bezig zijn overdag?

Zo heb ik het wel ervaren, alsof ik de top van alles meemaakte... ultieme......
en wat choices opnoemt, over dat je een 2e laag qua, hoe moet ik het noemen: bewustzijn heb, vind ik ook goede interpretatie van de ervaring...in die (meditatieve) "sfeer"(??) vind je bevestiging van alles, je vraagt je iets af en voordat je de vraag af hebt kwam er bij mij in iedergeval een gevoel van compleetheid... weet niet, woorden komen niet op dit niveau.
Die vraag die ik stelde werdt dus gewoon vergeten, niet compleet... maar de druk om het antwoord te vinden is weg, omdat ik al compleet ben... moeillijk uit te leggen, want Mind is gewoon niet bedoeld om dit soort dingen te bespreken... experience =>

quote:

fantasie/inleven

Dus in feite is het een toestand van absolute voldoening? Ik zelf zit nu met zoveel vragen dat ik er van tijd tot tijd letterlijk ziek van wordt. Het bezorgt me rusteloze en soms zelfs slapeloze nachten, ik voel me lusteloos en moe, ik zoek naar waarheden die naar mijn idee nog ver te zoeken zijn... het is in één woord: kut. Ik vind de allerdaagse activiteiten zinloos. Ik doe ze wel, maar tegelijkertijd denk ik: wat een zinloosheid.

Ik weet niet of ik hiermee met de verkeerde redenen op zoek ben naar deze spirituele groei, maar ik word er wel zeer door aangetrokken, eigenlijk van nature, dus ik moet er hoe dan ook iets mee doen in de hoop meer rust te vinden. Als ik zo de ervaringen van mensen lees en nu ook weer die van jullie, ben ik hoopvol en positief en hoop het ooit te bereiken.

Verder, is die 2de laag niet in feite het zogeheten hogere bewustzijn? In contact raken met je hogere zelf?

Geloven jullie overigens dat dit stoffelijke leven een illusie is? Een creatie van het hogere bewustzijn?

paar quotes uit m'n boeken:

quote:

Weigh thou justly in thy mind;
the(so-called) gianis(intellectuals) say
by their intellectual understanding,
That the world is a dream;
But by the currents of the mind are they carried away every moment,
and then they take the world as a waking reality

en nog 1
Neither by word or mouth, nor by the mind, nor by the eyes is it possible to realise God.

en vervolgens :
In the world are millions of names (of God) , but salvation they bring us not.
His Original name, wich is a secret repetition(simran(herdenken v.d. Heer),vertroebelde versie = mantra), very few indeed do know

misschien beter dan telkens een uitleg verzinnen

Ongelofelijk! Tuurlijk, ze kunnen het niet verifieren dat hij al tientalle jaren zo leeft, maar als het zo doorgaat, in dat ziekenhuis kan men er toch echt niet omheen straks.

Ja, dat snap ik wel, als een verschijnsel niet kan worden verklaard gaan ze maar snel liever verder en kijken ze er niet meer naar om. Vanuit wetenschappelijk oogpunt wel begrijpelijk, maar het is zeer jammer. Ik heb verder gezocht op die man en inderdaad, wel veel te vinden, maar allemaal rondom datzelfde artikel uit 2003. Meer niet. Dat is ook de reden waarom ik niet blindelings de wetenschap achterna loop, maar graag ook iets verder kijk, want er is veel meer dan datgene wat de wetenschap ons geeft.

En weet je waar ik zelf ook zo'n ontzettende hekel aan heb. Ik las in meerdere discussies rondom die man dat sommigen zeiden dat hij maar naar die Randi moest gaan om daar een miljoen dollar op te halen. Alsjeblieft zeg, denk ik dan, alsof zo'n man behoefte heeft aan zoveel geld. Die man is veel verder ontwikkeld, weet waar het werkelijk om gaat.

Interessant zeg, Antropologie ! Misschien is het wel interessant om de reïncarnatiecultuur in Indiä te bestuderen .

quote:

Ooooh ik heb er zoveel ideën mee . haha. Maar ik doe het in a'dam, waar ze zich ook focussen op de niet-westerse samenlevingen. Dus ik kijk er naar uit, eerst eventjes toelatings examen halen.

Succes man, klinkt echt als een goede richting...zelfs politiek zou kunnen(direct of advieseur), mensen helpen met hun choices

cosmic harmony is een goeie site zeg... ff checken