New York, Parijs, Leipzig, Istanbul, Madrid, Rio de Janeiro, Moskou, Londen of Havana.
Word wel eens tijd dat het eens in Zuid - Amerika word gehouden.
quote:new york, Londen en istanbul wegens terrorisme dreiging NIET
Op vrijdag 28 november 2003 16:11 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Wie krijgt volgens jou de Olympische Spelen van 2012?New York, Parijs, Leipzig, Istanbul, Madrid, Rio de Janeiro, Moskou, Londen of Havana.
Havana lijkt me ook niet...
Verder hangt het ervan af wie hem in 2008 heeft gehad.. zelf denk ik dat Parijs of Madrid hoge ogen gooien.. als 2008 ook in europa is, dan Moskou
quote:2008 is in Peking.
Op vrijdag 28 november 2003 16:14 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
new york, Londen en istanbul wegens terrorisme dreiging NIET
Havana lijkt me ook niet...Verder hangt het ervan af wie hem in 2008 heeft gehad.. zelf denk ik dat Parijs of Madrid hoge ogen gooien.. als 2008 ook in europa is, dan Moskou
Parijs lijkt mij inderdaad de meest waaschijnlijke optie.
Maar gevoelsmatig kies ik voor Rio de Janeiro.
quote:precies...in de matenhal misschien
Op vrijdag 28 november 2003 16:22 schreef piertje2 het volgende:
Apeldoorn?
quote:Verkiezing in de zomer van 2005, rond die tijd zal dit topic wel omhoog worden gekickt
Op vrijdag 28 november 2003 16:23 schreef tong80 het volgende:
Terugvindt post voor rond die tijd.
quote:Help me herinneren en misschien heb je rond die tijd wel een avater.
Op vrijdag 28 november 2003 16:26 schreef Leatherface het volgende:[..]
Verkiezing in de zomer van 2005, rond die tijd zal dit topic wel omhoog worden gekickt
quote:Wie weet.
Op vrijdag 28 november 2003 16:28 schreef tong80 het volgende:[..]
Help me herinneren en misschien heb je rond die tijd wel een avater.
wat is overigens jouw voorkeur?
quote:Havana.
Op vrijdag 28 november 2003 16:30 schreef Leatherface het volgende:[..]
Wie weet.
wat is overigens jouw voorkeur?
Want dat zou betekenen dat Cuba een vrij land is geworden.
.dus dan rio, ben k ook wel voor
2005?
wat is verder het doel van dit topic dan? aangezien er ook pas 3 steden genomineerd zijn.
quote:Het doel is een slotjes ceremonie.
Op vrijdag 28 november 2003 19:25 schreef mitt het volgende:
Wanneer wordt dit eigenlijk bekend gemaakt2005?
wat is verder het doel van dit topic dan? aangezien er ook pas 3 steden genomineerd zijn.
quote:Als 2008 ook in europa is, dan Moskou -
Op vrijdag 28 november 2003 16:14 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
new york, Londen en istanbul wegens terrorisme dreiging NIET
Havana lijkt me ook niet...Verder hangt het ervan af wie hem in 2008 heeft gehad.. zelf denk ik dat Parijs of Madrid hoge ogen gooien.. als 2008 ook in europa is, dan Moskou
Moskou is toch ook onderdeel van Europa?
dat deden dus: Havana (CUB), Istanbul (TUR), Leipzig (GER), London (GBR), Madrid (ESP), Moscow (RUS), New York (USA), Paris (FRA), and Rio de Janeiro (BRA).
Leipzig heeft een eigen site zelfs: http://www.olympia-in-sachsen-2012.de/
ondanks dat het niet zo'n grote stad is als bijvoorbeeld NY moet ik zeggen dat ze alles toch redleijk in de stad kwijt kunnen. Maar ik denk dat Leipzig opzich te klein wordt bevonden. Bovendien lijkt me dat Europa nog niet aan de beurt is. Ik geef op het eertse oog Rio of NY wel een goede kans
quote:ja midden 2005
Op maandag 19 januari 2004 22:05 schreef Heero het volgende:
Wanneer wordt de beslissing eigenlijk genomen? Ergens volgend jaar zeker?
afgevallen zijn: Rio de Janeiro, Istanboel, Leipzig en Havana
New York of Madrid lijkt me leuk omdat die t nog nooit gehad hebben
Parijs heeft voor dat t al de helft van de stadiosn en accemodaties af heeft
Madrid tegen dat Barcelona in 1992 aan de beurt is geweest
New York heeft tegen dat de winterspelen van 2010 waarschijnlijk in Noord AMerika zijn
Istanboel is een outsider.
Moskou zat al op de wip.
de tussenstanden bij de gokkers:
LATEST 2012 ODDS
11-10 Paris
5-4 London
7-1 Madrid
8-1 New York
20-1 Moscow
Odds courtesy of William Hill
quote:New York heeft wel hele mooie plannenOC tempert hoop New York
LONDEN (ANP/RTR) - Slechts 59 procent van de inwoners van New York steunt zijn stad in het streven in 2012 gastheer te zijn van de Olympische Spelen. Dat bleek vandaag uit een uitgelekt onderzoek van het Internationaal Olympisch Comité (IOC).
Toen New York zich vorig jaar presenteerde, sprak het van 73 procent steun onder de bevolking. Het IOC zou niet bepaald ingenomen zijn met de uitkomst van het eigen onderzoek dat uitlekte.
Loco-burgemeester Dan Doctoroff, die leiding geeft aan het New Yorks streven, haastte zich te melden dat zijn stad niet verontrust is over het IOC-cijfer. Hij gooide er nóg een tegenaan: een onderzoek door de krant The New York Times vorige week, wees uit dat 67 procent van de New Yorkers het stadsbestuur steunt.
Toch loopt het niet helemaal goed in The Big Apple met plannen maken voor de Olympische Spelen. Zo zou het Olympisch stadion moeten verrijzen op de beroemde West Side van Manhattan. Kosten: 1,4 miljard dollar. De New York Jets (American football) zouden later het stadion als thuisbasis gebruiken. Dat klinkt allemaal goed, maar in New York is over bouw, latere bestemming en geld flink geharrewar uitgebroken.
Doctoroff en burgemeester Michael Bloomberg zijn ervan overtuigd dat nou juist dat gekrakeel over het stadion de cijfers van het IOC heeft gedrukt. Het Olympisch comité liet het er vandaag liever bij zitten en wilde niet reageren.
Op 6 juli neemt het IOC een besluit over de stad die in 2012 de Olympische Spelen mag organiseren. Concurrenten van New York zijn Londen (volgens het IOC gesteund door 68 procent van de eigen bevolking), Moskou (77 procent), Madrid (91 procent) en Parijs (nog geen percentage bekend). De Franse hoofdstad geldt als de favoriet voor 2012.
quote:Dan hoop ik op MoskouOp donderdag 3 maart 2005 12:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
New York heeft wel hele mooie plannen
quote:Niet de meest veilige keuze voor een olympische spelen, zowel in financieel opzicht als vanwege terreurdreiging.
Grootste kanshebbers zijn waarschijnlijk toch Londen en Parijs.
Nu krijgen we weer zo'n standaard stad.
quote:Misschien moeten ze de OS maar in Bagdad houden, de Amerikanen kunnen er niet over zwijgen hoe veilig het daar wel is en hoe goed alles daar nu georganiseerd is.Op vrijdag 4 maart 2005 10:32 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Niet de meest veilige keuze voor een olympische spelen, zowel in financieel opzicht als vanwege terreurdreiging.
Grootste kanshebbers zijn waarschijnlijk toch Londen en Parijs.
Parijs klinkt natuurlijk romantischer
, verder heeft de VS in het recente verleden wel al genoeg OS'en gehad, die moeten voor 2020 niets meer krijgen.quote:Ik heb het ook wel een beetje gehad met die standaard Europese en Amerikaanse steden.Op vrijdag 4 maart 2005 10:57 schreef pfaf het volgende:
Jammer dat het niet in Havana is.
Nu krijgen we weer zo'n standaard stad.
Het IOC is veel te EU / USA georienteerd. Tijd om in navolging van de FIFA nieuwe gebieden aan te doen.
quote:Er zijn steden in Latijns - Amerika en ook bv. Zuid - Oost Azie die wel grote toeristenstromen logistiek aankunnen. Ik denk dat Kuala Lumpur, Singapore, Santiago de Chile of Montevideo heel goed in staat zijn om een olympische spelen te organiseren.Op vrijdag 4 maart 2005 16:48 schreef rubbereend het volgende:
maar steden moeten de enorme aanvoer van mensen wel aankunnen, steden als Rio zijn nu vaak al niet berekend op enorme stromen mensen
Maar ja, moeten die steden wel interesse hebben en het ook kunnen financieren.
quote:klopt en een beetje vindingrijkheid kan geen kwaad.Op vrijdag 4 maart 2005 16:54 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Er zijn steden in Latijns - Amerika en ook bv. Zuid - Oost Azie die wel grote toeristenstromen logistiek aankunnen. Ik denk dat Kuala Lumpur, Singapore, Santiago de Chile of Montevideo heel goed in staat zijn om een olympische spelen te organiseren.
Maar ja, moeten die steden wel interesse hebben en het ook kunnen financieren.
quote:Precies, en komt ook bij dat dat landen zijn met heel interessante culturen.Op vrijdag 4 maart 2005 17:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
klopt en een beetje vindingrijkheid kan geen kwaad.
Singapore en Maleisie zijn hoogontwikkelde landen met een smeltkroes aan culturen, en ook heel mooie architectuur en landschappen. Lijken me fantastische landen om eens een olympische spelen te houden.
quote:zeker als er geld is kunnen er in die landen fantastische faciliteiten worden neergezet die er prachtig uitzien. Maar vooralsnog is er nog niet zoveel ambitie dat die landen/steden zich kandidaat stellenOp vrijdag 4 maart 2005 17:17 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Precies, en komt ook bij dat dat landen zijn met heel interessante culturen.
Singapore en Maleisie zijn hoogontwikkelde landen met een smeltkroes aan culturen, en ook heel mooie architectuur en landschappen. Lijken me fantastische landen om eens een olympische spelen te houden.
quote:Vooral omdat in Azie China alle aandigt op zich vestigt, en deze landen hierdoor in de schaduw staan.Op vrijdag 4 maart 2005 17:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zeker als er geld is kunnen er in die landen fantastische faciliteiten worden neergezet die er prachtig uitzien. Maar vooralsnog is er nog niet zoveel ambitie dat die landen/steden zich kandidaat stellen
Over 125 dagen word overigens aangekondigd welke stad de spelen van 2012 mag organiseren.
quote:dus zal India wel interesse hebben in de spelen van 2016 of 2020 want die doen er zoveel mogelijk aan om uit de schaduw van China te komenOp vrijdag 4 maart 2005 17:21 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Vooral omdat in Azie China alle aandigt op zich vestigt, en deze landen hierdoor in de schaduw staan.
Over 125 dagen word overigens aangekondigd welke stad de spelen van 2012 mag organiseren.
quote:Is wel te verwachten dat die in de komende 20 of 30 jaar met een zeer ambitieus plan komenOp vrijdag 4 maart 2005 17:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dus zal India wel interesse hebben in de spelen van 2016 of 2020 want die doen er zoveel mogelijk aan om uit de schaduw van China te komen
Rio lijkt me opzich ook wel leuk
Ondertussen heeft het IOC al laten blijken dat Parijs en Londen de beste kans maken. Leuk dat het nog eens dichtbij is, in 2012 heb ik misschien geld genoeg om er eens naar toe te gaan
Moskou is trouwens definitief afgevoerd, New York en Madrid maken nog een klein kansje.
.
quote:Die zullen het wel in 2016 winnen.Op dinsdag 7 juni 2005 13:12 schreef rubbereend het volgende:
New Yrok valt dus vrijwel zeker af als serieuze kandidaat
Grootste kanshebber is en blijft waarschijnlijk Parijs.
quote:nou ja als die ambtenaar dwars blijft liggen komen ze nooit aan de OSOp dinsdag 7 juni 2005 13:16 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Die zullen het wel in 2016 winnen.
Grootste kanshebber is en blijft waarschijnlijk Parijs.
quote:dat zou dan de 4e titel op rij wordenOp dinsdag 7 juni 2005 13:44 schreef Chepke het volgende:
Ik zie mezelf al zitten in de Thalys naar Parijs om naar het zwembad toe te gaan om Pieter van den Hoogenband z'n derde titel op rij te zien winnen op de 100 meter vrij!!!!
quote:o ja, het gaat naruurlijk niet om BeijingOp dinsdag 7 juni 2005 13:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat zou dan de 4e titel op rij worden
.quote:Het is eerst nog aan peking!Op dinsdag 7 juni 2005 16:06 schreef Remzz het volgende:
Qua geografische ligging zie ik Moskou het wel worden omdat sinds '88 geen OS meer in Azië is gehouden.
quote:
Idd helemaal vergeten....Ja ben ik het wel mee eens dat Amerika/Canada komende tijd geen OS meer mogen organiseren...
Los Angeles, Calgary, Atlanta en SLC en dan heb ik het alleen nog maar over de afgelopen 21 jaar...
[ Bericht 2% gewijzigd door Remco op 07-06-2005 16:19:03 ]
quote:Sydney moet Atlanta zijn?Op dinsdag 7 juni 2005 16:11 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja ben ik het wel mee eens dat Amerika/Canada komende tijd geen OS meer mogen organiseren...
Los Angeles, Calgary, Sydney en SLC en dan heb ik het alleen nog maar over de afgelopen 21 jaar...
quote:
quote:Die blauwe kleur heeft je er niet scherper op gemaakt.
quote:Hup Parijs.Parijs' rol als favoriet voor een derde organisatie van de Olympische Zomerspelen in 2012 kreeg nog extra glans na de publicatie van een rapport van de Evaluatiecommissie van het Internationaal Olympisch Comité (IOC).
De Franse minister van Sport Jean-François Lamour verwelkomde het rapport met de woorden dat het de Franse hoofdstad een "klein voordeel" gaf. "Onze kandidatuur werd geapprecieerd en begrepen", aldus Lamour, die eraan toevoegde dat het rapport "onze vastberadenheid versterkte".
Het rapport van de commissie onder het voorzitterschap van de Marokkaan Nawal El Moutawakel werd maandag op het IOC-hoofdkwartier in Lausanne via het internet gelanceerd op exact één maand van het IOC-congres dat op 6 juli in Singapore de gaststad voor de Zomerspelen van 2012 zal kiezen.
Het rapport is niet bindend voor de IOC-leden die ook politieke en economische belangen in overweging zullen nemen. Maar de andere IOC-leden mogen niet naar de kandidaat-steden reizen. Die regel werd ingevoerd na het schandaal rond Salt Lake City.
De vijf steden mogen op 6 juli nog een laatste presentatie geven, daarna volgt het definitieve rapport van de Evaluatiecommissie en de stemming. De IOC-commissie bezocht de vijf steden elk vier dagen in februari en maart. Het rapport gaat in op de sterke en zwakke punten van elke kandidaat op het vlak van stadions, budget, transport, accommodatie, publieke steun en medewerking van de regering.
Het Franse dossier kreeg de stempel "zeer grote kwaliteit" mee. Parijs had een "uitstekend accommodatieplan", "hoge capaciteit en kwaliteit van het metro- en treinverkeer", en een "gedetailleerd en bereikbaar" budget van 2,65 miljard dollar. Van de 32 sportsites zijn er al 12 klaar.
Londen, dat in 1908 en 1948 al eens het toneel was van het olympische feest, Madrid en New York, allebei voor het eerst kandidaat, kregen ook positieve punten op bijna alle vlakken.
Met de Thalis naar de OS!
quote:New York heeft wel mooie plannenOp dinsdag 7 juni 2005 16:07 schreef pfaf het volgende:
New York zou een schadalige keuze zijn. De VS zouden de komende 50 jaar sowieso geen OS mogen organiseren.
http://news.bbc.co.uk/spo(...)ics_2012/4071332.stm
quote:Als ze zich daadwerkelijk terugtrekken worden hun kansen om in 2016 de spelen te organiseren er ook niet groter op.Op woensdag 8 juni 2005 02:47 schreef rubbereend het volgende:
logisch als je je Olympischstadion niet eens kan bouwen
quote:Maar de OS zijn een globaal gebeuren niet een Amerikaans prestigeprojectje.
Naar mijn bescheiden mening althans.
quote:Als Parijs wint is het ook al weer de 6e keer dat Frankrijk olympische spelen organiseert (3 keer zomerspelen, 3 keer winterspelen)Op woensdag 8 juni 2005 09:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar de OS zijn een globaal gebeuren niet een Amerikaans prestigeprojectje.
Naar mijn bescheiden mening althans.
Amerika heeft tot nu toe bij elkaar 8 olympische spelen (4 keer zomer, 4 keer winter) gehouden, waarvan 1 keer (L.A. 1984) omdat er geen andere kandidaten waren.
Dus als je het zo bekijkt heeft Frankrijk naar verhouding juist vaak de organisatie gehad. Zeker als je je bedenkt dat Amerika ongeveer 5 keer zoveel inwoners heeft als Frankrijk.
quote:Yep, 2 olympische spelen in 20 jaar is voor een middelgroot Europees land wel erg veel.Op woensdag 8 juni 2005 12:48 schreef pfaf het volgende:
Ik was dan ook groooot voorstander van havana. Spanje heeft 'm pas ook nog gehad met Barcelona, Madrid zou w.d.b. ook op z'n minst gezegd vreemd zijn.
Ik vind Madrid een toffe stad en zie daar graag eens de OS, maar niet zo snel na Barcelona.
Ik hoopte ook op Havana, of anders een Zuid - Amerikaans land als Chili of Brazilie.
een beetje een arm land de spelen gunnen omdat Fidel het zo graag als prestigeproject wil hebben quote:Ach, als China het mag organiseren, dan waarom Cuba niet.Op woensdag 8 juni 2005 20:48 schreef rubbereend het volgende:
Havana
quote:China heeft tenminste nog t geld en t achterland. Bovendien als een land 1 miljard inwoners heeft kun je het niet links laten liggen. Voor de volgende spelen verwacht k een stad uit India als kandidaatOp woensdag 8 juni 2005 21:00 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ach, als China het mag organiseren, dan waarom Cuba niet.
quote:Ja, wat die argumenten betreft moet ik je gelijk geven.Op woensdag 8 juni 2005 21:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
China heeft tenminste nog t geld en t achterland. Bovendien als een land 1 miljard inwoners heeft kun je het niet links laten liggen. Voor de volgende spelen verwacht k een stad uit India als kandidaat
Maar wat vervolging van politieke tegenstanders en schendig van mensenrechten betreft, die vlieger gaat natuurlijk ook op voor China.
quote:idd k was er dan ook niet voor. Maarja de VS vreet ook vanalles uit.Op woensdag 8 juni 2005 21:13 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, wat die argumenten betreft moet ik je gelijk geven.
Maar wat vervolging van politieke tegenstanders en schendig van mensenrechten betreft, die vlieger gaat natuurlijk ook op voor China.
Maar het IOC had de redenatie als we er met zn alle naar toe gaan dan moeten ze meer openheid geven etc. etc.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:28 schreef mitt het volgende:
even een schopje voor SCH
Mijn OP was wel mooier 
quote:dat zeker
Ik gok dus op Parijs
quote:
Londen heeft hele mooi plannen, op de site van de BBC staat een filmpje
Overmorgen valkt dus de beslissing. Gaan we met de Thalys naar de Spelen, of moeten we ook nog de Eurotunnel door?
Jammer dat het dan nog zo lang wachten is voor ik naar de OS kan.
quote:ik wil ook die Tunnel nog ff doorOp maandag 4 juli 2005 12:43 schreef placebeau het volgende:
Ik stem voor de thalys.
Jammer dat het dan nog zo lang wachten is voor ik naar de OS kan.
quote:Bij de IOC weet je het maar nooitOp vrijdag 1 juli 2005 22:47 schreef Ambrosius het volgende:
Parijs is zwaar favoriet bij de bookmakers.
Maar ik verwacht ook Parijs.
Potential 2016 Bid Cities (in planning stages):
Chile (Announced Chile's NOC President on October 15, 2002)
Busan, South Korea (Busan's Mayor announced on October 2, 2002)
Delhi, India (IOA announced December 27, 2003)
Dubai, United Arab Emirates (According to March 1, 2004 Report)
Hamburg, Germany (According to February 17, 2004 Mayor's Announcement)
Japan (Sapporo or Fukuoka) (JOC announces May 19, 2005)
Kenya (GamesBids.com Reports January 12, 2005)
Milan or Rome, Italy (GamesBids.com Reports Feb. 18, 2005)
Portugal (GamesBids.com Reports January 7, 2004)
Rotterdam, Netherlands (Under investigation)
St. Petersburg, Russia (According to Vice Governor, December 29, 2003)
St. Paul/Minneapolis, USA (According to August 7, 2003 Report)
San Diego USA, Tijuana Mexico (Binational bid study underway according to Jan. 24, 2005 report.)
Tel Aviv, Israel (conducting feasibility study, admits challenges.)
Thailand (According to September 15, 2004 Report)
Cancelled 2016 Bid Cities:
Brussels or Flanders, Belgium (Prime Minister announced September 17, 2003)
Potential 2020 Bid Cities:
Cape Town, South Africa (April 9, 2003 Report)
Prague, Czech Republic (July 9, 2003 Report)
Potential 2028 Bid Cities:
Amsterdam, the Netherlands
Ah mooi, ze geven zich nog niet gewonnen. Rock on Hillary.
quote:Als een Europese stad 2012 krijgt wel ja.Op dinsdag 5 juli 2005 16:01 schreef rubbereend het volgende:
Europa zal voorlopig afvallen, zeker voor 2016
quote:daar durf k wel bijna vanuit te gaanOp dinsdag 5 juli 2005 16:43 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Als een Europese stad 2012 krijgt wel ja.
De winnende stad wordt bekend gemaakt door IOC voorzitter Jacques Rogge, nadat alle IOC leden hun stem hebben uitgebracht. De vijf steden die nog in de running zijn voor de organisatie van de Spelen in 2012 zijn: New York, Parijs, Moskou, Londen en Madrid.
De uitzending begint op 6 juli om 03:00 uur met de vertoning van de officiële presentatievideo’s van de steden. Vanaf 11:30 uur zijn LIVE de resultaten van de knock- out verkiezingen te zien met om 13:30 uur de bekendmaking van de winnende stad. Daarna uiteraard de reacties van de winnaars en de verliezers.
quote:Ik ook, alhoewel die kans minimaal is.Op dinsdag 5 juli 2005 17:51 schreef Dos37 het volgende:
ik hoop op new york
quote:Als het aan hun president ligt niet die vloog vandaag ruim uit de bocht met z'n opmerking dat het enige dat Engeland heeft voortgebracht de gekke koeienziekte is.Op dinsdag 5 juli 2005 18:39 schreef zjroentje het volgende:
Parijs wordt het.
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 18:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als het aan hun president ligt niet die vloog vandaag ruim uit de bocht met z'n opmerking dat het enige dat Engeland heeft voortgebracht de gekke koeienziekte is.
Doet me denken aan die domme burgemeester van Toronto. Die maakte tijdens een bezoek aan een of ander Afrikaans land een opmerking overs negers die mensen in een pot kookte. Mede daardoor verloor de Canadese stad.quote:Dat zal wel meevallen. De meeste commonwealth - landen zijn echt niet meer zo ontzettend pro - Brits.Op dinsdag 5 juli 2005 18:46 schreef tong80 het volgende:
Hij zei ook nog iets over de eetgewoonte van de Engelsen.Als het even tegenzit spannen alle Commonwealth landen samen.
Thorpe beweert dat als het new york wordt dat hij tot dan blijft zwemmen, anders niet.
Dat vind ik wel heel erg vaak. Die engelstalige landen hebben echt een overkill aan olympische spelen.
quote:Thorpe zwemt toch nog niet zo lang?Op dinsdag 5 juli 2005 18:49 schreef placebeau het volgende:
Moskou heeft trouwens helemaal afgedaan, er zat geen kat op hun voorstelling.
Thorpe beweert dat als het new york wordt dat hij tot dan blijft zwemmen, anders niet.
quote:Sinds 1998 geloof ik. Tegen die tijd is ie 29 ofzo.
quote:Parijs heeft ze al 2 keer gehad zelfs, heeft iemand een filmpje over plannen van PArijs ofzo, dat van Londen ziet er leuk uit.Op dinsdag 5 juli 2005 18:16 schreef tong80 het volgende:
Ja London lijkt me leuk. New York zullen ze niet doen lijkt me. Madrid ook niet na Barcelona. Moskou heeft ze ook al eens gehad. Parijs ook maar dat was begin vorige eeuw. Zal dus tussen Parijs en London gaan.
Het tennis toernooi is dus op Rolland Garos of Wimbledon
quote:Die trilogie moet Pieter over 3 jaar in Peking volmaken.Op dinsdag 5 juli 2005 18:58 schreef tong80 het volgende:
Laat hem maar stoppen maakt Pieter de Trilogie vol en is ie bij leven een legende.
quote:Ja maar al stopt Thope dan vrees ik toch echt wel voor Phelps.Op dinsdag 5 juli 2005 18:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Die trilogie moet Pieter over 3 jaar in Peking volmaken.
quote:Dat is meer een man van de wisselslag en vlinderslag, alhoewel hij op de vrije slag natuurlijk wel nog veel winst kan boeken.Op dinsdag 5 juli 2005 19:02 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja maar al stopt Thope dan vrees ik toch echt wel voor Phelps.
quote:Ik vrees.Op dinsdag 5 juli 2005 18:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Die trilogie moet Pieter over 3 jaar in Peking volmaken.
quote:london ook 2xOp dinsdag 5 juli 2005 18:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Parijs heeft ze al 2 keer gehad zelfs, heeft iemand een filmpje over plannen van PArijs ofzo, dat van Londen ziet er leuk uit.
Het tennis toernooi is dus op Rolland Garos of Wimbledon
quote:Londen vind ik ook wel een gezelligere stad dan Parijs. Maar wel een chaotischere stad met veel meer verkeersproblematiek en luchtvervuiling.Op dinsdag 5 juli 2005 19:33 schreef SCH het volgende:
Ik vind Londen gewoon een leukere stad dus wat mij betreft wordt het Londen, maar het zal wel Parijs worden. Ook best - zit qua tijdstippen in ieder geval goed.
Parijs is minder hectisch en veel minder druk in het centrum (afgezien dan van Champs Elysees en Place de Etoile en uiteraard de Peripherique). Dat is een grote plus, want daardoor minder files en ook is het OV een stuk beter.
quote:Dat maakt mij eigenlijk niets uit. Die tijdenOp dinsdag 5 juli 2005 19:33 schreef SCH het volgende:
Ik vind Londen gewoon een leukere stad dus wat mij betreft wordt het Londen, maar het zal wel Parijs worden. Ook best - zit qua tijdstippen in ieder geval goed.
quote:Maar de taal die er gesproken wordt mag geen reden zijn, zeker niet in dit geval, want die landen hebben verder weinig met elkaar te maken...Op dinsdag 5 juli 2005 18:54 schreef Leatherface het volgende:
Het probleem vind ik eigenlijk dat de olympische spelen in recente jaren al zovaak in engelstalige cq. angelsaksische landen zijn geweest. Montreal '76, Winterspelen Lake Placid 1980, LA '84, Winterspelen Calgary '88, Atlanta 1996, Sydney 2000, Winterspelen Salt Lake 2002 en Vancouver 2010.
Dat vind ik wel heel erg vaak. Die engelstalige landen hebben echt een overkill aan olympische spelen.
quote:Het is dan ook gewoon maar wat georkestreerde propaganda.
new york leeft ook nog wel op een redelijke tijdstip
meeste begint smiddags om 15:00 onze tijd en eindigt in de nacht.
London is ook goed kan ik er een keer heen
parijs niet, kut stad
quote:Het zijn bv. allemaal NAVO - landen (op Australie na natuurlijk). Daarnaast zitten Australie, Canada en GB ook nog in de Commonwealth (alhoewel Canada en Australie via een referendum koningin Elizabeth vaarwel wilden zeggen).Op dinsdag 5 juli 2005 21:29 schreef Chepke het volgende:
[..]
Maar de taal die er gesproken wordt mag geen reden zijn, zeker niet in dit geval, want die landen hebben verder weinig met elkaar te maken...
Die landen zijn op politiek, economisch en militair vlak dus wel degelijk nauw verbonden aan elkaar.
quote:Zo kan je alltijd wel wat verzinnen...Op dinsdag 5 juli 2005 22:28 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Het zijn bv. allemaal NAVO - landen (op Australie na natuurlijk). Daarnaast zitten Australie, Canada en GB ook nog in de Commonwealth (alhoewel Canada en Australie via een referendum koningin Elizabeth vaarwel wilden zeggen).
Die landen zijn op politiek, economisch en militair vlak dus wel degelijk nauw verbonden aan elkaar.
quote:Inderdaad, gewoon vakantie nemen en 2 weken niets anders doen dan naar de spelen kijken.Op dinsdag 5 juli 2005 20:00 schreef tong80 het volgende:
Ik neem toch mijn vakantie op tijdens de spelen, Heerlijk 's nachts kijken.
Afgelopen jaar ook gedaan
Was erg leuk!
Iemand anders die het gezien heeft? Wellicht herhaling online?
k ga eens een stukje kijken op Eurosportquote:ja, in het nieuws.Op woensdag 6 juli 2005 00:16 schreef Harmen1984 het volgende:
Er was vanavond op Belgie 1 (of 2) een soort van voorbeschouwing, met van elke kandidaatstad een impressie van een minuut of 5, waarin de plannen qua voorzieningen enzo werden getoond.
Was erg leuk!
Iemand anders die het gezien heeft?
Op de site van sporza staat trouwens een uitgebreid overzicht van de kandidaten:
http://www.vrtnieuws.net/(...)gt_spelen/index.html
Als het London wordt hebben ze wel een mooie reden om het OV te vernieuwen.
quote:Dat wel ja.Op woensdag 6 juli 2005 09:04 schreef Againzender het volgende:
Als het London wordt hebben ze wel een mooie reden om het OV te vernieuwen.
Nu is er met de metro weinig loss, maar de bussen enzo lopen nog wel eens vast in het verkeer daar. Een opwaardering van het wegennet zou ook geen kwaad kunnen.
quote:Op basis van wat?Op woensdag 6 juli 2005 11:22 schreef Chepke het volgende:
Ik denk na de hele ochtend Eurosport kijken, dat het toch NYC wordt.
quote:De indruk die de mensen maken die daar zijn. Maar ook op gevoel naar aanleiding wat ik vanochtend gezien heb.
Alle steden komen er trouwens schitterend uit te zien als ze winnen. Prachtige filmpjes gezien tijdens de presentaties
quote:Het zijn natuurlijk allemaal wereldsteden, dus er mag wel iets verwacht worden. Moskou schijnt toch wel afgeschreven te zijn. Ik zet mijn geld op Londen.Op woensdag 6 juli 2005 11:33 schreef Chepke het volgende:
[..]
De indruk die de mensen maken die daar zijn. Maar ook op gevoel naar aanleiding wat ik vanochtend gezien heb.
Alle steden komen er trouwens schitterend uit te zien als ze winnen. Prachtige filmpjes gezien tijdens de presentaties
Go Paris, het is al veel te lang geleden dat er daar nog OS werden georganiseerd.
..quote:klinkt als een champions league lotingOp woensdag 6 juli 2005 12:13 schreef Ambrosius het volgende:
Met twee man/vrouw van die balletjes open maken
quote:dan kan je niet genoeg frauderenOp woensdag 6 juli 2005 12:15 schreef Harmen1984 het volgende:
Ik dacht dat het electronisch zou gaan???
quote:Aah kijk eens aan, ook streaming video!! Alleen geen geluidOp woensdag 6 juli 2005 12:10 schreef Harmen1984 het volgende:
Voor de mensen die, net als ik, geen TV kunnen kijken, hier de live updates: Eurosport
wij hebben net zoveel IOC leden als de VS.quote:Eurosport en BBC1 iig.Op woensdag 6 juli 2005 12:19 schreef pfaf het volgende:
Is nu op tv?
BBC loopt paar seconden voor.
Technisch werkt het allemaal lekker daar trouwens
quote:Ik zit nu een half uurtje te kijken, maar ik vind die hele poppenkast chaotisch. Wat een drama zeg.Op woensdag 6 juli 2005 12:09 schreef Ambrosius het volgende:
Beetje chaotisch uitgelegd allemaal door die gast..
quote:Londen kost minder dan Parijs, met het vliegtuig. Concurrentie en zo....Op woensdag 6 juli 2005 12:22 schreef Joenes het volgende:
Ik ga ook voor Parijs. Lekker dichtbij.
Technisch werkt het allemaal lekker daar trouwens
quote:Geweldig eigenlijk, hoe kun je iets onduidelijk uitleggen voor mensen die niks van techniek weten.Op woensdag 6 juli 2005 12:22 schreef Butra het volgende:
[..]
Ik zit nu een half uurtje te kijken, maar ik vind die hele poppenkast chaotisch. Wat een drama zeg.
Hij heeft nu al 5 keer verteld dat er nu GEEN 'ok' op het scherm verschijnt om de keuze te bevestigen..
quote:Parijs is maar 4 uur rijden met de autoOp woensdag 6 juli 2005 12:23 schreef heijx het volgende:
[..]
Londen kost minder dan Parijs, met het vliegtuig. Concurrentie en zo....
quote:maarja je moet wel op tijd boeken want k denk dat die tickets als warme broodjes over de toonbank zullen gaanOp woensdag 6 juli 2005 12:23 schreef heijx het volgende:
[..]
Londen kost minder dan Parijs, met het vliegtuig. Concurrentie en zo....
?quote:]Op woensdag 6 juli 2005 12:26 schreef Ambrosius het volgende:
Twee minuten om één knopje in te drukken
2, je moet de bevestiging indrukken
quote:7 jaar lang genoeg?Op woensdag 6 juli 2005 12:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maarja je moet wel op tijd boeken want k denk dat die tickets als warme broodjes over de toonbank zullen gaan
quote:Dan kunnen ze zich nog bedenken.....Op woensdag 6 juli 2005 12:26 schreef Ambrosius het volgende:
Twee minuten om één knopje in te drukken
die man daarachter wilde even snel de uitslag weten en spiekte ff
Moskouquote:mooiOp woensdag 6 juli 2005 12:29 schreef Ambrosius het volgende:
Moskou valt af..
quote:Die had zeker voor Havanna gekozen als die nog meededen.Op woensdag 6 juli 2005 12:30 schreef rubbereend het volgende:
Schmirnoff mag weer stemmen
quote:De uitzending van Eurosport is ook via het net te volgen.Op woensdag 6 juli 2005 12:22 schreef rubbereend het volgende:
op www.olympics.com heb je volgens mij een live webcast
Alleen het geluid doet het hier niet goed.
quote:Die schijnen idd een best wel slechte presentatie te hebben gehoudenOp woensdag 6 juli 2005 12:29 schreef Joenes het volgende:
Madrid de volgende die afvalt denk ik
quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:31 schreef Joenes het volgende:
[..]
Die had zeker voor Havanna gekozen als die nog meededen.
quote:en NY een erg leukeOp woensdag 6 juli 2005 12:32 schreef blue.eyes het volgende:
[..]
Die schijnen idd een best wel slechte presentatie te hebben gehouden
met Elmo NY. Zo Madrid en dan wordt het een mooi Frans - Engels onderonsje 
quote:Niet echt (wat zei ikOp woensdag 6 juli 2005 12:33 schreef Againzender het volgende:
NY weg, vind ik een beetje verrassend!
), een paar weken geleden waren ze nog aan het overwegen om zich terug te trekken.quote:Eensch.Op woensdag 6 juli 2005 12:35 schreef J_CDA het volgende:
Laat het alsjeblieft Londen zijn. Ik gun het die arrogante kutfransen niet.
de stemronde gemistquote:Dat weet ik zo net nog niet. Die Amerikanen kunnen even goed nu opeens voor Madrid stemmen.Op woensdag 6 juli 2005 12:34 schreef Bruce117 het volgende:
Madrid is op zeker de volgende afvaller
quote:Waarom?Op woensdag 6 juli 2005 12:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Die Amerikanen kunnen even goed nu opeens voor Madrid stemmen.
quote:ik zie ze eerder op Londen stemmenOp woensdag 6 juli 2005 12:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Die Amerikanen kunnen even goed nu opeens voor Madrid stemmen.
quote:Of er is een winner en er vallen er twee af.Op woensdag 6 juli 2005 12:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Die Amerikanen kunnen even goed nu opeens voor Madrid stemmen.
quote:Alleen daarom ben ik al voor ParijsOp woensdag 6 juli 2005 12:35 schreef J_CDA het volgende:
Laat het alsjeblieft Londen zijn. Ik gun het die arrogante kutfransen niet.
quote:Spanje en de VS hebben waarschijnlijk betere betrekkingen met elkaar dan de VS en Frankijk.
Er komt toch wel veel politiek bij zo'n verkiezing kijken.
. Madrid.Wat onverwacht
.quote:Dan denk ik dat ze eerder voor Londen zullen zijn.Op woensdag 6 juli 2005 12:37 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Spanje en de VS hebben waarschijnlijk betere betrekkingen met elkaar dan de VS en Frankijk.
Er komt toch wel veel politiek bij zo'n verkiezing kijken.
quote:VS - Engeland is helemaal dikke mikOp woensdag 6 juli 2005 12:37 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Spanje en de VS hebben waarschijnlijk betere betrekkingen met elkaar dan de VS en Frankijk.
Er komt toch wel veel politiek bij zo'n verkiezing kijken.
Madrid deruit!
quote:GB is toch wel heel erg Europees hoorOp woensdag 6 juli 2005 12:38 schreef placebeau het volgende:
Niet in Londen, ik wil het binnen Europa
Alhoewel ze zich zelf eerder als een apart continent zien.
quote:ja en VerbruggenOp woensdag 6 juli 2005 12:39 schreef blue.eyes het volgende:
Is Willem-Alexander trouwens ook daar om te stemmen?
Madrid deruit!
quote:Met overslaande stem: "It's coming down to LONDON and Paris"
quote:ik ookOp woensdag 6 juli 2005 12:40 schreef Frederic het volgende:
Ik hoop op Parijs!!!
heeft iedereen kunnen stemmenquote:Dat is het net waarom hun niet.Op woensdag 6 juli 2005 12:40 schreef Leatherface het volgende:
Alhoewel ze zich zelf eerder als een apart continent zien.
gelach in de zaal
quote:dit gaat de langste voorbeschouwingstopic van FOK! wordenOp woensdag 6 juli 2005 12:43 schreef placebeau het volgende:
Wel gek dat we bijna een vol topic hebben 7 jaar voor de aanvang
quote:En dan moet je nagaan dat het topic in 2003 is geopend...Op woensdag 6 juli 2005 12:43 schreef placebeau het volgende:
Wel gek dat we bijna een vol topic hebben 7 jaar voor de aanvang
quote:maarja dat hadden ze zelf ook wel kunnen zien aankomen denk k dan, beetje verspilde moeiteOp woensdag 6 juli 2005 12:43 schreef Leatherface het volgende:
Als ik heel eerlijk ben is Madrid eigenlijk mijn favoriete stad van die 5. Maar 2 olympische spelen in 20 jaar is gewoon net iets te gortig voor een land als Spanje.
quote:Ja, maar ik denk dat het eerder een test is voor een toekomstige kandidatuur.Op woensdag 6 juli 2005 12:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maarja dat hadden ze zelf ook wel kunnen zien aankomen denk k dan, beetje verspilde moeite
quote:dat zou kunnen ja, ze hebben nu een entwerk en plannen. Zou Rotterdam zich dan ook al voor 2024 kandidaat moeten stellen?Op woensdag 6 juli 2005 12:46 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, maar ik denk dat het eerder een test is voor een toekomstige kandidatuur.
Vancouver is toch in 2010 al aan de beurt? Zijn wel de winterspelen, maar goed..
quote:En ze hebben nu commentaar gekregen op de punten die niet goed, of niet goed genoeg, zijn.Op woensdag 6 juli 2005 12:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat zou kunnen ja, ze hebben nu een entwerk en plannen. Zou Rotterdam zich dan ook al voor 2024 kandidaat moeten stellen?
Weten ze ook meteen waar ze aan meten werken.
parijs had toch ook meegedaan voor 2008.
quote:Veel mensen aan het kijken denk ik. Ik volg het gewoon via EurosportOp woensdag 6 juli 2005 13:24 schreef blue.eyes het volgende:
hey! de kwaliteit op de live webcast gaat een heel stuk achteruit opeens
* BliksemSchigt kijkt naar de BBC: Go London!
quote:
op de BBC zijn ze trouwens veel eerder.
quote:Dat is dan ook de enige reden dat ik het niet zo erg vind, dat het nog wat langer duurt..
Het mocht weer wat kosten van de NOS.
Kon Tom het commentaar niet vanuit de studio verzorgen? Wat is de fuckin' meerwaarde van dat ze er zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Xenomaniac op 06-07-2005 13:36:34 (nee dus..) ]
quote:Dekkers is gewoon in Parijs hoor, zoals altijd..Op woensdag 6 juli 2005 13:35 schreef Xenomaniac het volgende:
Zozo, Jack zit er al 5 dagen, Saskia Dekkers is er blijkbaar ook.
Het mocht weer wat kosten van de NOS.
Kon Tom het commentaar niet vanuit de studio verzorgen? Wat is de fuckin' meerwaarde van dat ze er zijn?
quote:Ik zag het.Op woensdag 6 juli 2005 13:36 schreef Ambrosius het volgende:
Dekkers is gewoon in Parijs hoor, zoals altijd..
quote:Komt omdat ze bij de NOS weer live ondertitelen, mooie service voor mensen die het engels niet zo machtig zijn, alleen zijn dat er niet zoveel meerOp woensdag 6 juli 2005 13:31 schreef Zwansen het volgende:
op de BBC zijn ze trouwens veel eerder.
quote:Altijd? Tsssk, betaal ik daar mijn belastingcenten voor?Op woensdag 6 juli 2005 13:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dekkers is gewoon in Parijs hoor, zoals altijd..
Zit hier zonder TV en ook de livestream trekt het niet meer.
quote:Beter dan een reclameblok tussendoorOp woensdag 6 juli 2005 13:38 schreef Ambrosius het volgende:
Waarom de presentaties laten zien van de steden die het al niet meer kunnen worden
quote:En tennis op Wimbledon in Engeland toch?Op woensdag 6 juli 2005 13:38 schreef Zwansen het volgende:
Ik hoop Parijs, dan krijgen we een leuke wielerkoers... Nabij London zijn er echt te weinig heuvels. Al is fietsen in Engeland wel een keer iets anders.
Heel objectief.
quote:Dat zou gaaf zijn!Op woensdag 6 juli 2005 13:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En tennis op Wimbledon in Engeland toch?
quote:Op woensdag 6 juli 2005 13:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En tennis op Wimbledon in Engeland toch?
quote:Op woensdag 6 juli 2005 13:41 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik gun het die Fransen niet. Sorry.
Heel objectief.
quote:Exact om 13.46.Op woensdag 6 juli 2005 13:44 schreef Againzender het volgende:
daar gaan we?
quote:Bijna goed!Op woensdag 6 juli 2005 13:44 schreef DeTolk het volgende:
* Tromgeroffel *
The Olympic Anthem.
Doen ze DIT!
. Triest dit