Gisterenavond wás politieke zelfmoord.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:55 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dat zou politieke zelfmoord zijn na gisteravond.
De VVD deed al een eerste zelfmoordpoging door in het vorige kabinet te stappen waardoor een deel van de liberale leden zijn gevlucht naar D66.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:55 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dat zou politieke zelfmoord zijn na gisteravond.
Klaver acteert op een hoger niveau dan de rest en dat weet hij.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:22 schreef Kickinalfa het volgende:
Klaver is net zo giftig als Dilan
Wie schaar je onder die groep mensen? Er zijn ook mensen die meer werken in minder tijd en het is ook niet alsof mensen die bijv hardwerkend zijn tegen klimaatplannen zijn etc.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:23 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Laten die het maar eerst eens waarmaken. Veel woorden, nog geen daden (hebben de kans ook nog niet gehad). Die geven het geld wel weer uit aan andere onzin waar de hardwerkende Nederlander geen klote aan heeft.
quote:Op donderdag 12 november 2026 10:22 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Liever nu stabieler bestuur met gewoon kijken naar meerderheden dan weer nieuwe verkiezingen, dus eerder zou ik ja gezegd hebben nu neig ik eerder naar nee.
Goh. PRO wordt groter en JA21 wordt groter ten koste van de regeringspartijen (CDA zal wel redelijk zetelvast zijn). En FvD pakt wat zetels van de PVV. Succes met formeren allen.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:25 schreef HiDiHo het volgende:
[..]![]()
Nieuwe verkiezingen gaat dit probleem ook niet oplossen ben ik bang
Niks mis met wat geld naar het klimaat. Maar de verhouding is helemaal zoek. We stellen geen klote voor als landje, maar betalen veel te veel in verhouding. Ga eens op vakantie naar Afrika/India en je ziet hoe treurig het gesteld is. Of kijk al die bommen die de lucht invliegen in het midden oosten.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:25 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Wie schaar je onder die groep mensen? Er zijn ook mensen die meer werken in minder tijd en het is ook niet alsof mensen die bijv hardwerkend zijn tegen klimaatplannen zijn etc.
Ook al raakt het een groep ondernemers die geen miljonair zijn, dan nog raakt het mensen die een lastenverzwaring beter kunnen dragen dan een andere groep. Waar denkt rechts het geld anders te vinden? aSIElZoEKerSquote:Op donderdag 12 november 2026 10:29 schreef Zorro het volgende:
Klaver lult wel maar kan hij hard maken dat het inderdaad om miljonairs gaat? Dus niet iemand die toevallig net iets meer verdient dan een ander?
Ik heb mijn twijfels. Waarmee zijn hele verhaal onderuit gaat.
Doet er niet toe. Hij zegt miljonairs, dus dan verwacht ik ook miljonairs. Maar het zal wel weer populistisch gelul zijn.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:30 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Ook al raakt het een groep ondernemers die geen miljonair zijn, dan nog raakt het mensen die een lastenverzwaring beter kunnen dragen dan een andere groep. Waar denkt rechts het geld anders te vinden? aSIElZoEKerS
tsja, dat hebben ze toch echt zelf veroorzaakt in Den Haag door eerst alles te laten versloffen. tot dat in de rechtbank op straffe van boetes klimaat maatregelen werden afgedwongenquote:Op donderdag 12 november 2026 10:28 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Niks mis met wat geld naar het klimaat. Maar de verhouding is helemaal zoek. We stellen geen klote voor als landje, maar betalen veel te veel in verhouding. Ga eens op vakantie naar Afrika/India en je ziet hoe treurig het gesteld is. Of kijk al die bommen die de lucht invliegen in het midden oosten.
Die spoeling is dun. Of eigenlijk: non-existent.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:30 schreef Jojoke het volgende:
Ik vond Jetten wel een beetje tegenvallen als premier. Ik denk niet dat ik de enige ben, dus ik gok dat hij niet nogmaals de kans krijgt.
Mensen snakken naar stabiliteit, dus de partij die de meest premierwaardige partijleider heeft, wordt waarschijnlijk de winnaar.
Ik denk dat Jetten het niet eens nog een keer wil gaan doen eigenlijk als het nu klapt. Die gaat dan lekker wat anders doen.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:30 schreef Jojoke het volgende:
Ik vond Jetten wel een beetje tegenvallen als premier. Ik denk niet dat ik de enige ben, dus ik gok dat hij niet nogmaals de kans krijgt.
Mensen snakken naar stabiliteit, dus de partij die de meest premierwaardige partijleider heeft, wordt waarschijnlijk de winnaar.
Dit kwam niet heel geloofwaardig over neequote:Op donderdag 12 november 2026 10:32 schreef superniger het volgende:
En daar hebben we de verzonnen gewone Nederlander Stefan.
Klopt. Echt belachelijk en ook een van de redenen dat je niet meer kan concurreren met landen als de USA en China waar ze al die extreme regels niet hebben. Je kan alleen samen werken aan het klimaat. Als Nederland alleen ben je kansloos en heb je de ondernemers/ bevolking ermee door in verhouding teveel zware lasten aan ze op te leggen.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:31 schreef Sabata het volgende:
[..]
tsja, dat hebben ze toch echt zelf veroorzaakt in Den Haag door eerst alles te laten versloffen. tot dat in de rechtbank op straffe van boetes klimaat maatregelen werden afgedwongen
Wat vond je toen je naar het antwoord zocht?quote:Op donderdag 12 november 2026 10:29 schreef Zorro het volgende:
Klaver lult wel maar kan hij hard maken dat het inderdaad om miljonairs gaat? Dus niet iemand die toevallig net iets meer verdient dan een ander?
Ik heb mijn twijfels. Waarmee zijn hele verhaal onderuit gaat.
Ja, ik ook.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:30 schreef Jojoke het volgende:
Ik vond Jetten wel een beetje tegenvallen als premier. Ik denk niet dat ik de enige ben, dus ik gok dat hij niet nogmaals de kans krijgt.
Mensen snakken naar stabiliteit, dus de partij die de meest premierwaardige partijleider heeft, wordt waarschijnlijk de winnaar.
Dat doet er wel toe. Het gaat er om dat er een passend belastingplan komt, dat een zo optimaal mogelijke spreiding kent, zodat we alle noodzakelijke kosten die we moeten maken kunnen betalen. Door alleen maar te roepen dat er nergens lastenverzwaring mag komen zoals de VVD voorstaat (of gewoon nog meer weghalen bij onderwijs, sociale zekerheid of zorg) wordt er niks opgelost. Nee zeggen is prima, maar dan graag met een passend alternatief.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:31 schreef Zorro het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Hij zegt miljonairs, dus dan verwacht ik ook miljonairs. Maar het zal wel weer populistisch gelul zijn.
Het is een beetje platte volksmennerij. 'Van arbeid naar vermogen' had ook volstaan, of iets over 'meest vermogenden doen de zwaarste bijdrage voor de bescherming van Nederland'.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:31 schreef Zorro het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Hij zegt miljonairs, dus dan verwacht ik ook miljonairs. Maar het zal wel weer populistisch gelul zijn.
Als je het voorstel kent dan kán het bijna niet anders gaan dan over miljonairs, of in ieder geval mensen met heel veel vermogen.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:31 schreef Zorro het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Hij zegt miljonairs, dus dan verwacht ik ook miljonairs. Maar het zal wel weer populistisch gelul zijn.
Nee hij zegt miljonairs dus dan verwacht ik dat. I nde politiek maken ze elkaar af voor een verkeerd woordje, en nu moeten we het ruim zien? Daar ga ik niet in mee.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:33 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Dat doet er wel toe. Het gaat er om dat er een passend belastingplan komt, dat een zo optimaal mogelijke spreiding kent, zodat we alle noodzakelijke kosten die we moeten maken kunnen betalen. Door alleen maar te roepen dat er nergens lastenverzwaring mag komen zoals de VVD voorstaat (of gewoon nog meer weghalen bij onderwijs, sociale zekerheid of zorg) wordt er niks opgelost. Nee zeggen is prima, maar dan graag met een passend alternatief.
Dan heb je de crypto de afgelopen 15 jaar niet gevolgd.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als je het voorstel kent dan kán het bijna niet anders gaan dan over miljonairs, of in ieder geval mensen met heel veel vermogen.
Het gaat grotendeels over het extra belasten van mensen met een winst van minimaal 80.000 euro over hun vermogen (dus dan moet hun vermogen daar een veelvoud van zijn over het algemeen).
Ik gok vandaag nog niet maar dat het kabinet dan in crisisoverleg gaat, waarbij er wellicht nog een escape wordt gevonden. Denk alleen dat de verhoudingen met Yesilgoz/Heinen wel definitief om zeep zijn, voor zover ze dat al niet waren.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:35 schreef cinderloom het volgende:
Hoe groot is eigenlijk dat het kabinet vandaag valt?
Of is daar gewoon simpelweg nog geen pijl op te trekken?
Dit soort semantische discussies is juist waar de politiek aan kapot gaat. Kijk gewoon naar de maatregelen (user @Tomatenboer legt het prima uit hierboven), en vorm daar je mening op.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:36 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nee hij zegt miljonairs dus dan verwacht ik dat. I nde politiek maken ze elkaar af voor een verkeerd woordje, en nu moeten we het ruim zien? Daar ga ik niet in mee.
Dat staat compleet los van of ik het wel of niet met dat plan eens ben, maar dat hypocriete aanvallen op een onhandige woordkeuze wat vaak genoeg gebeurt en dan nu iets roepen wat niet klopt daar kan ik heel slecht tegen.
Cryptocasinowinsten mogen best zwaar belast worden.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:36 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dan heb je de crypto de afgelopen 15 jaar niet gevolgd.
Maar als het al om zeep is geholpen dan lijkt me samenwerking als coalitie toch ook een heel lastigequote:Op donderdag 12 november 2026 10:37 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik gok vandaag nog niet maar dat het kabinet dan in crisisoverleg gaat, waarbij er wellicht nog een escape wordt gevonden. Denk alleen dat de verhoudingen met Yesilgoz/Heinen wel definitief om zeep zijn, voor zover ze dat al niet waren.
Het probleem is juist zoals ik zeg dat dat nou net is wat de politiek ZELF wel altijd doet als ze daarmee hun "tegenstander": kunnen pakken.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:37 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Dit soort semantische discussies is juist waar de politiek aan kapot gaat. Kijk gewoon naar de maatregelen (user @:Tomatenboer legt het prima uit hierboven), en vorm daar je mening op.
Als we politici sec op hun exacte woorden gaan aanvallen dan hoeven we rechts an sich uberhaupt niet meer serieus te nemen.
Edit: links overigens ook niet
HRA aanpakken was steeds EEN ABSOLUUT BREEKPUNT in alle verkiezingen.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:39 schreef Zorro het volgende:
Voor de duidelijkheid: Ik vind het prima dat ECHT rijken (dus de echte miljonairs) wat meer betalen. Maar begin dan met iets simpels als HRA limiteren op 500.000 of zo. Dan pak je de hogere groepen. En daar is vast wel meer voor te bedenken.
Kom je aan de HRA, dan kom je aan de VVD.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:39 schreef Zorro het volgende:
Voor de duidelijkheid: Ik vind het prima dat ECHT rijken (dus de echte miljonairs) wat meer betalen. Maar begin dan met iets simpels als HRA limiteren op 500.000 of zo. Dan pak je de hogere groepen. En daar is vast wel meer voor te bedenken.
Eens.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:39 schreef Zorro het volgende:
[..]
Het probleem is juist zoals ik zeg dat dat nou net is wat de politiek ZELF wel altijd doet als ze daarmee hun "tegenstander": kunnen pakken.
Dan aandelen ook.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Cryptocasinowinsten mogen best zwaar belast worden.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:33 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Dat doet er wel toe. Het gaat er om dat er een passend belastingplan komt, dat een zo optimaal mogelijke spreiding kent, zodat we alle noodzakelijke kosten die we moeten maken kunnen betalen. Door alleen maar te roepen dat er nergens lastenverzwaring mag komen zoals de VVD voorstaat (of gewoon nog meer weghalen bij onderwijs, sociale zekerheid of zorg) wordt er niks opgelost. Nee zeggen is prima, maar dan graag met een passend alternatief.
Als de VVD niet meer meedoet, kunnen ze er wel aan tornenquote:Op donderdag 12 november 2026 10:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kom je aan de HRA, dan kom je aan de VVD.
Wat kosten die nietsnuttenden baarmannenpaupers?quote:Op donderdag 12 november 2026 10:30 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Ook al raakt het een groep ondernemers die geen miljonair zijn, dan nog raakt het mensen die een lastenverzwaring beter kunnen dragen dan een andere groep. Waar denkt rechts het geld anders te vinden? aSIElZoEKerS
Nee wat steeds gedaan werd was de HRA algemeen beperken. Dus waar iedereen last van had. ook iemand met een 100.000 hypotheek. En daar ben ik ook op tegen.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:40 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
HRA aanpakken was steeds EEN ABSOLUUT BREEKPUNT in alle verkiezingen.
HRA, aandelen, niet met PRO... Hoeveel piketpaaltjes heeft de VVD precies?quote:
Is wel meerderheid te vinden in de kamer.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:40 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Als de VVD niet meer meedoet, kunnen ze er wel aan tornen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |