POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan had je PvdD, SP, 50-Plus en CU in de crackpot moeten krijgen. Daar is CDA ook niet happig op. Voor links is er geen stabiele meerderheid dus de VVD is nou eenmaal noodzakelijk want PVV en FvD kun je onmogelijk mee regeren.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:52 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Achteraf had hij beter meteen met CDA/PRO een minderheidscoalitie kunnen sluiten, maar dan had je inderdaad wel het rechtse deel van de Kamer volledig tegen je gehad en werd je afhankelijk van partijen als DENK.
Helaas heeft de VVD die positie tot het laatste stukje uitgemolken, daarmee hebben ze een hoop binnengehaald voor hun achterban maar hebben ze in ruil het landsbelang en de onderlinge verhoudingen veel te scherp gezet.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
De VVD wil dat miljonairs en grote bedrijven rijker worden dan ze al zijn, dan wel niet extra belasten om de begroting rond te krijgen, VVD weigert een belastingplan te maken die ook door de 1e Kamer komt. CDA en VVD hebben wel zo'n plan.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:26 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dit fiasco is natuurlijk net zo goed de schuld van D66.
Alsjeblieft niet zeg.quote:
[..]
Achteraf had hij beter meteen met CDA/PRO een minderheidscoalitie kunnen sluiten, maar dan had je inderdaad wel het rechtse deel van de Kamer volledig tegen je gehad en werd je afhankelijk van partijen als DENK.
Ik zie graag een midden-links kabinet. Maar dat moet er dan wel eentje zijn wat daadwerkelijk enige kans maakt. Anders is het alleen maar koren op de 'linkse regering maakt dit land kapot' molen. En dan zou men daar, specifiek mbt 2026, dan ook nog eens deels gelijk in hebben.
Links kabinet? Prima. Maar niet als het bij voorbaat al op sterven na dood is.
"Pools are perfect for holding water"
Wellicht dat het CDA hier toch vanaf gaat zien en dit dan beter lijkt dan nieuwe verkiezingenquote:
[..]
Dan had je PvdD, SP, 50-Plus en CU in de crackpot moeten krijgen. Daar is CDA ook niet happig op. Voor links is er geen stabiele meerderheid dus de VVD is nou eenmaal noodzakelijk want PVV en FvD kun je onmogelijk mee regeren.
Helaas heeft de VVD die positie tot het laatste stukje uitgemolken, daarmee hebben ze een hoop binnengehaald voor hun achterban maar hebben ze in ruil het landsbelang en de onderlinge verhoudingen veel te scherp gezet.
De VVD heeft natuurlijk ook al jaren geluk met strategische stemmers die het PRO gewoon niet gunnen en weten dat een stem op de PVV/FVD kansloos is. Maar zelfs dat lijkt nu af te nemen.quote:
[..]
Dan had je PvdD, SP, 50-Plus en CU in de crackpot moeten krijgen. Daar is CDA ook niet happig op. Voor links is er geen stabiele meerderheid dus de VVD is nou eenmaal noodzakelijk want PVV en FvD kun je onmogelijk mee regeren.
Helaas heeft de VVD die positie tot het laatste stukje uitgemolken, daarmee hebben ze een hoop binnengehaald voor hun achterban maar hebben ze in ruil het landsbelang en de onderlinge verhoudingen veel te scherp gezet.
10.15quote:Op donderdag 12 november 2026 09:38 schreef superniger het volgende:
Hoelaat moet ik mijn tv aanzetten?
Klopt. Het is de VVD die in een fantasiewereld blijft leven waar ze altijd hun zin krijgen. Dit plan was echt alleen door links haalbaar.quote:
[..]
De VVD wil dat miljonairs en grote bedrijven rijker worden dan ze al zijn, dan wel niet extra belasten om de begroting rond te krijgen, VVD weigert een belastingplan te maken die ook door de 1e Kamer komt. CDA en D66 hebben wel zo'n plan.
Als ze echt iemand de schuld willen geven, is het Eerdmans die er allemaal belachelijke sociaal conservatieve punten bij heeft gehaald.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Wie weet en kiest de VVD eieren voor hun geld en gaan ze akkoord.
Er valt weinig te winnen voor ze op dit onderwerp.
Er valt weinig te winnen voor ze op dit onderwerp.
Na de woorden van Dilan van gisteravond zie ik dat niet meer gebeuren. Als ze mildere toon had aangeslagen dan had het gekund.quote:
Wie weet en kiest de VVD eieren voor hun geld en gaan ze akkoord.
Er valt weinig te winnen voor ze op dit onderwerp.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Misschien moeten de iets linksere partijen een keertje gaan uitleggen waar dat gejank en gejammer van de VVD namens zielige miljonairs nou echt over gaat.
Over de afgelopen 25 jaar is de absolute vermogensgroei van deze groep per jaar ruim 5% geweest, gecorrigeerd voor inflatie ongeveer 3%. In diezelfde periode is inkomen beetje meer dan 3%, gecorrigeerd voor inflatie ongeveer een half procent gegroeid. De kloof tussen vermogen en inkomen groeit dus jaarlijks met 2,5%, cumulatief werkt dat nog veel verder door. Een zeer bescheiden belasting van 25%, enkel op de reële stijging, dus met inflatiecorrectie zou al gauw 10 tot 15 miljard per jaar opleveren. De reële stijging zou daarna nog steeds ruim boven de 2% liggen.
De harde realiteit is dat de top 1-10% inderdaad nauwelijks belasting betaald op de groei van vermogen, minder dan 10%, terwijl met name de middeninkomens al gauw de 40% of meer aantikken op hun inkomen.
Niemand wil vermogen afpakken of rijke mensen onteigenen, linkse partijen willen dat ze op de vermogensgroei ook echt een stukje belasting betalen. Dat ze in plaats van structureel 3% rijker structureel 2,5% rijker per jaar worden.
Over de afgelopen 25 jaar is de absolute vermogensgroei van deze groep per jaar ruim 5% geweest, gecorrigeerd voor inflatie ongeveer 3%. In diezelfde periode is inkomen beetje meer dan 3%, gecorrigeerd voor inflatie ongeveer een half procent gegroeid. De kloof tussen vermogen en inkomen groeit dus jaarlijks met 2,5%, cumulatief werkt dat nog veel verder door. Een zeer bescheiden belasting van 25%, enkel op de reële stijging, dus met inflatiecorrectie zou al gauw 10 tot 15 miljard per jaar opleveren. De reële stijging zou daarna nog steeds ruim boven de 2% liggen.
De harde realiteit is dat de top 1-10% inderdaad nauwelijks belasting betaald op de groei van vermogen, minder dan 10%, terwijl met name de middeninkomens al gauw de 40% of meer aantikken op hun inkomen.
Niemand wil vermogen afpakken of rijke mensen onteigenen, linkse partijen willen dat ze op de vermogensgroei ook echt een stukje belasting betalen. Dat ze in plaats van structureel 3% rijker structureel 2,5% rijker per jaar worden.
Dat zou politieke zelfmoord zijn na gisteravond.quote:
Wie weet en kiest de VVD eieren voor hun geld en gaan ze akkoord.
Er valt weinig te winnen voor ze op dit onderwerp.
Als de VVD een leiderschapswissel doet, dan kan het best goed voor hen uitpakken. Karremans zegt niet de ambitie te hebben, maar een dringend beroep kan misschien zijn gedachten veranderen.
Ik zit er klaar voor. Wilders zit al in de bankjes.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Wat een chaos op die livestream van de NOS 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ongehoord Nederland mag ook nog een soort zwanenzang doen zie ik 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zo kortzichtig zijn mensen inderdaad wel ja, dat een ander poppetje het verschil maakt.quote:
Als de VVD een leiderschapswissel doet, dan kan het best goed voor hen uitpakken. Karremans zegt niet de ambitie te hebben, maar een dringend beroep kan misschien zijn gedachten veranderen.
Het beleid zal nagenoeg onveranderd zijn echter (opkomen voor belangen van vermogenden in plaats van de "hardwerkende Nederlander").
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tja, fascisten vissen nu eenmaal het liefste in troebel water. Lekker tegen de democratie schoppen.quote:
Ik zit er klaar voor. Wilders zit al in de bankjes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nah. Zo is het wel weer goed hè.quote:
[..]
Tja, fascisten vissen nu eenmaal het liefste in troebel water. Lekker tegen de democratie schoppen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er is al jaren geen partij die opkomt voor de zogenaamde ''hardwerkende'' Nederlanderquote:
[..]
Zo kortzichtig zijn mensen inderdaad wel ja, dat een ander poppetje het verschil maakt.
Het beleid zal nagenoeg onveranderd zijn echter (opkomen voor belangen van vermogenden in plaats van de "hardwerkende Nederlander").
Zitten we allemaal klaar om het kabinet te zien vallen? 
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Jawel hoor, PRO doet dat bijvoorbeeld bijzonder goed volgens de CPB doorrekeningen. In tegenstelling tot wat de spindoctors en de frames mensen willen laten geloven.quote:
[..]
Er is al jaren geen partij die opkomt voor de zogenaamde ''hardwerkende'' Nederlander
Zie ook dit draadje: https://bsky.app/profile/(...)l/post/3n22qtujwis2k
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Liever nu stabieler bestuur met gewoon kijken naar meerderheden dan weer nieuwe verkiezingen, dus eerder zou ik ja gezegd hebben nu neig ik eerder naar nee.quote:
Zitten we allemaal klaar om het kabinet te zien vallen?
