abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_222064403
https://dagblad010.nl/Lan(...)eeds-vaker-zlf-asiel


Rechters verlenen steeds vaker zélf asiel


Rechters dragen de IND steeds vaker op om asielzoekers een verblijfsvergunning te geven, meldt NRC. Het inwilligen van asielaanvragen was tot nu toe voorbehouden aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), slechts in uitzonderlijke gevallen waagde een rechter zich hieraan. Maar sinds deze zomer komt het vaker voor dat rechters zélf bepalen dat een asielzoeker in Nederland mag blijven.

De nieuwe werkwijze stuit op verzet van de immigratiedienst. In een procedure bij de Raad van State probeert de IND nu te voorkomen dat rechters op háár stoel gaan zitten. Een woordvoerder van de IND bevestigt dat het "de afgelopen tijd" merkt dat rechters de dienst vaker opdragen een asielvergunning af te geven. "Dat was voorheen vrij uitzonderlijk", aldus de IND-woordvoerder.

De verandering is in gang gezet door een Zwolse rechter, die aan het Hof van Justitie van de EU vroeg hoe ver een rechter mag gaan in het oordelen over een asielzaak. Afgelopen juni kwam het antwoord: rechters mogen van de hoogste Europese rechter de verklaringen van een asielzoeker uitgebreid onderzoeken, en beoordelen of hij of zij de waarheid spreekt. Ze mogen vervolgens ook zelf beslissen of er asiel moet worden verleend.


Ts

Zat er dik in dat een rechter dit gaat uitvreten.
Zal zeker een linkse smeerlap zijn die nederland haat.
He kan gewoon niet anders .
En de EU o wat zijn we zo blij dat we lid van geworden zijn .
Steeds meer gaan hun bepalen hoe en wat .

Wel nu zijn aardappelen helemaal gaar.
We gaan dadelijk via d66 <nee> rechters die massa asiel vergunning gaan geven

Corruptie is erg hoog en nog even kan je beter in een corrupte land gaan wonen waar je weet dat het ze corrupt zijn .
<nee>

[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 29-10-2026 12:48:49 ]
pi_222064407
Godzijdank, ik was al bijna bang dat niet heel Afrika in Nederland zou mogen komen wonen.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 05:06:09 #3
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_222064584
Vijanden van de staat, altijd al geweest. "jA, mAaR zE tOeTsEn aAn dE wEt!!1!!11!111"
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 05:24:01 #4
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_222064597
Maar niet getreurd jongens en meisjes, we hebben een VVD'er op de portefeuille slagvaardige overheid. Er gaat dus werkelijk helemaal niets veranderen _O-
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_222064598
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 00:27 schreef suijkerbuijk het volgende:
De verandering is in gang gezet door een Zwolse rechter, die aan het Hof van Justitie van de EU vroeg hoe ver een rechter mag gaan in het oordelen over een asielzaak. Afgelopen juni kwam het antwoord: rechters mogen van de hoogste Europese rechter de verklaringen van een asielzoeker uitgebreid onderzoeken, en beoordelen of hij of zij de waarheid spreekt. Ze mogen vervolgens ook zelf beslissen of er asiel moet worden verleend.
Het is maar goed dat de Nederlandse wetgevende macht hier niets over te zeggen heeft. /s
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_222064610
Dit is te debiel voor woorden, de rechter zou hooguit iets moeten vinden over het proces, bijvoorbeeld dat de IND procedure fouten maakt en die opnieuw moet doen, ja is ook allemaal belastend voor de organisatie, maar dat krijg je nu eenmaal als je een juridisch proces inricht.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 29 oktober 2026 @ 06:06:15 #7
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_222064627
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 05:47 schreef raptorix het volgende:
Dit is te debiel voor woorden, de rechter zou hooguit iets moeten vinden over het proces, bijvoorbeeld dat de IND procedure fouten maakt en die opnieuw moet doen, ja is ook allemaal belastend voor de organisatie, maar dat krijg je nu eenmaal als je een juridisch proces inricht.
Ik wacht op gebruiker @Weltschmerz die altijd in geuren en kleuren kan duiden wat er mis is met onze "rechtstaat".
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_222064654
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:06 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Ik wacht op gebruiker @:weltschmerz die altijd in geuren en kleuren kan duiden wat er mis is met onze "rechtstaat".
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_222064670
Zo werkt corruptie
pi_222064682
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_222064685
Het zat er inderdaad dik in dat dit zou gaan gebeuren als de procedures ellenlang duren. De boel vertragen, ophouden, bezuinigen: allemaal bewust gecreëerd.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  donderdag 29 oktober 2026 @ 06:55:39 #12
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_222064686
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Ook wel bekend als drekrecht.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_222064699
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Zie je ook bij lokale bestuurders, zijn allemaal van die Hekkings die grote jongen willen spelen en wat willen roepen over Palestina/Millieu/Wetgeving, hier in Amsterdam zijn ze er kampioen in, maar iets simpels als die tyfuszooi op straat kunnen ze nog niet eens oplossen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 29 oktober 2026 @ 07:17:58 #14
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_222064741
Dikastocratie.

En het grootste probleem is dat je een rechter hier niet op kunt afrekenen.

Een politicus kun je tenminste nog weg stemmen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_222064745
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Deze moeten m.i. linea recta uit hun ambt gezet worden. Je kan niet zomaar even een uitspraak doen wat je zelf goed dunkt.
Ook in moeilijke tijden.
pi_222064747
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 07:19 schreef Gibson88 het volgende:

[..]
Deze moeten m.i. linea recta uit hun ambt gezet worden. Je kan niet zomaar even een uitspraak doen wat je zelf goed dunkt.
Wie gaat een rechter uit zijn ambt zetten?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_222064851
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 07:20 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wie gaat een rechter uit zijn ambt zetten?
De Hoge Raad misschien ? Geen idee, zal vast in de Grondwet geregeld zijn. Maar goed ik ben ook maar een leek op dat gebied.
Ook in moeilijke tijden.
pi_222064860
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:04 schreef Gibson88 het volgende:

[..]
De Hoge Raad misschien ? Geen idee, zal vast in de Grondwet geregeld zijn. Maar goed ik ben ook maar een leek op dat gebied.
Ja de Hoge Raad kan dat, maar zou zich op zeer glad ijs begeven als dat op basis is van uitspraken van een rechter, ontslag is meer bedoeld voor wangedrag of geestelijk onvermogen, kortom dat gaat niet zomaar gebeuren tenzij je de grondwet gaat veranderen, nou veel plezier daar mee ;)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_222064877
Ach wat lopen we nou te klagen met z'n allen? Neem Rotterdam nou bijvoorbeeld: 25% van de bevolking is nog steeds autochtoon, hoor! Die zullen het vast super gezellig hebben in die multiculti stad, anders waren ze toch allang vertrokken? :T

/s
pi_222064887
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:14 schreef ToT het volgende:
Ach wat lopen we nou te klagen met z'n allen? Neem Rotterdam nou bijvoorbeeld: 25% van de bevolking is nog steeds autochtoon, hoor! Die zullen het vast super gezellig hebben in die multiculti stad, anders waren ze toch allang vertrokken? :T

/s
Jullie hebben de gezellige allochtonen ;)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_222064899
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:16 schreef raptorix het volgende:

[..]
Jullie hebben de gezellige allochtonen ;)
Oh ik woon tussen de hunebedden. Hier is het ook steeds meer "Wollah!" vanaf fatbikes als ze bijna een paar oudjes met hun hondjes omver rijden, waarna je "KUTBUUT'NLANDERS!!!" van die geriatrische wandelaars in de richting van die kansenparels hoort..
pi_222064911
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Een over het paard getilde beroepsgroep.
Zelfverklaarde verhevenen die menen boven de democratie te staan.
Hoog tijd voor een grondige sanering of eigenlijk gewoon zuivering, om maar eens een beladen term te gebruiken.
-
pi_222064926
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:20 schreef ToT het volgende:

[..]
Oh ik woon tussen de hunebedden. Hier is het ook steeds meer "Wollah!" vanaf fatbikes als ze bijna een paar oudjes met hun hondjes omver rijden, waarna je "KUTBUUT'NLANDERS!!!" van die geriatrische wandelaars in de richting van die kansenparels hoort..
_O-
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
  donderdag 29 oktober 2026 @ 08:34:08 #24
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_222064940
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:06 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja de Hoge Raad kan dat, maar zou zich op zeer glad ijs begeven als dat op basis is van uitspraken van een rechter, ontslag is meer bedoeld voor wangedrag of geestelijk onvermogen, kortom dat gaat niet zomaar gebeuren tenzij je de grondwet gaat veranderen, nou veel plezier daar mee ;)
Ik denk als een rechter regelmatig in hoger beroep teruggefloten wordt vanwege uitspraken die bijvoorbeeld echt tegen de wet ingaan dat hij/zij dan wel met zachte dwang richting een vroeg pensioen gedirigeerd wordt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_222064966
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:34 schreef nixxx het volgende:

[..]
Ik denk als een rechter regelmatig in hoger beroep teruggefloten wordt vanwege uitspraken die bijvoorbeeld echt tegen de wet ingaan dat hij/zij dan wel met zachte dwang richting een vroeg pensioen gedirigeerd wordt.
Zeker, maar de keren dat je ziet dat in hoger beroep iets afgebrand word zie ik niet heel vaak, nu volg ik met name heel veel crime nieuws, maar daar heb ik het misschien een keer of vijf gezien.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 29 oktober 2026 @ 08:50:55 #26
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_222064984
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Zeker, maar de keren dat je ziet dat in hoger beroep iets afgebrand word zie ik niet heel vaak, nu volg ik met name heel veel crime nieuws, maar daar heb ik het misschien een keer of vijf gezien.
^O^

Rechters zijn denk ik ook een heel conformistisch blok.. het moet wel echt bont worden voor die elkaar in het openbaar afvallen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_222064991
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:06 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja de Hoge Raad kan dat, maar zou zich op zeer glad ijs begeven als dat op basis is van uitspraken van een rechter, ontslag is meer bedoeld voor wangedrag of geestelijk onvermogen, kortom dat gaat niet zomaar gebeuren tenzij je de grondwet gaat veranderen, nou veel plezier daar mee ;)
Ja oke, daar heb je gelijk in. Ontslag is wel een heel zwaar middel inderdaad. De Gw aanpassen ? Nou daar dank ik voor :P
Ook in moeilijke tijden.
pi_222064992
Het wordt tijd dat al die rechters zelf eens voor een volkstribunaal komen
Op dinsdag 9 december 2025 20:10 schreef Haags het volgende:
De enige goede Rus is een dode Rus.
pi_222064994
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:28 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
_O-
Ze zijn net hier in het centrum komen wonen en hadden er gelijk enorme spijt van, ook door continue geluidsoverlast van die medelanders.
Aan de andere kant; het winkelcentrum is sowieso vaak niet echt een plek om van een rustige oude dag te kunnen genieten.
pi_222064998
quote:
rechters mogen van de hoogste Europese rechter de verklaringen van een asielzoeker uitgebreid onderzoeken, en beoordelen of hij of zij de waarheid spreekt. Ze mogen vervolgens ook zelf beslissen of er asiel moet worden verleend.
Een paar EU ambtenaren hebben dat nu eenmaal zo bepaald. Kunnen we niets meer aan doen.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 08:56:37 #31
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_222065005
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:55 schreef mackinac het volgende:

[..]
Een paar EU ambtenaren hebben dat nu eenmaal zo bepaald. Kunnen we niets meer aan doen.
Kan het IND daar geen beroep tegen aantekenen? Maak dat hele rechtsysteem maar kapot met talloze hoge beroepen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_222065007
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:53 schreef Gibson88 het volgende:

[..]
Ja oke, daar heb je gelijk in. Ontslag is wel een heel zwaar middel inderdaad. De Gw aanpassen ? Nou daar dank ik voor :P
Zeker als het over het punt van scheiding der machten en aanpassen van de grondwet gaat weet ik vrij zeker dat veel politici daar principieel niet eens over willen beginnen ;)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_222065012
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:53 schreef ToT het volgende:

[..]
Ze zijn net hier in het centrum komen wonen en hadden er gelijk enorme spijt van, ook door continue geluidsoverlast van die medelanders.
Dat snap ik wel ja. Triest wel.

quote:
Aan de andere kant; het winkelcentrum is sowieso vaak niet echt een plek om van een rustige oude dag te kunnen genieten.
True. Ik kwam in mijn kakkersdurp onlangs een soortgelijke situatie tegen: ook hier reed fatbiketuig oudjes van hun sokken blijkbaar, maar ipv ze verrot te schelden ging zo'n boomer (compleet incl. rode broek) staan roepen: JONGEMAN, KOM JIJ EENS EVEN HEEEEL SNEL JE EXCUSES AANBIEDEN AAN DEZE MEVROUW _O- :')

Wat uiteraard totaal niet gebeurde. Wél gelachen :@
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
pi_222065059
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
Dat is in de kern het probleem.
pi_222065109
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
Goede analyse wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_222065119
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat
Dat is het hele idee van jurisprudentie, Hans. Wetgeving is haast per definitie niet potdicht.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222065124
Dit was te verwachten nu er stemmen opgaan om de massale en ongebreidelde import van laagopgeleid, laaggeletterd, kansarm volk een halt toe te dienen; de asielmaffia gaat zich roeren en zal er alles aan doen dit proces zo lang mogelijk door te laten lopen.

Hoog tijd dat we rechters uit hun functie gaan zetten als ze aantoonbaar corrupt zijn danwel landverraad plegen.
pi_222065125
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
En in de 'andere maatschappelijke werkelijkheid' leven
https://www.nu.nl/binnenl(...)e-werkelijkheid.html

Nu punt nl die eens een keer het narratief wat loslaat en plots met een kritisch artikel aankomt. Zal weekend geweest zijn...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_222065128
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Niet voor niets zijn de meeste van dit soort rechters van hetzelfde allooi als de frauderende corrupte D66 raadslid waar gisteren al over berecht werd.
pi_222065129
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:30 schreef Caland het volgende:

[..]
Dat is het hele idee van jurisprudentie, Hans. Wetgeving is haast per definitie niet potdicht.
Wetgeving wordt 'in de geest van' geschreven en in de letter gevolgd, is mij altijd geleerd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_222065153
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Wetgeving wordt 'in de geest van' geschreven en in de letter gevolgd, is mij altijd geleerd.
De verblijfsvergunningen worden nu dus door de rechters 'in de geest van de wet' als zijnde gratis koekjes uitgedeeld.

Wat een land.
pi_222065158
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Wetgeving wordt 'in de geest van' geschreven en in de letter gevolgd, is mij altijd geleerd.
Dat is een behoorlijke simplificering.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222065165
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:55 schreef Caland het volgende:
Het zat er inderdaad dik in dat dit zou gaan gebeuren als de procedures ellenlang duren. De boel vertragen, ophouden, bezuinigen: allemaal bewust gecreëerd.
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:30 schreef Caland het volgende:

[..]
Dat is het hele idee van jurisprudentie, Hans. Wetgeving is haast per definitie niet potdicht.
Dacht al wel dat linksgekkie Caland dit allemaal prima zou vinden
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_222065171
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
Mooi samengevat. Wat alleen nog ontbreekt is dat een Nederlandse rechter het Hof van Justitie van de EU vroeg hoe ver een rechter mag gaan in het oordelen over een asielzaak.

Stel dat de Nederlandse politiek de bevoegdheden v/d rechter wil indammen door de wetgeving aan te passen, dan ben ik benieuwd in hoeverre dit standhoudt door de uitspraak van het Hof van Justitie van de EU. En dat is ook iets waar de Nederlandse politiek iets aan moet doen.

Ik ben voorstander van de EU in het algemeen, maar er zijn wel enige aanpassingen nodig om de souvereiniteit van landen te kunnen waarborgen.
Krekker is de bom!
pi_222065180
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:38 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]
[..]
Dacht al wel dat linksgekkie Caland dit allemaal prima zou vinden
In tegendeel, het is slechts een exces van jarenlang wanbeleid. Als zo’n procedure dusdanig lang duurt kan ik me goed voorstellen dat er een keer iemand een klap op moet geven. In dit geval een rechter.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  donderdag 29 oktober 2026 @ 09:41:33 #46
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_222065181
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
Wat is een splagaat, een combinatie tussen split en spagaat?
Please consider the environment before printing this post
pi_222065220
De politiek kan zoveel wetten maken en migratiepacten sluiten als ze willen, maar uiteindelijk bepalen activistische rechters het asielbeleid.
pi_222065229
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:48 schreef RotatoR het volgende:
De politiek kan zoveel wetten maken en migratiepacten sluiten als ze willen, maar uiteindelijk bepalen activistische rechters het asielbeleid.
Steeds meer mensen gaan inzien dat er een flinke rot zit in onze rechterlijke macht. Talloze rechters hebben allerlei dubieuze nevenfuncties, maar wie controleert de rechters? Belangenconflicten, activisme, etcetera. De trias politica is meer op papier, in werkelijk is in Nederland de macht gelijkgeschakeld.
pi_222065244
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:41 schreef Caland het volgende:

[..]
In tegendeel, het is slechts een exces van jarenlang wanbeleid. Als zo’n procedure dusdanig lang duurt kan ik me goed voorstellen dat er een keer iemand een klap op moet geven. In dit geval een rechter.
quote:
Afgelopen juni kwam het antwoord: rechters mogen van de hoogste Europese rechter de verklaringen van een asielzoeker uitgebreid onderzoeken, en beoordelen of hij of zij de waarheid spreekt. Ze mogen vervolgens ook zelf beslissen of er asiel moet worden verleend.
De IND medewerker moet een vuistdik dossier met duizenden bewijsstukken aanleveren dat overeind blijft bij talloze beroepsprocedures, maar een rechter kan wel even in 1 gesprekje van 5 minuten bepalen of de persoon in kwestie de waarheid spreekt. Even diep in de oogjes kijken, hamertje, en klaar. Bi-zar, dit verzin je zelfs in Bananasplit niet.

Heeft verder ook weinig van doen met de 'lange procedures' maar alles met de asielmaffia die geen mogelijkheid onbenut laat een uitzetting te frustreren door de talloze beroepsprocedures die iemand kan aanspannen.

Nederland wordt gegijzeld, door de asielmaffia, door NGO's, door activistische rechters. Het is werkelijk krankzinnig voor woorden.
pi_222065252
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:54 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
[..]
De IND medewerker moet een vuistdik dossier met duizenden bewijsstukken aanleveren dat overeind blijft bij talloze beroepsprocedures, maar een rechter kan wel even in 1 gesprekje van 5 minuten bepalen of de persoon in kwestie de waarheid spreekt. Even diep in de oogjes kijken, hamertje, en klaar. Bi-zar, dit verzin je zelfs in Bananasplit niet.

Heeft verder ook weinig van doen met de 'lange procedures' maar alles met de asielmaffia die geen mogelijkheid onbenut laat een uitzetting te frustreren door de talloze beroepsprocedures die iemand kan aanspannen.

Nederland wordt gegijzeld, door de asielmaffia, door NGO's, door activistische rechters. Het is werkelijk krankzinnig voor woorden.
Ik weet niet of een rechter daar 5 minuten over doet, met alle bewuste bezuinigingen bij de IND sluit ik niet uit dat zij inmiddels meer onderzoeksmogelijkheden hebben. Zo triest is het wel gesteld inmiddels.

Het is uiteindelijk bewust (rechts) beleid geweest om de IND zoveel mogelijk uit te kleden. Dan moet je ook niet al te raar opkijken van dit soort fratsen imo
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222065256
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:56 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik weet niet of een rechter daar 5 minuten over doet, met alle bewuste bezuinigingen bij de IND sluit ik niet uit dat zij inmiddels meer onderzoeksmogelijkheden hebben. Zo triest is het wel gesteld inmiddels.
Ik zou niet weten over welke onderzoeksmogelijkheden een rechter zou beschikken die de IND niet heeft.
pi_222065260
Dit is een vorm van dikastrocratie

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dikastocratie

Ik roep al jaren dat de ongekozen macht in Nederland veel groter is dan de gekozen macht.

Over die verhouding hoor je nooit wat. Wordt nooit onderzoek naar gedaan, ons eigen systeem is een groot taboe. Altijd zeer kritische artikelen in onze pers over systemen in andere landen, maar die van ons wordt als iets heiligs beschouwd.
pi_222065278
Ik snap ook eigenlijk niet zo goed wat men precies wel wil.

Toen de IND nog hoofdzakelijk verantwoordelijk was waren zij de bron van al het kwaad, moesten daar zoveel mogelijk ontslagen vallen en was het eigenlijk belachelijk dat zij zoveel te zeggen hadden en nu is het weer niet goed blijkbaar.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222065285
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:30 schreef Caland het volgende:

[..]
Dat is het hele idee van jurisprudentie, Hans. Wetgeving is haast per definitie niet potdicht.
Dat wetgeving niet geheel potdicht is, heeft vaak een bewuste reden zodat een rechter op gepaste manier uitspraak kan doen zonder de wet dus verkeerd toe te passen, echter wat er nu gebeurt is dat rechters geitenpaadjes in de wet gaan zoeken waarmee ze als ware ernstige inbreuk op beleid plegen, daar vind ik wat van.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 29 oktober 2026 @ 10:12:54 #55
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_222065314
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:06 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat wetgeving niet geheel potdicht is, heeft vaak een bewuste reden zodat een rechter op gepaste manier uitspraak kan doen zonder de wet dus verkeerd toe te passen, echter wat er nu gebeurt is dat rechters geitenpaadjes in de wet gaan zoeken waarmee ze als ware ernstige inbreuk op beleid plegen, daar vind ik wat van.
Zoals @HowardRoark het ooit al eens treffend verwoorde: ze pakken een conclusie en bewegen daar naartoe door te cherry picken uit halve waarheden en eigen interpretaties. En dat voor een land dat zo schermt met haar rechtsorde.... schandalig.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_222065328
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:03 schreef Caland het volgende:
Ik snap ook eigenlijk niet zo goed wat men precies wel wil.

Toen de IND nog hoofdzakelijk verantwoordelijk was waren zij de bron van al het kwaad, moesten daar zoveel mogelijk ontslagen vallen en was het eigenlijk belachelijk dat zij zoveel te zeggen hadden en nu is het weer niet goed blijkbaar.
Er is niemand die toornt aan het mandaat dat de IND heeft, men heeft moeite met:

Beroepsprocedures 'stapelen' en zo door middel van het rekken van de uiteindelijke beslissing kunnen roepen dat je hier een leven hebt (kinderen krijgen terwijl je in de beroepsprocedure zit is een mooi voorbeeld). Men wil dat het aantal beroepsmogelijkheden vermindert danwel verdwijnt.

De ellenlange lijst van redenen waarom iemand hier wel zou mogen blijven, waarbij zelfs een crimineel verleden blijkbaar niet uitmaakt op de vraag of je wel of niet zou mogen blijven.

De vele veilige landers die gebruik maken van alle faciliteiten en opvang die niet voor hen is

De rechters die nu dus blijkbaar gewoon maar zelf papiertjes gaan uitdelen

De rechters die bij recidive van asielzoekers gewoon domweg rekening houden met de strafmaat omdat het impact zou kunnen hebben op hun asielaanvraag (waarom we dat niet zouden moeten willen is een raadsel)

Het feit dat asielvergunningen niet tijdelijk zijn maar permanent.
pi_222065343
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:16 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Er is niemand die toornt aan het mandaat dat de IND heeft
Weet je dat heel zeker?
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222065375
De probleem ligt niet aan de rechter, maar ministers die geen goede waterdicht wetten schrijft.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.

Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_222065406
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:03 schreef Caland het volgende:
Ik snap ook eigenlijk niet zo goed wat men precies wel wil.

Toen de IND nog hoofdzakelijk verantwoordelijk was waren zij de bron van al het kwaad, moesten daar zoveel mogelijk ontslagen vallen en was het eigenlijk belachelijk dat zij zoveel te zeggen hadden en nu is het weer niet goed blijkbaar.
Wij willen hier straks geen vijandelijke meerderheid hebben waarvoor wij ons achter een boekenkast moeten gaan verschuilen.
pi_222065434
quote:
10s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:19 schreef Caland het volgende:

[..]
Weet je dat heel zeker?
Net zo zeker als jouw opmerking dat de rechter meer onderzoeksmogelijkheden als de IND heeft ;)
pi_222065441
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:25 schreef Captain_Ghost het volgende:
De probleem ligt niet aan de rechter, maar ministers die geen goede waterdicht wetten schrijft.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.

Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
Zo simpel is het helaas niet. De rechter kan ergens wel een internationaal verdrag of een redenering of precedent vinden waardoor hij er zijn reet mee kan afvegen. Alleen de Hoge Raad kan hier daadwerkelijk wat aan doen maar daar zit hetzelfde globalistische bevoordeelde volk..

De rechtsprekende macht is de machtigste van de 3 machten in Nederland. En het trekt steeds meer macht naar zich toe. We hebben geen enkel systeem om dit tegen te gaan. Dit is een ontwerpfout in ons statelijk model.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 10:42:11 #62
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_222065442
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:54 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
[..]
De IND medewerker moet een vuistdik dossier met duizenden bewijsstukken aanleveren dat overeind blijft bij talloze beroepsprocedures, maar een rechter kan wel even in 1 gesprekje van 5 minuten bepalen of de persoon in kwestie de waarheid spreekt. Even diep in de oogjes kijken, hamertje, en klaar. Bi-zar, dit verzin je zelfs in Bananasplit niet.

Heeft verder ook weinig van doen met de 'lange procedures' maar alles met de asielmaffia die geen mogelijkheid onbenut laat een uitzetting te frustreren door de talloze beroepsprocedures die iemand kan aanspannen.

Nederland wordt gegijzeld, door de asielmaffia, door NGO's, door activistische rechters. Het is werkelijk krankzinnig voor woorden.
En daar staat belastingbetalend Nederland elke ochtend voor in de file. Je wordt er gewoon zó cynisch van. :{
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 10:43:31 #63
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_222065449
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 09:56 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik weet niet of een rechter daar 5 minuten over doet, met alle bewuste bezuinigingen bij de IND sluit ik niet uit dat zij inmiddels meer onderzoeksmogelijkheden hebben. Zo triest is het wel gesteld inmiddels.

Het is uiteindelijk bewust (rechts) beleid geweest om de IND zoveel mogelijk uit te kleden. Dan moet je ook niet al te raar opkijken van dit soort fratsen imo
Oh dat is het probleem! Er moet weer meer geld naar toe! Logisch. We trekken wel weer een flappentap leeg, of we drukken gewoon bij!
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_222065457
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:43 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Oh dat is het probleem! Er moet weer meer geld naar toe! Logisch. We trekken wel weer een flappentap leeg, of we drukken gewoon bij!
Wel een voorstander van ja in het geval van de IND, vertraging heeft echt helemaal niemand iets aan en werkt praktisch altijd in het voordeel van de asielzoeker.

Procedures zo kort mogelijk houden
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222065473
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:41 schreef Luckyseven het volgende:

[..]
Zo simpel is het helaas niet. De rechter kan ergens wel een internationaal verdrag of een redenering of precedent vinden waardoor hij er zijn reet mee kan afvegen. Alleen de Hoge Raad kan hier daadwerkelijk wat aan doen maar daar zit hetzelfde globalistische bevoordeelde volk..

De rechtsprekende macht is de machtigste van de 3 machten in Nederland. En het trekt steeds meer macht naar zich toe. We hebben geen enkel systeem om dit tegen te gaan. Dit is een ontwerpfout in ons statelijk model.
Wie maakt deze ontwerp dan?
Dus minister...
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_222065512
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 05:47 schreef raptorix het volgende:
Dit is te debiel voor woorden, de rechter zou hooguit iets moeten vinden over het proces, bijvoorbeeld dat de IND procedure fouten maakt en die opnieuw moet doen, ja is ook allemaal belastend voor de organisatie, maar dat krijg je nu eenmaal als je een juridisch proces inricht.
De scheiding der machten geldt blijkbaar niet voor links-activistische rechters. :{
pi_222065545
Hele rechtssysteem eens een keer schoonmaken.
pi_222065556
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:48 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Wie maakt deze ontwerp dan?
Dus minister...
Als een internationaal mensenrechtenverdrag zegt dat je geen foltering mag toepassen op mensen, en een rechter rekt de definitie van foltering vervolgens zo op dat een asielzoeker die ondermaatse hulp krijgt in Italië als foltering kan worden gezien kun je daar als wetgevende macht weinig tegen doen.

Rechters rekken naar hartelust definities, terminologie en jurisprudentie zo ver op dat een strakke definitie van een nieuwe wet nauwelijks zin heeft als de rechter iets anders wilt.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:01:35 #69
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_222065566
Beter dat goed opgeleide rechters dat doen dan onbekwame politici.

Stel je voor die poffertjeskraamhouder jaren terug was op de stoel van een rechter gaan zitten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_222065581
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:00 schreef Luckyseven het volgende:

[..]
Als een internationaal mensenrechtenverdrag zegt dat je geen foltering mag toepassen op mensen, en een rechter rekt de definitie van foltering vervolgens zo op dat een asielzoeker die ondermaatse hulp krijgt in Italië als foltering kan worden gezien kun je daar als wetgevende macht weinig tegen doen.

Rechters rekken naar hartelust definities, terminologie en jurisprudentie zo ver op dat een strakke definitie van een nieuwe wet nauwelijks zin heeft als de rechter iets anders wilt.
En het zijn me toch een stel creatieve Picasso's hoor die rechters.
pi_222065583
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:25 schreef Captain_Ghost het volgende:
De probleem ligt niet aan de rechter, maar ministers die geen goede waterdicht wetten schrijft.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.

Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
Het probleem is de instroom. Die moet fors omlaag.

De aantallen zijn veel te groot, en ze blijven maar wekelijks binnenstromen.

Of het IND of de rechters er naar kijken, ze geven toch vaak toegang, want er is immers "een opvangcrisis".

Gemeentes kopen nu zelfs huizen op met belastinggeld om daar statushouders in te huisvesten. Absoluut ondenkbaar 20 jaar geleden, nu gewoon staande praktijk. De toewijzing van woningen aan statushouders neemt ook relatief hard toe, ten koste van Nederlanders.

Die hele asielmaffia is veel te machtig geworden. Het zijn echt bijna Italiaanse maffiapraktijken, en hoe dat als een staat binnen een staat opereert.
pi_222065591
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:01 schreef Harvest89 het volgende:
Beter dat goed opgeleide rechters dat doen dan onbekwame politici.

Stel je voor die poffertjeskraamhouder jaren terug was op de stoel van een rechter gaan zitten.
En toch maken die hoogopgeleiden er een puinbak van.
pi_222065597
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:00 schreef Luckyseven het volgende:

[..]
Als een internationaal mensenrechtenverdrag zegt dat je geen foltering mag toepassen op mensen, en een rechter rekt de definitie van foltering vervolgens zo op dat een asielzoeker die ondermaatse hulp krijgt in Italië als foltering kan worden gezien kun je daar als wetgevende macht weinig tegen doen.

Rechters rekken naar hartelust definities, terminologie en jurisprudentie zo ver op dat een strakke definitie van een nieuwe wet nauwelijks zin heeft als de rechter iets anders wilt.
En nu mogen ze ook nog eens vergunningen uitdelen zonder dat iemand daar iets over te zeggen heeft.
De rechterlijke macht heeft op dit moment gewoon teveel te zeggen.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:06:10 #74
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_222065607
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:03 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
En toch maken die hoogopgeleiden er een puinbak van.
Stel dat dat zo is, dan maakt een poffertjesbakker er een puinbak met een open riool van.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:06:42 #75
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_222065611
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 05:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
Maar niet getreurd jongens en meisjes, we hebben een VVD'er op de portefeuille slagvaardige overheid. Er gaat dus werkelijk helemaal niets veranderen _O-
Mensen kunnen beter PRO stemmen. Dan wordt koopkracht en werknemersrechten beter beschermt, maar dan heb je helaas wel die massale immigratie. Als je VVD stemt is je koopkracht en zijn je rechten minder beschermd, maar ook dan heb je massale migratie.

Daarom wat mij betreft het volgende kabinet met premier Klaver, dan gaan we de komende jaren lekker potverteren en als het dan echt crashed, dan gaan we alles herzien.

[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 29-10-2026 11:19:16 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:07:55 #76
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_222065619
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:04 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
En nu mogen ze ook nog eens vergunningen uitdelen zonder dat iemand daar iets over te zeggen heeft.
De rechterlijke macht heeft op dit moment gewoon teveel te zeggen.
Op dit moment beschermen ze ons allemaal tegen een overheid die steeds meer repressieve fratsen begint te krijgen. Als een rechter straks niets meer te zeggen en de menselijke maat compleet weg is kun je ze net zo goed allemaal ontslaan, en een geautomatiseerd computerprogramma gebruiken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_222065626
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Stel dat dat zo is, dan maakt een poffertjesbakker er een puinbak met een open riool van.
Dat weet je niet.
De beste stuurlui staan aan wal.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:10:20 #78
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_222065636
quote:
7s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 08:58 schreef Regilio_ het volgende:
JONGEMAN, KOM JIJ EENS EVEN HEEEEL SNEL JE EXCUSES AANBIEDEN AAN DEZE MEVROUW
Zou jij dat hebben gedaan vroeger?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:10:49 #79
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_222065638
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:09 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Dat weet je niet.
De beste stuurlui staan aan wal.
Dit geloof je zelf ook niet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:11:22 #80
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_222065641
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 10:25 schreef Captain_Ghost het volgende:
De probleem ligt niet aan de rechter, maar ministers die geen goede waterdicht wetten schrijft.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.

Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
Probleem is dat als er wel waterdichte wetten worden gemaakt dat de RvS of EU instanties dat gaan afwijzen. We zitten in een catch-22.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
pi_222065649
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:10 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Zou jij dat hebben gedaan vroeger?
Ik reed überhaupt geen mensen op de stoep van de sokken als een volleerde tokkie dus niet van toepassing.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
pi_222065651
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:02 schreef Homey het volgende:

[..]
Het probleem is de instroom. Die moet fors omlaag.

De aantallen zijn veel te groot, en ze blijven maar wekelijks binnenstromen.

Of het IND of de rechters er naar kijken, ze geven toch vaak toegang, want er is immers "een opvangcrisis".

Gemeentes kopen nu zelfs huizen op met belastinggeld om daar statushouders in te huisvesten. Absoluut ondenkbaar 20 jaar geleden, nu gewoon staande praktijk. De toewijzing van woningen aan statushouders neemt ook relatief hard toe, ten koste van Nederlanders.

Die hele asielmaffia is veel te machtig geworden. Het zijn echt bijna Italiaanse maffiapraktijken, en hoe dat als een staat binnen een staat opereert.
Hele asielmaffia profiteer van deze wetten. Dus het is mij raadsel waarom fout bij de asielmaffia zijn, niet de huidige wetten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_222065654
quote:
7s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Probleem is dat als er wel waterdichte wetten worden gemaakt dat de RvS of EU instanties dat gaan afwijzen. We zitten in een catch-22.
Misschien moet je bij Rvs of EU gaan werken en zorgen dat wetten beter schrijven!
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:14:27 #84
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_222065656
quote:
7s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Mensen kunnen beter PRO stemmen. Dan wordt koopkracht en werknemersrechten beter beschermt, maar dan heb je helaas wel die massale immigratie. Als je VVD stemt is je koopkracht en zijn je rechten minder beschermt, maar ook dan heb je massale migratie.

Daarom wat mij betreft het volgende kabinet met premier Klaver, dan gaan we de komende jaren lekker potverteren en als het dan echt crashed, dan gaan we alles herzien.
Ik ga helemaal niet meer stemmen, maar inderdaad een goed idee. Ik ben voor.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_222065660
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:10 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Dit geloof je zelf ook niet.
Ronald Reagan was een Hollywood B ster en word de beste republikeinse president van de USA ooit genoemd, Truman was een winkelier (dichtst bij jouw voorbeeld) en beëindigde WW2 en zorgde dat Stalin zich koest hield.
Nuff said ...
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:21:31 #86
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_222065695
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:13 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Misschien moet je bij Rvs of EU gaan werken en zorgen dat wetten beter schrijven!
Is een exclusieve club mensen die vooral werven op basis van 'gelijkgezind' gedachtegoed.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
pi_222065725
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Corruptie dus, gras is groen.
pi_222065761
quote:
7s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Is een exclusieve club mensen die vooral werven op basis van 'gelijkgezind' gedachtegoed.
Wie weet, is het iets voor je.
Nooit geschoten is altijd een mis. Dus ga je gang...

Miss wordt je een 1e fokker bij RvS. Mooie jobs.. elke dag gratis koffie en hele dag lullen...
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  donderdag 29 oktober 2026 @ 11:37:27 #89
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_222065796
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:02 schreef Homey het volgende:

[..]
Het probleem is de instroom. Die moet fors omlaag.

De aantallen zijn veel te groot, en ze blijven maar wekelijks binnenstromen.

Of het IND of de rechters er naar kijken, ze geven toch vaak toegang, want er is immers "een opvangcrisis".

Gemeentes kopen nu zelfs huizen op met belastinggeld om daar statushouders in te huisvesten. Absoluut ondenkbaar 20 jaar geleden, nu gewoon staande praktijk. De toewijzing van woningen aan statushouders neemt ook relatief hard toe, ten koste van Nederlanders.

Die hele asielmaffia is veel te machtig geworden. Het zijn echt bijna Italiaanse maffiapraktijken, en hoe dat als een staat binnen een staat opereert.
Zolang we die mensen van alles voor niks blijven geven en we paspoorten uitdelen als ware het busabbonnementen, gaat dat niks verminderen. Het gaat om de wortel, niet om de stok.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_222066038
We leven in een dikastocratie zoals jaren geleden al uitgelegd door dr. Baudet.

Maar goed, dr. Baudet is slecht of niet goed bij zijn hoofd of racistisch of fascistisch of (vul maar in), dus laten we vooral niet naar dat soort mensen luisteren, maar gewoon doorgaan met het in het zadel houden van types als Yesilgöz, Hermans, Boekholt en meer van dergelijke lichtgewichten, dan komt het vast wel goed.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 12:04:27 #91
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_222066090
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:14 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Ronald Reagan was een Hollywood B ster en word de beste republikeinse president van de USA ooit genoemd, Truman was een winkelier (dichtst bij jouw voorbeeld) en beëindigde WW2 en zorgde dat Stalin zich koest hield.
Nuff said ...
Reagan was een vreselijke president die puriteinse bagger van evangelicals in de Bible Belt heeft overgenomen en het neoliberalisme heeft geintroduceerd. Dit was een van de slechtse presidenten ooit samen met Buchanan, Bush, en Trump.

Buchanan was nog steeds het ergste natuurlijk. Maar dat je Reagan hier op een paard tilt is lachwekkend.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 12:06:54 #92
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_222066098
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:14 schreef Joopklepzeiker het volgende:
word de beste republikeinse president van de USA ooit genoemd
Ik val hier letterlijk op de grond van verbazing. Welke idioten noemen hem beste rep president ooit? Die hebben over Lincoln heen gelezen?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_222066112
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 12:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik val hier letterlijk op de grond van verbazing. Welke idioten noemen hem beste rep president ooit? Die hebben over Lincoln heen gelezen?
Aan Lincoln! 👍 De zelf opgeleide advocaat van bescheiden afkomst die een einde maakte aan de Slavernij!
Maareh... je beseft natuurlijk dat je nu zelf hebt bijgedragen aan onderschrijving van mijn eerdere statement? 🤗
Dank je wel!
pi_222066116
Met dank aan decennia rechts afbraakbeleid.
pi_222066171
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 06:06 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Ik wacht op gebruiker @:weltschmerz die altijd in geuren en kleuren kan duiden wat er mis is met onze "rechtstaat".
We zitten midden in een jarenlange staatsgreep.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_222066353
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 11:57 schreef Kottnauer het volgende:
We leven in een dikastocratie zoals jaren geleden al uitgelegd door dr. Baudet.

Maar goed, dr. Baudet is slecht of niet goed bij zijn hoofd of racistisch of fascistisch of (vul maar in), dus laten we vooral niet naar dat soort mensen luisteren, maar gewoon doorgaan met het in het zadel houden van types als Yesilgöz, Hermans, Boekholt en meer van dergelijke lichtgewichten, dan komt het vast wel goed.
Baudet had goeie analyses maar is zelf geweldig uit de bocht gevlogen. En zijn partij ook.
pi_222066365
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
We zitten midden in een jarenlange staatsgreep.
En het wordt steeds erger. Nederlanders pikken ook veel en teveel mensen nog geloven de propaganda van de NPO en DPG Media.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 13:56:28 #98
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_222066573
Als ik een overheidsorgaan op moest zetten dat gegarandeerd corrupt zou functioneren, dan zou ik kiezen voor een schimmige benoemingsprocedure en benoemingen voor het leven. Daarnaast zou het natuurlijk heel belangrijk zijn dat kritiek op die dienst vanuit de verantwoordelijken (voor de uitvoering) van beleid absoluut een no go was. Dat zou echt zagen aan stoelpoten van de rechtsstaat.
Life is what you make it.
pi_222066578
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 12:57 schreef Homey het volgende:

[..]
Baudet had goeie analyses maar is zelf geweldig uit de bocht gevlogen. En zijn partij ook.
Voorbeeld van iemand die best slim is en toch zo dom.
pi_222066610
quote:
9s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 13:57 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Voorbeeld van iemand die best slim is en toch zo dom.
Ik denk dat hij uiteindelijk niet de verantwoordelijkheid wilde als politiek leider. En om eerlijk te zijn, Rutte was in dat 1 op 1 debat een stuk beter.
pi_222066629
Niet in de rechtsstaat geloven.. :')
pi_222066882
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 14:10 schreef YoopY het volgende:
Niet in de rechtsstaat geloven.. :')
Het gaat niet om geloven, maar om de geloofwaardigheid van de rechtsstaat zelf.
pi_222067234
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 15:09 schreef Homey het volgende:

[..]
Het gaat niet om geloven, maar om de geloofwaardigheid van de rechtsstaat zelf.
Ook. Maar goed. Als de IND het niet doet lijken mij rechters ook prima geschikt voor dit soort beslissingen.
pi_222067240
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 16:18 schreef YoopY het volgende:

[..]
Ook. Maar goed. Als de IND het niet doet lijken mij rechters ook prima geschikt voor dit soort beslissingen.
Nee, want dat is in strijd met de trias politica. Als de IND het niet kan doen, moet je de instroom stoppen. Ook om andere redenen overigens.

En de grap is: zodra rechters extra macht grijpen, gaan ze die niet vrijwillig teruggeven.....want daar gaan ze plotsklaps zelf over. En dan zit je officieel in een dikastocratie.
  donderdag 29 oktober 2026 @ 16:58:21 #105
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_222067381
quote:
1s.gif Op donderdag 29 oktober 2026 16:18 schreef YoopY het volgende:

[..]
Ook. Maar goed. Als de IND het niet doet lijken mij rechters ook prima geschikt voor dit soort beslissingen.
Maar de rechter 'doet het niet' maar sommeert de IND het te doen.

En nee, het is niet de bedoeling dat een rechter een integrale beleidsafweging maakt die aan een bestuursorgaan toekomt.

Maar om dat te begrijpen moet je gehinderd zijn door kennis van zaken.

Het past weer naadloos in het rijtje gerechtelijk activisme :r
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')