NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou niet weten over welke onderzoeksmogelijkheden een rechter zou beschikken die de IND niet heeft.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of een rechter daar 5 minuten over doet, met alle bewuste bezuinigingen bij de IND sluit ik niet uit dat zij inmiddels meer onderzoeksmogelijkheden hebben. Zo triest is het wel gesteld inmiddels.
Dit is een vorm van dikastrocratie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dikastocratie
Ik roep al jaren dat de ongekozen macht in Nederland veel groter is dan de gekozen macht.
Over die verhouding hoor je nooit wat. Wordt nooit onderzoek naar gedaan, ons eigen systeem is een groot taboe. Altijd zeer kritische artikelen in onze pers over systemen in andere landen, maar die van ons wordt als iets heiligs beschouwd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dikastocratie
Ik roep al jaren dat de ongekozen macht in Nederland veel groter is dan de gekozen macht.
Over die verhouding hoor je nooit wat. Wordt nooit onderzoek naar gedaan, ons eigen systeem is een groot taboe. Altijd zeer kritische artikelen in onze pers over systemen in andere landen, maar die van ons wordt als iets heiligs beschouwd.
Ik snap ook eigenlijk niet zo goed wat men precies wel wil.
Toen de IND nog hoofdzakelijk verantwoordelijk was waren zij de bron van al het kwaad, moesten daar zoveel mogelijk ontslagen vallen en was het eigenlijk belachelijk dat zij zoveel te zeggen hadden en nu is het weer niet goed blijkbaar.
Toen de IND nog hoofdzakelijk verantwoordelijk was waren zij de bron van al het kwaad, moesten daar zoveel mogelijk ontslagen vallen en was het eigenlijk belachelijk dat zij zoveel te zeggen hadden en nu is het weer niet goed blijkbaar.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat wetgeving niet geheel potdicht is, heeft vaak een bewuste reden zodat een rechter op gepaste manier uitspraak kan doen zonder de wet dus verkeerd toe te passen, echter wat er nu gebeurt is dat rechters geitenpaadjes in de wet gaan zoeken waarmee ze als ware ernstige inbreuk op beleid plegen, daar vind ik wat van.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is het hele idee van jurisprudentie, Hans. Wetgeving is haast per definitie niet potdicht.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zoals @HowardRoark het ooit al eens treffend verwoorde: ze pakken een conclusie en bewegen daar naartoe door te cherry picken uit halve waarheden en eigen interpretaties. En dat voor een land dat zo schermt met haar rechtsorde.... schandalig.quote:
[..]
Dat wetgeving niet geheel potdicht is, heeft vaak een bewuste reden zodat een rechter op gepaste manier uitspraak kan doen zonder de wet dus verkeerd toe te passen, echter wat er nu gebeurt is dat rechters geitenpaadjes in de wet gaan zoeken waarmee ze als ware ernstige inbreuk op beleid plegen, daar vind ik wat van.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Er is niemand die toornt aan het mandaat dat de IND heeft, men heeft moeite met:quote:
Ik snap ook eigenlijk niet zo goed wat men precies wel wil.
Toen de IND nog hoofdzakelijk verantwoordelijk was waren zij de bron van al het kwaad, moesten daar zoveel mogelijk ontslagen vallen en was het eigenlijk belachelijk dat zij zoveel te zeggen hadden en nu is het weer niet goed blijkbaar.
Beroepsprocedures 'stapelen' en zo door middel van het rekken van de uiteindelijke beslissing kunnen roepen dat je hier een leven hebt (kinderen krijgen terwijl je in de beroepsprocedure zit is een mooi voorbeeld). Men wil dat het aantal beroepsmogelijkheden vermindert danwel verdwijnt.
De ellenlange lijst van redenen waarom iemand hier wel zou mogen blijven, waarbij zelfs een crimineel verleden blijkbaar niet uitmaakt op de vraag of je wel of niet zou mogen blijven.
De vele veilige landers die gebruik maken van alle faciliteiten en opvang die niet voor hen is
De rechters die nu dus blijkbaar gewoon maar zelf papiertjes gaan uitdelen
De rechters die bij recidive van asielzoekers gewoon domweg rekening houden met de strafmaat omdat het impact zou kunnen hebben op hun asielaanvraag (waarom we dat niet zouden moeten willen is een raadsel)
Het feit dat asielvergunningen niet tijdelijk zijn maar permanent.
Weet je dat heel zeker?quote:
[..]
Er is niemand die toornt aan het mandaat dat de IND heeft
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De probleem ligt niet aan de rechter, maar ministers die geen goede waterdicht wetten schrijft.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.
Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.
Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Wij willen hier straks geen vijandelijke meerderheid hebben waarvoor wij ons achter een boekenkast moeten gaan verschuilen.quote:
Ik snap ook eigenlijk niet zo goed wat men precies wel wil.
Toen de IND nog hoofdzakelijk verantwoordelijk was waren zij de bron van al het kwaad, moesten daar zoveel mogelijk ontslagen vallen en was het eigenlijk belachelijk dat zij zoveel te zeggen hadden en nu is het weer niet goed blijkbaar.
Op 
Zo simpel is het helaas niet. De rechter kan ergens wel een internationaal verdrag of een redenering of precedent vinden waardoor hij er zijn reet mee kan afvegen. Alleen de Hoge Raad kan hier daadwerkelijk wat aan doen maar daar zit hetzelfde globalistische bevoordeelde volk..quote:
De probleem ligt niet aan de rechter, maar ministers die geen goede waterdicht wetten schrijft.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.
Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
De rechtsprekende macht is de machtigste van de 3 machten in Nederland. En het trekt steeds meer macht naar zich toe. We hebben geen enkel systeem om dit tegen te gaan. Dit is een ontwerpfout in ons statelijk model.
En daar staat belastingbetalend Nederland elke ochtend voor in de file. Je wordt er gewoon zó cynisch van.quote:
[..]
[..]
De IND medewerker moet een vuistdik dossier met duizenden bewijsstukken aanleveren dat overeind blijft bij talloze beroepsprocedures, maar een rechter kan wel even in 1 gesprekje van 5 minuten bepalen of de persoon in kwestie de waarheid spreekt. Even diep in de oogjes kijken, hamertje, en klaar. Bi-zar, dit verzin je zelfs in Bananasplit niet.
Heeft verder ook weinig van doen met de 'lange procedures' maar alles met de asielmaffia die geen mogelijkheid onbenut laat een uitzetting te frustreren door de talloze beroepsprocedures die iemand kan aanspannen.
Nederland wordt gegijzeld, door de asielmaffia, door NGO's, door activistische rechters. Het is werkelijk krankzinnig voor woorden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Oh dat is het probleem! Er moet weer meer geld naar toe! Logisch. We trekken wel weer een flappentap leeg, of we drukken gewoon bij!quote:
[..]
Ik weet niet of een rechter daar 5 minuten over doet, met alle bewuste bezuinigingen bij de IND sluit ik niet uit dat zij inmiddels meer onderzoeksmogelijkheden hebben. Zo triest is het wel gesteld inmiddels.
Het is uiteindelijk bewust (rechts) beleid geweest om de IND zoveel mogelijk uit te kleden. Dan moet je ook niet al te raar opkijken van dit soort fratsen imo
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wel een voorstander van ja in het geval van de IND, vertraging heeft echt helemaal niemand iets aan en werkt praktisch altijd in het voordeel van de asielzoeker.quote:
[..]
Oh dat is het probleem! Er moet weer meer geld naar toe! Logisch. We trekken wel weer een flappentap leeg, of we drukken gewoon bij!
Procedures zo kort mogelijk houden
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wie maakt deze ontwerp dan?quote:
[..]
Zo simpel is het helaas niet. De rechter kan ergens wel een internationaal verdrag of een redenering of precedent vinden waardoor hij er zijn reet mee kan afvegen. Alleen de Hoge Raad kan hier daadwerkelijk wat aan doen maar daar zit hetzelfde globalistische bevoordeelde volk..
De rechtsprekende macht is de machtigste van de 3 machten in Nederland. En het trekt steeds meer macht naar zich toe. We hebben geen enkel systeem om dit tegen te gaan. Dit is een ontwerpfout in ons statelijk model.
Dus minister...
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
De scheiding der machten geldt blijkbaar niet voor links-activistische rechters.quote:
Dit is te debiel voor woorden, de rechter zou hooguit iets moeten vinden over het proces, bijvoorbeeld dat de IND procedure fouten maakt en die opnieuw moet doen, ja is ook allemaal belastend voor de organisatie, maar dat krijg je nu eenmaal als je een juridisch proces inricht.
Als een internationaal mensenrechtenverdrag zegt dat je geen foltering mag toepassen op mensen, en een rechter rekt de definitie van foltering vervolgens zo op dat een asielzoeker die ondermaatse hulp krijgt in Italië als foltering kan worden gezien kun je daar als wetgevende macht weinig tegen doen.quote:
[..]
Wie maakt deze ontwerp dan?
Dus minister...
Rechters rekken naar hartelust definities, terminologie en jurisprudentie zo ver op dat een strakke definitie van een nieuwe wet nauwelijks zin heeft als de rechter iets anders wilt.
Beter dat goed opgeleide rechters dat doen dan onbekwame politici.
Stel je voor die poffertjeskraamhouder jaren terug was op de stoel van een rechter gaan zitten.
Stel je voor die poffertjeskraamhouder jaren terug was op de stoel van een rechter gaan zitten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
En het zijn me toch een stel creatieve Picasso's hoor die rechters.quote:
[..]
Als een internationaal mensenrechtenverdrag zegt dat je geen foltering mag toepassen op mensen, en een rechter rekt de definitie van foltering vervolgens zo op dat een asielzoeker die ondermaatse hulp krijgt in Italië als foltering kan worden gezien kun je daar als wetgevende macht weinig tegen doen.
Rechters rekken naar hartelust definities, terminologie en jurisprudentie zo ver op dat een strakke definitie van een nieuwe wet nauwelijks zin heeft als de rechter iets anders wilt.
Het probleem is de instroom. Die moet fors omlaag.quote:
De probleem ligt niet aan de rechter, maar ministers die geen goede waterdicht wetten schrijft.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.
Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
De aantallen zijn veel te groot, en ze blijven maar wekelijks binnenstromen.
Of het IND of de rechters er naar kijken, ze geven toch vaak toegang, want er is immers "een opvangcrisis".
Gemeentes kopen nu zelfs huizen op met belastinggeld om daar statushouders in te huisvesten. Absoluut ondenkbaar 20 jaar geleden, nu gewoon staande praktijk. De toewijzing van woningen aan statushouders neemt ook relatief hard toe, ten koste van Nederlanders.
Die hele asielmaffia is veel te machtig geworden. Het zijn echt bijna Italiaanse maffiapraktijken, en hoe dat als een staat binnen een staat opereert.
En toch maken die hoogopgeleiden er een puinbak van.quote:
Beter dat goed opgeleide rechters dat doen dan onbekwame politici.
Stel je voor die poffertjeskraamhouder jaren terug was op de stoel van een rechter gaan zitten.
En nu mogen ze ook nog eens vergunningen uitdelen zonder dat iemand daar iets over te zeggen heeft.quote:
[..]
Als een internationaal mensenrechtenverdrag zegt dat je geen foltering mag toepassen op mensen, en een rechter rekt de definitie van foltering vervolgens zo op dat een asielzoeker die ondermaatse hulp krijgt in Italië als foltering kan worden gezien kun je daar als wetgevende macht weinig tegen doen.
Rechters rekken naar hartelust definities, terminologie en jurisprudentie zo ver op dat een strakke definitie van een nieuwe wet nauwelijks zin heeft als de rechter iets anders wilt.
De rechterlijke macht heeft op dit moment gewoon teveel te zeggen.
Stel dat dat zo is, dan maakt een poffertjesbakker er een puinbak met een open riool van.quote:
[..]
En toch maken die hoogopgeleiden er een puinbak van.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Mensen kunnen beter PRO stemmen. Dan wordt koopkracht en werknemersrechten beter beschermt, maar dan heb je helaas wel die massale immigratie. Als je VVD stemt is je koopkracht en zijn je rechten minder beschermd, maar ook dan heb je massale migratie.quote:
Maar niet getreurd jongens en meisjes, we hebben een VVD'er op de portefeuille slagvaardige overheid. Er gaat dus werkelijk helemaal niets veranderen
Daarom wat mij betreft het volgende kabinet met premier Klaver, dan gaan we de komende jaren lekker potverteren en als het dan echt crashed, dan gaan we alles herzien.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 29-10-2026 11:19:16 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
|
|
