Op dit moment beschermen ze ons allemaal tegen een overheid die steeds meer repressieve fratsen begint te krijgen. Als een rechter straks niets meer te zeggen en de menselijke maat compleet weg is kun je ze net zo goed allemaal ontslaan, en een geautomatiseerd computerprogramma gebruiken.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:04 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
En nu mogen ze ook nog eens vergunningen uitdelen zonder dat iemand daar iets over te zeggen heeft.
De rechterlijke macht heeft op dit moment gewoon teveel te zeggen.
Dat weet je niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Stel dat dat zo is, dan maakt een poffertjesbakker er een puinbak met een open riool van.
Zou jij dat hebben gedaan vroeger?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 08:58 schreef Regilio_ het volgende:
JONGEMAN, KOM JIJ EENS EVEN HEEEEL SNEL JE EXCUSES AANBIEDEN AAN DEZE MEVROUW
Dit geloof je zelf ook niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:09 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Dat weet je niet.
De beste stuurlui staan aan wal.
Probleem is dat als er wel waterdichte wetten worden gemaakt dat de RvS of EU instanties dat gaan afwijzen. We zitten in een catch-22.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 10:25 schreef Captain_Ghost het volgende:
De probleem ligt niet aan de rechter, maar ministers die geen goede waterdicht wetten schrijft.
Je kan net goed een wet schrijven dat rechter geen op stoel van beoordelaar mag zitten.
Waardoor asielzoeker en advocaat gebruik van maken met allerlei mogelijkheden die in wet staat.
De wet moet gewoon helder zijn. Dit en dat zo. klaar.
Ik reed überhaupt geen mensen op de stoep van de sokken als een volleerde tokkie dus niet van toepassing.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zou jij dat hebben gedaan vroeger?
Hele asielmaffia profiteer van deze wetten. Dus het is mij raadsel waarom fout bij de asielmaffia zijn, niet de huidige wetten.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Het probleem is de instroom. Die moet fors omlaag.
De aantallen zijn veel te groot, en ze blijven maar wekelijks binnenstromen.
Of het IND of de rechters er naar kijken, ze geven toch vaak toegang, want er is immers "een opvangcrisis".
Gemeentes kopen nu zelfs huizen op met belastinggeld om daar statushouders in te huisvesten. Absoluut ondenkbaar 20 jaar geleden, nu gewoon staande praktijk. De toewijzing van woningen aan statushouders neemt ook relatief hard toe, ten koste van Nederlanders.
Die hele asielmaffia is veel te machtig geworden. Het zijn echt bijna Italiaanse maffiapraktijken, en hoe dat als een staat binnen een staat opereert.
Misschien moet je bij Rvs of EU gaan werken en zorgen dat wetten beter schrijven!quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Probleem is dat als er wel waterdichte wetten worden gemaakt dat de RvS of EU instanties dat gaan afwijzen. We zitten in een catch-22.
Ik ga helemaal niet meer stemmen, maar inderdaad een goed idee. Ik ben voor.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mensen kunnen beter PRO stemmen. Dan wordt koopkracht en werknemersrechten beter beschermt, maar dan heb je helaas wel die massale immigratie. Als je VVD stemt is je koopkracht en zijn je rechten minder beschermt, maar ook dan heb je massale migratie.
Daarom wat mij betreft het volgende kabinet met premier Klaver, dan gaan we de komende jaren lekker potverteren en als het dan echt crashed, dan gaan we alles herzien.
Ronald Reagan was een Hollywood B ster en word de beste republikeinse president van de USA ooit genoemd, Truman was een winkelier (dichtst bij jouw voorbeeld) en beëindigde WW2 en zorgde dat Stalin zich koest hield.quote:
Is een exclusieve club mensen die vooral werven op basis van 'gelijkgezind' gedachtegoed.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:13 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Misschien moet je bij Rvs of EU gaan werken en zorgen dat wetten beter schrijven!
Corruptie dus, gras is groen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Wie weet, is het iets voor je.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is een exclusieve club mensen die vooral werven op basis van 'gelijkgezind' gedachtegoed.
Zolang we die mensen van alles voor niks blijven geven en we paspoorten uitdelen als ware het busabbonnementen, gaat dat niks verminderen. Het gaat om de wortel, niet om de stok.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Het probleem is de instroom. Die moet fors omlaag.
De aantallen zijn veel te groot, en ze blijven maar wekelijks binnenstromen.
Of het IND of de rechters er naar kijken, ze geven toch vaak toegang, want er is immers "een opvangcrisis".
Gemeentes kopen nu zelfs huizen op met belastinggeld om daar statushouders in te huisvesten. Absoluut ondenkbaar 20 jaar geleden, nu gewoon staande praktijk. De toewijzing van woningen aan statushouders neemt ook relatief hard toe, ten koste van Nederlanders.
Die hele asielmaffia is veel te machtig geworden. Het zijn echt bijna Italiaanse maffiapraktijken, en hoe dat als een staat binnen een staat opereert.
Reagan was een vreselijke president die puriteinse bagger van evangelicals in de Bible Belt heeft overgenomen en het neoliberalisme heeft geintroduceerd. Dit was een van de slechtse presidenten ooit samen met Buchanan, Bush, en Trump.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:14 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Ronald Reagan was een Hollywood B ster en word de beste republikeinse president van de USA ooit genoemd, Truman was een winkelier (dichtst bij jouw voorbeeld) en beëindigde WW2 en zorgde dat Stalin zich koest hield.
Nuff said ...
Ik val hier letterlijk op de grond van verbazing. Welke idioten noemen hem beste rep president ooit? Die hebben over Lincoln heen gelezen?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:14 schreef Joopklepzeiker het volgende:
word de beste republikeinse president van de USA ooit genoemd
Aan Lincoln! 👍 De zelf opgeleide advocaat van bescheiden afkomst die een einde maakte aan de Slavernij!quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik val hier letterlijk op de grond van verbazing. Welke idioten noemen hem beste rep president ooit? Die hebben over Lincoln heen gelezen?
We zitten midden in een jarenlange staatsgreep.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik wacht op gebruiker @:weltschmerz die altijd in geuren en kleuren kan duiden wat er mis is met onze "rechtstaat".
Baudet had goeie analyses maar is zelf geweldig uit de bocht gevlogen. En zijn partij ook.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:57 schreef Kottnauer het volgende:
We leven in een dikastocratie zoals jaren geleden al uitgelegd door dr. Baudet.
Maar goed, dr. Baudet is slecht of niet goed bij zijn hoofd of racistisch of fascistisch of (vul maar in), dus laten we vooral niet naar dat soort mensen luisteren, maar gewoon doorgaan met het in het zadel houden van types als Yesilgöz, Hermans, Boekholt en meer van dergelijke lichtgewichten, dan komt het vast wel goed.
En het wordt steeds erger. Nederlanders pikken ook veel en teveel mensen nog geloven de propaganda van de NPO en DPG Media.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We zitten midden in een jarenlange staatsgreep.
Voorbeeld van iemand die best slim is en toch zo dom.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:57 schreef Homey het volgende:
[..]
Baudet had goeie analyses maar is zelf geweldig uit de bocht gevlogen. En zijn partij ook.
Ik denk dat hij uiteindelijk niet de verantwoordelijkheid wilde als politiek leider. En om eerlijk te zijn, Rutte was in dat 1 op 1 debat een stuk beter.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 13:57 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Voorbeeld van iemand die best slim is en toch zo dom.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |