quote:Op donderdag 29 oktober 2026 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeker, maar de keren dat je ziet dat in hoger beroep iets afgebrand word zie ik niet heel vaak, nu volg ik met name heel veel crime nieuws, maar daar heb ik het misschien een keer of vijf gezien.
Ja oke, daar heb je gelijk in. Ontslag is wel een heel zwaar middel inderdaad. De Gw aanpassen ? Nou daar dank ik voorquote:Op donderdag 29 oktober 2026 08:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja de Hoge Raad kan dat, maar zou zich op zeer glad ijs begeven als dat op basis is van uitspraken van een rechter, ontslag is meer bedoeld voor wangedrag of geestelijk onvermogen, kortom dat gaat niet zomaar gebeuren tenzij je de grondwet gaat veranderen, nou veel plezier daar mee
Ze zijn net hier in het centrum komen wonen en hadden er gelijk enorme spijt van, ook door continue geluidsoverlast van die medelanders.quote:
Een paar EU ambtenaren hebben dat nu eenmaal zo bepaald. Kunnen we niets meer aan doen.quote:rechters mogen van de hoogste Europese rechter de verklaringen van een asielzoeker uitgebreid onderzoeken, en beoordelen of hij of zij de waarheid spreekt. Ze mogen vervolgens ook zelf beslissen of er asiel moet worden verleend.
Kan het IND daar geen beroep tegen aantekenen? Maak dat hele rechtsysteem maar kapot met talloze hoge beroepen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 08:55 schreef mackinac het volgende:
[..]
Een paar EU ambtenaren hebben dat nu eenmaal zo bepaald. Kunnen we niets meer aan doen.
Zeker als het over het punt van scheiding der machten en aanpassen van de grondwet gaat weet ik vrij zeker dat veel politici daar principieel niet eens over willen beginnenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 08:53 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Ja oke, daar heb je gelijk in. Ontslag is wel een heel zwaar middel inderdaad. De Gw aanpassen ? Nou daar dank ik voor
Dat snap ik wel ja. Triest wel.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 08:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Ze zijn net hier in het centrum komen wonen en hadden er gelijk enorme spijt van, ook door continue geluidsoverlast van die medelanders.
True. Ik kwam in mijn kakkersdurp onlangs een soortgelijke situatie tegen: ook hier reed fatbiketuig oudjes van hun sokken blijkbaar, maar ipv ze verrot te schelden ging zo'n boomer (compleet incl. rode broek) staan roepen: JONGEMAN, KOM JIJ EENS EVEN HEEEEL SNEL JE EXCUSES AANBIEDEN AAN DEZE MEVROUWquote:Aan de andere kant; het winkelcentrum is sowieso vaak niet echt een plek om van een rustige oude dag te kunnen genieten.
Dat is in de kern het probleem.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
Goede analyse wel.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
Dat is het hele idee van jurisprudentie, Hans. Wetgeving is haast per definitie niet potdicht.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat
En in de 'andere maatschappelijke werkelijkheid' levenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Niet voor niets zijn de meeste van dit soort rechters van hetzelfde allooi als de frauderende corrupte D66 raadslid waar gisteren al over berecht werd.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We hebben in Nederland serieus last van woekerrechtsspraak. Rechters die zichzelf op steeds meer terreinen bevoegd en deskundig achten en daarmee de democratie ondermijnen.
Wetgeving wordt 'in de geest van' geschreven en in de letter gevolgd, is mij altijd geleerd.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is het hele idee van jurisprudentie, Hans. Wetgeving is haast per definitie niet potdicht.
De verblijfsvergunningen worden nu dus door de rechters 'in de geest van de wet' als zijnde gratis koekjes uitgedeeld.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wetgeving wordt 'in de geest van' geschreven en in de letter gevolgd, is mij altijd geleerd.
Dat is een behoorlijke simplificering.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wetgeving wordt 'in de geest van' geschreven en in de letter gevolgd, is mij altijd geleerd.
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:55 schreef Caland het volgende:
Het zat er inderdaad dik in dat dit zou gaan gebeuren als de procedures ellenlang duren. De boel vertragen, ophouden, bezuinigen: allemaal bewust gecreëerd.
Dacht al wel dat linksgekkie Caland dit allemaal prima zou vindenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is het hele idee van jurisprudentie, Hans. Wetgeving is haast per definitie niet potdicht.
Mooi samengevat. Wat alleen nog ontbreekt is dat een Nederlandse rechter het Hof van Justitie van de EU vroeg hoe ver een rechter mag gaan in het oordelen over een asielzaak.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
In tegendeel, het is slechts een exces van jarenlang wanbeleid. Als zo’n procedure dusdanig lang duurt kan ik me goed voorstellen dat er een keer iemand een klap op moet geven. In dit geval een rechter.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:38 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
[..]
Dacht al wel dat linksgekkie Caland dit allemaal prima zou vinden
Wat is een splagaat, een combinatie tussen split en spagaat?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 06:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kan ik je ook wel vertellen, in Nederland hebben we scheiding der machten, het is de bedoeling dat een rechter wetten toetst, en de politiek wetten maakt, echter sommige uitspraken van rechters leiden er toe dat ze niet echt toetsen, maar dat er beleid ontstaat, dit is natuurlijk zeer ongewenst, omdat we juist de politiek hebben die dit beleid moet neerzetten, echter omdat het uiterst not done is dat politiek kritiek op rechtspraak heeft kom je in een splagaat als dat we hier zien, niet alleen hier trouwens, maar ook op gebied van klimaat en millieu.
Steeds meer mensen gaan inzien dat er een flinke rot zit in onze rechterlijke macht. Talloze rechters hebben allerlei dubieuze nevenfuncties, maar wie controleert de rechters? Belangenconflicten, activisme, etcetera. De trias politica is meer op papier, in werkelijk is in Nederland de macht gelijkgeschakeld.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:48 schreef RotatoR het volgende:
De politiek kan zoveel wetten maken en migratiepacten sluiten als ze willen, maar uiteindelijk bepalen activistische rechters het asielbeleid.
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:41 schreef Caland het volgende:
[..]
In tegendeel, het is slechts een exces van jarenlang wanbeleid. Als zo’n procedure dusdanig lang duurt kan ik me goed voorstellen dat er een keer iemand een klap op moet geven. In dit geval een rechter.
De IND medewerker moet een vuistdik dossier met duizenden bewijsstukken aanleveren dat overeind blijft bij talloze beroepsprocedures, maar een rechter kan wel even in 1 gesprekje van 5 minuten bepalen of de persoon in kwestie de waarheid spreekt. Even diep in de oogjes kijken, hamertje, en klaar. Bi-zar, dit verzin je zelfs in Bananasplit niet.quote:Afgelopen juni kwam het antwoord: rechters mogen van de hoogste Europese rechter de verklaringen van een asielzoeker uitgebreid onderzoeken, en beoordelen of hij of zij de waarheid spreekt. Ze mogen vervolgens ook zelf beslissen of er asiel moet worden verleend.
Ik weet niet of een rechter daar 5 minuten over doet, met alle bewuste bezuinigingen bij de IND sluit ik niet uit dat zij inmiddels meer onderzoeksmogelijkheden hebben. Zo triest is het wel gesteld inmiddels.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:54 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
[..]
De IND medewerker moet een vuistdik dossier met duizenden bewijsstukken aanleveren dat overeind blijft bij talloze beroepsprocedures, maar een rechter kan wel even in 1 gesprekje van 5 minuten bepalen of de persoon in kwestie de waarheid spreekt. Even diep in de oogjes kijken, hamertje, en klaar. Bi-zar, dit verzin je zelfs in Bananasplit niet.
Heeft verder ook weinig van doen met de 'lange procedures' maar alles met de asielmaffia die geen mogelijkheid onbenut laat een uitzetting te frustreren door de talloze beroepsprocedures die iemand kan aanspannen.
Nederland wordt gegijzeld, door de asielmaffia, door NGO's, door activistische rechters. Het is werkelijk krankzinnig voor woorden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |