https://nos.nl/artikel/26(...)eld-in-musea-glasgowquote:Mummies om privacyredenen niet meer tentoongesteld in musea Glasgow
Twee musea in het Schotse Glasgow zijn gestopt met het tentoonstellen van mummies. In het ene geval zijn de menselijke resten helemaal verwijderd uit de opstelling, bij het andere is de mummie nu bedekt met een doek. Een derde museum is ook van plan aanpassingen door te voeren.
De verandering kwam aan het licht toen een bezoeker zijn dochter de mummie van priester Nekht wilde laten zien in het Kelvingrove Museum. Ze vonden echter alleen een kaartje met de boodschap dat "menselijke resten zijn verwijderd als een teken van respect". Ook een hoofd, voet en hand die gemummificeerd waren te zien, bleken verdwenen.
"We zijn van mening dat het van meer respect getuigt naar de overleden individuen om de antieke Egyptische menselijke resten niet tentoon te stellen", reageert het museum in de Britse pers. Er kan een uitzondering worden gemaakt als er "toestemming is van de overledene of zijn nabestaanden", maar dat is in dit geval uiteraard niet mogelijk.
Verborgen onder een doek
Een tweede museum in de stad blijkt al in augustus vorig jaar om dezelfde redenen wijzigingen te hebben doorgevoerd. De mummie van Sjep-En-Hor in het Hunterian was altijd tentoongesteld in haar rijkversierde sarcofaag, maar is inmiddels onzichtbaar gemaakt met doek. De grafkist is nog wel te zien voor bezoekers.
Het Hunterian zegt "ernaar te streven een meer ethische instelling te worden" en vindt daarom dat de 2600 jaar geleden gestorven vrouw "privacy verdient na haar overlijden". Sjep-En-Hor werd al sinds 1820 tentoongesteld. De mummie van Nekht, zo'n 4000 jaar oud, was begin vorige eeuw opgegraven.
Museumbeheerder Glasgow Life zegt van plan te zijn ook enkele stukken weg te halen uit religiemuseum St. Mungo. Het gaat daar om een lijkkist en enkele gemummificeerde resten.
'Geschiedenis verborgen'
De veranderingen komen voort uit aangescherpte richtlijnen van de internationale museumraad ICOM. Die schrijven voor dat er "omwille van de menselijke waardigheid" terughoudend moet worden omgegaan met het tentoonstellen van lichaamsdelen. "Besluiten daarover moeten altijd genomen worden in samenspraak met afstammelingen of de gemeenschappen waaruit ze afkomstig zijn."
Critici spreken van doorgeslagen politieke correctheid. "De geschiedenis wordt verborgen", vreest Conservatief politicus Murdo Fraser. "De musea van Glasgow zouden moeten pronken met onze geschiedenis, niet het stiekem verwijderen vanwege de nieuwste trend in politiek correctheid."
"Britse musea zijn te druk bezig de geschiedenis te censureren en filteren om tegemoet te komen aan de eisen van woke fanatiekelingen", zegt Chris McGovern, geschiedenisadviseur onder oud-premier Thatcher, tegen de Daily Mail. "Straks mag het Tapijt van Bayeux ook niet meer getoond worden omdat er te veel geweld, dood en lijken op te zien zijn."
Mummy issues
Andere musea zeggen in de Britse media niet het voorbeeld van Glasgow te volgen. National Museums Scotland, waar enkele drukbezochte instellingen in Edinburgh onder vallen, heeft geen plannen iets aan te passen. Ook het gerenommeerde British Museum heeft geen mummy issues, zoals de Daily Mail het verwoordt.
Een woordvoeder van het Londense museum zegt dat menselijke resten best "met respect, zorg en waardigheid" getoond kunnen worden, zolang er maar voldoende context bij geleverd wordt. Het museum wijst op de educatieve, historische en wetenschappelijke waarde van dergelijke stukken. Er zijn dan ook plannen om iets te wijzigen.
De musea in Glasgow hebben nog niet gezegd wat er nu met de mummies zal gebeuren. Een woordvoerder laat weten open te staan voor het terugsturen ervan naar Egypte.
'Keuzes veranderen'
Musea in Nederland kennen de discussie. Het Rijksmuseum voor Oudheden in Leiden zegt dat er altijd "behoedzaam gehandeld" wordt "met respect voor de menselijke waardigheid", maar "vindt het belangrijk om historische verhalen te vertellen, niet alleen over het leven, maar ook over de dood en de omgang met het dode lichaam".
Het Amsterdamse Allard Pierson heeft ervoor gekozen de mummies zo te tonen dat bezoekers ervoor kunnen kiezen niet te kijken. Het geeft daarbij toe dat de "keuzes die we vandaag (of gisteren) maakten, niet noodzakelijk de keuzes zijn die we in de toekomst maken".
Alsof je daar iets van merktquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:06 schreef Mikeytt het volgende:
Is toch niet heel gek? Lijkt me ook vreemd als ze over 300 jaar ineens jouw graf opgraven en die in een museum plaatsen met menselijke resten en al...
Zeker als ze het hele graf opgraven en niet alleen de overledene zal dat museale waarde hebben. Dit soort doorgeschoten gevoeligheid laat zien dat er teveel mensen geen enkele rationele sturing meer aan hun emoties kunnen geven. En dat levert uiteindelijk minder beschaving op dan ze nastreven.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:08 schreef heywoodu het volgende:
Het blijft natuurlijk wel matig dat er zo veel zijn opgegraven puur om tentoongesteld te worden (om nog maar te zwijgen over de vele, vele mummies die gewoon vernietigd zijn omdat appel).
Mooi gezegd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:10 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Zeker als ze het hele graf opgraven en niet alleen de overledene zal dat museale waarde hebben. Dit soort doorgeschoten gevoeligheid laat zien dat er teveel mensen geen enkele rationele sturing meer aan hun emoties kunnen geven. En dat levert uiteindelijk minder beschaving op dan ze nastreven.
Als je eenmaal weet wat er ligt, kun je het ook laten liggen. Maar ja, geld gaat uiteindelijk boven alles.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:10 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Zeker als ze het hele graf opgraven en niet alleen de overledene zal dat museale waarde hebben. Dit soort doorgeschoten gevoeligheid laat zien dat er teveel mensen geen enkele rationele sturing meer aan hun emoties kunnen geven. En dat levert uiteindelijk minder beschaving op dan ze nastreven.
En juist door die nalatigheid worden ze nu tentoongesteld. Als voorbeeld van hoe het niet moet zeg maar.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
En terecht. Die mensen hebben daar destijds helemaal geen toestemming voor gegeven.
Ja, of er komt weer zo'n paternalistische open deuren-uitleg bij dat een object van 1000 jaar geleden het product is van mensen die andere opvattingen hadden dan het allerprogressiefste deel van de westerse maatschappij anno 2026.quote:"Britse musea zijn te druk bezig de geschiedenis te censureren en filteren om tegemoet te komen aan de eisen van woke fanatiekelingen", zegt Chris McGovern, geschiedenisadviseur onder oud-premier Thatcher, tegen de Daily Mail. "Straks mag het Tapijt van Bayeux ook niet meer getoond worden omdat er te veel geweld, dood en lijken op te zien zijn."
Hier haal je de 3 minuten niet eens want dan ben je al uit elkaar gehaald voor spare parts dus dan mag zo'n mummie toch niet klagenquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:06 schreef Mikeytt het volgende:
Is toch niet heel gek? Lijkt me ook vreemd als ze over 300 jaar ineens jouw graf opgraven en die in een museum plaatsen met menselijke resten en al...
Alle mummies terug naar Mummerijequote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:29 schreef crystal_meth het volgende:
Terugsturen naar het land van herkomst.
Minder. En ook minder incapabele handjes aan het stuur.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:35 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Alle mummies terug naar Mummerije
Willen we meer of minder mummies
Kan mij dat schelen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:06 schreef Mikeytt het volgende:
Is toch niet heel gek? Lijkt me ook vreemd als ze over 300 jaar ineens jouw graf opgraven en die in een museum plaatsen met menselijke resten en al...
Mummerije, berucht om hun ingewikkelde wetgeving.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:35 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Alle mummies terug naar Mummerije
Maak daar maar 3000 van. Hij maakt het niet mee, en zijn nabestaanden ook niet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:06 schreef Mikeytt het volgende:
Is toch niet heel gek? Lijkt me ook vreemd als ze over 300 jaar ineens jouw graf opgraven en die in een museum plaatsen met menselijke resten en al...
En waar alles uit hun verband wordt getrokken 😱quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Mummerije, berucht om hun ingewikkelde wetgeving.
Dus je vind het ook niet erg als we jou over een 'paar' jaar uit je graf trekken en tentoonstellen voor vermaak?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maak daar maar 3000 van. Hij maakt het niet mee, en zijn nabestaanden ook niet.
Ik vind het doorgeslagen politieke correctheid.
Ga je er dan van uit dat ze nog leeft in een of andere vorm?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:46 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus je vind het ook niet erg als we jou over een 'paar' jaar uit je graf trekken en tentoonstellen voor vermaak?
Wel leuk voor thuis aan de muurquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:38 schreef Firuze60 het volgende:
Hier kun je nog 8000 mummies bekijken.
https://ciaotutti.nl/reiz(...)macabere-catacomben/
Ik ben er geweest, reisgenoot wilde het per se zien. Wel met sneltreinvaart er doorheen gelopen..quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:50 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Wel leuk voor thuis aan de muur
Dan ben ik toch dood, en toen de mummies nog levende mensen waren hebben ze hier ook niet over gepeinsd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:46 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus je vind het ook niet erg als we jou over een 'paar' jaar uit je graf trekken en tentoonstellen voor vermaak?
De mummies in Palermo wel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan ben ik toch dood, en toen de mummies nog levende mensen waren hebben ze hier ook niet over gepeinsd.
Lijkt me tof en interessant om te zien.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik ben er geweest, reisgenoot wilde het per se zien. Wel met sneltreinvaart er doorheen gelopen..
Je waant je daar letterlijk in het dodenrijk. Ik kon er doorheen komen door me op de kleding te focussen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:16 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Lijkt me tof en interessant om te zien.
Zou het liefst ook serieus een echte mensen schedel willen hebben, voor in/op de kast.
Ik vind dat dus echt totaal niet eng. Eerder fascinerend..quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je waant je daar letterlijk in het dodenrijk. Ik kon er doorheen komen door me op de kleding te focussen.
Dat vond mijn reisgenoot ook, ik vond het luguber.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind dat dus echt totaal niet eng. Eerder fascinerend..
Ben vroeger in Parijs ook in die catacomben geweest, erg interessant.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je waant je daar letterlijk in het dodenrijk. Ik kon er doorheen komen door me op de kleding te focussen.
Ik vond dat het al niet gekker kon toen Michael Panhuis in het kader van de privacy geen toestemming verleende om zijn behandelinformatie te delen met de behandelaars en dat ze toen geen goede behandeling konden verlenen en hem toen maar los lieten lopen vanuit de inrichting.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:04 schreef vosss het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)eld-in-musea-glasgow
Net als je dacht dat het niet gekker kon. Om privacyredenen tonen we geen mummies meer.∞
Nee dan leef ik niet meer en zou ik niet weten waarom mensen uberhaubt denken dat je met al lang vergane gevoelens van duizend jaar oude doden wezens zou moeten omgaan.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:46 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus je vind het ook niet erg als we jou over een 'paar' jaar uit je graf trekken en tentoonstellen voor vermaak?
En die kids maar lekker online zombies vermoordenquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:00 schreef MissButterflyy het volgende:
Herinner me nu dat in het British museum in Londen ook niet echt mummies waren te zien toen we er dit jaar waren, dat vond ik wel vreemd. Had dat wel verwacht.
Er was een mummie te zien, die al meer een skelet was.
Vroeg me nog af of ze doorgeslagen worden om kinderen geen ‘trauma’ te bezorgen. Die reden hoor je ook steeds vaker.
Kun je iets dat al dood is vermoorden?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:03 schreef maily het volgende:
[..]
En die kids maar lekker online zombies vermoorden
Bodie worlds danquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:06 schreef nostra het volgende:
Laat ze Corpus dan maar niet bezoeken. Zelfs neukende 'mensen'!
Ik ben er ook geweest. Vond het eigenlijk ook alleen maar interessant en leerzaam (geschiedenis). Maar niet luguber of zo.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat vond mijn reisgenoot ook, ik vond het luguber.
Na de slag bij Bosworth werd het lichaam van Richard III naakt rentoongesteld en nadien zonder ceremonie in de grond gestopt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:10 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Zeker als ze het hele graf opgraven en niet alleen de overledene zal dat museale waarde hebben. Dit soort doorgeschoten gevoeligheid laat zien dat er teveel mensen geen enkele rationele sturing meer aan hun emoties kunnen geven. En dat levert uiteindelijk minder beschaving op dan ze nastreven.
Kale skeletten vind ik ook niet luguber. Maar in Palermo liggen of hangen nog doden met gezichtsuitdrukkingen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:11 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik ben er ook geweest. Vond het eigenlijk ook alleen maar interessant en leerzaam (geschiedenis). Maar niet luguber of zo.
En dan die catacomben in Parijs bijvoorbeeld. Liggen duizenden skeletten en schedels. Die zijn nog niet eens zo oud.
Daar vind ik dan weer niks boeiends aanquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:29 schreef Firuze60 het volgende:
Heb ook niks met opgezette dieren, misschien komt mijn afkeer daar van.
Ja, ik weet het. Daar heb ik het ook over. En dat jonge meisje met nog haar. En met stukken kleding aan hun lijf.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:21 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kale skeletten vind ik ook niet luguber. Maar in Palermo liggen of hangen nog doden met gezichtsuitdrukkingen.
Mooie hanglamp voor in de huiskamerquote:
Kale skelettenquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:21 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kale skeletten vind ik ook niet luguber. Maar in Palermo liggen of hangen nog doden met gezichtsuitdrukkingen.
Klopt. Heb ook even goed gekeken naar dat twee jarig meisje met strik in het haar. Er liggen en hangen hoofdzakelijk 'rijke' lichamen, sloebers konden zo'n opslag niet betalen. De kleding van 200 of meer jaar oud is ook goed bewaard gebleven, dat fascineerde mij dan weer wel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:57 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik weet het. Daar heb ik het ook over. En dat jonge meisje met nog haar. En met stukken kleding aan hun lijf.
Waarom?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:16 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Lijkt me tof en interessant om te zien.
Zou het liefst ook serieus een echte mensen schedel willen hebben, voor in/op de kast.
+een bordje met waarschuwing: " Afbeeldingen niet geschikt voor jonge kinderen"quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Als je een teveel aan overdreven politiek correcte mensen in de beslissende laag van je organisatie hebt krijg je dit soort absurdische beslissingen.
[..]
Ja, of er komt weer zo'n paternalistische open deuren-uitleg bij dat een object van 1000 jaar geleden het product is van mensen die andere opvattingen hadden dan het allerprogressiefste deel van de westerse maatschappij anno 2026.
Leeftijdsindicatie.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:11 schreef kibo het volgende:
[..]
+een bordje met waarschuwing: " Afbeeldingen niet geschikt voor jonge kinderen"
Geen idee, hoor, zag daar wel bezoekers met jonge kinderen lopen. We gaan even gezellig naar dooie geconserveerde mensen kijken..quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:12 schreef maily het volgende:
[..]
Leeftijdsindicatie.
Net als met alcohol, sigaretten, vapen, social media.
Ik heb dat van jongs af aan al gehad, dat ik dat interessant/fascinerend vond, en graag zou willen hebben.quote:
Schedels zijn toch gewoon te koop?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:27 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Ik heb dat van jongs af aan al gehad, dat ik dat interessant/fascinerend vond, en graag zou willen hebben.
Bescherm de jonge tere kinderzieltjes!!!!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:11 schreef kibo het volgende:
[..]
+een bordje met waarschuwing: " Afbeeldingen niet geschikt voor jonge kinderen"
Graag in een spoiler aub.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:57 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik weet het. Daar heb ik het ook over. En dat jonge meisje met nog haar. En met stukken kleding aan hun lijf.
Ook onzin natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Bescherm de jonge tere kinderzieltjes!!!!!!!!!!!!
Het enige wat je met dit soort betutteling gaat kweken zijn zwakke personen die geen tegenslag of nare dingen gewend zijn.
Moet jou juist aanspreken eerder, haar ouders geloofden dat ze op deze manier juist eeuwig leeft.quote:
Een ziel leeft sowieso eeuwig, het is het lichaam dat afsterft. Niet goed nagedacht dus.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:40 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Moet jou juist aanspreken eerder, haar ouders geloofden dat ze op deze manier juist eeuwig leeft.
Tja, ik geloof dan weer anders, een mens blijft leven in de herinnering van levende mensen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:43 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Een ziel leeft sowieso eeuwig, het is het lichaam dat afsterft. Niet goed nagedacht dus.
Ja, maar échte schedels zijn vele honderden euro's, en ik heb als chronisch zieke een laag inkomen, dus dat vind ik toch iets te gortig voor iets wat voor de sier isquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Schedels zijn toch gewoon te koop?
Blijft fascinerend waar een museum zich druk om maakt, ja. Vermoed eerder soort reclame voor een of ander zieltogend museumpje. En zieltogend is in dit geval letterlijk..quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:54 schreef ToT het volgende:
ff consent vragen aan de mummie.
Zwijgen is toestemmen.
Godverdomme waar zijn we in Wodansnaam mee bezig tegenwoordig?
Ik vond het erg tegenvallen.quote:
Aan botten is niks te zien, in Palermo daarentegen echt wel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vond het erg tegenvallen.
Wel apart om te zien dat veel toeristen er muntjes naar toe hebben gegooid.
Ja en het was gewoon een gebouw met een glanzende tegelvloer en alle botten zaten achter tralies.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Aan botten is niks te zien, Palermo daarentegen echt wel.
Ik kwam daar onvoorbereid binnen en schrok mij het apelazerus, de foto's in de link hier is nog niks met wat ik daar zag..quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja en het was gewoon een gebouw met een glanzende tegelvloer en alle botten zaten achter tralies.
De catacomben van Parijs lijken me interessanter.
Dat van Palermo heb ik volgens mij wel eens een docu over gezien, met name over een paar specifieke lijken daar. Zit mij weer op het randje wat betreft te luguber of niet.
Ow link nog niet aangeklikt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik kwam daar onvoorbereid binnen en schrok mij het apelazerus, de foto's in de link hier is nog niks met wat ik daar zag..
Nee hoor, echt niet, onzin, ik heb nog even extra gekeken, een enorm goed geconserveerd lijkje uit 1920, maar zij was niet de enige daar.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Ow link nog niet aangeklikt.
Ja er zijn wat levensverhalen te vinden van degenen die daar eeuwige rust hebben gevonden in die toeristenmassa.
Da's toch ook waar die peuter in een andere kamer ligt, waarvan gezegd wordt dat ze 2x per dag de ogen open zou doen?
Ja ik weet niet of dat dezelfde plek was, maar het lijkje waar ik het over had krijgt 2x per dag een bepaalde lichtinval door het raam op het gezichtje waardoor het met schaduwspel lijkt alsof de oogjes open zouden gaan. Ze werd de schone slaapster genoemd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee hoor, echt niet, onzin, ik heb nog even extra gekeken, een enorm goed geconserveerd lijkje uit 1920, maar zij was niet de enige daar.
In de onderaardse kamer waar zij ligt zijn geen ramen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ik weet niet of dat dezelfde plek was, maar het lijkje waar ik het over had krijgt 2x per dag een bepaalde lichtinval door het raam op het gezichtje waardoor het met schaduwspel lijkt alsof de oogjes open zouden gaan. Ze werd de schone slaapster genoemd.
https://www.bnnvara.nl/3o(...)-palermo-8000-lijkenquote:Hoe dat kan? Het verhaal luidt dat de vader van Rosalia diepbedroefd was door haar overlijden en balsemer Alfredo Salafia verzocht het lichaam te behouden. Door zijn balsemwijze, met een toevoeging van alcohol voor de soepelheid, het droge klimaat in de catacomben en zinkzout is haar lichaam versteend en bijzonder goed geconserveerd. Het meisje wordt dan ook wel de mooiste mummie ter wereld genoemd.
I felt violated, says 3,800-year-old priest of the Amenemhat Dynastyquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Dat had zelfs De Speld niet kunnen verzinnenx2000
quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Als je een teveel aan overdreven politiek correcte mensen in de beslissende laag van je organisatie hebt krijg je dit soort absurdische beslissingen.
[..]
Ja, of er komt weer zo'n paternalistische open deuren-uitleg bij dat een object van 1000 jaar geleden het product is van mensen die andere opvattingen hadden dan het allerprogressiefste deel van de westerse maatschappij anno 2026.
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Britse musea zijn te druk bezig de geschiedenis te censureren en filteren om tegemoet te komen aan de eisen van woke fanatiekelingen", zegt Chris McGovern, geschiedenisadviseur onder oud-premier Thatcher, tegen de Daily Mail. "Straks mag het Tapijt van Bayeux ook niet meer getoond worden omdat er te veel geweld, dood en lijken op te zien zijn."
Breng ze nu niet op ideeënquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Dat had zelfs De Speld niet kunnen verzinnenx2000
What's next?
Afbeeldingen/schilderijen/beelden van bekende historische figuren voortaan een zwart balkje voor de ogen?
Achternamen niet meer weergegeven?
Julius C, Atilla de H, Djengis K, Adolf H? Willem van O, Michel de R?
Opgelost, nou mag Knoet IV blijvenquote:Op zondag 25 oktober 2026 00:22 schreef Kottnauer het volgende:
[ afbeelding ]
Knoet IV kan dus ook inpakken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |