Ik vond het erg tegenvallen.quote:
Aan botten is niks te zien, in Palermo daarentegen echt wel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vond het erg tegenvallen.
Wel apart om te zien dat veel toeristen er muntjes naar toe hebben gegooid.
Ja en het was gewoon een gebouw met een glanzende tegelvloer en alle botten zaten achter tralies.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Aan botten is niks te zien, Palermo daarentegen echt wel.
Ik kwam daar onvoorbereid binnen en schrok mij het apelazerus, de foto's in de link hier is nog niks met wat ik daar zag..quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja en het was gewoon een gebouw met een glanzende tegelvloer en alle botten zaten achter tralies.
De catacomben van Parijs lijken me interessanter.
Dat van Palermo heb ik volgens mij wel eens een docu over gezien, met name over een paar specifieke lijken daar. Zit mij weer op het randje wat betreft te luguber of niet.
Ow link nog niet aangeklikt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik kwam daar onvoorbereid binnen en schrok mij het apelazerus, de foto's in de link hier is nog niks met wat ik daar zag..
Nee hoor, echt niet, onzin, ik heb nog even extra gekeken, een enorm goed geconserveerd lijkje uit 1920, maar zij was niet de enige daar.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Ow link nog niet aangeklikt.
Ja er zijn wat levensverhalen te vinden van degenen die daar eeuwige rust hebben gevonden in die toeristenmassa.
Da's toch ook waar die peuter in een andere kamer ligt, waarvan gezegd wordt dat ze 2x per dag de ogen open zou doen?
Ja ik weet niet of dat dezelfde plek was, maar het lijkje waar ik het over had krijgt 2x per dag een bepaalde lichtinval door het raam op het gezichtje waardoor het met schaduwspel lijkt alsof de oogjes open zouden gaan. Ze werd de schone slaapster genoemd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee hoor, echt niet, onzin, ik heb nog even extra gekeken, een enorm goed geconserveerd lijkje uit 1920, maar zij was niet de enige daar.
In de onderaardse kamer waar zij ligt zijn geen ramen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ik weet niet of dat dezelfde plek was, maar het lijkje waar ik het over had krijgt 2x per dag een bepaalde lichtinval door het raam op het gezichtje waardoor het met schaduwspel lijkt alsof de oogjes open zouden gaan. Ze werd de schone slaapster genoemd.
https://www.bnnvara.nl/3o(...)-palermo-8000-lijkenquote:Hoe dat kan? Het verhaal luidt dat de vader van Rosalia diepbedroefd was door haar overlijden en balsemer Alfredo Salafia verzocht het lichaam te behouden. Door zijn balsemwijze, met een toevoeging van alcohol voor de soepelheid, het droge klimaat in de catacomben en zinkzout is haar lichaam versteend en bijzonder goed geconserveerd. Het meisje wordt dan ook wel de mooiste mummie ter wereld genoemd.
I felt violated, says 3,800-year-old priest of the Amenemhat Dynastyquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Dat had zelfs De Speld niet kunnen verzinnenx2000
quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Als je een teveel aan overdreven politiek correcte mensen in de beslissende laag van je organisatie hebt krijg je dit soort absurdische beslissingen.
[..]
Ja, of er komt weer zo'n paternalistische open deuren-uitleg bij dat een object van 1000 jaar geleden het product is van mensen die andere opvattingen hadden dan het allerprogressiefste deel van de westerse maatschappij anno 2026.
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Britse musea zijn te druk bezig de geschiedenis te censureren en filteren om tegemoet te komen aan de eisen van woke fanatiekelingen", zegt Chris McGovern, geschiedenisadviseur onder oud-premier Thatcher, tegen de Daily Mail. "Straks mag het Tapijt van Bayeux ook niet meer getoond worden omdat er te veel geweld, dood en lijken op te zien zijn."
Breng ze nu niet op ideeënquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Dat had zelfs De Speld niet kunnen verzinnenx2000
What's next?
Afbeeldingen/schilderijen/beelden van bekende historische figuren voortaan een zwart balkje voor de ogen?
Achternamen niet meer weergegeven?
Julius C, Atilla de H, Djengis K, Adolf H? Willem van O, Michel de R?
Opgelost, nou mag Knoet IV blijvenquote:Op zondag 25 oktober 2026 00:22 schreef Kottnauer het volgende:
[ afbeelding ]
Knoet IV kan dus ook inpakken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |