Was ik ook verbaasd over, maar wellicht wel te verklaren omdat de SP het grootst is in het zuiden, waar de religieuzen een grotere groep vormen.quote:
Ik zat op Jenaplan volgens mij. Leuke schooltijd gehad.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 18:45 schreef Mikeytt het volgende:
En bijzonder onderwijs raakt ook daltonscholen, montessori etc.
Ik ben het wel eens met iemand. Verder te weinig kaas gegeten van dit onderwerp, dus ik hou het grotendeels bij "weet niet/geen mening".quote:Ook zou de overheid volgens de meesten (64 procent) religieus onderwijs niet moeten bekostigen. Onderwijs met een bepaalde onderwijsvisie ligt duidelijk anders. 63 procent vindt het acceptabel als scholen met een opvoedkundige insteek (zoals Montessori, vrije scholen of Dalton) worden gesubsidieerd. "Deze staan los van persoonlijke meningen zoals religie of politiek. Dit zijn pedagogische stromingen", vertelt iemand.
Ik ook. Dat was drie keer niks. We konden niet rekenen, spellen of werkwoorden vervoegen. Wel goed leren samenwerken.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 18:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zat op Jenaplan volgens mij. Leuke schooltijd gehad.
Die vakken kregen we gewoon elke ochtend. Dan smiddags inderdaad groepsactiviteiten.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ook. Dat was drie keer niks. We konden niet rekenen, spellen of werkwoorden vervoegen. Wel goed leren samenwerken.
Geen idee. Ik heb alleen Jenaplan gedaanquote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die vakken kregen we gewoon elke ochtend. Dan smiddags inderdaad groepsactiviteiten.
Hoe is dat op andere scholen dan? De hele dag sommetjes?
Alleen vrouwenkiesrecht hè. Dat was de uitruil tijdens de schoolstrijd destijds.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:33 schreef PotjeSambal het volgende:
Dan zou je ook het algemeen kiesrecht moeten afschaffen, anders is het oneerlijk.
Wellicht heeft EenVandaag het artikel door AI laten schrijven.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:42 schreef LXIV het volgende:
Laat de mensen die voor openbaar onderwijs zijn hun kinderen naar een openbare school sturen en de mensen die christelijk onderwijs willen naar een christelijke school. Dat is prima.
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
Waarom zouden christelijke ouders wel moeten betalen voor openbare scholen maar seculieren niet voor christelijke scholen?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:47 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Wellicht heeft EenVandaag het artikel door AI laten schrijven.
Het is nogal onduidelijk vind ik of ze nu hebben gepeild of men van het bijzonder onderwijs an sich af wil of alleen van de subsidie ervoor.
Goeie vraag.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zouden christelijke ouders wel moeten betalen voor openbare scholen maar seculieren niet voor christelijke scholen?
Dit dus.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:42 schreef LXIV het volgende:
Laat de mensen die voor openbaar onderwijs zijn hun kinderen naar een openbare school sturen en de mensen die christelijk onderwijs willen naar een christelijke school. Dat is prima.
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
En het zijn altijd de zogenaamd 'toleranten' bij wie dat het sterkst speeltquote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:53 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Dit dus.
Blijkbaar kan men alleen tolerant zijn ten opzichte van iets wat in het eigen straatje past. Dat heeft natuurlijk niets met vrijheid te maken.
“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”
― S.G. Tallentyre, The Friends of Voltaire
Vooralsnog betalen we nu collectief voor bijzonder en openbaar onderwijs. Straks betalen we collectief voor openbaar onderwijs.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zouden christelijke ouders wel moeten betalen voor openbare scholen maar seculieren niet voor christelijke scholen?
Daar gaat deze discussie niet over. (zondagsscholen)quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:02 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Vooralsnog betalen we nu collectief voor bijzonder en openbaar onderwijs. Straks betalen we collectief voor openbaar onderwijs.
Voor de bijzondere dingen op de zondagschool kun je dan bijbetalen.
Iets zegt mij dat dit nu naar boven komt vanwege die FVD school.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:42 schreef LXIV het volgende:
Laat de mensen die voor openbaar onderwijs zijn hun kinderen naar een openbare school sturen en de mensen die christelijk onderwijs willen naar een christelijke school. Dat is prima.
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
Hoeft ook geen zondagschool te zijn. Mag ook bijzonder onderwijs op de woensdagmiddag zijn. Het uitgangspunt is dat je gaat bijbetalen voor maatwerk.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat deze discussie niet over. (zondagsscholen)
Gaan de belastingen dan omlaag voor mensen die kinderen hebben die niet naar een openbare school gaan?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hoeft ook geen zondagschool te zijn. Mag ook bijzonder onderwijs op de woensdagmiddag zijn. Het uitgangspunt is dat je gaat bijbetalen voor maatwerk.
Voor iedereen natuurlijk. De bekostiging van bijzonder onderwijs valt dan weg.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Gaan de belastingen dan omlaag voor mensen die kinderen hebben die niet naar een openbare school gaan?
Zou zomaar kunnenquote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:15 schreef Hathor het volgende:
Islamitisch onderwijs, daar moeten we vanaf, stelletje mafketels.
Dus mensen met kinderen op bijzonder onderwijs moeten dan betalen voor hun kind op dat bijzondere onderwijs maar moeten ook meebetalen aan de algemene middelen voor openbaar onderwijs? Niet heel eerlijk, vind je ook niet?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:15 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Voor iedereen natuurlijk. De bekostiging van bijzonder onderwijs valt dan weg.
Nee. Je kunt het zo niet gelijk trekken. Het bijzondere gedeelte is in de toekomst dan additioneel. Voor dat extra stukje betaal je dan extra. Mensen die dat niet willen hebben gewoon minder kosten.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus mensen met kinderen op bijzonder onderwijs moeten dan betalen voor hun kind op dat bijzondere onderwijs maar moeten ook meebetalen aan de algemene middelen voor openbaar onderwijs? Niet heel eerlijk, vind je ook niet?
Alleen maar omdat je vindt dat onderwijs dat niet voldoet aan jouw bubbel kut is?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Je kunt het zo niet gelijk trekken. Het bijzondere gedeelte is in de toekomst dan additioneel. Voor dat extra stukje betaal je dan extra. Mensen die dat niet willen hebben gewoon minder kosten.
Wat een achterlijke opmerking. Het gaat om de financiering van het onderwijs. Keuzevrijheid blijft. Maar wel zelf dokken bij extra wensen.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Alleen maar omdat je vindt dat onderwijs dat niet voldoet aan jouw bubbel kut is?
Dat is gigantisch duur en totaal onnodig, laat mensen die naar een ander soort school zitten dat lekker doen en stuur je eigen kinderen naar een openbare school. Iedereen blij.
Ideologie is niet altijd religieus. De SP zelf hanteert namelijk een ziekelijke ideologie. Een beetje wat jij aanhangt btw.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 18:45 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Was ik ook verbaasd over, maar wellicht wel te verklaren omdat de SP het grootst is in het zuiden, waar de religieuzen een grotere groep vormen.
En bijzonder onderwijs raakt ook daltonscholen, montessori etc.
De partij zelf wil artikel 23 wel gewoon aanpassen.
Dan moet er ook een verbod op buitenlandse financiering bij.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 18:57 schreef Kottnauer het volgende:
Eens. Het is een wellicht vergeefse poging om de islamisering tegen te houden, maar het proberen waard.
Zou me eerder zorgen maken over de bekrompenheid die sommigen nu aangeleerd krijgen op deze 'bijzondere' scholen. Geen tolerantie voor intolerantie. Zeker niet bij kinderen.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:25 schreef littlemindy het volgende:
Wat is dat ons ruimdenkenden toch een doorn in het oog, dat anderen zomaar hun eigen kinderen iets kunnen leren wat niet aansluit op onze overtuigingen. Inperken die hap, want wij zijn voor Vrijheid en Tolerantie.
Echt, dat sommige mensen zich nog aan kunnen kijken in de spiegel is me een raadsel.
Zou blij zijn als de SP mijn ideologie zou aanhangenquote:
Bijzonder en speciaal onderwijs zijn verschillende dingen hè.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:44 schreef William_Papadin het volgende:
Laat die kut kinderen gewoon op speciaal onderwijs blijven - straks komen ze bij normale kinderen in de klas, dat moeten we niet willen met zijn allen.
Blijven allemaal kut kinderenquote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:53 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Bijzonder en speciaal onderwijs zijn verschillende dingen hè.
Agreedquote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Blijven allemaal kut kinderen
Nee hoor, wat er achterlijk is is de zienswijze die jij hier projecteert. Het zijn geen extra wensen, maar dat zie jij zo omdat jij ze niet wil gebruiken. Oftewel, je bubbel.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat een achterlijke opmerking. Het gaat om de financiering van het onderwijs. Keuzevrijheid blijft. Maar wel zelf dokken bij extra wensen.
Ik zat eerst op een protestants-christelijke jenaplan school. Dat moet je in een groepje werken van veschillende leeftijden en jaargangen en dan zijn de oudere leerlingen meisjes met een bepaald karakter en dan houdt het leerproces en het plezier gewoon op.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die vakken kregen we gewoon elke ochtend. Dan smiddags inderdaad groepsactiviteiten.
Hoe is dat op andere scholen dan? De hele dag sommetjes?
Misschien moet je het stukje even lezen voordat je je wappie complottheorie over de boze overheid spuit. Het is de mening van kiezrs, geen beleidsvoornemen van de overheid.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:48 schreef Weltschmerz het volgende:
O jee, diversiteit, dat moeten we niet hebben. Alle kinderen indoctrineren met dezelfde staatsideologie dan valt het niet op, net als de niveauverschillen en sfeerverschillen zullen verdwijnen en er nog maar één maat is. De uitzondering voor opvoedkundige stroming kun je ook niet zomaar maken, de Vrije School is gestoeld op een levensovertuiging en van de grondwet mag de overheid niet discrimineren tussen geloof en levensovertuiging.
Het islamtisch onderwijs is natuurlijk een probleem maar dat is een probleem van de islamimport, de scholen zijn daarvan slechts één uitzaaiing, dat ga je niet oplossen door die jihadi's in worden uit te leggen dat jongetjes ook een meisje kunnen zijn als ze dat willen. Het is symptoombestrijding.
Maar we liggen al een tijdje op totalitaire koers, dus dan kun je wel op het gelijkgeschakelde 1vandaag rekenen voor een roep om minder pluriformiteit.
Ja alleen is het niet gegarandeerd dat de CEO per se een fraai iemand is.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:40 schreef Charles33 het volgende:
Groot voordeel van alleen maar openbaar onderwijs is dat niet iedere school zijn eigen schoolbeleid, speerpunten en weet k wat nog meer hoeft te verzinnen met alle kosten van dien. Je kunt het dan gewoon runnen als een filialenbedrijf met een hoofdkantoor. Veel efficiënter.
Moet dat dan?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja alleen is het niet gegarandeerd dat de CEO per se een fraai iemand is.
Nou het liefst heb je er wel een die het onderwijs niet gebruikt voor zijn politieke propaganda.quote:
De onderwijzers zouden verplicht moeten worden om de minderjarigen te leren hoe zij zich staande kunnen houden in de echte wereld.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:12 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind de vrijheid van onderwijs ook wel voordelen hebben. Dan maakt het voor autoritaire regeringen ook moeilijker om zich met lesinhoud te bemoeien of propaganda in kinderhoofdjes te proppen. Dus het lijkt me niet iets dat je zomaar weg moet doen.
quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:18 schreef torentje het volgende:
[..]
De onderwijzers zouden verplicht moeten worden om de minderjarigen te leren hoe zij zich staande kunnen houden in de echte wereld.
Want aan kunnen lezen en rekenen heeft men niets als men door een van de vele mannenkoppels uitgedaagd wordt om te gaan.
Uh huh. Lees je even in over het onderwijs in nazi-Duitsland. Het autoritaire regime had er geen enkel probleem mee om de scholen van bepaalde stromingen te sluiten en alle kindjes in een staaatsschool te frommelen.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:12 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind de vrijheid van onderwijs ook wel voordelen hebben. Dan maakt het voor autoritaire regeringen ook moeilijker om zich met lesinhoud te bemoeien of propaganda in kinderhoofdjes te proppen. Dus het lijkt me niet iets dat je zomaar weg moet doen.
Je vergeet het woord 'blank' ergens in die zin te proppen.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Een christelijke school is nog wel de laatste optie om je kroost op te laten groeien in een normaal, autochtoon milieu.
Dat heb jij en jou vriend niet graag hè? Dat men gefundeerde kritiek levert op de onderwijzers. Zeker bang om het luizenleventje op te moeten geven.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kunnen ze in jouw tehuis je toetsenbord niet achter slot en grendel stoppen? Zou een hoop onzin schelen.
Ons zonnetje in huisquote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je vergeet het woord 'blank' ergens in die zin te proppen.
Wie is mijn vriend? En je kritiek is ongeveer net zo gefundeerd als de LaBrea Tarpits.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 22:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat heb jij en jou vriend niet graag hè? Dat men gefundeerde kritiek levert op de onderwijzers. Zeker bang om het luizenleventje op te moeten geven.
Alsof we dat in Nederland ooit krijgen.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:12 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind de vrijheid van onderwijs ook wel voordelen hebben. Dan maakt het voor autoritaire regeringen ook moeilijker om zich met lesinhoud te bemoeien of propaganda in kinderhoofdjes te proppen. Dus het lijkt me niet iets dat je zomaar weg moet doen.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 22:08 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Alsof we dat in Nederland ooit krijgen.
Die leveren tenminste nog vele interessante fossielen opquote:
Dat is niet waar, mijn kritiek is wel gefundeerd, want wat hebben minderjarigen aan kunnen lezen en rekenen in de echte wereld met zoveel dominante mannenkoppels?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 22:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wie is mijn vriend? En je kritiek is ongeveer net zo gefundeerd als de LaBrea Tarpits.
Dus we stoppen momenteel kinderhoofdjes vol met religieuze onzin.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:12 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind de vrijheid van onderwijs ook wel voordelen hebben. Dan maakt het voor autoritaire regeringen ook moeilijker om zich met lesinhoud te bemoeien of propaganda in kinderhoofdjes te proppen. Dus het lijkt me niet iets dat je zomaar weg moet doen.
Je maakt het veel te persoonlijk, Freud. Het zijn wel degelijk extra wensen. Betaal dan ook maar, als ideologische of religieuze club, voor die 'bijzonderheid' van dat onderwijs. Die boter bij de vis mag men dan zelf ophoesten.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee hoor, wat er achterlijk is is de zienswijze die jij hier projecteert. Het zijn geen extra wensen, maar dat zie jij zo omdat jij ze niet wil gebruiken. Oftewel, je bubbel.
Niet met een busje naar school gaanquote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:44 schreef William_Papadin het volgende:
Laat die kut kinderen gewoon op speciaal onderwijs blijven - straks komen ze bij normale kinderen in de klas, dat moeten we niet willen met zijn allen.
Wat maakt het neutraal? We hebben het over alle vormen van bijzonder onderwijs. Dat is inclusief montessori, dalton, jenaplan, maar ook religieus onderwijs.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 23:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je maakt het veel te persoonlijk, Freud. Het zijn wel degelijk extra wensen. Betaal dan ook maar als ideologische of religieuze club voor die 'bijzonderheid' van dat onderwijs. Die boter bij de vis mag men zelf ophoesten.
Los van het financiële. Ook het neutrale aspect (voor zover dat mogelijk is) moet centraal staan in de opvoeding. Ideologische indoctrinatie is geen goede zaak.
Nog maar een keer, veel bijzonder onderwijs heeft zijn financiering niet alleen van de overheid.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 23:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat maakt het neutraal? We hebben het over alle vormen van bijzonder onderwijs. Dat is inclusief montessori, dalton, jenaplan, maar ook religieus onderwijs.
Het zijn geen extra wensen, het zijn andere wensen. Wensen die niet meer of minder correct zijn dan openbaar onderwijs.
Maargoed, laten we je punt eens volgen. Als je bijzonder onderwijs niet dezelfde financiering vanuit de overheid geeft moet die school alles zelf betalen, met als gevolg dat de ouders alles zelf moeten betalen. Dan krijg je dus dat mensen die religieus opgevoed zijn (even voor 't gemak) ¤ 500 per jaar meer mogen betalen dan mensen die hun kinderen op een openbare school hebben. Je hebt 't namelijk nu over boter bij de vis, maar als die scholen niet dezelfde financiering krijgen is het een ordinaire lastenverzwaring voor die ouders.
Ik heb het idee dat je niet zo goed begrijpt wat bijzonder onderwijs precies is. Dat is niet één vak dat je op woensdagmiddag hebt, dat is hoe die hele school ingericht is.
Ik heb het idee dat jij mij eerder onderschat uit pedanterie. Zeker gezien je eerdere reacties. Maar dat is verder prima. I don't care.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 23:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat maakt het neutraal? We hebben het over alle vormen van bijzonder onderwijs. Dat is inclusief montessori, dalton, jenaplan, maar ook religieus onderwijs.
Het zijn geen extra wensen, het zijn [i]andere[/i] wensen. Wensen die niet meer of minder correct zijn dan openbaar onderwijs.
Maargoed, laten we je punt eens volgen. Als je bijzonder onderwijs niet dezelfde financiering vanuit de overheid geeft moet die school alles zelf betalen, met als gevolg dat de ouders alles zelf moeten betalen. Dan krijg je dus dat mensen die religieus opgevoed zijn (even voor 't gemak) ¤ 500 per jaar meer mogen betalen dan mensen die hun kinderen op een openbare school hebben. Je hebt 't namelijk nu over boter bij de vis, maar als die scholen niet dezelfde financiering krijgen is het een ordinaire lastenverzwaring voor die ouders.
Ik heb het idee dat je niet zo goed begrijpt wat bijzonder onderwijs precies is. Dat is niet één vak dat je op woensdagmiddag hebt, dat is hoe die hele school ingericht is.
Is in strijd met artikel 23. Als ze nu slim zijn (die D66 ) dan belasten ze die bijzondere scholen extra hard op neveninkomsten.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:01 schreef Cockwhale het volgende:
Geen Islamitische scholen in ieder geval. Aangezien dat niet specifiek eruit gegooid mag worden, dan alle religieuze zooi maar niet meer vergoeden. Ideologische scholen, zelfde verhaal.
Nee hoor, ik gaf dat aan omdat je meerdere malen sprak over enkele lesmomenten, over de woensdagmiddag (als voorbeeld). Kan zijn dat ik dat verkeerd begrepen heb, maar zo kwam 't op mij over.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:01 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij mij eerder onderschat uit pedanterie. Maar dat is verder prima. I don't care.
Waarom niet? Wat maakt openbaar onderwijs beter dan (bijvoorbeeld) montessori of dalton?quote:Lastenverzwaring is idd een gevolg, want keuzevrijheid voor de ouders zal waarschijnlijk blijven bestaan. Het gaat erom dat de overheid dit type onderwijs niet moet faciliteren. Of een verbod wenselijk en haalbaar is betwijfel ik. Het gereedschap is geld en wetgeving. En gelukkig zien vele Nederlanders in dat dit een goede zaak zou zijn.
Ik vind dat het wel toegevoegde waarde kan hebben, mits goed gebruikt. Een montessori school heeft andere lesmethodes dan een openbare school en kan bij sommige kinderen veel beter werken.quote:Het heeft geen toegevoegde waarde behalve wat oude privileges.
Hoe kom je daarbij? 'Rijker' is nogal subjectief hierin.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 23:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nog maar een keer, veel bijzonder onderwijs heeft zijn financiering niet alleen van de overheid.
Naja, beetje open deur, geen zin om het uit te leggen dus maar even lui AIquote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? 'Rijker' is nogal subjectief hierin.
quote:Sponsoring / Donaties Toegestaan binnen de wettelijke kaders (mag de toegankelijkheid niet belemmeren). Toegestaan binnen dezelfde wettelijke kaders. Soms extra inkomsten via achterliggende kerkelijke of ideologische stichtingen.
Pedagogische verschillen zijn nog geen ideologische verschillen. Dat gaat meer over de vorm van het onderwijs ipv de inhoud.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee hoor, ik gaf dat aan omdat je meerdere malen sprak over enkele lesmomenten, over de woensdagmiddag (als voorbeeld). Kan zijn dat ik dat verkeerd begrepen heb, maar zo kwam 't op mij over.
[..]
Waarom niet? Wat maakt openbaar onderwijs beter dan (bijvoorbeeld) montessori of dalton?
[..]
Ik vind dat het wel toegevoegde waarde kan hebben, mits goed gebruikt. Een montessori school heeft andere lesmethodes dan een openbare school en kan bij sommige kinderen veel beter werken.
Ik denk dat deze discussie grotendeels aangezwengeld is toen duidelijk werd dat FVD een eigen school kon openen en daar publieksgeld voor kon gebruiken. Ook al heb ik niets met 't FVD, het staat ze vrij dat te doen, mits ze voldoen aan de onderwijseisen. Datzelfde geldt voor alle andere type scholen.
Ja, dat begreep ik. Ik snap de relevantie alleen niet zo goed. Dus omdat die scholen wellicht extra inkomsten krijgen vanuit stichtingen moeten ze geen subsidie meer krijgen?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Naja, beetje open deur, geen zin om het uit te leggen dus maar even lui AI
[..]
Haha, goed idee, ja. Maar goed, je snapt dat een openbare school die mogelijkheid om extra inkomsten te werven niet heeft.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:20 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, dat begreep ik. Ik snap de relevantie alleen niet zo goed. Dus omdat die scholen wellicht extra inkomsten krijgen vanuit stichtingen moeten ze geen subsidie meer krijgen?
Ik weet niet of 't voor alle scholen zo is, maar de school van mijn kinderen (montessori) is 't echt geen vetpot. Misschien moeten die maar wat actiever gaan werven dan
Maar dat is wel 't soort scholen dat onder bijzonder onderwijs valt.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:18 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Pedagogische verschillen zijn nog geen ideologische verschillen. Dat gaat meer over de vorm van het onderwijs ipv de inhoud.
Ik weet niet zo goed hoe dat op een normale/eerlijke manier uitgevoerd zou moeten worden. Ik ben het met je eens dat kinderen breder onderwezen mogen worden, maar dat ga je naar mijn idee niet krijgen door alles op openbaar te gooien.quote:Religie hoeft imo niet collectief gefinancierd te worden. Daarnaast vind ik dat kinderen breder onderwezen mogen worden en ook kennis mogen maken met meerdere stromingen.
Prima, mag je vinden. Ik ben voor een resolutere aanpak. Van mij mag de grondwet zelfs aangepast worden, naast financiële sturing.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar dat is wel 't soort scholen dat onder bijzonder onderwijs valt.
[..]
Ik weet niet zo goed hoe dat op een normale/eerlijke manier uitgevoerd zou moeten worden. Ik ben het met je eens dat kinderen breder onderwezen mogen worden, maar dat ga je naar mijn idee niet krijgen door alles op openbaar te gooien.
Ik kan me er echt volledig in vinden als je een Christelijke (of Islamitische, wat dan ook) op dezelfde manier behandeld als een openbare en ze alleen die financiering geeft. Alles wat er bovenop komt moeten ze dan zelf bekostigen. Denk aan bijbels, uitjes naar een kerk, paasontbijt, de speciale inrichting van een montessorischool (de extra ruimte die nodig is), weet ik 't wat allemaal. Maar dat is wel iets anders dan het stopzetten van de financiering voor die scholen.
Dan pas krijg je flinke scholierenrellen..quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:31 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Prima, mag je vinden. Ik ben voor een resolutere aanpak. Van mij mag de grondwet zelfs aangepast worden, naast financiële sturing.
Religie en kinderen
Zelf leren nadenken en ontdekken
Omdat op een openbare school iedereen terecht kan en op een seculiere school nietquote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zouden christelijke ouders wel moeten betalen voor openbare scholen maar seculieren niet voor christelijke scholen?
Huh? Sinds wanneer is er verschil tussen openbaar en seculier? Maar ik vermoed dat je bijzonder bedoelt, bij mijn weten kunnen ook alle kinderen terecht op bijzondere scholen. De ouders kiezen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:50 schreef the-eye het volgende:
[..]
Omdat op een openbare school iedereen terecht kan en op een seculiere school niet
Als alleen de subsidie eraf gaat dan raak je vooral alle scholen behalve de religieuze. Want die krijgen hun geld wel via andere wegen binnen. In ieder geval de islamistische en Joodse scholen.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:47 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Wellicht heeft EenVandaag het artikel door AI laten schrijven.
Het is nogal onduidelijk of ze nu hebben gepeild of men van het bijzonder onderwijs an sich af wil of alleen van de subsidie ervoor.
Dat bedoel ikquote:Op donderdag 15 oktober 2026 01:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Huh? Sinds wanneer is er verschil tussen openbaar en seculier? Maar ik vermoed dat je bijzonder bedoelt, bij mijn weten kunnen ook alle kinderen terecht op bijzondere scholen. De ouders kiezen.
Nopequote:Op donderdag 15 oktober 2026 05:26 schreef Since2003 het volgende:
'katholiek' onderwijs. Niet geheel toevallig op een school vernoemd naar een Joods meisje.
Ik heb ook christelijke scholen gezeten en eigenlijk de zelfde ervaring.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 04:59 schreef 111210 het volgende:
[..]
Als alleen de subsidie eraf gaat dan raak je vooral alle scholen behalve de religieuze. Want die krijgen hun geld wel via andere wegen binnen. In ieder geval de islamistische en Joodse scholen.
Ik heb zelf eerst op een openbare school gezeten en daarna een katholieke. Heb daar nooit het gevoel gehad dat ik religie opgedrongen kreeg. Je kreeg gewoon afentoe de Bijbelse verhalen en normen en waarden te horen op een kinderlijke manier.
En de Christelijke feestdagen werden wat uitgebreid gevierd. Prima toch?
Altijd naar mn zin gehad in vergelijking met de openbare in ieder geval
... zonder vrouwenkiesrecht is er geen algemeen kiesrechtquote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:44 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Alleen vrouwenkiesrecht hè. Dat was de uitruil tijdens de schoolstrijd destijds.
Best pijnlijk moment voor me om erachter te komen dat ik blank benquote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je vergeet het woord 'blank' ergens in die zin te proppen.
Gefeliciteerd, hoe voelt al die privilege?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 07:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Best pijnlijk moment voor me om erachter te komen dat ik blank ben
je hebt gelijk hoorquote:Op donderdag 15 oktober 2026 08:09 schreef pmponer het volgende:
Niet elk kind is het zelfde en niet elk kind is komt goed tot zijn recht op het openbaar onderwijs.
quote:AI-overzicht
Het indoctrineren van kinderen betekent dat hen systematisch en eenzijdig bepaalde opvattingen of overtuigingen worden aangeleerd, met als doel dat zij deze kritiekloos overnemen. Omdat kinderen in hun vroege ontwikkeling sterk afhankelijk zijn van hun omgeving en nog volop hun kritisch denkvermogen ontwikkelen, zijn zij extra gevoelig voor deze vorm van manipulatie.
Ah, een toekomstvoorspeller.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan pas krijg je flinke scholierenrellen..
ik ben voor Forum scholen en Wilders scholen ookquote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan pas krijg je flinke scholierenrellen..
dat is waarquote:Op donderdag 15 oktober 2026 08:09 schreef pmponer het volgende:
Niet elk kind is het zelfde en niet elk kind is komt goed tot zijn recht op het openbaar onderwijs.
Gelet op de statistieken durf ik met jou te wedden at er op die laatste foto wel degelijk homo kindjes staan. 10% om precies te zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 09:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben voor Forum scholen en Wilders scholen ook
en WOKE scholen ook
[..]
dat is waar
en ook HAMAS scholen met aparte klas voor jongens en meisjes en WOKE voedselbos trainingen
Bekijk deze YouTube-video
Het ouderwetse onderwijs was ZO fout en absoluut niet WOKE
geen homo kindjes en geen zwarte islam kindjes ,
[ afbeelding ]
Tada.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zou blij zijn als de SP mijn ideologie zou aanhangenNu zijn ze helaas niet links genoeg.
De domibo rukt verder op, zie ik.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 15:29 schreef TAmaru het volgende:
School is grotendeels hersenspoeling door de overheid van de jongsten in onze samenleving. Het zou beter zijn mocht de overheid zich helemaal niet meer met onderwijs bezighouden. Wel ben ik van mening dat religieuze indoctrinatie van kinderen een vorm van kindermishandeling is die rechtsvervolging teweeg zou moeten brengen.
Jezus, wat.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 15:29 schreef TAmaru het volgende:
School is grotendeels hersenspoeling door de overheid van de jongsten in onze samenleving. Het zou beter zijn mocht de overheid zich helemaal niet meer met onderwijs bezighouden. Wel ben ik van mening dat religieuze indoctrinatie van kinderen een vorm van kindermishandeling is die rechtsvervolging teweeg zou moeten brengen.
Hij vergeet even dat er momenteel maar 1 partij is die jonge kinderen via onderwijs aan het hersenspoelen is op een school in Almere. Maar ja, dat is zijn eigen clubje, dus wordt er weg gekeken.quote:
En daar komt de aap uit de mouw.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 17:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij vergeet even dat er momenteel maar 1 partij is die jonge kinderen via onderwijs aan het hersenspoelen is op een school in Almere. Maar ja, dat is zijn eigen clubje, dus wordt er weg gekeken.
Your point being….?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 17:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
En daar komt de aap uit de mouw.
Meer dan 100 jaar gristelijke indroctrinatie, zo'n 20 jaar haatbaarden vergiftiging en sinds een paar maanden een FVD schooltje. En nu plotseling van alle kanten bezorgdheid en gejammer om actie.
Lord Vetinari gelooft dat ze hen daar concentratiekampen leren bouwen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 17:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
En daar komt de aap uit de mouw.
Meer dan 100 jaar gristelijke indroctrinatie, zo'n 20 jaar haatbaarden vergiftiging en sinds een paar maanden een FVD schooltje. En nu plotseling van alle kanten bezorgdheid en gejammer om actie.
quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Your point being….?
En je punt is?
Ongeacht de taal is het vragen naar de bekende weg. Of "asking the obvious" voor degene die het nederlands wat minder beheerst.quote:
geen subsidie voor onderwijsquote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:42 schreef LXIV het volgende:
Laat de mensen die voor openbaar onderwijs zijn hun kinderen naar een openbare school sturen en de mensen die christelijk onderwijs willen naar een christelijke school. Dat is prima.
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
Dat is iets anders, elk kind mag gewoon naar een bijzondere school.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 05:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat bedoel ik
Nee niet iedereen kan op een bijzondere school terecht. Op een geloofsschool moet je, je conformeren aan een geloof. Op een openbare school speelt dit nie
Is dat dan handenarbeid of techniek?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:04 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Lord Vetinari gelooft dat ze hen daar concentratiekampen leren bouwen.
Ben je een beetje bekend met de geschiedenis van deze situatie? Ooit van de schoolstrijd gehoord? Weet je dat meer dan tweederde van alle scholen 'bijzonder' zijn?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:23 schreef beefkeek het volgende:
Ik kan me er echt volledig in vinden als je een Christelijke (of Islamitische, wat dan ook) op dezelfde manier behandeld als een openbare en ze alleen die financiering geeft. Alles wat er bovenop komt moeten ze dan zelf bekostigen. Denk aan bijbels, uitjes naar een kerk, paasontbijt, de speciale inrichting van een montessorischool (de extra ruimte die nodig is), weet ik 't wat allemaal. Maar dat is wel iets anders dan het stopzetten van de financiering voor die scholen.
In kleine dorpen vallen scholen om en moeten vaak noodgedwongen fuseren, meestal schuift een openbaar schooltje dan aan bij een christelijk schooltje.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:06 schreef mcmlxiv het volgende:
Simpelweg bijzonder onderwijs niet meer financieren. En alle scholen die daardoor omvallen openbaar maken.
Wat blijft bestaan mag bestaan
Gewoon alles wat niet kan bestaan zonder openbare financiering over nemen, directeur eventueel vervangen en als openbare school, al dan niet na fuseren doorzetten. Het is helemaal niet ingewikkeld. Er verdwijnen geen scholen, ze worden alleen of openbaar of volledig met private middelen gefinancierdquote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
In kleine dorpen vallen scholen om en moeten vaak noodgedwongen fuseren, meestal schuift een openbaar schooltje dan aan bij een christelijk schooltje.
Nee, gewoon verbieden. Eén soort onderwijs, voor alle kinderen gelijk. Denk dat dat ook het beste is voor de integratie, aangezien het dan zo gaat zijn dat kinderen naar de school gaan, die het dichtst bij hun huis is. Ze zitten dan in de klas met kinderen uit de buurt, waardoor er misschien ook weer meer buiten gespeeld gaat worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:06 schreef mcmlxiv het volgende:
Simpelweg bijzonder onderwijs niet meer financieren. En alle scholen die daardoor omvallen openbaar maken.
Wat blijft bestaan mag bestaan
Ja maar dat laatste is onwenselijk omdat de financiering dan uit bedenkelijke oosterse bronnen komt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gewoon alles wat niet kan bestaan zonder openbare financiering over nemen, directeur eventueel vervangen en als openbare school, al dan niet na fuseren doorzetten. Het is helemaal niet ingewikkeld. Er verdwijnen geen scholen, ze worden alleen of openbaar of volledig met private middelen gefinancierd
In stapjes. Eerst onze autochtone reli-fundamentalisten het vuur aan de schenen leggen. Vind je eigen indoctrinatie belangrijk? Betaal het dan ook maar helemaal zelf. Daarmee pakken we ook de FvD Anton Mussert scholen mee en ongetwijfeld ook al wat Islam varianten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja maar dat laatste is onwenselijk omdat de financiering dan uit bedenkelijke oosterse bronnen komt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |