NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meeste Nederlanders willen af van bijzonder onderwijs, alleen openbaar
https://eenvandaag.avrotr(...)nbare-scholen-165077
Bijzonder onderwijs, meeste mensen willen er vanaf en alleen nog openbare scholen
De meeste mensen (56 procent) vinden het een slechte zaak dat scholen in Nederland een ideologische overtuiging kunnen hebben. De overheid zou alleen nog openbare scholen moeten subsidiëren, vindt twee derde (64 procent).
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 19.000 leden van het Opiniepanel. Sinds 1917 is in de wet vastgelegd dat de overheid betaalt voor scholen met een bepaalde onderwijsvisie, politieke overtuiging of religie als achtergrond. Scholen hebben daarbij vrijheid om hun onderwijs zelf in te richten, terwijl de overheid toezicht houdt op de onderwijskwaliteit. Maar ruim 100 jaar later is er discussie over de houdbaarheid.
CDA-kiezers verdeeld
Nog los van de financiering, zijn de meeste mensen al niet zo te spreken over de vrijheid om scholen op te richten met een ideologische achtergrond. Slechts een derde (32 procent) vindt het een goede zaak dat deze vrijheid in de wet is vastgelegd. Dat is bij de meeste kiezersgroepen zo, maar er zijn uitzonderingen: de SGP, de ChristenUnie en ook FVD.
Twee kiezersgroepen zijn verdeeld: CDA en SP. Het CDA wijkt hierin als christelijke partij dus af van de SGP en de ChristenUnie. 43 procent van de CDA-kiezers vindt het een goede zaak; 46 procent niet. Een van hen schrijft: "Vroeger was het overzichtelijker: openbaar of christelijk. Met steeds meer andere invloeden en secularisering wordt duidelijk dat het niet meer werkt en we terug moeten naar neutraal onderwijs."
Alleen voor openbare scholen betalen
Moet de overheid het bijzonder onderwijs dan nog financieren? Nee, zegt een nog grotere meerderheid (64 procent). Deze groep vindt dat de overheid alleen voor openbaar onderwijs zou moeten betalen. Vooral omdat de overheid volgens hen juist moet stimuleren dat het onderwijs neutraal moet worden gegeven, los van heersende politieke ideeën, religie of andere onderstromen.
Ook vindt een deel dat kinderen uit alle lagen van de samenleving samen naar een school zouden moeten gaan, ongeacht wie je bent en wat je gelooft.
'Leren samen naar school te gaan'
Een deelnemer schrijft: "Ik ben leerkracht in het basisonderwijs. Kinderen moeten samen naar school. Bijzondere scholen met 'elitekinderen', kinderen van ouders met bepaalde geloofsovertuigingen en andere kinderen moeten leren om met elkaar om te gaan door samen naar school te gaan."
Een kwart (26 procent) vindt wel dat de overheid bijzonder onderwijs moet blijven subsidiëren. Een deelnemer legt uit: "Het is zo'n voorrecht dat wij in Nederland een democratie hebben en dit past daar echt bij. Een seculiere grondhouding is óók subjectief. Uiteindelijk komen daar ook bepaalde normen en waarden in terecht, dat is per definitie niet neutraal." Ook zijn mensen bang dat deze scholen, zoals religieus onderwijs, door particulieren worden betaald en de overheid minder goed toezicht kan houden daardoor.
Uitzondering opvoedkundige stroming
Wel maakt achtergrond van de school sterk uit voor het draagvlak. Zo vindt 82 procent het onacceptabel als de overheid subsidie geeft aan een school met een politieke overtuiging, zoals de onlangs opgerichte FVD-school. Alleen kiezers van FVD zijn verdeeld: 47 procent vindt het acceptabel; 44 procent niet.
Ook zou de overheid volgens de meesten (64 procent) religieus onderwijs niet moeten bekostigen. Onderwijs met een bepaalde onderwijsvisie ligt duidelijk anders. 63 procent vindt het acceptabel als scholen met een opvoedkundige insteek (zoals Montessori, vrije scholen of Dalton) worden gesubsidieerd. "Deze staan los van persoonlijke meningen zoals religie of politiek. Dit zijn pedagogische stromingen", vertelt iemand.
___________________________________________________________
___________________________________________________________
Bijzonder dat het CDA zo verdeeld is. Zelf ook tegenstander van bijzonder onderwijs. Vroeger zeker een goede optie geweest, maar voor deze tijd erg gedateerd.
Zeker wanneer ook bijzonder onderwijs subsidie krijgt...
Bijzonder onderwijs, meeste mensen willen er vanaf en alleen nog openbare scholen
De meeste mensen (56 procent) vinden het een slechte zaak dat scholen in Nederland een ideologische overtuiging kunnen hebben. De overheid zou alleen nog openbare scholen moeten subsidiëren, vindt twee derde (64 procent).
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 19.000 leden van het Opiniepanel. Sinds 1917 is in de wet vastgelegd dat de overheid betaalt voor scholen met een bepaalde onderwijsvisie, politieke overtuiging of religie als achtergrond. Scholen hebben daarbij vrijheid om hun onderwijs zelf in te richten, terwijl de overheid toezicht houdt op de onderwijskwaliteit. Maar ruim 100 jaar later is er discussie over de houdbaarheid.
CDA-kiezers verdeeld
Nog los van de financiering, zijn de meeste mensen al niet zo te spreken over de vrijheid om scholen op te richten met een ideologische achtergrond. Slechts een derde (32 procent) vindt het een goede zaak dat deze vrijheid in de wet is vastgelegd. Dat is bij de meeste kiezersgroepen zo, maar er zijn uitzonderingen: de SGP, de ChristenUnie en ook FVD.
Twee kiezersgroepen zijn verdeeld: CDA en SP. Het CDA wijkt hierin als christelijke partij dus af van de SGP en de ChristenUnie. 43 procent van de CDA-kiezers vindt het een goede zaak; 46 procent niet. Een van hen schrijft: "Vroeger was het overzichtelijker: openbaar of christelijk. Met steeds meer andere invloeden en secularisering wordt duidelijk dat het niet meer werkt en we terug moeten naar neutraal onderwijs."
Alleen voor openbare scholen betalen
Moet de overheid het bijzonder onderwijs dan nog financieren? Nee, zegt een nog grotere meerderheid (64 procent). Deze groep vindt dat de overheid alleen voor openbaar onderwijs zou moeten betalen. Vooral omdat de overheid volgens hen juist moet stimuleren dat het onderwijs neutraal moet worden gegeven, los van heersende politieke ideeën, religie of andere onderstromen.
Ook vindt een deel dat kinderen uit alle lagen van de samenleving samen naar een school zouden moeten gaan, ongeacht wie je bent en wat je gelooft.
'Leren samen naar school te gaan'
Een deelnemer schrijft: "Ik ben leerkracht in het basisonderwijs. Kinderen moeten samen naar school. Bijzondere scholen met 'elitekinderen', kinderen van ouders met bepaalde geloofsovertuigingen en andere kinderen moeten leren om met elkaar om te gaan door samen naar school te gaan."
Een kwart (26 procent) vindt wel dat de overheid bijzonder onderwijs moet blijven subsidiëren. Een deelnemer legt uit: "Het is zo'n voorrecht dat wij in Nederland een democratie hebben en dit past daar echt bij. Een seculiere grondhouding is óók subjectief. Uiteindelijk komen daar ook bepaalde normen en waarden in terecht, dat is per definitie niet neutraal." Ook zijn mensen bang dat deze scholen, zoals religieus onderwijs, door particulieren worden betaald en de overheid minder goed toezicht kan houden daardoor.
Uitzondering opvoedkundige stroming
Wel maakt achtergrond van de school sterk uit voor het draagvlak. Zo vindt 82 procent het onacceptabel als de overheid subsidie geeft aan een school met een politieke overtuiging, zoals de onlangs opgerichte FVD-school. Alleen kiezers van FVD zijn verdeeld: 47 procent vindt het acceptabel; 44 procent niet.
Ook zou de overheid volgens de meesten (64 procent) religieus onderwijs niet moeten bekostigen. Onderwijs met een bepaalde onderwijsvisie ligt duidelijk anders. 63 procent vindt het acceptabel als scholen met een opvoedkundige insteek (zoals Montessori, vrije scholen of Dalton) worden gesubsidieerd. "Deze staan los van persoonlijke meningen zoals religie of politiek. Dit zijn pedagogische stromingen", vertelt iemand.
___________________________________________________________
___________________________________________________________
Bijzonder dat het CDA zo verdeeld is. Zelf ook tegenstander van bijzonder onderwijs. Vroeger zeker een goede optie geweest, maar voor deze tijd erg gedateerd.
Zeker wanneer ook bijzonder onderwijs subsidie krijgt...
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Was ik ook verbaasd over, maar wellicht wel te verklaren omdat de SP het grootst is in het zuiden, waar de religieuzen een grotere groep vormen.quote:
Op En bijzonder onderwijs raakt ook daltonscholen, montessori etc.
De partij zelf wil artikel 23 wel gewoon aanpassen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Ik zat op Jenaplan volgens mij. Leuke schooltijd gehad.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 18:45 schreef Mikeytt het volgende:
En bijzonder onderwijs raakt ook daltonscholen, montessori etc.
Eigenlijk moet er gewoon puur een verbod op religieus onderwijs komen. Maar dan raakt die CU/CDA/SGP in de stress.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik ben het wel eens met iemand. Verder te weinig kaas gegeten van dit onderwerp, dus ik hou het grotendeels bij "weet niet/geen mening".quote:Ook zou de overheid volgens de meesten (64 procent) religieus onderwijs niet moeten bekostigen. Onderwijs met een bepaalde onderwijsvisie ligt duidelijk anders. 63 procent vindt het acceptabel als scholen met een opvoedkundige insteek (zoals Montessori, vrije scholen of Dalton) worden gesubsidieerd. "Deze staan los van persoonlijke meningen zoals religie of politiek. Dit zijn pedagogische stromingen", vertelt iemand.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Zolang politieke partijen met een religieuze inslag nog iets in de melk te brokkelen hebben, gaat dit niet gebeuren.
Eens. Het is een wellicht vergeefse poging om de islamisering tegen te houden, maar het proberen waard.
Een keer positief verrast door Volt en PRO kiezers. Dat het mogelijk is.
FVD ook wel bijzonder hoog weer. D66 en SP ook wel bijzonder. Zeker D66, die waren toch zo anti Christendom? Of zit de Islam er al zo diep in.
Je kunt dit denk ik nooit meer terugdraaien, maar tenminste nog een poging.
FVD ook wel bijzonder hoog weer.
D66 en SP ook wel bijzonder. Zeker D66, die waren toch zo anti Christendom? Of zit de Islam er al zo diep in.Je kunt dit denk ik nooit meer terugdraaien, maar tenminste nog een poging.
Ik ook. Dat was drie keer niks. We konden niet rekenen, spellen of werkwoorden vervoegen. Wel goed leren samenwerken.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 18:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zat op Jenaplan volgens mij. Leuke schooltijd gehad.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die vakken kregen we gewoon elke ochtend. Dan smiddags inderdaad groepsactiviteiten.quote:
[..]
Ik ook. Dat was drie keer niks. We konden niet rekenen, spellen of werkwoorden vervoegen. Wel goed leren samenwerken.
Hoe is dat op andere scholen dan? De hele dag sommetjes?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Lastig onderwerp. School is kut, maar wel belangrijk. Willen we nog relevant zijn in de tijd van AI, dan zal het roer echt om moeten.
Kom net van een meeting met patentadvokaten die met angst naar de ontwikkelingen in AI kijken. Hoe lang nog voordat LLMs hun werk kunnen doen? Een patentadvokaat vraagt zo’n 5000 Euro voor het schrijven van een provisioneel patent. Een LLM kan nog niet goed claims schrijven (belangrijkste onderdeel van een patent), maar dat wordt iedere maand wel beter. Betaal $100 per maand voor de luxe versie van CGPT en je hebt dat geld voor de komende vijf jaar terug verdiend met een patent.
Of scholen dan religieus getint zijn of zo is minder belangrijk. Dit moet veel fundamenteler worden aangepakt. Waarom sturen we kinderen naar school? Wat leren we ze wel en niet?
Kom net van een meeting met patentadvokaten die met angst naar de ontwikkelingen in AI kijken. Hoe lang nog voordat LLMs hun werk kunnen doen? Een patentadvokaat vraagt zo’n 5000 Euro voor het schrijven van een provisioneel patent. Een LLM kan nog niet goed claims schrijven (belangrijkste onderdeel van een patent), maar dat wordt iedere maand wel beter. Betaal $100 per maand voor de luxe versie van CGPT en je hebt dat geld voor de komende vijf jaar terug verdiend met een patent.
Of scholen dan religieus getint zijn of zo is minder belangrijk. Dit moet veel fundamenteler worden aangepakt. Waarom sturen we kinderen naar school? Wat leren we ze wel en niet?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Geen idee. Ik heb alleen Jenaplan gedaanquote:
[..]
Die vakken kregen we gewoon elke ochtend. Dan smiddags inderdaad groepsactiviteiten.
Hoe is dat op andere scholen dan? De hele dag sommetjes?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Laat de mensen die voor openbaar onderwijs zijn hun kinderen naar een openbare school sturen en de mensen die christelijk onderwijs willen naar een christelijke school. Dat is prima.
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
The End Times are wild
Alleen vrouwenkiesrecht hè. Dat was de uitruil tijdens de schoolstrijd destijds.quote:
Dan zou je ook het algemeen kiesrecht moeten afschaffen, anders is het oneerlijk.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
En terecht. Religieus onderwijs in elke vorm zou verboden moeten worden. Kinderen horen niet in een strikte bubbel onderwijs te krijgen.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Wellicht heeft EenVandaag het artikel door AI laten schrijven.quote:
Laat de mensen die voor openbaar onderwijs zijn hun kinderen naar een openbare school sturen en de mensen die christelijk onderwijs willen naar een christelijke school. Dat is prima.
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
Het is nogal onduidelijk of ze nu hebben gepeild of men van het bijzonder onderwijs an sich af wil of alleen van de subsidie ervoor.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Waarom zouden christelijke ouders wel moeten betalen voor openbare scholen maar seculieren niet voor christelijke scholen?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:47 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Wellicht heeft EenVandaag het artikel door AI laten schrijven.
Het is nogal onduidelijk vind ik of ze nu hebben gepeild of men van het bijzonder onderwijs an sich af wil of alleen van de subsidie ervoor.
The End Times are wild
Goeie vraag.quote:
[..]
Waarom zouden christelijke ouders wel moeten betalen voor openbare scholen maar seculieren niet voor christelijke scholen?
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Dit dus.quote:
Laat de mensen die voor openbaar onderwijs zijn hun kinderen naar een openbare school sturen en de mensen die christelijk onderwijs willen naar een christelijke school. Dat is prima.
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
Blijkbaar kan men alleen tolerant zijn ten opzichte van iets wat in het eigen straatje past. Dat heeft natuurlijk niets met vrijheid te maken.
“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”
― S.G. Tallentyre, The Friends of Voltaire
En het zijn altijd de zogenaamd 'toleranten' bij wie dat het sterkst speeltquote:
[..]
Dit dus.
Blijkbaar kan men alleen tolerant zijn ten opzichte van iets wat in het eigen straatje past. Dat heeft natuurlijk niets met vrijheid te maken.
“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”
― S.G. Tallentyre, The Friends of Voltaire
The End Times are wild
Vooralsnog betalen we nu collectief voor bijzonder en openbaar onderwijs. Straks betalen we collectief voor openbaar onderwijs.quote:
[..]
Waarom zouden christelijke ouders wel moeten betalen voor openbare scholen maar seculieren niet voor christelijke scholen?
Voor de bijzondere dingen op de zondagschool kun je dan bijbetalen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Daar gaat deze discussie niet over. (zondagsscholen)quote:Op woensdag 14 oktober 2026 20:02 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Vooralsnog betalen we nu collectief voor bijzonder en openbaar onderwijs. Straks betalen we collectief voor openbaar onderwijs.
Voor de bijzondere dingen op de zondagschool kun je dan bijbetalen.
The End Times are wild
Iets zegt mij dat dit nu naar boven komt vanwege die FVD school.quote:
Laat de mensen die voor openbaar onderwijs zijn hun kinderen naar een openbare school sturen en de mensen die christelijk onderwijs willen naar een christelijke school. Dat is prima.
Maar nu willen blijkbaar enkele seculieren het christenen verbieden hun kind naar een christelijke school te sturen. Waarom mogen ze dat niet zelf weten?
Ik zal echt nooit begrijpen waarom zoveel mensen de noodzaak voelen zich met anderen te bemoeien. Heb je als seculier last van een Christelijke school? Of als Christelijke van een openbare school? Ga je lekker druk maken over het belabberde niveau dat je tegenwoordig op elke soort school tegenkomt.
Hoeft ook geen zondagschool te zijn. Mag ook bijzonder onderwijs op de woensdagmiddag zijn. Het uitgangspunt is dat je gaat bijbetalen voor maatwerk.quote:
[..]
Daar gaat deze discussie niet over. (zondagsscholen)
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
|
|
Meeste Nederlanders willen af van bijzonder onderwijs, alleen openbaar
