Maar welke route is er over rechts? BBB is duidelijk, iets doen aan stikstof is geen steun van ons.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:01 schreef Halcon het volgende:
Die route over rechts was toch wat Dilan insinueerde of minimaal over het midden. Nu gaat het alsnog via links. Maar blijkbaar was Pro alleen uitgesloten om postjes te verdelen, maar niet om plannetjes mee te smeden.
Geen idee, maar daar zal Dilan ongetwijfeld een idee bij hebben gehad toen ze Pro zo stellig uitsloot. Ik denk zelf dat ze had gehoopt op een groot midden en dat ze het dan wel af zouden kunnen met een vierde partij die tekent bij het kruisje.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:08 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Maar welke route is er over rechts? BBB is duidelijk, iets doen aan stikstof is geen steun van ons.
In feite is Pro ook gewoon het redelijke midden hé. Ik weet dat het in de mode is om Pro van allerlei extreem gedachtengoed te betichten, maar iedereen die de moeite neemt om verder te kijken dan de populistische loopgraven ziet gewoon een degelijk PvdA programma waar in de jaren 90 niks mis mee was, in de jaren '00 niks mis mee was, en waar in de jaren '10 niks mis mee was (en talloze malen betrouwbare coalitiepartner van de VVD is geweest notabene).quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:01 schreef Halcon het volgende:
Die route over rechts was toch wat Dilan insinueerde of minimaal over het midden. Nu gaat het alsnog via links. Maar blijkbaar was Pro alleen uitgesloten om postjes te verdelen, maar niet om plannetjes mee te smeden.
De 15 jaar Rutte/VVD heeft heel veel gesloopt.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In feite is Pro ook gewoon het redelijke midden hé. Ik weet dat het in de mode is om Pro van allerlei extreem gedachtengoed te betichten, maar iedereen die de moeite neemt om verder te kijken dan de populistische loopgraven ziet gewoon een degelijk PvdA programma waar in de jaren 90 niks mis mee was, in de jaren '00 niks mis mee was, en waar in de jaren '10 niks mis mee was (en talloze malen betrouwbare coalitiepartner van de VVD is geweest notabene).
Met de toevoeging van GL vind ik dat niet echt midden meer. Door Dilan werden ze in elk geval uitgesloten, maar nu gaat/moet ze er toch mee in zee.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In feite is Pro ook gewoon het redelijke midden hé. Ik weet dat het in de mode is om Pro van allerlei extreem gedachtengoed te betichten, maar iedereen die de moeite neemt om verder te kijken dan de populistische loopgraven ziet gewoon een degelijk PvdA programma waar in de jaren 90 niks mis mee was, in de jaren '00 niks mis mee was, en waar in de jaren '10 niks mis mee was (en talloze malen betrouwbare coalitiepartner van de VVD is geweest notabene).
GroenLinks en PvdA leken beleidsmatig al jaren als twee druppels water op elkaar. Het was dan ook Rutte's voorstel om ze te laten fuseren zodat ze samen als 1 partij met de VVD in een kabinet zouden kunnen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Met de toevoeging van GL vind ik dat niet echt midden meer. Door Dilan werden ze in elk geval uitgesloten, maar nu gaat/moet ze er toch mee in zee.
Dat klopt en dat zag iedereen van tevoren al in behalve de VVD. Het is ook niet alsof daar niet al duizend keer voor was gewaarschuwd.quote:In een regeerakkoord had Klaver vroeg kleur moeten bekennen. Nu kan hij het veel harder spelen en hoeft hij zich niet druk te maken over ministerposten.
Hij is meer een FDP-stemmer volgens mij.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:26 schreef probeer het volgende:
Lees: ik ben een zure oude lul die uiteindelijk met mijn portemonnee lekker VVD is gaan stemmen, maar ook dat is heus de schuld van de PvdA.
Uit de OP:quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:16 schreef Tomatenboer het volgende:
In feite is Pro ook gewoon het redelijke midden hé.
Ik zie de PVV hier helemaal rechts, zijn die voor alle uitkeringen en toeslagen schrappen?quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:59 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Uit de OP:
[ afbeelding ]
PRO zit dus even ver naar links als de PVV naar rechts zit. Is de PVV volgens jou 'midden'?
Leuk, maar de zetelverdeling in de Tweede Kamer zegt niet alles over de positie in het politieke landschap.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:59 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Uit de OP:
[ afbeelding ]
PRO zit dus even ver naar links als de PVV naar rechts zit. Is de PVV volgens jou 'midden'?
..... serieus?quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:59 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Uit de OP:
[ afbeelding ]
PRO zit dus even ver naar links als de PVV naar rechts zit. Is de PVV volgens jou 'midden'?
https://archive.is/202610(...)ction-1483.0-1529.88quote:De VVD is een blok aan het been van de Nederlandse economie (geworden)
Dit artikel is geschreven door Frank Kalshoven Gepubliceerd op 10 oktober 2026
Vroeger stond de VVD voor goed economisch beleid, in elk geval in de beperkte zin dat het nationaal inkomen moest groeien en geld verdienen een prachtig doel was in een mensenleven. Linkse partijen waren juist beter in geld uitgeven, aan arme mensen, aan klimaat en natuur, aan onderwijs en aan zorg. D66 en CDA stonden daar dan ergens tussenin.
Maar uit welke partijen de coalities ook werden gevormd, altijd kon je erop rekenen dat de VVD af en toe opmerkte: ‘Alles leuk en aardig, politieke vrienden, maar je moet eerst het geld verdienen voor je het kunt uitgeven.’ De VVD was het economische geweten in de Kamer – plat economisch misschien, maar niettemin nuttig in het politieke krachtenveld.
Maar inmiddels komt het me voor dat de VVD een blok aan het been van de Nederlandse economie is geworden.
De aanleiding voor deze verzuchting is natuurlijk de klucht van deze week over de verdediging door de VVD van de ‘papieren schenking’, een manier waarop (zeer) vermogenden het betalen van erfbelasting kunnen ontwijken.
Als gevolg van dat schenken van vermogen ‘op papier’ loopt de schatkist jaarlijks een paar honderd miljoen euro mis, terwijl er geen enkel economisch doel mee wordt gediend. Wie dit verdedigt, bewijst de Nederlandse economie geen dienst.
Maar dit is slechts de aanleiding. Er is, als je er eenmaal over gaat nadenken, eigenlijk een hele lijst recente economie-onvriendelijke VVD-standpunten en gedragingen. Een eerste inventarisatie.
Huizenmarkt? O, wat staat de VVD pal achter de hypotheekrenteaftrek! D66 en CDA waren tijdens hun (voor)formatie van dit minderheidskabinet eindelijk zover om die aftrek rustig en geleidelijk af te bouwen. Maar de VVD schoof bij de formatie aan en stak hier een stokje voor. Zo kiest de VVD actief voor het slecht functioneren van de huizenmarkt.
Fiscaliteit? Al jaren zegt iedereen die er verstand van heeft dat Nederland om de schatkist te vullen, minder belasting moet heffen op inkomen uit arbeid en méér uit inkomen uit vermogen. Ook zou consumptie zwaarder belast moeten worden. Waar staat de VVD dezer dagen pal achter in het debat over het belastingplan? Méér belasting op inkomen uit arbeid, minder op vermogen. Zo kiest de VVD actief voor een slechter fiscaal systeem.
Arbeidsmarkt? De VVD heeft zich, vooral in het vorige kabinet, enorm druk gemaakt over asielmigratie. Die is economisch niet zo relevant. Laagbetaalde arbeidsmigratie daarentegen is juist zéér relevant. Nederland ontwikkelt zich tot een lagelonenland door de grootschalige import van goedkope arbeid. Dit heeft niet alleen schadelijke maatschappelijke gevolgen, maar duwt ook de waarde van de productie per gewerkt uur omlaag. De VVD kiest op de arbeidsmarkt dus voor de verkeerde migratieaanpak.
Wat deze onderwerpen gemeen hebben, is dat de VVD niet meer kiest voor de ‘outsiders’, maar steeds meer voor de ‘insiders’. De huidige huizenbezitter, de huidige vermogende en de huidige onderneming die draait op geïmporteerde arbeid krijgen politieke bescherming van de VVD.
En die bescherming gaat ten koste van degenen die hard willen werken om een huis te kunnen kopen, van degenen die met de start van een eigen onderneming in de toekomst vermogend willen worden, en van de onderneming die het met goedbetaalde arbeid opneemt tegen beunbazen. Goed economisch beleid is juist: steun de uitdagers in hun gevecht tegen de gevestigde orde.
Van steunpilaar van de economie tot blok aan het been – dat is geen fraaie ontwikkeling.
Bingo!!quote:Wat deze onderwerpen gemeen hebben, is dat de VVD niet meer kiest voor de ‘outsiders’, maar steeds meer voor de ‘insiders’. De huidige huizenbezitter, de huidige vermogende en de huidige onderneming die draait op geïmporteerde arbeid krijgen politieke bescherming van de VVD.
En die bescherming gaat ten koste van degenen die hard willen werken om een huis te kunnen kopen, van degenen die met de start van een eigen onderneming in de toekomst vermogend willen worden, en van de onderneming die het met goedbetaalde arbeid opneemt tegen beunbazen. Goed economisch beleid is juist: steun de uitdagers in hun gevecht tegen de gevestigde orde.
Het is leuk bedacht van Schimmelpenninck, maar wel een valse tegenstelling. Het hele idee is juist om de harde werkers hun geld (grotendeels) te laten behouden, alleen dan wel op het moment dat je er het meeste aan hebt: als het geld voor je kan werken. Door de sterftax niet te willen verhogen en het in stand houden van de schenkingen aan de kinderen kun je ook zorgen dat je met jouw verdienste je kinderen een steuntje in de rug geeft - wat ze dan bijvoorbeeld weer kunnen gebruiken bij de aanschaf van een huis.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bingo!!
En wel meer partijen kiezen voor stagnatie in plaats van bouwen aan de toekomst. Niet alleen de VVD.
Gewoon oplossen zoals de AfD deed.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:59 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Uit de OP:
[ afbeelding ]
PRO zit dus even ver naar links als de PVV naar rechts zit. Is de PVV volgens jou 'midden'?
Die route van Dilan was nooit meer dan een illusie.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:01 schreef Halcon het volgende:
Die route over rechts was toch wat Dilan insinueerde of minimaal over het midden. Nu gaat het alsnog via links. Maar blijkbaar was Pro alleen uitgesloten om postjes te verdelen, maar niet om plannetjes mee te smeden.
Ik krijg toch nooit iets extra's van mijn baas. Ja, een fles wijn op mijn verjaardag (mannen wijn, vrouwen bloemen, kan zo op Urk werken), maar daar heb ik dan weer weinig aan.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:19 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)van-de-baas-op-losse
Jetten en co willen graag je arbeidsvoorwaarden voortaan voor zichzelf hebben ipv de werknemer.
Past wel in het artikel van Kalshoven hierboven. Arbeid zwaarder belasten om vermogen te kunnen ontzien…quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:19 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)van-de-baas-op-losse
Jetten en co willen graag je arbeidsvoorwaarden voortaan voor zichzelf hebben ipv de werknemer.
Deze zin snap ik niet, vooral het woordje 'meer'.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Wat deze onderwerpen gemeen hebben, is dat de VVD niet meer kiest voor de ‘outsiders’, maar steeds meer voor de ‘insiders’
Er zijn dan ook heel veel mensen die van ons bordje mee willen eten.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:26 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is echt het tot de laatste cent uitknijpen van werkend Nederland.
Zeker als het gaat over personeelskorting, daar profiteren vooral mensen die in de detailhandel werken van. En die worden al gewoon heel erg matig betaald. Maar de mensen die misschien iets meer moeten gaan betalen als ze flink winnen met speculeren met aandelen zijn zo zielig….quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:26 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is echt het tot de laatste cent uitknijpen van werkend Nederland.
De VVD is altijd al de partij geweest van: als ik mijn deel maar binnen heb, mag de rest het verder uitzoeken.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Deze zin snap ik niet, vooral het woordje 'meer'.
Dat komt natuurlijk doordat, onder de bezielende leiding van de enige partij met daadkracht, het aantal mensen in, of net boven, de armoedegrens meer dan gehalveerd is. Kortom, door de VVD word je vanzelf insider.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:06 schreef Perrin het volgende:
Wat deze onderwerpen gemeen hebben, is dat de VVD niet meer kiest voor de ‘outsiders’, maar steeds meer voor de ‘insiders’.
wat dat betreft doet JA21 het een stuk beter door 25000 euro arbeidsinkomen te belasten met 0% loonheffingquote:Op maandag 12 oktober 2026 19:26 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is echt het tot de laatste cent uitknijpen van werkend Nederland.
Maar het punt dat Kalshoven maakt is dat VVD doorslaat in het verdedigen van de haves waardoor het algemeen belang het onderspit delft. Dan is het geen verdedigbaar belang meer.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:45 schreef -XOR- het volgende:
De VVD is natuurlijk altijd de partij van de 'haves', van de insiders geweest en op zich is dat natuurlijk ook een legitiem verdedigbaar belang, onzin om ze daar op af te rekenen.
Dat deden ze eigenlijk altijd al en dat was eigenlijk nooit een probleem want vroeger hadden ze tegenwicht. Wat je ze daarin vooral kunt verwijten is de VNO/NCW coup die ze gepleegd hebben met de nuttige idioten van D66 en de schattig naieve christendemocraten aan hun zijde door al het tegenwicht uit te willen schakelen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:35 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Maar het punt dat Kalshoven maakt is dat VVD doorslaat in het verdedigen van de haves waardoor het algemeen belang het onderspit delft. Dan is het geen verdedigbaar belang meer.
Bedoel je nu het weinig belasting op eigen huis, ondoelmatige zaken als de landbouwvrijstelling of de zieken, zwakken en werklozen?quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn dan ook heel veel mensen die van ons bordje mee willen eten.
De vrijheidsbijdrage van Bontenbal moet het nu eindelijk ontgelden. Heel Europa haalt die miljarden op via leningen, maar Henri moest zonodig de inkomstenbelasting verhogen.quote:Oppositie schiet op belastingplan: geen steun voor 'sneaky vrijheidsbijdrage'
Het kabinet zal het belastingplan flink moeten aanpassen wil het op voldoende steun in het parlement kunnen rekenen. Linkse en rechtse oppositiepartijen keren zich tegen de 'vrijheidsbijdrage'. Deze belastingverhoging, die vooral bij burgers terechtkomt, moet miljarden opleveren.
https://www.nu.nl/politie(...)ijheidsbijdrage.html
Het gekke is dat een belastingvoordeel voelt als je eigen geld houden, en een uitkering als andermans geld krijgen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 21:14 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Bedoel je nu het weinig belasting op eigen huis, ondoelmatige zaken als de landbouwvrijstelling of de zieken, zwakken en werklozen?
Meer mensen in het onderwijs en in de zorg, dat moeten we niet willen. Meer hooggeleide middenkadermenetsjers in het bedrijfsleven die elkaar lege dozen toeschuiven, that's where it's at! Met allemaal cijfers enzo en in het Engels ook, echt heel ingewikkeld.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:16 schreef Perrin het volgende:
Dat groeiende waterhoofd wordt steeds lastiger te onderhouden.
[ x ]
Zo uit de CPB-doorrekeningen van PRO en dat nog zonder PRO.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:16 schreef Perrin het volgende:
Dat groeiende waterhoofd wordt steeds lastiger te onderhouden.
Het geld moet ergens verdiend worden hè. Zodat die lui van de overheid het kunnen opmaken.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Meer mensen in het onderwijs en in de zorg, dat moeten we niet willen. Meer hooggeleide middenkadermenetsjers in het bedrijfsleven die elkaar lege dozen toeschuiven, that's where it's at! Met allemaal cijfers enzo en in het Engels ook, echt heel ingewikkeld.
Een dropshipper 'verdient' geld, een natuurkundeleraar 'maakt het op', tja... Verder zie ik op de twittertijdlijn van deze alarmist pro-Trump, pro-Rusland, 'klimaatsceptische' en anti-immigrantenposts voorbijkomen. Dit soort types moeten vooral niet teveel aandacht krijgen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het geld moet ergens verdiend worden hè. Zodat die lui van de overheid het kunnen opmaken.
We stiften ook nog!quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:32 schreef -XOR- het volgende:
Meer hooggeleide middenkadermenetsjers in het bedrijfsleven die elkaar lege dozen toeschuiven, that's where it's at! Met allemaal cijfers enzo en in het Engels ook, echt heel ingewikkeld.
Beetje kinderachtig om zo PRO te noemen, vind je niet?quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Zo uit de CPB-doorrekeningen van PRO en dat nog zonder PRO.
Waarom?quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:16 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig om zo PRO te noemen, vind je niet?
Omdat dit de kabinetsperiode Rutte 4, Schoof en Jetten en dit beleid is van de partijen D66, CU, CDA, VVD, BBB, PVV en NSC. Je kan wel wijzen naar PRO, maar dit is toch echt beleid van anderen.quote:
Ik geef ze de schuld ook niet, het is alleen wel het plaatje dat hen blijkbaar voorstaat. Nu nog tijd om dat te corrigeren.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:26 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Omdat dit de kabinetsperiode Rutte 4, Schoof en Jetten en dit beleid is van de partijen D66, CU, CDA, VVD, BBB, PVV en NSC. Je kan wel wijzen naar PRO, maar dit is toch echt beleid van anderen.
Het conservatieve Pro gaat voor de status quo!quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik geef ze de schuld ook niet, het is alleen wel het plaatje dat hen blijkbaar voorstaat. Nu nog tijd om dat te corrigeren.
Nederland leeft van de schulden en de groei in werkgelegenheid komt van de overheid en de thuiszorg voor oude mensen, die dat betaald met jouw loonbelastingquote:Op maandag 12 oktober 2026 22:16 schreef Perrin het volgende:
Dat groeiende waterhoofd wordt steeds lastiger te onderhouden.
[ x ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |