NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De doodstraf voor een crimineel die andere mensen om het leven heeft gebracht is niet zwaarder. Zeker niet als je hier het leed bij meetelt dat nabestaanden is aangedaan.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is het helemaal niet.
Als je namelijk als overheid een veel zwaardere straf op legt dan het slachtoffer van de dader dan ben je dus kwaadaardiger en geen fuck beter dan degene die je zogenaamd bestraft.
De doodstraf is een mooie eufemistische benaming voor een staat die opdracht geeft voor een moord. Waarmee de staat zichzelf ook moordenaar maakt.
4% van alle executies blijkt in retrospectief onterecht. Nou is dat getal al absurd hoog (4 van de 100 mensen), maar zelfs bij 1 op de 1000 zou het al een reden zijn om dit systeem af te schaffen natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 08:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De doodstraf voor een crimineel die andere mensen om het leven heeft gebracht is niet zwaarder. Zeker niet als je hier het leed bij meetelt dat nabestaanden is aangedaan.
Wat is er mis met mensen gewoon levenslang opsluiten, laten werken voor hun eigen kost en op die manier ook nog wat bij laten dragen aan de maatschappij? Creëert zelfs nog banen
Frank vd Goot (zijn haar 
) legt uit hoe het (hoogstwaarschijnlijk) kan waardoor ze niet dood is:
https://www.instagram.com/p/Dd98e8ot0hE/
) legt uit hoe het (hoogstwaarschijnlijk) kan waardoor ze niet dood is:https://www.instagram.com/p/Dd98e8ot0hE/
Dit gedoetje gaat weer een wereldwijde discussie opleveren hoe zielig moordenaars wel niet zijn en hoe slecht de Westerse blanke samenleving wel niet is.
Laat maar waaien
Heb je eigenlijk wel een concreet idee wat humanisme omvat of ken je de geschiedenis van dit gedachtegoed?quote:
[..]
En welke humanistische filosofen zijn dat kun je ons eens hun betoog laten zien.
Dan hebben we nog de vrijwillig ondertekende mensenrechten door landen waar artikel 3 het land in principe niet toestaat om een doodstraf uit te voeren. "ieder mens recht heeft op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon"
Zelfs als de werken van iemand als Erasmus volgt, die een groot voorstander was van rehabilitatie in plaats van hard straffen, vond de doodstraf acceptabel voor de meest zware criminelen. Hetzelfde geldt voor Mill en Moore staat mij bij.
Dit argument is dan ook helemaal niet zo moeilijk te maken aangezien juist humanisme de zelfbeschikking van de mens benadrukt. Mensen kunnen dus goede en slechte dingen doen, mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen gedrag.
Je kunt utilitaristisch gedachtegoed (sterk gelinkt aan humanisme) gebruiken om het argument te maken dat het belangrijk is om de zwaarste criminelen via de doodstraf uit de samenleving te verwijderen om zo het welzijn van de samenleving te vergroten en onnodig gevaar en lijden te verminderen.
De argumenten die we tegenwoordig veel in de progressieve en linkse contreien zien zijn dan ook niet humanistisch, maar vooral heel erg deterministisch. Het determinisme stelt namelijk dat menselijke handelingen het gevolg zijn van externe factoren en omstandigheden. Dan kom je uit bij wat we nu veel zien: een zware crimineel is eigenlijk een slachtoffer, want trauma, armoede, discriminatie etc. Of ook een mooie die we zien terugkeren en wat jij zelf ook meermaals hebt aangehaald: Islamitisch terrorisme is de schuld van het Westen, want wij hebben die regio (zogenaamd dan) gedestabiliseerd en uitgebuit.
Dit is niet humanistisch, maar deterministisch.
Dit is een natuurlijk een 'false equivalence' omdat de intenties hier niet hetzelfde zijn. Dit is hetzelfde als zeggen: mensen die euthanasie toestaan vallen ook in die categorie. En ben jij zelf niet een voorstander van euthanasie?quote:
De doodstraf is een mooie eufemistische benaming voor een staat die opdracht geeft voor een moord. Waarmee de staat zichzelf ook moordenaar maakt.
https://nypost.com/2026/1(...)-injection-attorney/
Er bestaat eventueel een kans dat haar laatste stukje theater mevrouw duur is komen te staan, wellicht stond er oorspronkelijk een man ingepland die het wel voor elkaar had gekregen.
Er bestaat eventueel een kans dat haar laatste stukje theater mevrouw duur is komen te staan, wellicht stond er oorspronkelijk een man ingepland die het wel voor elkaar had gekregen.
Wat maakt de staat zichzelf als ze veroordeelden opsluiten?quote:
De doodstraf is een mooie eufemistische benaming voor een staat die opdracht geeft voor een moord. Waarmee de staat zichzelf ook moordenaar maakt.
De injectie moet in een goede ader gezet worden, medisch personeel met een moraal die hun eed naleven voeren deze handeling niet uit.quote:
Frank vd Goot (zijn haar
https://www.instagram.com/p/Dd98e8ot0hE/
Haha ik kwam deze Podcast tegen, jouw kennende wil je die vast zien: Bekijk deze YouTube-videoquote:
Frank vd Goot (zijn haar
https://www.instagram.com/p/Dd98e8ot0hE/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik lees nergens dat ze die vraag volledig hebben ingewilligd. Alleen dat de ´death watch´ volledig uit vrouwen bestond. Wel dat dit de tweede keer dit jaar was dat de betreffende beul een executie verzaakt heeft. Verder denk ik niet dat het iets uitmaakt of de anesthesist mannelijk of vrouwelijk is. Het is een extreem secuur werk waar opleiding en ervaring voor nodig is. En aangezien geen echte artsen hieraan meewerken (eed van Hypocrates enz.) wordt dit gedaan door een gevangenisbewaarder met een kleine spoedcursus. Maar dat is eerder in dit topic ook al meerdere keren vermeld.quote:
https://nypost.com/2026/1(...)-injection-attorney/
Er bestaat eventueel een kans dat haar laatste stukje theater mevrouw duur is komen te staan, wellicht stond er oorspronkelijk een man ingepland die het wel voor elkaar had gekregen.
[..]
Wat maakt de staat zichzelf als ze veroordeelden opsluiten?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Erasmus een theoloog die overleed in 1536 het denken over humanisme is daarna nog wel verder geevolueerd.
Maar goed zo kennen we de conservatieven, graag selectief shoppen in de geschiedenis om hun zichtbare hypocrisie toch goed te praten.
Maar goed zo kennen we de conservatieven, graag selectief shoppen in de geschiedenis om hun zichtbare hypocrisie toch goed te praten.
Precies dit. Je zult maar bij die 4% horen en als de doodstraf voltrokken is dan is die uiteraard onomkeerbaar.quote:
[..]
4% van alle executies blijkt in retrospectief onterecht. Nou is dat getal al absurd hoog (4 van de 100 mensen), maar zelfs bij 1 op de 1000 zou het al een reden zijn om dit systeem af te schaffen natuurlijk.
Wat is er mis met mensen gewoon levenslang opsluiten, laten werken voor hun eigen kost en op die manier ook nog wat bij laten dragen aan de maatschappij? Creëert zelfs nog banen
Levenslange opsluiting is slechts een extreem trage doodstraf natuurlijk.quote:
[..]
Precies dit. Je zult maar bij die 4% horen en als de doodstraf voltrokken is dan is die uiteraard onomkeerbaar.
Laat maar waaien
Uiteraard en dat is al zwaar. Maar net zoals in Nederland, mocht blijken dat je na jaren onschuldig blijkt te zijn dan leef je hoop ik nog. En dat is al zeer pijnlijk.quote:
[..]
Levenslange opsluiting is slechts een extreem trage doodstraf natuurlijk.
Hier wat voorbeelden en dat gaat over zeer zware delicten(terror)
Bekende zaken en vrijspraken
• Omagh-bomaanslag (2007): Een verdachte die ervan werd beschuldigd de zware bom te hebben gemaakt voor de dodelijke aanslag in het Noord-Ierse Omagh in 1998, werd na een langlopend proces onschuldig bevonden bij gebrek aan sluitend bewijs.
• Düsseldorf (2018): De hoofdverdachte van een antisemitische bomaanslag bij een tramstation in Düsseldorf uit 2000 werd na achttien jaar door de rechtbank vrijgesproken omdat het bewijs niet toereikend was.
• Birmingham Six (historisch): Zes mannen werden in het verleden ten onrechte veroordeeld voor de bomaanslagen op pubs in Birmingham in 1974. Na zestien jaar in de cel bleken zij onschuldig te zijn, waarna hun straffen in hoger beroep werden vernietigd.
En de Six van Birmingham is zelfs een film over gemaakt. Die film alleen al is bizar.
En dan hadden we hier de paskamer moord, Puttense moordzaak en vast nog wel wat meer zaken.
Nog genoeg rechtelijke dwalingen om tegen de doodstraf te zijn.
Waarom verzin je dit soort onzin?quote:
Dit gedoetje gaat weer een wereldwijde discussie opleveren hoe zielig moordenaars wel niet zijn en hoe slecht de Westerse blanke samenleving wel niet is.
Begrijp me niet verkeerd, liever dit dan dat je jezelf gaat snijden alleen je hebt hier toch helemaal niks aan? Als je kijkt naar de doodstraf dan zie je net dat deze in de superieure westerse blanke samenleving bijna overal is afgeschaft en steekt het westen er net positief tussenuit.
En wat als het 100% zeker is? Denk aan de tramschutter, Gökmen Tanis.quote:
Nog genoeg rechtelijke dwalingen om tegen de doodstraf te zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gewoon executeren.quote:
[..]
En wat als het 100% zeker is? Denk aan de tramschutter, Gökmen Tanis.
Laat maar waaien
Dan nog niet. Je voert de doodstraf in of niet. Ook bij onschuldigen ging men van die 100% zekerheid uit, anders werden ze vooraf niet schuldig verklaard. Levenslang met geen vooruitzicht op vrijlating bij zware delicten is dat niet zwaar genoeg?quote:
[..]
En wat als het 100% zeker is? Denk aan de tramschutter, Gökmen Tanis.
Dat stuk vuilnis moet je in een donkere isoleercel flikkeren en nooit meer aandacht aan besteden, ook niet in de media.quote:
[..]
En wat als het 100% zeker is? Denk aan de tramschutter, Gökmen Tanis.
Ja ok, na een maandje effe met wat vuilniszakken en hogedrukspuit dat hok schoonmaken.
Het kost klauwen met geld. Tussen de 400 en 500 euro per dag. Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dat moet ophoesten. We hebben helemaal niets aan Gokmen Tanis.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dan nog niet. Je voert de doodstraf in of niet. Ook bij onschuldigen ging men van die 100% zekerheid uit, anders werden ze vooraf niet schuldig verklaard. Levenslang met geen vooruitzicht op vrijlating bij zware delicten is dat niet zwaar genoeg?
Tanis heeft levenslang. Dat zal grofweg 25 jaar zijn. Rekenen we mee? 400 x 365 x 25 = 3.6 miljoen euro.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je hebt dan natuurlijk wel de mogelijkheid om je zaak heropend te krijgen als er nieuwe inzichten zijn die jou onschuld mogelijk bewijzen. Lig je onder de zoden dan is het te laat. In Nederland is daar de zaak Lucia de B het meest bekendste voorbeeld van.quote:
[..]
Levenslange opsluiting is slechts een extreem trage doodstraf natuurlijk.
Mee eens.quote:
[..]
Het kost klauwen met geld. Tussen de 400 en 500 euro per dag. Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dat moet ophoesten. We hebben helemaal niets aan Gokmen Tanis.
Tanis heeft levenslang. Dat zal grofweg 25 jaar zijn. Rekenen we mee? 400 x 365 x 25 = 3.6 miljoen euro.
Gewoon tegen de muur zetten en met 2 euro aan kogels is het klaar.
Ik snap ook niet waarom ze in de VS niet standaard op die methode overgaan. De injectiemethode is voortdurend gedoe over.
-
En Lucia de B heeft altijd ontkend.quote:
[..]
Je hebt dan natuurlijk wel de mogelijkheid om je zaak heropend te krijgen als er nieuwe inzichten zijn die jou onschuld mogelijk bewijzen. Lig je onder de zoden dan is het te laat. In Nederland is daar de zaak Lucia de B het meest bekendste voorbeeld van.
Als je tientallen getuigen hebt en de dader heeft bekend, dan is de doodstraf prima.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
"Sinds je mijn dochter Roos uit haar jonge leven hebt gerukt, ben ik al bezig met de dag dat ik hier zal staan en mijn woord tot jou, moordenaar van vier onschuldige mensen, te richten", vertelde René tijdens de zitting tegen Gökmen.quote:
[..]
Dan nog niet. Je voert de doodstraf in of niet. Ook bij onschuldigen ging men van die 100% zekerheid uit, anders werden ze vooraf niet schuldig verklaard. Levenslang met geen vooruitzicht op vrijlating bij zware delicten is dat niet zwaar genoeg?
T. lachte daarop minachtend, het leek hem niets te doen. René: "Je kan zitten lachen, maar je zal lachen als je begraven wordt. En dan zal ik lachen, en stamp ik nog een keer op je graf."
René is inmiddels overleden, T kan in 2044 gratie aanvragen.
Laat maar waaien
Dat is de taktiek. Tegenstanders van de doodstraf hebben rechtszaken gevoerd om methodes die wel werken verboden te krijgen. Daardoor zijn het vuurpeleton, ophanging en de elektrische stoel (alleen met specifieke toestemming) niet langer mogelijk in Tennessee. En als het dan mis gaat bij de enige methode die nog wel mag worden gebruikt, kunnen ze er op wijzen hoe inhumaan de doodstraf is.quote:
[..]
Mee eens.
Gewoon tegen de muur zetten en met 2 euro aan kogels is het klaar.
Ik snap ook niet waarom ze in de VS niet standaard op die methode overgaan. De injectiemethode is voortdurend gedoe over.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tja, in Nederland zijn de straffen ook niet van die aard als in de VS en die vind ik voor dat soort hufters ook te laag. En prima als je alleen om die reden mbt de kosten de doodstraf wil invoeren en die uitzonderingen voor lief wil nemen waar het mis gaat door rechtelijke dwalingen, maar ik ga daar niet in mee.quote:
[..]
Het kost klauwen met geld. Tussen de 400 en 500 euro per dag. Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dat moet ophoesten. We hebben helemaal niets aan Gokmen Tanis.
Tanis heeft levenslang. Dat zal grofweg 25 jaar zijn. Rekenen we mee? 400 x 365 x 25 = 3.6 miljoen euro.
Je zult maar die persoon zijn. En in de VS is dat aantal geschat op 4% in de dodencel. Daar is men dus ook van 100% zekerheid uitgegaan anders zou je die veroordeling niet krijgen in een deugdelijk systeem dat in de VS al de vraag is. En wat kost de doodstraf al niet in de VS aangaande dat hele circus van 30 jaar etc.
Hoe dan ook is het een inhumane barbaarse straf alleen uitgevoerd in absolute tyfuslanden. Nog barbaarser als je niet eens lukt dit juist uit te voeren.
Je hoeft hem dus niet altijd toe te passen. Je kunt de doodstraf invoeren voor gevallen waarin het 100% duidelijk is dat de dader daadwerkelijk iemand vermoord heeft. Is het niet 100% duidelijk, dan geen doodstraf.quote:
[..]
Tja, in Nederland zijn de straffen ook niet van die aard als in de VS en die vind ik voor dat soort hufters ook te laag. En prima als je alleen om die reden mbt de kosten de doodstraf wil invoeren en die uitzonderingen voor lief wil nemen waar het mis gaat door rechtelijke dwalingen, maar ik ga daar niet in mee.
Je zult maar die persoon zijn. En in de VS is dat aantal geschat op 4% in de dodencel. Daar is men dus ook van 100% zekerheid uitgegaan anders zou je die veroordeling niet krijgen in een deugdelijk systeem dat in de VS al de vraag is. En wat kost de doodstraf al niet in de VS aangaande dat hele circus van 30 jaar etc.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
https://nl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6kmen_Tanisquote:
Hoe dan ook is het een inhumane barbaarse straf alleen uitgevoerd in absolute tyfuslanden. Nog barbaarser als je niet eens lukt dit juist uit te voeren.
En dit is niet barbaars?quote:Op 17 februari 2021 heeft Tanis een bewaker van de Penitentiaire Inrichting Rotterdam, locatie De Schie, in het gezicht gestoken met een shank, een zelf vervaardigd steekwapen.[24] Op 17 oktober 2021 heeft Tanis na te zijn aangesproken op zijn gedrag vernielingen aangericht in de recreatieruimte en een pan met hete vloeistof naar een gevangenismedewerker gegooid.[25] Ondanks het gegeven dat Tanis een levenslange gevangenisstraf opgelegd heeft gekregen, werd in november 2023 tien jaar cel geëist tegen Tanis voor het neersteken van de bewaker.[26] Door de rechter werd vervolgens geen straf opgelegd aangezien Tanis al levenslang uitzit. Daartegen ging het Openbaar Ministerie in hoger beroep en eiste in dit beroep 7 jaar cel.[27] Op 27 november 2024 werd Tanis conform de eis tot 7 jaar cel veroordeeld.[28]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je haalt net als de zaak Pike dit soort voorbeelden aan. Ik kan hier net zo goed honderden voorbeelden aangeven van onterecht ter dood veroordeelden. Wat zal er door die families gaan denk je.quote:
[..]
"Sinds je mijn dochter Roos uit haar jonge leven hebt gerukt, ben ik al bezig met de dag dat ik hier zal staan en mijn woord tot jou, moordenaar van vier onschuldige mensen, te richten", vertelde René tijdens de zitting tegen Gökmen.
T. lachte daarop minachtend, het leek hem niets te doen. René: "Je kan zitten lachen, maar je zal lachen als je begraven wordt. En dan zal ik lachen, en stamp ik nog een keer op je graf."
René is inmiddels overleden, T kan in 2044 gratie aanvragen.
Je probeert mij iets aan te smeren alsof ik medelijden heb met een gruwelijke moordenaar omdat ik om een bepaalde reden tegen de doodstraf ben.
En dat in Nederland de straffen te laag zijn ben ik het mee eens.
