NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pil van Dionquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:48 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik krijg als ik door de kots van Facebook scroll ook die bodycams van de politie van de VS te zien.
Al die mensen staan stijf van de medicatie. Gewoon compleet out.
Dat land is intern compleet failliet, en wij volgen.
De pil van Dion, waarom kunnen zij hem niet maken? Al die gekkigheid met galgen, stoelen en spuiten.
Zelfs de die hard volgers van Hitler hadden een zakje gif bij.
En ik ga zelfs zover dat iedereen die dood wil, de mogelijkheid moet hebben om die pil te nemen.
Maar in veel staten in de VS is een zelfmoordpoging nog strafbaar….
Het is niet van Celine maar meneer Drion.Maar verder, krijg bij de NOS een beetje gevoel alsof we die vrouw zielig moeten vinden zoals ze het brengen, groot top frontpage ook nog. Het is maar iets in de VS, een vrouw die iemand anders heeft gemarteld en bewust vermoord, satankruis in de borst gekerfd. Prima dat ze die opruimen toch. Kunnen alleen beter een goede manier vinden, zo moeilijk is dat toch niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door 3rr0r op 02-10-2026 03:51:50 ]
Met iedere executie methode kan er wel wat verkeerd gaan, kunnen ze er niet gewoon iemand naast zetten met een pistool om een genadeschot in het hoofd te geven?
Al het leiden dat ze meemaakt heeft ze over zichzelf afgeroepen. En ik lees met rechtvaardig genot dat ze nu erg aan het leiden is. Rechtvaardig genot.
Machines zijn gemaakt om te werken, mensen zijn gemaakt om te denken.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Ja dat is met elkaar te vergelijken natuurlijk, carnaval en de doodstraf.quote:
[..]
Onnatuurlijke dingen vind ik niet natuurlijk.
Zoals de vastentijd, ramadan, en carnaval.
Kunnen we daar doodstraf voor invoeren, want het slaat namelijk nergens op.
En welke humanistische filosofen zijn dat kun je ons eens hun betoog laten zien.quote:
[..]
Dit is denk ik iets te kort door de bocht, ook via het humanisme kun je de doodstraf verdedigen.
Zo betogen enkele niet-religieuze filosofen
Dan hebben we nog de vrijwillig ondertekende mensenrechten door landen waar artikel 3 het land in principe niet toestaat om een doodstraf uit te voeren. "ieder mens recht heeft op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon"
De doodstraf voor een crimineel die andere mensen om het leven heeft gebracht is niet zwaarder. Zeker niet als je hier het leed bij meetelt dat nabestaanden is aangedaan.quote:
[..]
Dat is het helemaal niet.
Als je namelijk als overheid een veel zwaardere straf op legt dan het slachtoffer van de dader dan ben je dus kwaadaardiger en geen fuck beter dan degene die je zogenaamd bestraft.
De doodstraf is een mooie eufemistische benaming voor een staat die opdracht geeft voor een moord. Waarmee de staat zichzelf ook moordenaar maakt.
4% van alle executies blijkt in retrospectief onterecht. Nou is dat getal al absurd hoog (4 van de 100 mensen), maar zelfs bij 1 op de 1000 zou het al een reden zijn om dit systeem af te schaffen natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 08:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De doodstraf voor een crimineel die andere mensen om het leven heeft gebracht is niet zwaarder. Zeker niet als je hier het leed bij meetelt dat nabestaanden is aangedaan.
Wat is er mis met mensen gewoon levenslang opsluiten, laten werken voor hun eigen kost en op die manier ook nog wat bij laten dragen aan de maatschappij? Creëert zelfs nog banen
Frank vd Goot (zijn haar 
) legt uit hoe het (hoogstwaarschijnlijk) kan waardoor ze niet dood is:
https://www.instagram.com/p/Dd98e8ot0hE/
) legt uit hoe het (hoogstwaarschijnlijk) kan waardoor ze niet dood is:https://www.instagram.com/p/Dd98e8ot0hE/
Dit gedoetje gaat weer een wereldwijde discussie opleveren hoe zielig moordenaars wel niet zijn en hoe slecht de Westerse blanke samenleving wel niet is.
Laat maar waaien
Heb je eigenlijk wel een concreet idee wat humanisme omvat of ken je de geschiedenis van dit gedachtegoed?quote:
[..]
En welke humanistische filosofen zijn dat kun je ons eens hun betoog laten zien.
Dan hebben we nog de vrijwillig ondertekende mensenrechten door landen waar artikel 3 het land in principe niet toestaat om een doodstraf uit te voeren. "ieder mens recht heeft op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon"
Zelfs als de werken van iemand als Erasmus volgt, die een groot voorstander was van rehabilitatie in plaats van hard straffen, vond de doodstraf acceptabel voor de meest zware criminelen. Hetzelfde geldt voor Mill en Moore staat mij bij.
Dit argument is dan ook helemaal niet zo moeilijk te maken aangezien juist humanisme de zelfbeschikking van de mens benadrukt. Mensen kunnen dus goede en slechte dingen doen, mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen gedrag.
Je kunt utilitaristisch gedachtegoed (sterk gelinkt aan humanisme) gebruiken om het argument te maken dat het belangrijk is om de zwaarste criminelen via de doodstraf uit de samenleving te verwijderen om zo het welzijn van de samenleving te vergroten en onnodig gevaar en lijden te verminderen.
De argumenten die we tegenwoordig veel in de progressieve en linkse contreien zien zijn dan ook niet humanistisch, maar vooral heel erg deterministisch. Het determinisme stelt namelijk dat menselijke handelingen het gevolg zijn van externe factoren en omstandigheden. Dan kom je uit bij wat we nu veel zien: een zware crimineel is eigenlijk een slachtoffer, want trauma, armoede, discriminatie etc. Of ook een mooie die we zien terugkeren en wat jij zelf ook meermaals hebt aangehaald: Islamitisch terrorisme is de schuld van het Westen, want wij hebben die regio (zogenaamd dan) gedestabiliseerd en uitgebuit.
Dit is niet humanistisch, maar deterministisch.
Dit is een natuurlijk een 'false equivalence' omdat de intenties hier niet hetzelfde zijn. Dit is hetzelfde als zeggen: mensen die euthanasie toestaan vallen ook in die categorie. En ben jij zelf niet een voorstander van euthanasie?quote:
De doodstraf is een mooie eufemistische benaming voor een staat die opdracht geeft voor een moord. Waarmee de staat zichzelf ook moordenaar maakt.
https://nypost.com/2026/1(...)-injection-attorney/
Er bestaat eventueel een kans dat haar laatste stukje theater mevrouw duur is komen te staan, wellicht stond er oorspronkelijk een man ingepland die het wel voor elkaar had gekregen.
Er bestaat eventueel een kans dat haar laatste stukje theater mevrouw duur is komen te staan, wellicht stond er oorspronkelijk een man ingepland die het wel voor elkaar had gekregen.
Wat maakt de staat zichzelf als ze veroordeelden opsluiten?quote:
De doodstraf is een mooie eufemistische benaming voor een staat die opdracht geeft voor een moord. Waarmee de staat zichzelf ook moordenaar maakt.
De injectie moet in een goede ader gezet worden, medisch personeel met een moraal die hun eed naleven voeren deze handeling niet uit.quote:
Frank vd Goot (zijn haar
https://www.instagram.com/p/Dd98e8ot0hE/
Haha ik kwam deze Podcast tegen, jouw kennende wil je die vast zien: Bekijk deze YouTube-videoquote:
Frank vd Goot (zijn haar
https://www.instagram.com/p/Dd98e8ot0hE/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik lees nergens dat ze die vraag volledig hebben ingewilligd. Alleen dat de ´death watch´ volledig uit vrouwen bestond. Wel dat dit de tweede keer dit jaar was dat de betreffende beul een executie verzaakt heeft. Verder denk ik niet dat het iets uitmaakt of de anesthesist mannelijk of vrouwelijk is. Het is een extreem secuur werk waar opleiding en ervaring voor nodig is. En aangezien geen echte artsen hieraan meewerken (eed van Hypocrates enz.) wordt dit gedaan door een gevangenisbewaarder met een kleine spoedcursus. Maar dat is eerder in dit topic ook al meerdere keren vermeld.quote:
https://nypost.com/2026/1(...)-injection-attorney/
Er bestaat eventueel een kans dat haar laatste stukje theater mevrouw duur is komen te staan, wellicht stond er oorspronkelijk een man ingepland die het wel voor elkaar had gekregen.
[..]
Wat maakt de staat zichzelf als ze veroordeelden opsluiten?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Erasmus een theoloog die overleed in 1536 het denken over humanisme is daarna nog wel verder geevolueerd.
Maar goed zo kennen we de conservatieven, graag selectief shoppen in de geschiedenis om hun zichtbare hypocrisie toch goed te praten.
Maar goed zo kennen we de conservatieven, graag selectief shoppen in de geschiedenis om hun zichtbare hypocrisie toch goed te praten.
Precies dit. Je zult maar bij die 4% horen en als de doodstraf voltrokken is dan is die uiteraard onomkeerbaar.quote:
[..]
4% van alle executies blijkt in retrospectief onterecht. Nou is dat getal al absurd hoog (4 van de 100 mensen), maar zelfs bij 1 op de 1000 zou het al een reden zijn om dit systeem af te schaffen natuurlijk.
Wat is er mis met mensen gewoon levenslang opsluiten, laten werken voor hun eigen kost en op die manier ook nog wat bij laten dragen aan de maatschappij? Creëert zelfs nog banen
Levenslange opsluiting is slechts een extreem trage doodstraf natuurlijk.quote:
[..]
Precies dit. Je zult maar bij die 4% horen en als de doodstraf voltrokken is dan is die uiteraard onomkeerbaar.
Laat maar waaien
Uiteraard en dat is al zwaar. Maar net zoals in Nederland, mocht blijken dat je na jaren onschuldig blijkt te zijn dan leef je hoop ik nog. En dat is al zeer pijnlijk.quote:
[..]
Levenslange opsluiting is slechts een extreem trage doodstraf natuurlijk.
Hier wat voorbeelden en dat gaat over zeer zware delicten(terror)
Bekende zaken en vrijspraken
• Omagh-bomaanslag (2007): Een verdachte die ervan werd beschuldigd de zware bom te hebben gemaakt voor de dodelijke aanslag in het Noord-Ierse Omagh in 1998, werd na een langlopend proces onschuldig bevonden bij gebrek aan sluitend bewijs.
• Düsseldorf (2018): De hoofdverdachte van een antisemitische bomaanslag bij een tramstation in Düsseldorf uit 2000 werd na achttien jaar door de rechtbank vrijgesproken omdat het bewijs niet toereikend was.
• Birmingham Six (historisch): Zes mannen werden in het verleden ten onrechte veroordeeld voor de bomaanslagen op pubs in Birmingham in 1974. Na zestien jaar in de cel bleken zij onschuldig te zijn, waarna hun straffen in hoger beroep werden vernietigd.
En de Six van Birmingham is zelfs een film over gemaakt. Die film alleen al is bizar.
En dan hadden we hier de paskamer moord, Puttense moordzaak en vast nog wel wat meer zaken.
Nog genoeg rechtelijke dwalingen om tegen de doodstraf te zijn.
Waarom verzin je dit soort onzin?quote:
Dit gedoetje gaat weer een wereldwijde discussie opleveren hoe zielig moordenaars wel niet zijn en hoe slecht de Westerse blanke samenleving wel niet is.
Begrijp me niet verkeerd, liever dit dan dat je jezelf gaat snijden alleen je hebt hier toch helemaal niks aan? Als je kijkt naar de doodstraf dan zie je net dat deze in de superieure westerse blanke samenleving bijna overal is afgeschaft en steekt het westen er net positief tussenuit.
En wat als het 100% zeker is? Denk aan de tramschutter, Gökmen Tanis.quote:
Nog genoeg rechtelijke dwalingen om tegen de doodstraf te zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gewoon executeren.quote:
[..]
En wat als het 100% zeker is? Denk aan de tramschutter, Gökmen Tanis.
Laat maar waaien
Dan nog niet. Je voert de doodstraf in of niet. Ook bij onschuldigen ging men van die 100% zekerheid uit, anders werden ze vooraf niet schuldig verklaard. Levenslang met geen vooruitzicht op vrijlating bij zware delicten is dat niet zwaar genoeg?quote:
[..]
En wat als het 100% zeker is? Denk aan de tramschutter, Gökmen Tanis.
Dat stuk vuilnis moet je in een donkere isoleercel flikkeren en nooit meer aandacht aan besteden, ook niet in de media.quote:
[..]
En wat als het 100% zeker is? Denk aan de tramschutter, Gökmen Tanis.
Ja ok, na een maandje effe met wat vuilniszakken en hogedrukspuit dat hok schoonmaken.
Het kost klauwen met geld. Tussen de 400 en 500 euro per dag. Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dat moet ophoesten. We hebben helemaal niets aan Gokmen Tanis.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dan nog niet. Je voert de doodstraf in of niet. Ook bij onschuldigen ging men van die 100% zekerheid uit, anders werden ze vooraf niet schuldig verklaard. Levenslang met geen vooruitzicht op vrijlating bij zware delicten is dat niet zwaar genoeg?
Tanis heeft levenslang. Dat zal grofweg 25 jaar zijn. Rekenen we mee? 400 x 365 x 25 = 3.6 miljoen euro.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
