Maar daarmee help je Oekraine niet.quote:Op zondag 4 oktober 2026 18:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het enige wat wij voor nu kunnen doen is de afschrikking verhogen, de Baltics, Polen en Roemenië volstouwen met wapens en een strijdmacht die voldoende sterk is. En oek blijven steunen met geld en wapens. We moeten ons verhouden tot Rusland dat blijft escaleren imo.
Als de russische federatie steeds verder destabiliseert vanwege economische stagnatie en een toenemend aantal gesneuvelden en verminkten aan het front, dan kan het imploderen zoals de Sovjet Unie zelf al overkwam. Dan is het niet langer uitgesloten dat De Krim, Luhansk, Cherson, Zaporija en Donetsk weer in handen komen van Oekraine.quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
De Krim, Luhansk, Cherson, Zaporija en Donetsk krijg je niet meer terug.
Whisfull thinking. En de SU is niet om die reden opgehouden te bestaan. Dat had hele andere redenen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als de russische federatie steeds verder destabiliseert vanwege economische stagnatie en een toenemend aantal gesneuvelden en verminkten aan het front kan het imploderen zoals de Sovjet Unie zelf al overkwam. Dan is het niet langer uitgesloten dat De Krim, Luhansk, Cherson, Zaporija en Donetsk weer in handen komen van Oekraine.
The proof is in eating the pudding, ik acht dat scenario verre van whisfull thinkingquote:Op zondag 4 oktober 2026 20:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Whisfull thinking. En de SU is niet om die reden opgehouden te bestaan. Dat had hele andere redenen.
De vraag is eerder hoeveel Oekrainers je dan overhoudt. Want die verliesverhoudingen worden grotendeels veroorzaakt doordat Rusland tot nu toe vooral in het offensief geweest is.quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als de russische federatie steeds verder destabiliseert vanwege economische stagnatie en een toenemend aantal gesneuvelden en verminkten aan het front, dan kan het imploderen zoals de Sovjet Unie zelf al overkwam. Dan is het niet langer uitgesloten dat De Krim, Luhansk, Cherson, Zaporija en Donetsk weer in handen komen van Oekraine.
Als de russische federatie implodeert dan heb je een totaal andere situatie.quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vraag is eerder hoeveel Oekrainers je dan overhoudt. Want die verliesverhoudingen worden grotendeels veroorzaakt doordat Rusland tot nu toe vooral in het offensief geweest is.
Ik zie die niet snel imploderen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als de russische federatie implodeert dan heb je een totaal andere situatie.
De oorlog is al gaande vanaf 2014, geduld is een schone zaak.quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie die niet snel imploderen.
De Sovjet Unie impliceerde onder andere doordat Gorbatsjov de teugels meer liet vieren met zijn glasnost.
Poetin heeft juist meer macht naar zich toe getrokken en meer grip op het volk, de media, etc
Dat is alles behalve een zekerheid op korte termijn. En hoeveel Oekrainers heb je er voor over om dat te testen?quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als de russische federatie implodeert dan heb je een totaal andere situatie.
Ik ga daar niet over, wij spreken nu geen spaans, nog frans en hoeveel slachtoffers het verzet eist en men acceptabel acht is aan de oekrainers zelf. Zekerheid en oorlog gaan erg slecht samen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is alles behalve een zekerheid op korte termijn. En hoeveel Oekrainers heb je er voor over om dat te testen?
Daarin zit mijnsinziens inderdaad een asymmetrie. Oekraine vecht om te overleven, het russische kleptocratische regime is op rooftocht. De kleptocraten, nog hun kinderen zie je aan het frontquote:Op zondag 4 oktober 2026 21:23 schreef havanagila het volgende:
En hoeveel Russische soldaten heb jij er voor over?
https://t.me/avivector/3631quote:The consequences of the attack on the "Khanskaya" airfield in the Republic of Adygea by the Ukrainian Security Service on the night of October 4th. A Su-34 fighter-bomber and a Su-35S fighter were destroyed.
Why is Merz doubling down on support for Ukraine?quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:28 schreef Perrin het volgende:
Merz in Kyiv.
[ x ]
Ondertussen in Kyiv:
[ x ]
quote:As Ukraine prepares for a fifth winter of war, German Chancellor Friedrich Merz has announced fresh military and energy support during a visit to Kyiv. The package includes funding for drones, satellite technology and repairs to Ukraine's battered power grid, as Russia continues its campaign against critical infrastructure.
Dat de arme sloebers uiteindelijk moeten vechten geldt voor beide zijden in deze oorlogquote:Op zondag 4 oktober 2026 21:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daarin zit mijnsinziens inderdaad een asymmetrie. Oekraine vecht om te overleven, het russische kleptocratische regime is op rooftocht. De kleptocraten, nog hun kinderen zie je aan het front![]()
Merz is politiek toch afgeschreven. Dus hoeft hij weinig rekening meer te houden met zijn eigen electoraat. Wat dat betreft volkomen logisch.quote:Op zondag 4 oktober 2026 21:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Why is Merz doubling down on support for Ukraine?
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Tsja, dat is de grootste tragediequote:Op zondag 4 oktober 2026 22:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat de arme sloebers uiteindelijk moeten vechten geldt voor beide zijden in deze oorlog
We helpen Oekraïne wel degelijk. Zonder steun was Oekraïne nu volledig bezet geweest door Rusland. Die steun is geen liefdadigheid, daar zitten ook gewoon keiharde geopolitieke belangen achter. Oekraïne financieren en bewapenen plus de oostflank versterken is pure noodzaak om Rusland op afstand te houden.quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar daarmee help je Oekraine niet.
Overigens ben ik het wel met je eens dat je beter kan investeren in verdediging waarvan het wel aannemelijk is dat je het kan beschermen. De Krim, Luhansk, Cherson, Zaporija en Donetsk krijg je niet meer terug.
dat dacht Hitler ookquote:Op zondag 4 oktober 2026 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar daarmee help je Oekraine niet.
Overigens ben ik het wel met je eens dat je beter kan investeren in verdediging waarvan het wel aannemelijk is dat je het kan beschermen. De Krim, Luhansk, Cherson, Zaporija en Donetsk krijg je niet meer terug.
Het is sowieso nuttig om de landen om Ukraine (en Rusland) vol te pompen met wapens. Vooral luchtverdediging aangezien er al veel te veel Russische drones in NATO landen terecht zijn gekomen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar daarmee help je Oekraine niet.
Overigens ben ik het wel met je eens dat je beter kan investeren in verdediging waarvan het wel aannemelijk is dat je het kan beschermen. De Krim, Luhansk, Cherson, Zaporija en Donetsk krijg je niet meer terug.
De enorme Estse dreiging waar ze zo voor vrezen.quote:Op maandag 5 oktober 2026 08:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
De NAVO die haar afschrikking verhoogt = escalatie.
Aldus Ewald.
Rusland wil niet onderhandelen, Rusland wil domineren. Maar dat wil er niet in bij de Vredesbeweging. Ze hebben ook nog niet op de toespraak van Poetin in Valdai gereageerd, waarschijnlijk omdat het onmogelijk in hun narratief pastquote:Op maandag 5 oktober 2026 09:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
De enorme Estse dreiging waar ze zo voor vrezen.
Ewald Engelen is compleet van het padje.quote:Op maandag 5 oktober 2026 08:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
De NAVO die haar afschrikking verhoogt = escalatie.
Aldus Ewald.
quote:
100% eens. Vooral de hulp van de Amerikanen in de eerste dagen is van niet te onderschatten waarde geweest.quote:We helpen Oekraïne wel degelijk. Zonder steun was Oekraïne nu volledig bezet geweest door Rusland.
Klopt geen liefdadigheid. De oorlog in Oekraine is vanuit het EU perspectief een strijd om de liberale hegemonie te behouden, tot voor kort bepaalde het Westen wat goed en kwaad was. Wie er wel of niet gesanctioneerd werd. Hoe cultuur en het leven geleefd zou moeten worden.quote:Die steun is geen liefdadigheid, daar zitten ook gewoon keiharde geopolitieke belangen achter. Oekraïne financieren en bewapenen plus de oostflank versterken is pure noodzaak om Rusland op afstand te houden.
Ik snap wat je bedoelt met Pyrrusoverwinning, ik sluit mij daar ook deels bij aan. IN de bezette gebieden is de schade enorm, en een deel van de bevolking vermoedelijk definitief gemigreerd. Hetzelfde geldt ook voor Oekraine. van de 41 miljoen inwoners zijn er nog 25 miljoen over. Dat is een catastrofe. Als je daar nog bovenop telt dat de gemiddelde vrouw minder dat één kind baart dan is de situatie nog somberder. En dat schrijf ik geheel op konto van de EU en haar liberale imperiale manier van dit conflict 'managen'.quote:Zelfs als Rusland uiteindelijk de Donbas mag houden zal het een Pyrrusoverwinning zijn. Rusland zit dan met allerlei guerrillagroeperingen in een gebied dat volledig in puin ligt en waarvoor geen geld is om het op te lappen. Het is een molensteen voor Rusland. Die hele oorlog is een gruwelijke strategische nederlaag voor Rusland gebleken. Poetin weet ook wel dat hij militair niet kan winnen, dus probeert hij het via escalatie, nucleaire chantage en imperialistische prietpraat die in 1870 thuishoort.
De Russen staan binnen 3 dagen in Talinn. Als ze dat willen. Dat willen ze blijkbaar niet, want ze staan er niet.quote:Op maandag 5 oktober 2026 08:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
De NAVO die haar afschrikking verhoogt = escalatie.
Aldus Ewald.
Ja en de Polen staan binnen 3 dagen in Kaliningrad. Als ze dat willen.quote:Op maandag 5 oktober 2026 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Russen staan binnen 3 dagen in Talinn. Als ze dat willen. Dat willen ze blijkbaar niet, want ze staan er niet.
Wat jij zegt klopt, de Polen kunnen dat doen.quote:Op maandag 5 oktober 2026 10:32 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja en de Polen staan binnen 3 dagen in Kaliningrad. Als ze dat willen.
Beide acties zouden zeer onverstandig zijn.
Noeksquote:Op maandag 5 oktober 2026 10:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat jij zegt klopt, de Polen kunnen dat doen.
Hopelijk staat de wind dan niet teveel naar het zuiden omdat de nucleaire fall-out dan ook onze kant op waait.
Tja. Het enige waar de Russen tegenwoordig nog goed in zijn: mensenlevens kapot maken en dingen vernietigen.quote:Op maandag 5 oktober 2026 10:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat jij zegt klopt, de Polen kunnen dat doen.
Hopelijk staat de wind dan niet teveel naar het zuiden omdat de nucleaire fall-out dan ook onze kant op waait.
Wat een stropop. Rusland hoeft Berlijn en Parijs ook niet te bezetten. De Russen willen een invloedssfeer, ze willen Europa domineren. Daar is geen bezetting voor nodig. Je kan bijvoorbeeld pro-Russische partijen in het zadel helpen. Rara wat er momenteel gebeurt.quote:Op maandag 5 oktober 2026 10:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
100% eens. Vooral de hulp van de Amerikanen in de eerste dagen is van niet te onderschatten waarde geweest.
[..]
Klopt geen liefdadigheid. De oorlog in Oekraine is vanuit het EU perspectief een strijd om de liberale hegemonie te behouden, tot voor kort bepaalde het Westen wat goed en kwaad was. Wie er wel of niet gesanctioneerd werd. Hoe cultuur en het leven geleefd zou moeten worden.
Ik ga echter niet met jou mee dat we de 'Russen op afstand moeten houden' om de dood eenvoudige reden dat Rusland in de basis helemaal niet in staat is om Europa te veroveren. Dat vind ik ook een van de grootste inconsistente conclusies uit dit topic hier, namelijk.
1. Oekraine doet het fantastisch, er is perspectief op gehele ontzetting van de Russen in bezette gebieden én Rusland kan in elkaar zijgen.
2. Als Oekraine verliest dan zijn landen X, Y, en Z de volgende. Alsof de Russen morgen in Berlijn zouden staan
Sorry, maar ik heb dat van meet af aan potsierlijk gevonden. Rusland die wel even Europa gaat bezetten.
Wel denk ik dat Rusland, als zij het écht wel in staat is om Oekraine er onder te krijgen.
[..]
Ik snap wat je bedoelt met Pyrrusoverwinning, ik sluit mij daar ook deels bij aan. IN de bezette gebieden is de schade enorm, en een deel van de bevolking vermoedelijk definitief gemigreerd. Hetzelfde geldt ook voor Oekraine. van de 41 miljoen inwoners zijn er nog 25 miljoen over. Dat is een catastrofe. Als je daar nog bovenop telt dat de gemiddelde vrouw minder dat één kind baart dan is de situatie nog somberder. En dat schrijf ik geheel op konto van de EU en haar liberale imperiale manier van dit conflict 'managen'.
Rusland heeft niemand iets te bieden, behalve armoede, dood en verderf. Daarom lopen zelfs bondgenoten als Armenië en Azerbeidzjan inmiddels weg. Rusland kan z’n doelen alleen maar met dwang realiseren.quote:Op maandag 5 oktober 2026 10:58 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Tja. Het enige waar de Russen tegenwoordig nog goed in zijn: mensenlevens kapot maken en dingen vernietigen.
Wat een fantastisch land.
Een oorlog met de NAVO is zelfmoord voor Rusland. Dat ze het niet doen, daar volgt helemaal niet automatisch uit dat de ambitie er dan ook niet is.quote:Op maandag 5 oktober 2026 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Russen staan binnen 3 dagen in Talinn. Als ze dat willen. Dat willen ze blijkbaar niet, want ze staan er niet.
Ja, Rusland is Ukraine binnen gevallen om te moorden en verkrachten.quote:Op maandag 5 oktober 2026 11:35 schreef xzaz het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_almost_experiences/
lmao. In Oekraine worden ze gewoon aan de kant van de weg opgepakt om te vechten tegen het kwaad zodat Zelesnky meer geld kan vragen.
Hier even een kleine nuance aanbrengen.quote:Op maandag 5 oktober 2026 12:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, Rusland is Ukraine binnen gevallen om te moorden en verkrachten.
Weet je wat je de Russen ook zouden kunnen doen? Oprotten uit Oekraïne.quote:Op maandag 5 oktober 2026 12:53 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Hier even een kleine nuance aanbrengen.
Uiteraard hartverscheurend en onverteerbaar dat deze brute en barbaarse daden tussendoor gepleegd worden door 'missie'-onwaardige sujetten onder de Russen.
Hierop zou door het Kremlin absoluut een bataljon moeten worden aangesteld dat bevoegd deze russen te pakken, hoe dan ook vervolgen of zelfs op staande voet te executeren.
Nou dat ja, ben wel benieuwd wat de reactie van de NAVO of Rusland zou zijn in zo'n geval.quote:Op maandag 5 oktober 2026 10:32 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja en de Polen staan binnen 3 dagen in Kaliningrad. Als ze dat willen.
Beide acties zouden zeer onverstandig zijn.
Ewald Engelen en Marianne Thieme hebben mij geblockt op X nadat ik ze beiden (netjes) confronteerde met hun onzin. Naast de pure Poetinpropaganda die ze verkondigen, kunnen ze ook totaal niet tegen kritiek.quote:Op maandag 5 oktober 2026 08:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
De NAVO die haar afschrikking verhoogt = escalatie.
Aldus Ewald.
Wat bedoel je? Als Polen Koninsbergen aanvalt?quote:Op maandag 5 oktober 2026 12:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou dat ja, ben wel benieuwd wat de reactie van de NAVO of Rusland zou zijn in zo'n geval.
Ja, of Rusland die de Baltische staten aan valt.quote:Op maandag 5 oktober 2026 13:01 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Als Polen Koninsbergen aanvalt?
Begin daar ook echt steeds meer voorstander van te worden.quote:Op maandag 5 oktober 2026 12:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Weet je wat je de Russen ook zouden kunnen doen? Oprotten uit Oekraïne.
Als Polen eenzijdig Koningsbergen aanvalt, gaan de overige NAVO-landen meteen deescaleren, omdat de NAVO een defensieve organisatie is. Als Rusland de Baltische landen aanvalt, treedt artikel 5 meteen in werking.quote:Op maandag 5 oktober 2026 13:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja, of Rusland die de Baltische staten aan valt.
Ja maar wat gaat de NAVO dan doen?quote:Op maandag 5 oktober 2026 13:05 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Als Polen eenzijdig Koningsbergen aanvalt, gaan de overige NAVO-landen meteen deescaleren, omdat de NAVO een defensieve organisatie is. Als Rusland de Baltische landen aanvalt, treedt artikel 5 meteen in werking.
Waarom zou de NAVO niet in staat zijn om de Russen de Baltische Staten uit te knallen als ze zo dom zouden zijn om die aan te vallen?quote:Op maandag 5 oktober 2026 13:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja maar wat gaat de NAVO dan doen?
De Baltische staten zijn eigenlijk niet te verdedigen dus dan moeten de NAVO landen een 2e front starten.
Of troepen naar Oekraine sturen bedenk ik me net.
Inzet van verkrachting als wapen en het aanvallen van burgerdoelen zijn onderdeel van de Russische oorlogsdoctrine. Het zijn geen “uitwassen”, dit is gewoon onderdeel van de strategie.quote:Op maandag 5 oktober 2026 12:53 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Hier even een kleine nuance aanbrengen.
Uiteraard hartverscheurend en onverteerbaar dat deze brute en barbaarse daden tussendoor gepleegd worden door 'missie'-onwaardige sujetten onder de Russen.
Hierop zou door het Kremlin absoluut een bataljon moeten worden aangesteld dat bevoegd deze russen te pakken, hoe dan ook vervolgen of zelfs op staande voet te executeren.
Vanwege de geografische ligging is het een logistiek drama.quote:Op maandag 5 oktober 2026 13:25 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Waarom zou de NAVO niet in staat zijn om de Russen de Baltische Staten uit te knallen als ze zo dom zouden zijn om die aan te vallen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |