Correct.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Precies.
Als je jezelf oud genoeg vindt om met een wapen te gaan zwaaien en te gebruiken, ben je oud genoeg om definitief opgeruimd te worden.
Die vraag zou je aa jezelf moeten stellen aangezien jij meer bezig bent met lot van de dader dan met dat van de slachtoffers. De doodstraf was eeuwenlang onderdeel van het Westen, de afschaffing hiervan is pas een zeer recent fenomeen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:15 schreef Basp1 het volgende:
1 vraag voor de mensen die graag de doodstraf toegepast zien worden, beschouwen jullie jezelf als westerse humanist of pretenderen jullie dat te zijn maar zit onder het laagje chroom gewoon een diep geworteld barbaars verlangen. Hetzelfde barbaarisme waar veel conservatieven zo van walgen als moslims dit toepassen..
Van een niet opgeleid persoon verwachten dat, als normaal infuus niet lukt/werkt, diegene een centrale lijn kan zetten.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:31 schreef Cherni het volgende:
Overigens is het niet de eerste keer in de staat Tennessee dat het met die injectie methode mis gaat.
https://www.npr.org/2026/(...)ics-lethal-injection
Een peuter van vier jaar kan al met een wapen zwaaien....quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Precies.
Als je jezelf oud genoeg vindt om met een wapen te gaan zwaaien en te gebruiken, ben je oud genoeg om definitief opgeruimd te worden.
Wat ik erover gevonden heb, in vergelijkbare gevallen, is dat de doodstraf opnieuw is toegepast op het moment dat de gedetineerde hiervoor voldoende hersteld was. Double jeopardy telt niet, omdat de doodstraf uiteindelijk niet effectief is toegepast.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:18 schreef LXIV het volgende:
Lastig wat er nu verder moet gebeuren. Ik ben sowieso al tegen de doodstraf 30 jaar later. Het is gewoon niet meer dezelfde persoon die je executeert. Doodstraf moet wat mij betreft binnen een jaar uitgevoerd worden.
Dan nog de vraag: hoe nu verder? Haar leven redden en het over een paar maanden nog eens proberen? Of omzetten in levenslang? Of na 30 jaar (nu dus ongeveer) haar vrij laten?
Alleen al door rechtelijke dwalingen die plaats vinden ben ik tegen de doodstraf maar pleit meer voor levenslang met geen voorruit zicht op vrijlating. Alleen al in de VS meer dan 150 onschuldigen die dan nog het geluk hadden de dodencel te ontlopen omdat ze onschuldig bleken te zijn. Maar wel jaren in isolement zitten. Het zal je maar gebeuren.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leeftijd is inderdaad in veel gevallen compleet irrelevant.
Laten we als voorbeeld nemen een 16-jarige jongen, loopt de zwaaien met een pistool op straat, twee mannen spreken hem hierop aan, er ontstaat een conflict en de 16-jarige schiet deze twee mannen neer. Elk mannen met een gezin en kinderen.
Dan kun je denken: 'Oh, nee, maar die is nog maar 16, die begrijpt het allemaal nog niet goed. Zijn hersenen zijn nog niet ontwikkeld'. Maar de realiteit is dat zo een kind uitstekend in staat is te begrijpen wat een wapen doet en wat de gevolgen daarvan zijn.
Bovendien is deze manier van redeneren per definitie fout omdat het begint bij het vermeende slachtofferschap van de dader, niet bij het slachtofferschap van de daadwerkelijke slachtoffers en nabestaanden. In dit voorbeeld twee families die verwoest zijn. Vrouwen die hun mannen nooit meer zullen zien, kinderen die zullen opgroeien zonder vader.
Dáár moet de nadruk op liggen. En dan kan er uitstekend de doodstraf worden gehanteerd tegen zo een 16-jarige. En zo een doodstraf moet ook snel worden uitgevoerd, daar zouden geen decennia overheen moeten gaan zoals in de VS, laat staan dan ook nog te gaan klungelen met dodelijke injecties en die verkeerd inspuiten.
Precies. Wat als een kleuter van 4 iemand overhoop schiet? Doodstraf? Of is dan de leeftijd wel van belang? Wat bepaalt dan de leeftijdsgrens?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Een peuter van vier jaar kan al met een wapen zwaaien....
quote:The irony of Christa Pike surviving tonight’s execution attempt in Tennessee is that, when asked about her own victim, Colleen Slemmer, and why her murder had taken so long to carry out, after repeated slashing, Pike said:
“The bitch wouldn’t die.”
Zo zielig dit arme slachtoffer, laten we vooral hopen dat ze niet hoeft te lijden ook al was ze zelf een walgelijk monsterquote:Pike took a piece of Colleen Slemmer's skull as a souvenir after the January 1995 murder. She showed the fragment to fellow students, and one witness testified that Pike said she still had it in her pocket while eating breakfast the following morning. Police later recovered the fragment from her jacket.
Dit ja. Neten worden luizen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Precies.
Als je jezelf oud genoeg vindt om met een wapen te gaan zwaaien en te gebruiken, ben je oud genoeg om definitief opgeruimd te worden.
quote:In the modern era of the US death penalty, Tennessee has never executed a person who was 18 at the time of their offence – the youngest was 23. Over the past 50 years, the state sent seven men who were 18 when they committed murder to death row, but in each case the sentence was vacated.
Oh het is de schuld van haar omgevingquote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:49 schreef Barbusse het volgende:
De mensen die lopen te schreeuwen om de doodstraf voor deze vrouw zouden eens moeten lezen wat voor hel haar leven was. Heeft geen enkele kans gehad en logisch dat ze compleet verknipt raakte. Dit was nooit gebeurd als mensen in haar omgeving tijdig ingegrepen hadden.
Tennessee says child rapists deserve to die. Now it prepares to execute one of their victims
En waarom krijgt zij wel de doodstraf, maar verschillende mannen - waaronder haar mededader - niet? Zelfs als ze de doodstraf krijgen wordt deze omgezet in levenslang.
[..]
Daders zijn slachtoffers, typisch extremistisch gedachtegoed vanuit een bepaalde stroming.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Oh het is de schuld van haar omgeving
Dit argument wordt vaker aangehaald. Maar we leven niet meer in 1900. We kunnen tegenwoordig met relatief veel zekerheid zeggen wie een dader is. Kortom, dit vormt geen goed argument om niet de doodstraf te hanteren. Die natuurlijk ook alleen op tafel zou moeten kunnen komen als het 100% zeker wie een misdaad heeft gepleegd.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alleen al door rechtelijke dwalingen die plaats vinden ben ik tegen de doodstraf maar pleit meer voor levenslang met geen voorruit zicht op vrijlating. Alleen al in de VS meer dan 150 onschuldigen die dan nog het geluk hadden de dodencel te ontlopen omdat ze onschuldig bleken te zijn. Maar wel jaren in isolement zitten. Het zal je maar gebeuren.
https://www.nationalgeogr(...)-onschuldig-ter-dood
Er zijn meerdere bronnen die spreken over 4% zit onschuldig in de VS.
Dit is dus een perfect voorbeeld van het tot een slachtoffer maken van een dader.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:49 schreef Barbusse het volgende:
De mensen die lopen te schreeuwen om de doodstraf voor deze vrouw zouden eens moeten lezen wat voor hel haar leven was. Heeft geen enkele kans gehad en logisch dat ze compleet verknipt raakte. Dit was nooit gebeurd als mensen in haar omgeving tijdig ingegrepen hadden.
Tennessee says child rapists deserve to die. Now it prepares to execute one of their victims
En waarom krijgt zij wel de doodstraf, maar verschillende mannen - waaronder haar mededader - niet? Zelfs als ze de doodstraf krijgen wordt deze omgezet in levenslang.
[..]
Ja heel vervelend, het is voor gruwelmoordenaars en allerhande andere psychopaten immers de norm dat ze geestelijk stabiel zijn en uit een warm en veilig nest komen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:49 schreef Barbusse het volgende:
De mensen die lopen te schreeuwen om de doodstraf voor deze vrouw zouden eens moeten lezen wat voor hel haar leven was. Heeft geen enkele kans gehad en logisch dat ze compleet verknipt raakte. Dit was nooit gebeurd als mensen in haar omgeving tijdig ingegrepen hadden.
Tennessee says child rapists deserve to die. Now it prepares to execute one of their victims
En waarom krijgt zij wel de doodstraf, maar verschillende mannen - waaronder haar mededader - niet? Zelfs als ze de doodstraf krijgen wordt deze omgezet in levenslang.
[..]
Er moet maar weer selectief terug gegrepen naar het verleden om maar een barbaarse straf volgens moderne westerse humanistisch grondslagrn goed te blijven praten..quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:18 schreef HowardRoark het volgende:
De doodstraf was eeuwenlang onderdeel van het Westen, de afschaffing hiervan is pas een zeer recent fenomeen.
Ook dat ging niet altijd goed ........quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:59 schreef Mortaxx het volgende:
Gebruik dan ook gewoon een guillotine
Helaas zien we dit wel vaker in die kringen, de meest zware misdadigers verdedigen. En dan komt men bij een linkse outlet als The Guardian met een zielig verhaal over hoe een dader zelf eigenlijk een slachtoffer zou zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daders zijn slachtoffers, typisch extremistisch gedachtegoed vanuit een bepaalde stroming.
Ik keek toevallig gisteren The Unabomber op netflix in terwijl ik terug naar het kikkerlandje vloog. En ja.. er werd ook onmogelijk veel sympathie voor Ted Kaczynski gecreëerd. Je krijgt bijna medelijden met hem of dat je zelf denkt van dat hij daadwerkelijk goed bezig was. Een labiel figuur kan hem als cultheld gaan beschouwen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daders zijn slachtoffers, typisch extremistisch gedachtegoed vanuit een bepaalde stroming.
De doodstraf is geen barbaarse straf. Jij vind het een barbaarse straft omdat je schijnbaar meer bezig bent met vermeende het leed van een dader dan met het leed van een slachtoffer(s) of dienst nabestaanden. Dáár ga je zelf de mist in, dat jouw morele kompas niet functioneert kunnen anderen niets aan doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er moet maar weer selectief terug gegrepen naar het verleden om maar een barbaarse straf volgens moderne westerse humanistisch grondslagrn goed te blijven praten..
Het totale gebrek aan historisch besef waarom we de doodstraf in Europa hebben afgeschaft is blijkbaar nogal moeilijk.
Slaven hebben was ook eeuwenlang onderdeel van het westen dat ook maar weer invoeren?
Ja die 100%. Maar zo werkt het niet. Zelfs in Nederland niet. De Puttense moordzaak, paskamer moordzaak en er zullen er vast meer zijn. En in het democratische land dat een voorbeeld zou moeten zijn als de VS zijnde werkt het zelfs vandaag de dag niet eens.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit argument wordt vaker aangehaald. Maar we leven niet meer in 1900. We kunnen tegenwoordig met relatief veel zekerheid zeggen wie een dader is. Kortom, dit vormt geen goed argument om niet de doodstraf te hanteren. Die natuurlijk ook alleen op tafel zou moeten kunnen komen als het 100% zeker wie een misdaad heeft gepleegd.
[..]
Dit is dus een perfect voorbeeld van het tot een slachtoffer maken van een dader.
Mensen?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:54 schreef HeatWave het volgende:
Oooooh, ze was eigenlijk heel erg zielug, en daarom was het prima dat ze enorm sadistisch mensen afslachtte, zeg dat dan, eigenlijk is zij het slachtoffer en die mensen die nu dood zijn hebben dat aan henzelf te danken, arme moordenaar!
Noem anderen nog even extreem anders.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik besefte op mijn dertiende echt wel dat een moord een heftig en serieus vergrijp is, iets wat niet meer goed te maken is. Laten we nou niet gaan doen alsof 13 jarigen totaal geen moreel kompas hebben. Ze zijn wat impulsiever en makkelijker van buitenaf te beinvloeden, door groepsdruk bv, maar het besef dat een moord absoluut fout is is er echt wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Zo een mag heel lang de bak in, als hij iemand vermoord heeft, levenslang. Maar van een 13-jarige kun je bedenken dat hij zijn daden niet kon overzien, omdat zijn brein nog niet volledig ontwikkeld is. Dat is pas rond de 25. Daarom vind ik 25 een betere minimum leeftijd voor de doodstraf, bij vergrijpen en op plaatsen waar dat van toepassing is.
Dat klopt, maar of je de gevolgen kunt overzien is natuurlijk maar de vraag.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik besefte op mijn dertiende echt wel dat een moord een heftig en serieus vergrijp is, iets wat niet meer goed te maken is. Laten we nou niet gaan doen alsof 13 jarigen totaal geen moreel kompas hebben. Ze zijn wat impulsiever en makkelijker van buitenaf te beinvloeden, door groepsdruk bv, maar het besef dat een moord absoluut fout is is er echt wel.
Deze vrouw heeft ook niet in een vlaag van verstandsverbijstering iemand die haar vroeger misbruikt heeft aangereden toen ze hem ineens onverwacht zag lopen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik besefte op mijn dertiende echt wel dat een moord een heftig en serieus vergrijp is, iets wat niet meer goed te maken is. Laten we nou niet gaan doen alsof 13 jarigen totaal geen moreel kompas hebben. Ze zijn wat impulsiever en makkelijker van buitenaf te beinvloeden, door groepsdruk bv, maar het besef dat een moord absoluut fout is is er echt wel.
Nou, een van de gevolgen is dat je als 13 jarige zo goed als zeker voor een moord hooguit op je 21ste weer vrij bent, dat zou een overweging kunnen zijn voor een gewetenloze puber. Dat is waarschijnlijk wat hem ook ingefluisterd is door zijn opdrachtgever(s) want normaal gesproken komen 13 jarigen zelf niet op zulk soort ideeen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat klopt, maar of je de gevolgen kunt overzien is natuurlijk maar de vraag.
Jij hebt het maar over zielig voor de dader. Een doodstraf als die is uitgevoerd is niet meer terug te draaien als je onschukdig blijkt te zijn. Dat is mijn punt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas zien we dit wel vaker in die kringen, de meest zware misdadigers verdedigen. En dan komt men bij een linkse outlet als The Guardian met een zielig verhaal over hoe een dader zelf eigenlijk een slachtoffer zou zijn.
Er zijn heel veel mensen die heftige dingen moeten meemaken, van oorlog tot misbruik en van ziekte tot grote armoede. Maar dit zijn geen redenen om dan maar op het criminele pad te gaan.
Mensen zijn altijd zelf verantwoordelijk voor hun daden, ook in zulke situaties. En het overgrote merendeel van de mensen blijft dan ook gewoon van het criminele pad, zelfs als men geconfronteerd wordt met hele lastige situaties in het leven.
Ik zeg ook niet dat het niet barbaars is. Maar jij vindt de daden die een doodstraf ter weeg brengen niet barbaars? Vaak heeft daar een meer koppige jury over beoordeeld.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:12 schreef Barbusse het volgende:
Uiteraard springen de liefhebbers van mensen doodmaken er direct bovenopKinderachtige hyperbolen en al. Zonder daadwerkelijk in te gaan op de vraag waarom zij wel de doodstraf zou verdienen, maar andere moordenaars levenslang.
De doodstraf is barbaars. C'est tout
Je gaat nu mee in zijn frame. De doodstraf is niet barbaars, het is een passende strafmaat voor de zwaarste criminelen die verschrikkelijke misdaden hebben begaan. Juist het verdedigen van zulke criminelen en doen alsof het allemaal aan externe factoren ligt, dán ben je een barbaar. Een mens zonder enig functionerend moreel kompas.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet barbaars is. Maar jij vindt de daden die een doodstraf ter weeg brengen niet barbaars? Vaak heeft daar een meer koppige jury over beoordeeld.
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je gaat nu mee in zijn frame. De doodstraf is niet barbaars, het is een passende strafmaat voor de zwaarste criminelen die verschrikkelijke misdaden hebben begaan. Juist het verdedigen van zulke criminelen en doen alsof het allemaal aan externe factoren ligt, dán ben je een barbaar. Een mens zonder enig functionerend moreel kompas.
Arme vrouw, ze had het zwaar enzo.quote:Christa Pike tortured her classmate to death and kept the victim's skull as a "souvenir"
Ja, een jury die bestaat uit leken. Juryuitspraak is gewoon debiel. Ik snap het principe erachter, maar feitelijk komt het er op neer dat je door zowel aanklager en verdediging bespeelt gaat worden als een tennisbal, waarna de verantwoordelijkheid geheel bij jou wordt gelegd, iemand die geen weet heeft van de nuances in rechtspraak. Achterlijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet barbaars is. Maar jij vindt de daden die een doodstraf ter weeg brengen niet barbaars? Vaak heeft daar een meer koppige jury over beoordeeld.
Geen idee, ik ga straks eens kijken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat Mean Girls Murder?
Ik heb jaren geleden Killer Women van Piers Morgan (:r) en de aflevering over Amber Wright heeft mij nooit meer losgelaten. Zij heeft volgens mij veel gelijkenissen met deze Pike
De serie Killer Women with Piers Morgan is geen aanrader vanwege die Piers Morgan die waardeloos interviewt, maar er zitten wel paar interessante afleveringen bij. Ik kan alleen geen streamingsdienst vinden die deze serie nu beschikbaar heeft
(edit: de imdb linkjes doen raar?)
Waarom staan dat soort foto’s online?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 12:32 schreef StaceySinger het volgende:
Heftige foto's - maar van internet .
Crime scene photos Christa Gail PIKE -
Zoek op youtube. Daar kun je zowat alles terug vinden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:42 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik kan trouwens niks vinden op prime, dus het zal er wel weer afgehaald zijn. Jammer.
Vertel nog eens hoe goed jij het vind dat de vs al 230 mensen zonder proces doodgeschoten hebben omdat ze roepen dat het drugsmokkelaars waren . Is dat nu het ultieme voorbeeld van een functionerend conservatief moreel kompas mensen zelfs het recht op een eerlijk proces niet gunnen..quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
. Een mens zonder enig functionerend moreel kompas.
Je hebt gelijk, "life in prison" met mogelijkheid tot parool, ik had het verkeerd onthouden!quote:Op donderdag 1 oktober 2026 08:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij was zijn parool afgewezen.
Ik ken nog een leuke, recentelijkequote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zoek op youtube. Daar kun je zowat alles terug vinden.
Bekijk deze YouTube-video
En deze zaak is ook echt bizar
Bekijk deze YouTube-video
Zoek op Taylor Schabusiness in youtube en je vind alles terug van ondervraging tot veroordeling. Een zeer bizarre zaak die vergelijkbaar is met Pike waar de moeder het hoofd van haar eigen zoon ontdekt in een emmer. Dat was zelfs in Nederland groot nieuws.
Voordat je mij vragen gaat stellen is het eerst misschien handig zelf met wat antwoorden te komen:quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vertel nog eens hoe goed jij het vind dat de vs al 230 mensen zonder proces doodgeschoten hebben omdat ze roepen dat het drugsmokkelaars waren . Is dat nu het ultieme voorbeeld van een functionerend conservatief moreel kompas mensen zelfs het recht op een eerlijk proces niet gunnen..
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De doodstraf is geen barbaarse straf. Jij vind het een barbaarse straft omdat je schijnbaar meer bezig bent met vermeende het leed van een dader dan met het leed van een slachtoffer(s) of dienst nabestaanden. Dáár ga je zelf de mist in, dat jouw morele kompas niet functioneert kunnen anderen niets aan doen.
Kun je ook onderbouwing waarom de doodstraf barbaars is, maar levenslange opsluiting bijvoorbeeld niet? Tenzij je ook dat al te ver vindt gaan natuurlijk. In dat geval ben ik erg benieuwd wat jij een passende straf vindt voor zware criminelen.
Zijn wens is uitgekomen?quote:May God have mercy upon you’ - Judge tells Christa Pike in 1996 after she is sentenced to death
Zelfs als het goed gaat is een gore manier om te gaan (verlamd terwijl je van binnen uit je aderen in de fik vliegt). Ongeacht hoe men een stukje extra marteling soms toejuicht is dat niet nodig w.m.b.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:35 schreef Friday12 het volgende:
Ik snap dat gekut niet met injecties. Gewoon vuurpeloton en je weet het zeker.
Ik zou ook voor vuurpeleton kiezen. Dat ging vroeger prima.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:35 schreef Friday12 het volgende:
Ik snap dat gekut niet met injecties. Gewoon vuurpeloton en je weet het zeker.
En nu heb je medelijden met haar?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:42 schreef MissButterflyy het volgende:
Heb even op YouTube gekeken. Ze zat al 30 jaar in een dodencel, 23 uur per dag, mocht 1 keer per dag een uur eruit om te ‘luchten’.
Ze keek niet tegen de executie op maar vond het oneerlijk dat zij moest boeten en de twee anderen die betrokken waren niet.
Wat boeit jou wat ik vind?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En nu heb je medelijden met haar?
Ja. Lijkt me logisch.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En nu heb je medelijden met haar?
Allaal bizar. Er is een kanaal op youtube waar de meest bizarre zaken aan het licht komen zoals ook deze.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:23 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ken nog een leuke, recentelijke
"Mackenzie Shirilla was convicted of murder for intentionally driving her car at 100 mph into a building in 2022, killing her boyfriend and a friend"
Bekijk deze YouTube-video
Mededogen is woke bullshit volgens sommigen hier.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat boeit jou wat ik vind?
Ik zie hier nogal wat users helemaal los gaan op mensen die tegen de doodstraf zijn.
Meningen verschillen hè.
Ja, ik lees dan zelfs dat een je een radicale extremist bent.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mededogen is woke bullshit volgens sommigen hier.
Dat verschilt per staat in de VS.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:57 schreef tesssssssss het volgende:
Ik snap eigenlijk niet hoe het kan dat een vrouw voor 1 moord ( hoe erg het ook is) de doodstraf krijgt, en sommige seriemoordenaars levenslang.
quote:
Ligt aan de staat en advocatuur etcquote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:57 schreef tesssssssss het volgende:
Ik snap eigenlijk niet hoe het kan dat een vrouw voor 1 moord ( hoe erg het ook is) de doodstraf krijgt, en sommige seriemoordenaars levenslang.
Ook weer dezelfde woke hysterie, een moeder vermoord haar 3 kinderen en de hele geitenwollensokkenclub schreeuwt moord en brand dat ze er niets aan kan doen, totale onzin natuurlijk, mensen zijn gewoon verantwoordelijk voor hun daden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wurging zei je?
Door de dader te behandelen als een rationeel, autonoom individu dat zelf voor zijn daden heeft gekozen, erkent de staat diens vermogen tot moreel handelen. In dat geval doet het niet executeren van een moordenaar afbreuk aan de waarde van het leven van het slachtoffer en wordt de misdadiger niet behandeld als een verantwoordelijk, rationeel wezen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:59 schreef Basp1 het volgende:
Een moord vinden we vanuit westers humanistisch verlichtings denken toch barbaars. Of niet Howard?
Een overheid die iemand de doodstraf geeft is een opdrachtgever voor moord en dus net zo barbaars.
Dat sommige West Europese conservatieven liever hier graag selectief shoppen en wel moordenaars barbaren blijven noemen maar westerse overheden die doodstraffen uitvoeren goed praten blijft me verbazen..
En het dan wel over moreel hebben..
Ik bedoel, je geeft zo'n injectie, als het dan niet helemaal goed loopt kun je toch gewoon de keel dichtknijpen of even een handje helpen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wurging zei je?
Dit is al lang bekend.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mededogen is woke bullshit volgens sommigen hier.
Nou...quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Mja haar slachtoffer had ook niet de luxe te kiezen elke dood ze kreeg, ze mag blij zijn dat ze niet gruwelijk gemarteld wordt zoals zijzelf heeft gedaan.
Dus ongepland iemand vermoorden bedoel je?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik bedoel, je geeft zo'n injectie, als het dan niet helemaal goed loopt kun je toch gewoon de keel dichtknijpen of even een handje helpen.
Je hoeft natuurlijk niet 45 keer in beroep te gaan. Een beetje zoals mensen die 20 jaar lang de boel weten te traineren en vervolgens janken dat ze nu toch echt op moeten rotten naar land van herkomst.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja. Lijkt me logisch.
Dit is onmenselijke stress en lijden. En dat jaren en jaren lang.
Probeer je daar maar eens in te verdiepen. Er moet namelijk gerechtigheid zijn en GEEN wraak.
Dit is 100% wraak.
Haar lijden was bijna over, en het is blijkbaar mislukt, dus nu duurt het nog langer.
Dit is complete waanzin. Ikzelf wil niet voelen wat die vrouw voelt.
Volgens mij hebben voornamelijk witte vrouwen tegenwoordig een soort van saviour complex opgebouwd, daarom zijn ze ook zo pro-migratie en inclusiviteit. Ze denken letterlijk dat migranten en minderheden hun nodig hebben. Tegenwoordig komt daar ook bij kijken dat ze daders graag zien als slachtoffers.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ook weer dezelfde woke hysterie, een moeder vermoord haar 3 kinderen en de hele geitenwollensokkenclub schreeuwt moord en brand dat ze er niets aan kan doen, totale onzin natuurlijk, mensen zijn gewoon verantwoordelijk voor hun daden.
Het probleem is vooral dat de straffen niet hoog genoeg zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat verschilt per staat in de VS.
In Tennessee zijn de straffen hoog. En ondertussen is er geen effect te zijn op een afname van criminaliteit, moord en doodslag.
Nou, de doodstraf dient immer uitgevoerd te worden, hoe is dan niet erg relevant. Het recht dient immers te zegevieren.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dus ongepland iemand vermoorden bedoel je?
En dan zitten ze straks met een hoop beulen met PTSS. Dat dit tegenwoordig met injecties gaat is niet alleen voor de ter dood veroordeelde me dunkt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik bedoel, je geeft zo'n injectie, als het dan niet helemaal goed loopt kun je toch gewoon de keel dichtknijpen of even een handje helpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |