En nu heb je medelijden met haar?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:42 schreef MissButterflyy het volgende:
Heb even op YouTube gekeken. Ze zat al 30 jaar in een dodencel, 23 uur per dag, mocht 1 keer per dag een uur eruit om te ‘luchten’.
Ze keek niet tegen de executie op maar vond het oneerlijk dat zij moest boeten en de twee anderen die betrokken waren niet.
Wat boeit jou wat ik vind?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En nu heb je medelijden met haar?
Ja. Lijkt me logisch.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En nu heb je medelijden met haar?
Allaal bizar. Er is een kanaal op youtube waar de meest bizarre zaken aan het licht komen zoals ook deze.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:23 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ken nog een leuke, recentelijke
"Mackenzie Shirilla was convicted of murder for intentionally driving her car at 100 mph into a building in 2022, killing her boyfriend and a friend"
Bekijk deze YouTube-video
Mededogen is woke bullshit volgens sommigen hier.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat boeit jou wat ik vind?
Ik zie hier nogal wat users helemaal los gaan op mensen die tegen de doodstraf zijn.
Meningen verschillen hè.
Ja, ik lees dan zelfs dat een je een radicale extremist bent.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mededogen is woke bullshit volgens sommigen hier.
Dat verschilt per staat in de VS.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:57 schreef tesssssssss het volgende:
Ik snap eigenlijk niet hoe het kan dat een vrouw voor 1 moord ( hoe erg het ook is) de doodstraf krijgt, en sommige seriemoordenaars levenslang.
quote:
Ligt aan de staat en advocatuur etcquote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:57 schreef tesssssssss het volgende:
Ik snap eigenlijk niet hoe het kan dat een vrouw voor 1 moord ( hoe erg het ook is) de doodstraf krijgt, en sommige seriemoordenaars levenslang.
Ook weer dezelfde woke hysterie, een moeder vermoord haar 3 kinderen en de hele geitenwollensokkenclub schreeuwt moord en brand dat ze er niets aan kan doen, totale onzin natuurlijk, mensen zijn gewoon verantwoordelijk voor hun daden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wurging zei je?
Door de dader te behandelen als een rationeel, autonoom individu dat zelf voor zijn daden heeft gekozen, erkent de staat diens vermogen tot moreel handelen. In dat geval doet het niet executeren van een moordenaar afbreuk aan de waarde van het leven van het slachtoffer en wordt de misdadiger niet behandeld als een verantwoordelijk, rationeel wezen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:59 schreef Basp1 het volgende:
Een moord vinden we vanuit westers humanistisch verlichtings denken toch barbaars. Of niet Howard?
Een overheid die iemand de doodstraf geeft is een opdrachtgever voor moord en dus net zo barbaars.
Dat sommige West Europese conservatieven liever hier graag selectief shoppen en wel moordenaars barbaren blijven noemen maar westerse overheden die doodstraffen uitvoeren goed praten blijft me verbazen..
En het dan wel over moreel hebben..
Ik bedoel, je geeft zo'n injectie, als het dan niet helemaal goed loopt kun je toch gewoon de keel dichtknijpen of even een handje helpen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wurging zei je?
Dit is al lang bekend.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mededogen is woke bullshit volgens sommigen hier.
Nou...quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Mja haar slachtoffer had ook niet de luxe te kiezen elke dood ze kreeg, ze mag blij zijn dat ze niet gruwelijk gemarteld wordt zoals zijzelf heeft gedaan.
Dus ongepland iemand vermoorden bedoel je?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik bedoel, je geeft zo'n injectie, als het dan niet helemaal goed loopt kun je toch gewoon de keel dichtknijpen of even een handje helpen.
Je hoeft natuurlijk niet 45 keer in beroep te gaan. Een beetje zoals mensen die 20 jaar lang de boel weten te traineren en vervolgens janken dat ze nu toch echt op moeten rotten naar land van herkomst.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja. Lijkt me logisch.
Dit is onmenselijke stress en lijden. En dat jaren en jaren lang.
Probeer je daar maar eens in te verdiepen. Er moet namelijk gerechtigheid zijn en GEEN wraak.
Dit is 100% wraak.
Haar lijden was bijna over, en het is blijkbaar mislukt, dus nu duurt het nog langer.
Dit is complete waanzin. Ikzelf wil niet voelen wat die vrouw voelt.
Volgens mij hebben voornamelijk witte vrouwen tegenwoordig een soort van saviour complex opgebouwd, daarom zijn ze ook zo pro-migratie en inclusiviteit. Ze denken letterlijk dat migranten en minderheden hun nodig hebben. Tegenwoordig komt daar ook bij kijken dat ze daders graag zien als slachtoffers.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ook weer dezelfde woke hysterie, een moeder vermoord haar 3 kinderen en de hele geitenwollensokkenclub schreeuwt moord en brand dat ze er niets aan kan doen, totale onzin natuurlijk, mensen zijn gewoon verantwoordelijk voor hun daden.
Het probleem is vooral dat de straffen niet hoog genoeg zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat verschilt per staat in de VS.
In Tennessee zijn de straffen hoog. En ondertussen is er geen effect te zijn op een afname van criminaliteit, moord en doodslag.
Nou, de doodstraf dient immer uitgevoerd te worden, hoe is dan niet erg relevant. Het recht dient immers te zegevieren.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dus ongepland iemand vermoorden bedoel je?
En dan zitten ze straks met een hoop beulen met PTSS. Dat dit tegenwoordig met injecties gaat is niet alleen voor de ter dood veroordeelde me dunkt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik bedoel, je geeft zo'n injectie, als het dan niet helemaal goed loopt kun je toch gewoon de keel dichtknijpen of even een handje helpen.
Hitler zijn jeugd, en vroege leven, waren wel wat zwaarder dan alleen wat borstvoeding missen; maar ik begrijp het punt wat je aan het maken bent.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:11 schreef UitStraling het volgende:
Hitler kreeg geen borstvoeding en moest zijn moeder al op jonge leeftijd missen door borstkanker, begrijpelijk dat hij een wereldoorlog begon en Joden, homo's, zigeuners en gehandicapten begon uit te roeien.
Ik gok zomaar dat haar slachtoffer niet 30+ jaar doodsangsten heeft ervaren. Ook dat ze vrij snel gestorven is, in tegenstelling tot deze mevrouw met haar mislukte executie,quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:10 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Nou...De moeder van het slachtoffer wilde ook dat Pike zo zou lijden als haar dochter, dusja, dat is redelijk gelukt.
Inderdaad. Laten we verwachten dat iemand het meest onnatuurlijke kan doen of wensen, wat hij kan doen. Namelijk dood willen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:12 schreef DrRobotnik het volgende:
Je hoeft natuurlijk niet 45 keer in beroep te gaan. Een beetje zoals mensen die 20 jaar lang de boel weten te traineren en vervolgens janken dat ze nu toch echt op moeten rotten naar land van herkomst.
Zelf niet goed mee kunnen komen in de maatschappij, lelijk zijn, 38 psychoses hebben en van al hun onheil de blanke witte man de schuld geven.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij hebben voornamelijk witte vrouwen tegenwoordig een soort van saviour complex opgebouwd, daarom zijn ze ook zo pro-migratie en inclusiviteit. Ze denken letterlijk dat migranten en minderheden hun nodig hebben. Tegenwoordig komt daar ook bij kijken dat ze daders graag zien als slachtoffers.
[ x ]
Kijk dit filmpje, is ook een onderdeel van het witte saviour complex.
Empathie kan je gewoon conditioneren. Of wil je beweren dat Japanners minder empatisch vermogen hebben omdat een meerderheid daar wel achter de doodstraf staat? Waar men in Japan met afschuw kijkt naar daders heerst er in het westen eerder een morbide nieuwsgierigheid. Tevens ook mensen die tegenwoordig allerlei randvoorwaarden hangen aan goed en kwaad (zie de Lindsay Clancy zaak). Juist die constante drang naar nuancering vormt het gebrek aan morele duidelijkheid in het Westen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is al lang bekend.
Empathie neemt met elke generatie af. het is wachten totdat ook hier allerlei mensen afgeschoten of in extreem lijden verkeren en de medemens gewoon zijn schouders op haalt van "fuck it, ik ben het toch niet. Dus geen genade".
Een belachelijk en achterlijk statement van die user.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En dan zitten ze straks met een hoop beulen met PTSS. Dat dit tegenwoordig met injecties gaat is niet alleen voor de ter dood veroordeelde me dunkt.
Daar moet je natuurlijk wel de juiste personen voor inhuren. Ze voeren zo'n straf uit in een gevangeniscomplex meen ik, daar zullen vast wel wat vrijwilligers te vinden zijn voor dit soort werk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En dan zitten ze straks met een hoop beulen met PTSS. Dat dit tegenwoordig met injecties gaat is niet alleen voor de ter dood veroordeelde me dunkt.
Dan moet je ook niet moeilijk doen over 30 jaar in onzekerheid zitten, of gewoon niemand vermoorden. Kan ook nog natuurlijk, stukje eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad. Laten we verwachten dat iemand het meest onnatuurlijke kan doen of wensen, wat hij kan doen. Namelijk dood willen.
In wat voor universum leeft jij dat je dat van wie dan ook kan eisen of verwachten?
Ho maar wacht even, waarom is rechtvaardigheid niet gebonden aan vergelding en wie maakt dit uit?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik gok zomaar dat haar slachtoffer niet 30+ jaar doodsangsten heeft ervaren. Ook dat ze vrij snel gestorven is, in tegenstelling tot deze mevrouw met haar mislukte executie,
Dit heeft 0,0 met gerechtigheid te maken. Niets, nihil, helemaal niets. Dit is 100% wraak.
"We gaan je ernstiger laten lijden dan je slachtoffer en we noemen onszelf beschaafd" Flikker toch een eind op met dat achterlijke derde wereld land man.
Japan is wel een heel slecht voorbeeld, kijkend naar wat ze hebben aangericht tegen een deel van de Chinese bevolking, en daar tot op de dag van de dag maar erg dunne en matige excuses voor hebben aangeboden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:17 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Empathie kan je gewoon conditioneren. Of wil je beweren dat Japanners minder empatisch vermogen hebben omdat een meerderheid daar wel achter de doodstraf staat? Waar men in Japan met afschuw kijkt naar daders heerst er in het westen eerder een morbide nieuwsgierigheid. Tevens ook mensen die tegenwoordig allerlei randvoorwaarden hangen aan goed en kwaad (zie de Lindsay Clancy zaak). Juist die constante drang naar nuancering vormt het gebrek aan morele duidelijkheid in het Westen.
Retributieve rechtvaardigheid noemt men dat.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ho maar wacht even, waarom is rechtvaardigheid niet gebonden aan vergelding en wie maakt dit uit?
Inderdaad, allerlei psychopaten die tot nu toe geluk hebben gehad niet in dezelfde situatie te zitten als degene die ze moeten vermoorden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar moet je natuurlijk wel de juiste personen voor inhuren. Ze voeren zo'n straf uit in een gevangeniscomplex meen ik, daar zullen vast wel wat vrijwilligers te vinden zijn voor dit soort werk.
Een streng en efficient systeem is empathisch jegens de bredere maatschappij. Zoals je stelt heeft men daar onder andere in Azië een stuk minder moeite mee, die accepteren gewoon dat je soms een zieke boom moet omzagen om het bos te redden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:17 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Empathie kan je gewoon conditioneren. Of wil je beweren dat Japanners minder empatisch vermogen hebben omdat een meerderheid daar wel achter de doodstraf staat? Waar men in Japan met afschuw kijkt naar daders heerst er in het westen eerder een morbide nieuwsgierigheid. Tevens ook mensen die tegenwoordig allerlei randvoorwaarden hangen aan goed en kwaad (zie de Lindsay Clancy zaak). Juist die constante drang naar nuancering vormt het gebrek aan morele duidelijkheid in het Westen.
Dat systeem zouden we 1 op 1 van Japan dienen overnemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:21 schreef Harvest89 het volgende:
Wat ze in Japan trouwens ook doen, is iemand ter dood veroordelen, zonder een datum te prikken. Dus dat een veroordeelde dus elke dag in pure doodsangst leeft. Dus ja, empatisch vermogen is in Japan in de verste verte niet te vinden.
In het Westen heerst een verwerpelijke daderverering, Charles Manson kreeg duizenden huwelijksaanzoeken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Japan is wel een heel slecht voorbeeld, kijkend naar wat ze hebben aangericht tegen een deel van de Chinese bevolking, en daar tot op de dag van de dag maar erg dunne en matige excuses voor hebben aangeboden.
Wat ze in Japan trouwens ook doen, is iemand ter dood veroordelen, zonder een datum te prikken. Dus dat een veroordeelde dus elke dag in pure doodsangst leeft. Dus ja, empatisch vermogen is in Japan in de verste verte niet te vinden.
Die lui kun je toch een pleziertje gunnen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad, allerlei psychopaten die tot nu toe geluk hebben gehad niet in dezelfde situatie te zitten als degene die ze moeten vermoorden.
Dus we moeten medegevangenen die wellicht nog ooit terug de samenleving in moeten vragen om dit soort smerige klusjes op te lossen gedurende hun verblijf? Begrijp ik het zo goed? Of moeten daar ook bepaalde eisen aan gesteld worden?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar moet je natuurlijk wel de juiste personen voor inhuren. Ze voeren zo'n straf uit in een gevangeniscomplex meen ik, daar zullen vast wel wat vrijwilligers te vinden zijn voor dit soort werk.
Er is iets te veel focus gelegd op "vergelding".quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ho maar wacht even, waarom is rechtvaardigheid niet gebonden aan vergelding en wie maakt dit uit?
Een gevangene met een nobele inborst zou een dergelijke straf uitvoeren kunnen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:24 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dus we moeten medegevangenen die wellicht nog ooit terug de samenleving in moeten vragen om dit soort smerige klusjes op te lossen gedurende hun verblijf? Begrijp ik het zo goed? Of moeten daar ook bepaalde eisen aan gesteld worden?
Dan ben ik dat maar, couldn't care lessquote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, ik lees dan zelfs dat een je een radicale extremist bent.
Vrees dat je gelijk hebt. Maar ik doe daar niet aan mee.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is al lang bekend.
Empathie neemt met elke generatie af. het is wachten totdat ook hier allerlei mensen afgeschoten of in extreem lijden verkeren en de medemens gewoon zijn schouders op haalt van "fuck it, ik ben het toch niet. Dus geen genade".
Wel eens dat ze binnen een jaar voor het vuurpeloton had moeten staan, daarom moet het niet mogelijk zijn om eindeloos in beroep te gaan. Weinig empathisch naar de belastingbetaler en de nabestaanden van het slachtoffer op deze manier.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er is iets te veel focus gelegd op "vergelding".
Wanneer is het lijden namelijk genoeg geweest? kan deze vrouw vanwege haar daden niet gewoon met benzine overgoten worden en levend in brand gestoken worden? Moet ze levend opgegeten worden door honden? Moet ze aan een kruis genageld worden?
Een vrouw 30 jaar in doodsangst te laten leven, met uiteindelijk een mislukte executie als gevolg, en daarna nogmaals proberen dat is lijden en ellende wat in het niet valt bij haar slachtoffers.
Zegevieren is in dit geval een ziek en verdraaid woord.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nou, de doodstraf dient immer uitgevoerd te worden, hoe is dan niet erg relevant. Het recht dient immers te zegevieren.
Waarom heb jij eigenlijk zoveel sympathie en begrip voor martelende moordenaars?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er is iets te veel focus gelegd op "vergelding".
Wanneer is het lijden namelijk genoeg geweest? kan deze vrouw vanwege haar daden niet gewoon met benzine overgoten worden en levend in brand gestoken worden? Moet ze levend opgegeten worden door honden? Moet ze aan een kruis genageld worden?
Een vrouw 30 jaar in doodsangst te laten leven, met uiteindelijk een mislukte executie als gevolg, en daarna nogmaals proberen dat is lijden en ellende wat in het niet valt bij haar slachtoffers.
In de VS zijn die al behoorlijk hoog. Je hebt voor en tegenstanders mbt de doodstraf. Prima als je een voorstander bent mits dit zonder geklungel zal plaats vinden. Ik zal er nooit een voorstander van worden omdat het een onomkeerbare straf is als blijkt dat je onschuldig bent. En al is dat percentage zeer klein je zult maar net die persoon zijn of een naaste.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:13 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat de straffen niet hoog genoeg zijn.
Laten we die vrouw anders even een tijdmachine aanbieden, want ik denk onderhand ook wel dat met al het lijden dat ze nu heeft gehad, ook heeft gewenst dat ze die moord niet had moeten begaan.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:19 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet moeilijk doen over 30 jaar in onzekerheid zitten, of gewoon niemand vermoorden. Kan ook nog natuurlijk, stukje eigen verantwoordelijkheid.
Kom op zeg, idereen heeft toch in zijn jongere jaren weleens zware geweldsdelicten gepleegd? Moeten we allemaal niet zo moelijk over doen, bedoel iemand doodmartelen is niet lief maar het is niet alsof mevrouw op een wat rechtse politieke partij gestemd heeft of iets dergelijks.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom heb jij eigenlijk zoveel sympathie en begrip voor martelende moordenaars?
Denk het niet, ze heeft immers in de gevangenis nogmaals geprobeerd iemand om het leven te brengen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laten we die vrouw anders even een tijdmachine aanbieden, want ik denk onderhand ook wel dat met al het lijden dat ze nu heeft gehad, ook heeft gewenst dat die moord niet had moeten begaan.
Jij zult daar inderdaad een stijve plasser van krijgen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat systeem zouden we 1 op 1 van Japan dienen overnemen.
"On January 12, 1995, Pike, Shipp,[6] Peterson, and Slemmer signed out of the dormitory and went to the woods, where Slemmer was told they wanted to make peace by offering her some marijuana.[5] Upon arrival at the secluded location, Slemmer was attacked by Pike and Shipp while Peterson acted as lookout. According to court testimony, for the next 30 minutes, Slemmer was taunted, beaten, and slashed. Shipp used a box cutter[7] to carve a pentagram into her chest while she was still alive.[8][9][10] Finally, Pike smashed Slemmer's skull with a large chunk of asphalt, killing her. Pike kept a piece of Slemmer's skull.[5] Pike began to show off the piece of skull around the school, and the three were arrested within 36 hours."quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij zult daar inderdaad een stijve plasser van krijgen.
Lijden bovenop lijden. Pure wraak.
Slachtoffer heeft misschien 1 minuut een doodsangst mee gemaakt. Veroordeelde gaat tientallen jaren doodsangsten mee maken.
"Beschaving".
Ja daarom schiet mij maar af hoor of guillotinequote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:39 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Zelfs als het goed gaat is een gore manier om te gaan (verlamd terwijl je van binnen uit je aderen in de fik vliegt). Ongeacht hoe men een stukje extra marteling soms toejuicht is dat niet nodig w.m.b.
Maar waarom zou het erg zijn als het lijden van de dader groter is dan als van het slachtoffer, als dat al zo zou zijn? Zij heeft willens en wetens gekozen iemand dood te martelen, het slachtoffer heeft die keuze niet gemaakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er is iets te veel focus gelegd op "vergelding".
Wanneer is het lijden namelijk genoeg geweest? kan deze vrouw vanwege haar daden niet gewoon met benzine overgoten worden en levend in brand gestoken worden? Moet ze levend opgegeten worden door honden? Moet ze aan een kruis genageld worden?
Een vrouw 30 jaar in doodsangst te laten leven, met uiteindelijk een mislukte executie als gevolg, en daarna nogmaals proberen dat is lijden en ellende wat in het niet valt bij haar slachtoffers.
Nabestaanden moeten ook al tientallen jaren leven zonder hun dochter, zus, vriendin, etc, in de wetenschap dat ze op beestachtige wijze om het leven is gebracht. Jij zal wel beweren dat tijd alle wonden heelt en dat het lijden naarmate de tijd vordert afneemt. Volgens die logica ben je na een paar jaar in een dodencel vast ook wel mentaal vlak geworden betreffende je toekomstige lot.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij zult daar inderdaad een stijve plasser van krijgen.
Lijden bovenop lijden. Pure wraak.
Slachtoffer heeft misschien 1 minuut een doodsangst mee gemaakt. Veroordeelde gaat tientallen jaren doodsangsten mee maken.
"Beschaving".
Ik heb sympathie en empathie voor alle mensen. Met goede en slechte daden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom heb jij eigenlijk zoveel sympathie en begrip voor martelende moordenaars?
Precies zoiets. Kan ook met het verhogen van het stikstofgehalte. Een speciaal 'slaapkamertje'. Galgenmaal nuttigen en dan lekker gaan slapen. Voor eeuwig.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:29 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik snap niet dat ze de doodstraf niet uitvoeren met CO in een gesloten ruimte.
Dan kan het publiek gewoon toekijken en is er geen gedoe, ook niet door de ter dood gestelde
Uiteraard moeten we het nog eens proberen, mevrouw is immers ter dood veroordeeld voor haar misdaden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb sympathie en empathie voor alle mensen. Met goede en slechte daden.
Als iemand een grove fout maakt kan er ook ingezet worden op rehabilitatie. Vooral als er sprake is van een diep schuldgevoel.
En ook als er hier sprake is van 30+ jaar lijden en een mislukte executie. Jij en ik kunnen het ons denk ik niet eens helemaal voorstelllen, wat deze vrouw heeft gevoeld. Maar voor sommige users hier, is het nog niet genoeg. We moeten lekker nog eens proberen!
Lol. Die straffen zijn daar belachelijk achterlijk hoog.quote:
Ook voor types zoals Breivik? mag die ook weer een kans maken in de samenleving?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb sympathie en empathie voor alle mensen. Met goede en slechte daden.
Als iemand een grove fout maakt kan er ook ingezet worden op rehabilitatie. Vooral als er sprake is van een diep schuldgevoel.
En ook als er hier sprake is van 30+ jaar lijden en een mislukte executie. Jij en ik kunnen het ons denk ik niet eens helemaal voorstelllen, wat deze vrouw heeft gevoeld. Maar voor sommige users hier, is het nog niet genoeg. We moeten lekker nog eens proberen!
Kan je enkele recente voorbeelden linken van first offenders die jarenlang de bak ingaan voor kleine vergrijpen zoals het bij zich dragen van een paar gram wiet?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Lol. Die straffen zijn daar belachelijk achterlijk hoog.
Bij verkrachting/moord kan ik het me nog enigszins voorstellen. Maar wat drugsbezit of een 16 jarige een beurt geven draai je al jaren en jaren de bak in. Totale waanzin. En het helpt ook niet. Want hele delen van de bevolking die in zware armoede en ellende leven en er wordt weinig tegen gedaan. Alleen maar afstraffen.
Het is een vies puriteins bekrompen achtergesteld kut land.
Allerlei extreem religieuzen die het 16e eeuwse Engeland te vrij en liberaal vonden, zijn daar naartoe verhuisd. Knettergek.
Dat is niet zo raar. In een gevangenis word je namelijk knettergek. En het is daar niet zo als hier. Dat je een eigen celletje hebt en continue onder toezicht staat.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:33 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Denk het niet, ze heeft immers in de gevangenis nogmaals geprobeerd iemand om het leven te brengen.
Maakt ook niet uit trouwens, deze vrouw dient te krijgen wat haar toekomt.
Hoorde ook al een dj op de radio die er niet van had geslapen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:46 schreef Barbusse het volgende:
Ongelooflijk, die juicherts voor de doodstrafPrimitief denken is het.
quote:. Aanloop
Christa Gail Pike was 18 jaar en Colleen Slemmer 19. Beiden verbleven in het Job Corps Center in Knoxville, Tennessee. Pike had een relatie met Tadaryl Shipp en verklaarde later dat zij problemen had met Slemmer omdat die volgens haar achter Shipp aan zat en over Pike praatte.
Een belangrijk gegeven voor de latere veroordeling wegens moord met voorbedachten rade was dat Pike op 11 januari 1995, een dag vóór de moord, tegen vriendin Kim Iloilo zei dat ze van plan was Slemmer te vermoorden. Volgens Iloilo zei Pike daarbij dat ze zich die dag gewoon gemeen voelde.
Op 12 januari vertrokken Pike, Shipp, Shadolla Peterson en Slemmer rond 20.00 uur bij het Job Corps. Pike had een stanleymes/box cutter en een klein hakmes meegenomen. Tegen Slemmer werd gezegd dat ze naar een muziekwinkel zouden gaan en dat Pike marihuana had verstopt in Tyson Park. Uiteindelijk liepen ze richting een afgelegen gedeelte van de landbouwcampus van de University of Tennessee.
De aanval
Bij een stoominstallatie ontstond een woordenwisseling. Volgens Pike’s eigen, later opgenomen verklaring begon zij Slemmer te slaan en haar hoofd tegen haar knie te stoten. Vervolgens gooide ze haar op de grond en schopte haar herhaaldelijk.
Slemmer vroeg waarom Pike dit deed. Toen ze zei dat ze Pike bij Job Corps zou aangeven, ging de mishandeling verder. Slemmer probeerde verschillende keren weg te komen. Volgens Pike werd ze daarbij door iemand uit de groep opnieuw gegrepen en tegen de grond gewerkt.
Daarna werd ze naar een andere plek gesleept. Pike gebruikte het mes om haar te verwonden. De rechtbank beschrijft dat Slemmer gedurende een aanzienlijk deel hiervan bij bewustzijn was, schreeuwde, praatte en herhaaldelijk om haar leven smeekte.
Ze probeerde met Pike te onderhandelen: als Pike haar liet gaan, zou ze naar haar huis in Florida lopen en niet eens teruggaan naar Job Corps om haar spullen op te halen.
Pike verklaarde later iets bijzonder veelzeggend: ze wilde dat Slemmer ophield met praten, omdat het moeilijker was iemand pijn te doen wanneer diegene tegen je praatte. Volgens haar eigen verklaring schopte ze Slemmer juist meer wanneer ze bleef praten.
Pogingen te ontsnappen
Slemmer probeerde opnieuw weg te rennen. Ze werd opnieuw verwond en teruggebracht.
Op een bepaald moment liep Pike zelf even weg om te controleren of er niemand in de omgeving was. Daarna ging de aanval verder. Pike sneed meerdere keren in de hals van Slemmer.
Ook daarna was Slemmer volgens Pike nog in staat te praten en probeerde ze overeind te komen. Ze werd weer tegen de grond gehouden.
Slemmer deed vervolgens nóg een ontsnappingspoging.
Pike gooide daarop een steen die haar achter op het hoofd raakte. Volgens Pike sloeg ook een andere aanwezige haar met een steen. Nadat Slemmer op de grond was gevallen, bleef Pike haar tegen het hoofd slaan.
Pike vertelde de politie later dat ze op een gegeven moment kon horen dat Slemmer bloed ademde en haar lichaam zag schokken, maar desondanks bleef slaan.
Volgens de uitspraak duurde de totale aanval ongeveer dertig minuten tot een uur.
Verwondingen
De autopsie werd verricht door Knox County Medical Examiner Sandra Elkins.
Dit gedeelte van het procesdossier is uitzonderlijk heftig. Elkins probeerde aanvankelijk de snij- en steekverwondingen op het lichaam afzonderlijk met letters te catalogiseren. Er waren er volgens haar zoveel dat ze daarmee stopte en alleen de belangrijkste verwondingen afzonderlijk documenteerde.
Daarnaast waren er kneuzingen, verdedigingsverwondingen en zeer ernstig hoofdletsel. De schedel was door het geweld zwaar verbrijzeld. Op de borst was bovendien een pentagram aangebracht. Pike ontkende zelf dat zij dat had gedaan en wees daarvoor naar een andere aanwezige.
Het medische bewijs was voor de rechtbank tevens belangrijk omdat het ondersteunde dat Slemmer gedurende een aanzienlijk deel van de mishandeling nog leefde en bij bewustzijn was. Dat droeg bij aan de vaststelling dat sprake was geweest van marteling of ernstig lichamelijk geweld dat verder ging dan noodzakelijk was om haar te doden.
Het lichaam en het stukje schedel
Na afloop pakten Pike en een ander ieder een been en sleepten Slemmer naar een plek bij bomen en afval. Haar lichaam werd daar achtergelaten. Haar kleding werd in de omliggende begroeiing achtergelaten.
Pike en de ander spoelden vervolgens hun handen en schoenen af. Later werden verdere pogingen gedaan om bloedsporen op schoenen en kleding te verbergen.
Maar het bizarre gedeelte kwam daarna.
Pike nam daadwerkelijk een losgeraakt stukje van Slemmer’s schedel mee als souvenir.
Toen Pike die avond terugkwam bij Job Corps, vertelde ze aan Kim Iloilo dat ze Slemmer had gedood en liet ze haar het botfragment zien. Volgens Iloilo vertelde Pike daarbij wat ze hadden gedaan terwijl ze glimlachte, rondjes danste en zong.
De volgende ochtend vroeg Iloilo wat Pike met het stukje schedel had gedaan. Pike antwoordde dat het in haar zak zat en merkte op dat ze dus aan het ontbijten was terwijl ze het bij zich had.
Later die ochtend liet ze het ook aan een andere studente, Stephanie Wilson, zien. Ze wees bovendien op bruine vlekken op haar schoenen en vertelde haar dat het geen modder maar bloed was. Tegen Wilson beschreef ze eveneens de moord en vertelde ze dat ze het stukje schedel op de plaats delict had meegenomen.
Ontdekking en bekentenis
Op 13 januari 1995 rond 08.05 uur vond een medewerker van de University of Tennessee het lichaam.
De plaats delict liet duidelijke sporen van een langdurige worsteling zien: vertrapte begroeiing, afdrukken van handen en knieën, sleepsporen en een grote hoeveelheid bloed op enige afstand van de uiteindelijke vindplaats van het lichaam.
Op 14 januari werd Pike door de politie verhoord. Na haar Miranda-waarschuwing deed ze vrijwillig afstand van haar zwijgrecht en gaf ze een zeer uitgebreide verklaring. De transcriptie daarvan besloeg volgens het Supreme Court ongeveer 46 pagina’s.
Ze wees de politie bovendien naar bewijsstukken.
Waarom voorbedachten rade?
Pike beweerde tegenover de politie aanvankelijk dat ze Slemmer alleen had willen bevechten en dat het niet de bedoeling was geweest haar te vermoorden.
De jury en later het Tennessee Supreme Court accepteerden dat niet.
Het hof wees onder andere op de combinatie van haar uitspraak een dag tevoren dat ze Slemmer wilde vermoorden, het vooraf meenemen/verkrijgen van wapens, het met een verzonnen verhaal naar een afgelegen plek lokken van Slemmer, de duur en aard van de aanval, haar controle of er getuigen in de omgeving waren en haar gedrag bij het verbergen van bewijs achteraf.
Pike werd veroordeeld voor premeditated first-degree murder en conspiracy to commit first-degree murder.
Bij de strafmaat stelde de jury twee verzwarende omstandigheden vast. Ten eerste dat de moord uitzonderlijk gruwelijk was en marteling of ernstig lichamelijk geweld omvatte dat verder ging dan nodig om de dood te veroorzaken. Ten tweede dat een doel van de moord was te voorkomen dat Slemmer de aanval zou aangeven en Pike daardoor vervolgd zou worden.
Het eerste vonnis was de doodstraf; daarnaast kreeg Pike 25 jaar voor de samenzwering. Het Tennessee Supreme Court bevestigde de veroordelingen en straf in 1998.
Volledige uitspraak State v. Pike https://law.justia.com/ca(...)m_source=chatgpt.com
Ze zijn niet hoog genoeg, de fout die men ook daar maakt is mensen 10-20-30 jaar vastzetten en daarna weer vrijlaten. Daar krijg je inderdaad ellende van, Singapore laat zien hoe het wel moet.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Lol. Die straffen zijn daar belachelijk achterlijk hoog.
In de dodencel heb je wel degelijk je eigen celletje.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is niet zo raar. In een gevangenis word je namelijk knettergek. En het is daar niet zo als hier. Dat je een eigen celletje hebt en continue onder toezicht staat.
Ik weet niet wat je probeert te zeggen maar een argument voor de doodstraf is het niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoorde ook al een dj op de radio die er niet van had geslapen.
Hier een samenvatting van de rechterlijke stukken en details van de moord.
Hoe denk je dat de ouders van het meisje de afgelopen jaren geslapen hebben?
[..]
30 minuten lijden. Tegenover 30+ jaar lijden, met waarschijnlijk enorme doodsangsten voor haar executie. Na haar mislukte executie, juichen mensen toe het nog eens te proberen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:35 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
"On January 12, 1995, Pike, Shipp,[6] Peterson, and Slemmer signed out of the dormitory and went to the woods, where Slemmer was told they wanted to make peace by offering her some marijuana.[5] Upon arrival at the secluded location, Slemmer was attacked by Pike and Shipp while Peterson acted as lookout. According to court testimony, for the next 30 minutes, Slemmer was taunted, beaten, and slashed. Shipp used a box cutter[7] to carve a pentagram into her chest while she was still alive.[8][9][10] Finally, Pike smashed Slemmer's skull with a large chunk of asphalt, killing her. Pike kept a piece of Slemmer's skull.[5] Pike began to show off the piece of skull around the school, and the three were arrested within 36 hours."
Echt een schatje.
Vind ik wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je probeert te zeggen maar een argument voor de doodstraf is het niet.
Gevangenisstraffen zijn daar gewoon een verdienmodel he?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Lol. Die straffen zijn daar belachelijk achterlijk hoog.
Bij verkrachting/moord kan ik het me nog enigszins voorstellen. Maar wat drugsbezit of een 16 jarige een beurt geven draai je al jaren en jaren de bak in. Totale waanzin. En het helpt ook niet. Want hele delen van de bevolking die in zware armoede en ellende leven en er wordt weinig tegen gedaan. Alleen maar afstraffen.
Het is een vies puriteins bekrompen achtergesteld kut land.
Allerlei extreem religieuzen die het 16e eeuwse Engeland te vrij en liberaal vonden, zijn daar naartoe verhuisd. Knettergek.
Veel moorden kunnen ook in een psychisch onstabiele toestand zijn begaan. Waarna er daarna in nuchterheid wel degelijk spijt en schuld kan optreden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar waarom zou het erg zijn als het lijden van de dader groter is dan als van het slachtoffer, als dat al zo zou zijn? Zij heeft willens en wetens gekozen iemand dood te martelen, het slachtoffer heeft die keuze niet gemaakt.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)opnieuw-geexecuteerdquote:Hoe overleefde Christa Pike haar executie, en komt er een tweede poging?
RTL Nieuws·3 uur geleden·Aangepast: 7 minuten geleden
In de Amerikaanse staat Tennessee zijn veel vragen ontstaan na de mislukte executie van Christa Pike. Hoe kan het dat de 50-jarige vrouw na twee dodelijke doses nog leefde? Wat ging er mis, kan ze opnieuw worden geëxecuteerd? En wat is precies het protocol?
Nou, ik niet. Straf verdient ze zeker. Maar niet de doodstraf. En al helemaal niet als je leest hoe verknipt haar jeugd was.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind ik wel.
Haar slachtoffer heeft een uur lang ondragelijk lijden ondervonden.
Dat vergeten ze erbij te vertellen als je de stukjes leest in de media.
En wat zwakke figuren dan bedenken wat de dood als straf te zwaar zou maken.
Arme meid toch.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
30 minuten lijden. Tegenover 30+ jaar lijden, met waarschijnlijk enorme doodsangsten voor haar executie. Na haar mislukte executie, juichen mensen toe het nog eens te proberen.![]()
De Amerikaanse staat/samenleving en mensen hier op het forum zijn zo te zien vele malen moordlustiger, bloeddorstiger, en sadistischer dan dat deze vrouw ooit was.
Ik heb hier al tig redenen aangegeven waarom het lijden van die vrouw buitenproportioneel is.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:45 schreef DrRobotnik het volgende:
Waarom zou je een sadistische moordenaar willen rehabiliteren
De moeder van het slachtoffer zit te wachten op de voltrekking van de doodstraf zodat ze rust kan vinden en afsluiting, wat zullen we haar eens aandoen voor deze walgelijke gedachte?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:46 schreef Barbusse het volgende:
Ongelooflijk, die juicherts voor de doodstrafPrimitief denken is het.
Zit jij altijd zwaar onder de ketamine of zo? Met je ranzige aannames en debiele vragen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:54 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De moeder van het slachtoffer zit te wachten op de voltrekking van de doodstraf zodat ze rust kan vinden en afsluiting, wat zullen we haar eens aandoen voor deze walgelijke gedachte?
Natuurlijk is dat prima, we doen hier niet allemaal aan daderaanbidding. Valt op dat je nog geen antwoord gegeven hebt op het Breivik vraagstuk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb hier al tig redenen aangegeven waarom het lijden van die vrouw buitenproportioneel is.
Als je nu stijf blijft volhouden dat het allemaal wel prima is zijn we er wel klaar mee.
De dader of haar slachtoffer.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb hier al tig redenen aangegeven waarom het lijden van die vrouw buitenproportioneel is.
Als je nu stijf blijft volhouden dat het allemaal wel prima is zijn we er wel klaar mee.
Ik denk niet dat je helemaal 100 procent in orde bent om daarover te kunnen oordelen. vriend.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zit jij altijd zwaar onder de ketamine of zo? Met je ranzige aannames en debiele vragen.
Deze vrouw heeft 30+ jaar lijden. Met ondraaglijk lijden voor haar executie, en volgende keer weer.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Haar slachtoffer heeft een uur lang ondragelijk lijden ondervonden.
Het was dan ook een vraag, geen oordeel. Vriend.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je helemaal 100 procent in orde bent om daarover te kunnen oordelen. vriend.
De enige primitieveling hier ben jij.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zit jij altijd zwaar onder de ketamine of zo? Met je ranzige aannames en debiele vragen.
Wanneer mensen ontoerekeningsvatbaar zijn wordt de strafmaat daarop toegespitst.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Veel moorden kunnen ook in een psychisch onstabiele toestand zijn begaan. Waarna er daarna in nuchterheid wel degelijk spijt en schuld kan optreden.
Om iemand daarna 30+ jaar op te sluiten en te martelen met doodsangsten is een buitenproportionele onmenselijke behandeling.
Bepaalde criminelen permanent uit de samenleving houden, al dan niet middels executie, past prima binnen een op mensenrechten gefundeerde beschaving.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze vrouw heeft 30+ jaar lijden. Met ondraaglijk lijden voor haar executie, en volgende keer weer.
Niets met een beschaving te maken gefundeerd op mensenrechten. Helemaal niets.
Dit is geen aanbidding. Dit is genade. Deze vrouw heeft geen genade. Die leeft 30 jaar lang in doodsangst en na een executiepoging is er nog steeds geen genade. Waarom heeft de VS samenleving/overheid zich zo ernstig in niveau verlaagd is de vraag die je zou kunnen stellen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:57 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat prima, we doen hier niet allemaal aan daderaanbidding. Valt op dat je nog geen antwoord gegeven hebt op het Breivik vraagstuk.
Bij wat voor een delict vind je de doodstraf wel toepasselijk, of gewoon nooit?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze vrouw heeft 30+ jaar lijden. Met ondraaglijk lijden voor haar executie, en volgende keer weer.
Niets met een beschaving te maken gefundeerd op mensenrechten. Helemaal niets.
Kun je dat toelichten? Vast wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:00 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De enige primitieveling hier ben jij.
Die mogen ze van mij ook naakt aan de nabestaanden geven.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is geen aanbidding. Dit is genade. Deze vrouw heeft geen genade. Die leeft 30 jaar lang in doodsangst en na een executiepoging is er nog steeds geen genade. Waarom heeft de VS samenleving/overheid zich zo ernstig in niveau verlaagd is de vraag die je zou kunnen stellen.
Breivik heeft geen doodstraf.
Zegt hij voor de spiegel.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:00 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De enige primitieveling hier ben jij.
De doodstraf is genade. Jegens slachtoffer, diens naasten en de maatschappij.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is geen aanbidding. Dit is genade. Deze vrouw heeft geen genade. Die leeft 30 jaar lang in doodsangst en na een executiepoging is er nog steeds geen genade. Waarom heeft de VS samenleving/overheid zich zo ernstig in niveau verlaagd is de vraag die je zou kunnen stellen.
Breivik heeft geen doodstraf.
user @Harvest89 doet tenminste nog een krampachtige poging om zijn standpunt te onderbouwen. Jij bent zoals wel meerdere users hier onder de indruk dat je je gelijk simpelweg kan opeisen door te schelden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kun je dat toelichten? Vast wel.
Wat is dit nu voor achterlijke vergelijking? Een man die niet 1 maar tientallen miljoenen doden op zijn geweten heeft moet zogenaamd 120 uur schoffelen. Tief toch een eind op man.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bij wat voor een delict vind je de doodstraf wel toepasselijk, of gewoon nooit?
(mental image van Adolf Hitler die in huilen uitbarst als hij hoort dat hij 120 uur schoffelen krijgt als straf in Neurenberg)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |