Hitler zijn jeugd, en vroege leven, waren wel wat zwaarder dan alleen wat borstvoeding missen; maar ik begrijp het punt wat je aan het maken bent.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:11 schreef UitStraling het volgende:
Hitler kreeg geen borstvoeding en moest zijn moeder al op jonge leeftijd missen door borstkanker, begrijpelijk dat hij een wereldoorlog begon en Joden, homo's, zigeuners en gehandicapten begon uit te roeien.
Ik gok zomaar dat haar slachtoffer niet 30+ jaar doodsangsten heeft ervaren. Ook dat ze vrij snel gestorven is, in tegenstelling tot deze mevrouw met haar mislukte executie,quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:10 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Nou...De moeder van het slachtoffer wilde ook dat Pike zo zou lijden als haar dochter, dusja, dat is redelijk gelukt.
Inderdaad. Laten we verwachten dat iemand het meest onnatuurlijke kan doen of wensen, wat hij kan doen. Namelijk dood willen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:12 schreef DrRobotnik het volgende:
Je hoeft natuurlijk niet 45 keer in beroep te gaan. Een beetje zoals mensen die 20 jaar lang de boel weten te traineren en vervolgens janken dat ze nu toch echt op moeten rotten naar land van herkomst.
Zelf niet goed mee kunnen komen in de maatschappij, lelijk zijn, 38 psychoses hebben en van al hun onheil de blanke witte man de schuld geven.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij hebben voornamelijk witte vrouwen tegenwoordig een soort van saviour complex opgebouwd, daarom zijn ze ook zo pro-migratie en inclusiviteit. Ze denken letterlijk dat migranten en minderheden hun nodig hebben. Tegenwoordig komt daar ook bij kijken dat ze daders graag zien als slachtoffers.
[ x ]
Kijk dit filmpje, is ook een onderdeel van het witte saviour complex.
Empathie kan je gewoon conditioneren. Of wil je beweren dat Japanners minder empatisch vermogen hebben omdat een meerderheid daar wel achter de doodstraf staat? Waar men in Japan met afschuw kijkt naar daders heerst er in het westen eerder een morbide nieuwsgierigheid. Tevens ook mensen die tegenwoordig allerlei randvoorwaarden hangen aan goed en kwaad (zie de Lindsay Clancy zaak). Juist die constante drang naar nuancering vormt het gebrek aan morele duidelijkheid in het Westen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is al lang bekend.
Empathie neemt met elke generatie af. het is wachten totdat ook hier allerlei mensen afgeschoten of in extreem lijden verkeren en de medemens gewoon zijn schouders op haalt van "fuck it, ik ben het toch niet. Dus geen genade".
Een belachelijk en achterlijk statement van die user.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En dan zitten ze straks met een hoop beulen met PTSS. Dat dit tegenwoordig met injecties gaat is niet alleen voor de ter dood veroordeelde me dunkt.
Daar moet je natuurlijk wel de juiste personen voor inhuren. Ze voeren zo'n straf uit in een gevangeniscomplex meen ik, daar zullen vast wel wat vrijwilligers te vinden zijn voor dit soort werk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En dan zitten ze straks met een hoop beulen met PTSS. Dat dit tegenwoordig met injecties gaat is niet alleen voor de ter dood veroordeelde me dunkt.
Dan moet je ook niet moeilijk doen over 30 jaar in onzekerheid zitten, of gewoon niemand vermoorden. Kan ook nog natuurlijk, stukje eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad. Laten we verwachten dat iemand het meest onnatuurlijke kan doen of wensen, wat hij kan doen. Namelijk dood willen.
In wat voor universum leeft jij dat je dat van wie dan ook kan eisen of verwachten?
Ho maar wacht even, waarom is rechtvaardigheid niet gebonden aan vergelding en wie maakt dit uit?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik gok zomaar dat haar slachtoffer niet 30+ jaar doodsangsten heeft ervaren. Ook dat ze vrij snel gestorven is, in tegenstelling tot deze mevrouw met haar mislukte executie,
Dit heeft 0,0 met gerechtigheid te maken. Niets, nihil, helemaal niets. Dit is 100% wraak.
"We gaan je ernstiger laten lijden dan je slachtoffer en we noemen onszelf beschaafd" Flikker toch een eind op met dat achterlijke derde wereld land man.
Japan is wel een heel slecht voorbeeld, kijkend naar wat ze hebben aangericht tegen een deel van de Chinese bevolking, en daar tot op de dag van de dag maar erg dunne en matige excuses voor hebben aangeboden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:17 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Empathie kan je gewoon conditioneren. Of wil je beweren dat Japanners minder empatisch vermogen hebben omdat een meerderheid daar wel achter de doodstraf staat? Waar men in Japan met afschuw kijkt naar daders heerst er in het westen eerder een morbide nieuwsgierigheid. Tevens ook mensen die tegenwoordig allerlei randvoorwaarden hangen aan goed en kwaad (zie de Lindsay Clancy zaak). Juist die constante drang naar nuancering vormt het gebrek aan morele duidelijkheid in het Westen.
Retributieve rechtvaardigheid noemt men dat.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ho maar wacht even, waarom is rechtvaardigheid niet gebonden aan vergelding en wie maakt dit uit?
Inderdaad, allerlei psychopaten die tot nu toe geluk hebben gehad niet in dezelfde situatie te zitten als degene die ze moeten vermoorden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar moet je natuurlijk wel de juiste personen voor inhuren. Ze voeren zo'n straf uit in een gevangeniscomplex meen ik, daar zullen vast wel wat vrijwilligers te vinden zijn voor dit soort werk.
Een streng en efficient systeem is empathisch jegens de bredere maatschappij. Zoals je stelt heeft men daar onder andere in Azië een stuk minder moeite mee, die accepteren gewoon dat je soms een zieke boom moet omzagen om het bos te redden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:17 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Empathie kan je gewoon conditioneren. Of wil je beweren dat Japanners minder empatisch vermogen hebben omdat een meerderheid daar wel achter de doodstraf staat? Waar men in Japan met afschuw kijkt naar daders heerst er in het westen eerder een morbide nieuwsgierigheid. Tevens ook mensen die tegenwoordig allerlei randvoorwaarden hangen aan goed en kwaad (zie de Lindsay Clancy zaak). Juist die constante drang naar nuancering vormt het gebrek aan morele duidelijkheid in het Westen.
Dat systeem zouden we 1 op 1 van Japan dienen overnemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:21 schreef Harvest89 het volgende:
Wat ze in Japan trouwens ook doen, is iemand ter dood veroordelen, zonder een datum te prikken. Dus dat een veroordeelde dus elke dag in pure doodsangst leeft. Dus ja, empatisch vermogen is in Japan in de verste verte niet te vinden.
In het Westen heerst een verwerpelijke daderverering, Charles Manson kreeg duizenden huwelijksaanzoeken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Japan is wel een heel slecht voorbeeld, kijkend naar wat ze hebben aangericht tegen een deel van de Chinese bevolking, en daar tot op de dag van de dag maar erg dunne en matige excuses voor hebben aangeboden.
Wat ze in Japan trouwens ook doen, is iemand ter dood veroordelen, zonder een datum te prikken. Dus dat een veroordeelde dus elke dag in pure doodsangst leeft. Dus ja, empatisch vermogen is in Japan in de verste verte niet te vinden.
Die lui kun je toch een pleziertje gunnen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad, allerlei psychopaten die tot nu toe geluk hebben gehad niet in dezelfde situatie te zitten als degene die ze moeten vermoorden.
Dus we moeten medegevangenen die wellicht nog ooit terug de samenleving in moeten vragen om dit soort smerige klusjes op te lossen gedurende hun verblijf? Begrijp ik het zo goed? Of moeten daar ook bepaalde eisen aan gesteld worden?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar moet je natuurlijk wel de juiste personen voor inhuren. Ze voeren zo'n straf uit in een gevangeniscomplex meen ik, daar zullen vast wel wat vrijwilligers te vinden zijn voor dit soort werk.
Er is iets te veel focus gelegd op "vergelding".quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ho maar wacht even, waarom is rechtvaardigheid niet gebonden aan vergelding en wie maakt dit uit?
Een gevangene met een nobele inborst zou een dergelijke straf uitvoeren kunnen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:24 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dus we moeten medegevangenen die wellicht nog ooit terug de samenleving in moeten vragen om dit soort smerige klusjes op te lossen gedurende hun verblijf? Begrijp ik het zo goed? Of moeten daar ook bepaalde eisen aan gesteld worden?
Dan ben ik dat maar, couldn't care lessquote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, ik lees dan zelfs dat een je een radicale extremist bent.
Vrees dat je gelijk hebt. Maar ik doe daar niet aan mee.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is al lang bekend.
Empathie neemt met elke generatie af. het is wachten totdat ook hier allerlei mensen afgeschoten of in extreem lijden verkeren en de medemens gewoon zijn schouders op haalt van "fuck it, ik ben het toch niet. Dus geen genade".
Wel eens dat ze binnen een jaar voor het vuurpeloton had moeten staan, daarom moet het niet mogelijk zijn om eindeloos in beroep te gaan. Weinig empathisch naar de belastingbetaler en de nabestaanden van het slachtoffer op deze manier.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er is iets te veel focus gelegd op "vergelding".
Wanneer is het lijden namelijk genoeg geweest? kan deze vrouw vanwege haar daden niet gewoon met benzine overgoten worden en levend in brand gestoken worden? Moet ze levend opgegeten worden door honden? Moet ze aan een kruis genageld worden?
Een vrouw 30 jaar in doodsangst te laten leven, met uiteindelijk een mislukte executie als gevolg, en daarna nogmaals proberen dat is lijden en ellende wat in het niet valt bij haar slachtoffers.
Zegevieren is in dit geval een ziek en verdraaid woord.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nou, de doodstraf dient immer uitgevoerd te worden, hoe is dan niet erg relevant. Het recht dient immers te zegevieren.
Waarom heb jij eigenlijk zoveel sympathie en begrip voor martelende moordenaars?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er is iets te veel focus gelegd op "vergelding".
Wanneer is het lijden namelijk genoeg geweest? kan deze vrouw vanwege haar daden niet gewoon met benzine overgoten worden en levend in brand gestoken worden? Moet ze levend opgegeten worden door honden? Moet ze aan een kruis genageld worden?
Een vrouw 30 jaar in doodsangst te laten leven, met uiteindelijk een mislukte executie als gevolg, en daarna nogmaals proberen dat is lijden en ellende wat in het niet valt bij haar slachtoffers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |