Nieuw Box 3 stelsel vanaf 2028 #4

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 11:01 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Dan lijkt het me toch minder genant om te zeggen dat je het plan terugtrekt dan dat je niet wist dat het op dat bedrag uit zou komen voor de spaarders.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 12:38 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Heinen's excuus is de 'hyperfocus'.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 09:08 schreef blomke het volgende:

[..]
Wat vind/vond je dan van het prehistorische systeem waarbij rente& dividend bij het inkomen werden opgeteld? Wie een hoog inkomen had, kreeg een hogere belastingdruk op z'n (ton) spaargeld, dan iemand met dezelfde ton spaargeld en een modaal inkomen.....?

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 06:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
36% van (inmiddels in 2027 ruim boven de) 6% is, weliswaar fictief, maar over rendement heffen.

In 2027 stijgt de rekening dan ook met 375%. (Bij 150k crypto aandelen etc bezit met partner)
Er is niets normaal of redelijks aan.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 11:02 schreef PzKpfw het volgende:
Fijn dat de mensen die wel willen werken en met geld om kunnen gaan keer op keer worden afgestraft in dit kutland.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 11:02 schreef PzKpfw het volgende:
Fijn dat de mensen die wel willen werken en met geld om kunnen gaan keer op keer worden afgestraft in dit kutland.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 10:01 schreef Halcon het volgende:
Sowieso is de VVD wel klaar eigenlijk.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 12:14 schreef blomke het volgende:

[..]
Is er in jouw ogen, een alternatief??

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 11:04 schreef raptorix het volgende:

[..]
Omdat linkse politici altijd doen of rijke mensen geld op een vervelende manier hebben verworven terwijl het juist andersom is, de mensen die het meeste netto krijgen vanuit de staat betalen doorgaans ook nog eens het minste belasting en premies.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:23 schreef Halcon het volgende:
Als ik de moeder van m'n zoontje zo ver krijg, dan is wegwezen nog de beste optie.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:24 schreef Halcon het volgende:

[..]
Klopt, heel storend trekje is dat. Mensen die dik in de schulden zitten omdat ze niet met geld om kunnen gaan zijn zielig en een slachtoffer van het systeem. Mensen die wel met geld om kunnen gaan en wat hebben gespaard of geïnvesteerd zijn graaiers en profiteurs. Heel merkwaardig en storend.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:30 schreef blomke het volgende:

[..]
Vind je Duitsland met z'n AfD een optie om naar toe te gaan?

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:33 schreef blomke het volgende:

[..]
Zit natuurlijk ook de factor kunnen studeren en ondernemen aan vast. Niet iedereen heeft ondernemersbloed of vindt daarin zijn "comfort zone". Anderzijds heb ik inderdaad gezien dat mensen die altijd in hetzelfde kringetje en werkgever & woonplaats blijven rondhangen, inderdaad geen steek verder komen qua huisvesting, carrière en relaties.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:40 schreef Halcon het volgende:

[..]
Iemand die gewoon heeft gewerkt, netjes met z'n geld is omgegaan e.d. die heeft er nu ook wel last van. Mijn ouders bijvoorbeeld. Altijd eenvoudige baantjes gehad, maar zuinig omgegaan met hun geld. Wind mee gehad met woningen en regelingen e.d. Dus die hebben nu wel een vermogen.

Die hebben nooit een eigen zaak gehad, dat vinden ze allemaal veel te spannend en teveel risico. Maar ze hebben ook nooit geld verbrast.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:40 schreef Halcon het volgende:
Wind mee gehad met woningen en regelingen e.d.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 14:18 schreef blomke het volgende:

[..]
Hebben je ouders dan wel "geleefd"??

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat is eigenlijk nooit een serieuze optie geweest. Ik vind Duitsland altijd enorm bureaucratisch. Hele simpele dingen zijn daar al snel enorm ingewikkeld. Ken het fiscale systeem van Duitsland niet tot in de puntjes, maar volgens mij hebben ze daar wel een rendementsbelasting die in elk geval niet veel lager is dan die 36 procent in Nederland. En Duitsland heft in sommige gevallen over winsten die je privé boekt op bv de verkoop van onroerend goed. Dat geeft ook wel aan hoe de Duitse fiscus in de wedstrijd zit, vergelijkbaar met de Belgische fiscus.

Qua taal ook het liefst gewoon een land waar Nederlands of Engels wordt gesproken. En denk dat het verstandig is om de band met Nederland goed door te knippen in plaats van ergens een paar kilometer over de grens gaan zitten. Duitsland en België kennen geen vermogensbelasting, maar het is niet zo dat je er per definitie beter af bent dan in Nederland. Daarnaast is de IB daar ook al hoog, hebben die overheden ook constant extra geld nodig en is je vermogen dus ook zeker iets waar men naar zal kijken als men de burger verder wil plukken.

Kortom: als ik weg ga, dan doe ik het goed. En dan wordt het geen Lanaken of Selfkant.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat is eigenlijk nooit een serieuze optie geweest. Ik vind Duitsland altijd enorm bureaucratisch. Hele simpele dingen zijn daar al snel enorm ingewikkeld. Ken het fiscale systeem van Duitsland niet tot in de puntjes, maar volgens mij hebben ze daar wel een rendementsbelasting die in elk geval niet veel lager is dan die 36 procent in Nederland. En Duitsland heft in sommige gevallen over winsten die je privé boekt op bv de verkoop van onroerend goed. Dat geeft ook wel aan hoe de Duitse fiscus in de wedstrijd zit, vergelijkbaar met de Belgische fiscus.

Qua taal ook het liefst gewoon een land waar Nederlands of Engels wordt gesproken. En denk dat het verstandig is om de band met Nederland goed door te knippen in plaats van ergens een paar kilometer over de grens gaan zitten. Duitsland en België kennen geen vermogensbelasting, maar het is niet zo dat je er per definitie beter af bent dan in Nederland. Daarnaast is de IB daar ook al hoog, hebben die overheden ook constant extra geld nodig en is je vermogen dus ook zeker iets waar men naar zal kijken als men de burger verder wil plukken.

Kortom: als ik weg ga, dan doe ik het goed. En dan wordt het geen Lanaken of Selfkant.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 17:00 schreef raptorix het volgende:

[..]
Goed leven hoeft niet duur te zijn, wij hadden nooit nieuwe wagen,maar wel mooie caravan. Sport was bij ons alles, leuk, gezond en niet duur. Nooit wat tekort gekomen en alle 5 kinderen mooie studie en of loopbaan.

quote:

Vermogenswinstbelasting invoeren in 2028 wordt race tegen de klok

Minister Heinen van Financiën beloofde de Tweede Kamer vorige week alles in het werk te stellen om de nieuwe vermogenswinstbelasting al per 2028 in te voeren. Het wordt een race tegen de klok, waarbij betrokkenen zich afvragen of het allemaal gaat lukken.

Vrijdag heeft het kabinet de wetswijziging die het nieuwe systeem mogelijk moet maken, voor advies naar de Raad van State gestuurd. Veel Kamerleden vroegen zich af of dat advies er wel op tijd zou zijn voor het eerstvolgende Kamerdebat hierover, op 12 oktober.

Heinen was donderdag optimistisch: "Wij vragen een maximale stretch van iedereen, maar dan is 2028 haalbaar." Al erkende hij ook het risico dat het 2029 wordt. Een snelle invoering van de nieuwe vermogensbelasting is politiek belangrijk voor Heinen. Het was een belangrijke toezegging aan rechtse oppositiepartijen als JA21 en de SGP.

De Raad van State laat desgevraagd weten de deadline van 12 oktober zeker niet te halen. "We hebben nog maar zeven dagen, onmogelijk", stelt een woordvoerder. Het advies komt op z'n vroegst op 19 oktober, en mogelijk pas op de 26ste. Dat maakt het voor de Kamer nog krapper om de wet op tijd te behandelen.

Fraude op de loer
De banken laten desgevraagd weten te weinig tijd te hebben om hun IT-systemen aan te passen. Daardoor lukt het niet de gegevens van hun klanten vooraf ingevuld te krijgen als die belastingaangifte doen in 2028. De banken hadden daarvoor al gewaarschuwd, maar staatssecretaris Eerenberg van Financiën suggereerde afgelopen week dat hier een oplossing voor zou zijn.

Volgens hem hebben veel banken zich afgelopen tijd uitgesproken voor de nieuwe vermogenswinstbelasting. "Ik vind dus dat we ook iets mogen vragen als: nu moet u ook uw cliënten helpen om dat mogelijk te maken."

De Nederlandse Vereniging van Banken herkent dat niet. "Wij hebben nooit een voorkeur uitgesproken voor belasting op vermogenswinst of vermogensaanwas." Er komt binnenkort wel een overleg met de Belastingdienst om te kijken wat er mogelijk is zolang de ingevulde aangiftes er niet zijn, zegt een woordvoerder.

Als de banken en vermogensbeheerders de gegevens niet kunnen aanleveren, kan de Belastingdienst niet controleren of burgers de aangifte juist hebben ingevuld. En dan ligt fraude op de loer.

Voor mensen die hun aangifte te goeder trouw invullen, is het maar de vraag of ze de informatie zelf bij elkaar kunnen vinden. Niet alle banken kunnen de gegevens direct aan hun klanten leveren. Het maakt het invullen van de aangifte sowieso ingewikkelder. Ambtenaren van Financiën waarschuwden hier al voor in een advies: "Dit doet een extra beroep op het 'doenvermogen' van burgers."

Zelfs als bovenstaande problemen worden opgelost, wordt het een hele toer voor de Belastingdienst de stelselwijziging per 2028 door te voeren. De dienst is namelijk ook druk met aanpassingen in de computersystemen, omdat er per 2030 een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering komt voor zzp'ers.

Als beide aanpassingen tegelijk moeten worden uitgevoerd, loopt de invoering van die verzekering waarschijnlijk een jaar vertraging op, waarschuwden ambtenaren.

Vorige week deed het kabinet een nieuw voorstel voor een versnelde overgang naar een vermogenswinstbelasting, als vervanging voor de huidige vermogensaanwasbelasting. De VVD stond onder grote druk van de achterban, omdat beleggers bezwaar hebben tegen het betalen van belasting op 'papieren winst', oftewel, belasting over aandelen die nog niet verkocht zijn en alleen op papier meer waard zijn geworden.

Betalen bij verkoop
Maar als burgers pas gaan betalen als de aandelen verkocht zijn, komen er tijdelijk miljarden euro's minder belasting binnen. Het kabinet wilde dat gat opvullen door ook kleinere spaarders en beleggers vermogenswinstbelasting te laten betalen, maar daar bleek geen meerderheid voor in de Tweede Kamer.

In het voorstel dat naar de Raad van State is gestuurd staat opvallend genoeg nog steeds die door de Kamer afgeschoten dekking. Ondertussen zoekt het kabinet naar alternatieven, in overleg met oppositiepartijen. Dat betekent dat er nog nieuwe aanpassingen aan komen in box 3, ook al voor volgend jaar.

Mocht het niet lukken de wetgeving dit jaar door de Tweede en Eerste Kamer te krijgen, dan blijft huidige systeem nog zeker een jaar van kracht. Ieder jaar uitstel kost de schatkist 3,5 miljard euro aan gederfde inkomsten.

Eerste Kamer
Vanavond geven Heinen en Eerenberg tekst en uitleg in de Eerste Kamer. De senatoren hebben stemmingen over de plannen met box 3 keer op keer uitgesteld, op verzoek van het kabinet. En nu is er dus haast.

Senator Crone van Pro is verontwaardigd over die gang van zaken: "Dit gaat om een grote stelselwijziging. Die moeten we zorgvuldig behandelen, met onder meer het horen van deskundigen."

Zijn collega Griffioen van regeringspartij D66 drukt het kabinet op het hart de korte tijd die er nog is goed te gebruiken: "Het kabinet is aan zet om dit goed te regelen, treuzel niet en kom met goede voorstellen."

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 21:26 schreef Arcee het volgende:

[..]
Wat is het hier?

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 14:18 schreef blomke het volgende:

[..]
Hebben je ouders dan wel "geleefd"??

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 15:49 schreef Vanyel het volgende:

[..]
Dit klinkt alsof ze financieel ook baat hebben gehad bij belastingheffing. Ze hebben er in elk geval niet op ingeleverd?

Is het niet eenzijdig om die kant prima te vinden maar de andere (dat ze dan wellicht ook belasting moeten betalen over die voorspoed) niet.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 13:23 schreef Halcon het volgende:

[..]

Haga vind ik eigenlijk de beste, maar die heeft geen zetels en die gaat hij ook niet krijgen.