WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik erger me er aan dat er heel makkelijk gezwegen wordt over crypto waar je wel vermogensaanwasbelasting betaalt en dan ook nog eens vermogenswinst bij verkoop.quote:
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Het is blijkbaar de bedoeling je zelf alles gaat bij houden de eerste jaren qua rendement, aan en verkopen etc.
Dikke nee.
Zij claimen iets, bewijs het maar. Ik had 0 rendement, goh!
Dikke nee.
Zij claimen iets, bewijs het maar. Ik had 0 rendement, goh!
Zou echt een wonder zijn als de plannen er nog doorheen gaan komen. Dit kabinet gaat de kerst niet halen.quote:Financiële plannen kabinet sneuvelen mogelijk als in Eerste Kamer niets wijzigt
De senaatsfracties van PRO en BBB willen flinke aanpassingen aan het belastingplan in ruil voor hun steun. Ze volgen daarmee de lijn van hun partij in de Tweede Kamer. Zonder steun van een van de twee is de kans groot dat de financiële plannen sneuvelen.
https://www.nu.nl/politie(...)r-niets-wijzigt.html
Welkom in het belasting stelsel. Je bent verwend door de service. Nee bent altijd al zelf verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is blijkbaar de bedoeling je zelf alles gaat bij houden de eerste jaren qua rendement, aan en verkopen etc.
Dikke nee.
Zij claimen iets, bewijs het maar. Ik had 0 rendement, goh!
Ik zeg heel eerlijk dat ik te lui ben om te zoeken en dit belachelijk zou vinden. Heb je toevallig een bron voor mij? #interested (of ik las er overheen)quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 15:15 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik erger me er aan dat er heel makkelijk gezwegen wordt over crypto waar je wel vermogensaanwasbelasting betaalt en dan ook nog eens vermogenswinst bij verkoop.
Blijkbaar is dat niet dubbel omdat de belastingdienst niet 2x mag belasten over dezelfde winst. Als je aanwas hebt betaald dan is vanaf dat moment die waarde voor de belasting de aankoopwaarde. Dus als je dan verkoopt hoef je geen vermogenswinst te betalen want die heb je vanuit dat uitgangspunt dan niet.quote:
[..]
Welkom in het belasting stelsel. Je bent verwend door de service. Nee bent altijd al zelf verantwoordelijk.
[..]
Ik zeg heel eerlijk dat ik te lui ben om te zoeken en dit belachelijk zou vinden. Heb je toevallig een bron voor mij? #interested (of ik las er overheen)
ik heb het me door AI laten vertellen dus een echte bron heb ik niet.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
In elk geval iemand die wat heeft gepresteerd en opgebouwd. Kan van velen in de politiek niet gezegd worden.quote:
[..]
Die Haga heeft 150 panden in Amsterdam/Haarlem waarvan een deel in box 3 dus die zal ook wel willen dat box 3 wordt versoepeldNiet dat hij ooit zetels gaat krijgen inderdaad maar ja...
Jesse Klaver is ook een zeer succesvol auteur....quote:
[..]
In elk geval iemand die wat heeft gepresteerd en opgebouwd. Kan van velen in de politiek niet gezegd worden.
Facts don't care about your feelings
Nou, feest. Liever dat hij het houdt bij boekjes schrijven dan die Yasser Feras, in plaats van de boel verstieren.quote:
[..]
Jesse Klaver is ook een zeer succesvol auteur....
Fascistquote:
[..]
Nou, feest. Liever dat hij het houdt bij boekjes schrijven dan die Yasser Feras, in plaats van de boel verstieren.
Facts don't care about your feelings
Bij BNR had Mauro nog wel vrij goed pleidooi met betrekking tot heffing op Crypos, dat de Minister zegt: Nou als je dan Crypto wilt moet je het maar in een ETF doen, terwijl de Nederlandse Cryptodiensten de afgelopen 5 jaar er alles aan hebben moeten doen als Financieele instellingen te functioneren, en daar tientallen miljoenen voor moeten hebben investeren, en nu op 1 hoop worden gegooit met Pokemon plaatjes.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat maakt het uit of winstbelasting of aanwasbelasting is? Alleen voor mensen die nooit iets verkopen is het misschien interessant, maar ik koop/verkoop wekelijks wel wat. Dus dan schiet je er geen reet mee op.quote:Op zondag 4 oktober 2026 07:59 schreef HMFuckyouall het volgende:
Ik ben al enigszins gerustgesteld als we naar een vermogenswinstbelasting gaan, maar het nieuwe percentage (36%) en kleine heffingsvrije rendementsdeel (1000¤ p.p.) is absurd.
pindazakje
Winst is verzilverd, aanwas nietquote:
[..]
Wat maakt het uit of winstbelasting of aanwasbelasting is? Alleen voor mensen die nooit iets verkopen is het misschien interessant, maar ik koop/verkoop wekelijks wel wat. Dus dan schiet je er geen reet mee op.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
en aftrekquote:
[..]
Nee maar krijg wel zorgtoeslag
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Winst wordt over het algemeen ook weer opnieuw geïnvesteerd, dus staat weer uit.quote:
[..]
Winst is verzilverd, aanwas niet
Wanneer is het verzilverd?quote:
[..]
Winst is verzilverd, aanwas niet
Als je een aandeel verkoopt en van dat geld direct weer een ander aandeel koopt is het dan verzilverd?
pindazakje
quote:
[..]
Winst wordt over het algemeen ook weer opnieuw geïnvesteerd, dus staat weer uit.
Op moment dat je aandeel verkoopt maak je van een fictieve winst een reeële winst. Wat je daarna met dat geld doet is niet relevant wat dat betreft.quote:
[..]
Wanneer is het verzilverd?
Als je een aandeel verkoopt en van dat geld direct weer een ander aandeel koopt is het dan verzilverd?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
En dus betaal je er dan belasting over, zodra je ermee gaat handelen.quote:
[..]
[..]
Op moment dat je aandeel verkoopt maak je van een fictieve winst een reeële winst. Wat je daarna met dat geld doet is niet relevant wat dat betreft.
Dan klopt mijn stelling toch, dat het geen reet uitmaakt of je vermogensaanwasbelasting of winstbelasting betaalt, voor als je actief handelt en je aandelen dus regelmatig verkoopt/aankoopt.
pindazakje
In de BV kijkt men naar het beleggingsresultaat.quote:
[..]
Wanneer is het verzilverd?
Als je een aandeel verkoopt en van dat geld direct weer een ander aandeel koopt is het dan verzilverd?
Dat is niet te doen. In de bv kijken ze naar het totale netto beleggingsresultaat in een kalenderjaar. Als ze dat in box 3 niet gaan doen, dan ben je wel echt een debiel als je in box 3 blijft beleggen. Dat gaat dan echt bijna niemand nog doen.quote:
[..]
[..]
Op moment dat je aandeel verkoopt maak je van een fictieve winst een reeële winst. Wat je daarna met dat geld doet is niet relevant wat dat betreft.
Als je nu 50k winst maakt op aandelen betaal je paar duizend euro belasting. Met die 36% regel zou je dan 18k moeten aftikken dat is compleet krankzinnig. Daar moet ik gewoon 3-4 maanden voor werken om dat netto te ontvangen.
Waar ik werk ik dan nog voor? 4 maanden netto salaris direct weer inleveren voor box 3 belasting?
Waar ik werk ik dan nog voor? 4 maanden netto salaris direct weer inleveren voor box 3 belasting?
pindazakje
Box 3 is geen bvquote:
[..]
In de BV kijkt men naar het beleggingsresultaat.
[..]
Dat is niet te doen. In de bv kijken ze naar het totale netto beleggingsresultaat in een kalenderjaar. Als ze dat in box 3 niet gaan doen, dan ben je wel echt een debiel als je in box 3 blijft beleggen. Dat gaat dan echt bijna niemand nog doen.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Daar gaat het wel op lijken met o.a. de tegenbewijsregeling. Veel kosten mag je blijkbaar ook al niet inbrengen. Kan weinig redenen bedenken om je beleggingen en vastgoed in box 3 te houden.quote:
Dat is ander verhaal.quote:
[..]
Daar gaat het wel op lijken met o.a. de tegenbewijsregeling. Veel kosten mag je blijkbaar ook al niet inbrengen. Kan weinig redenen bedenken om je beleggingen en vastgoed in box 3 te houden.
Maar genoeg landen hebben vermogenswinstbelasting, dus dat het geen doen is, is onzin.
Box 2 VS Box zal vooral gaan over bepaalde hoogte (plus ze zullen wel maatregelen gaan nemen om de overstap naar stap 2 moeilijker te maken)
Wind extinguishes a candle and energizes fire
De methode en de hoogte van de belasting zijn twee verschillende discussies. Tenminste, dat zou het moeten zijn.quote:
Als je nu 50k winst maakt op aandelen betaal je paar duizend euro belasting. Met die 36% regel zou je dan 18k moeten aftikken dat is compleet krankzinnig. Daar moet ik gewoon 3-4 maanden voor werken om dat netto te ontvangen.
Waar ik werk ik dan nog voor? 4 maanden netto salaris direct weer inleveren voor box 3 belasting?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Klopt, maar het lijkt erop dat die 36% helemaal niet ter discussie staat.quote:
[..]
De methode en de hoogte van de belasting zijn twee verschillende discussies. Tenminste, dat zou het moeten zijn.
Waar slaat dit uit de lucht gegrepen getal überhaupt op?
pindazakje
Jawel, het kan best. Je kunt banken en brokers gewoon automatisch de belasting over de verkoopwinst in laten houden en over laten maken aan de fiscus. Net zoals dat je werkgever de loonheffing overmaakt aan de fiscus. Meen dat ze dat in België zo doen.quote:
[..]
Dat is ander verhaal.
Maar genoeg landen hebben vermogenswinstbelasting, dus dat het geen doen is, is onzin.
Box 2 VS Box zal vooral gaan over bepaalde hoogte (plus ze zullen wel maatregelen gaan nemen om de overstap naar stap 2 moeilijker te maken)
Ik denk dat box 2 al snel interessant is. En dat zal dan wel weer de volgende stap zijn, aangezien in box 1 en straks box 3 niet veel meer te plukken valt. Box 3 kun je max oprekken tot het tarief uit box 1, maar heel veel mensen gaan natuurlijk veel uit box 3 halen en in box 2 stoppen. Dus ik denk dat bij box 1 en box 3 de grens straks wel bereikt is. Dat de overheid minder uit gaat geven, is blijkbaar geen optie.
Uiteindelijk zal een deel ook wel vertrekken. Als ik geen kinderen zou hebben, dan zou ik wel weer weg zijn hier.
Van mij mag het ook wel minder dan 36 procent zijn, maar je kunt natuurlijk je op het standpunt stellen dat het raar is om, als loon uit inkomen met minimaal 35,75 procent belast is, inkomen uit beleggingen e.d. te gaan belasten met een paar procent.quote:
Als je nu 50k winst maakt op aandelen betaal je paar duizend euro belasting. Met die 36% regel zou je dan 18k moeten aftikken dat is compleet krankzinnig. Daar moet ik gewoon 3-4 maanden voor werken om dat netto te ontvangen.
Waar ik werk ik dan nog voor? 4 maanden netto salaris direct weer inleveren voor box 3 belasting?
mensen die in een stacaravan wonen worden flink genaaid in box 3quote:
[..]
Van mij mag het ook wel minder dan 36 procent zijn, maar je kunt natuurlijk je op het standpunt stellen dat het raar is om, als loon uit inkomen met minimaal 35,75 procent belast is, inkomen uit beleggingen e.d. te gaan belasten met een paar procent.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Succes wordt bestraft. Dat is al jaren zo in dit land.quote:
Als je nu 50k winst maakt op aandelen betaal je paar duizend euro belasting. Met die 36% regel zou je dan 18k moeten aftikken dat is compleet krankzinnig. Daar moet ik gewoon 3-4 maanden voor werken om dat netto te ontvangen.
Waar ik werk ik dan nog voor? 4 maanden netto salaris direct weer inleveren voor box 3 belasting?
Op zich ben ik voor een hogere vermogensbelasting als dat leidt tot een lagere inkomstenbelasting.quote:
[..]
Klopt, maar het lijkt erop dat die 36% helemaal niet ter discussie staat.
Waar slaat dit uit de lucht gegrepen getal überhaupt op?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Alles om maar verder te kunnen nivelleren en geld te kunnen blijven verbrassen. Men kan het ook bijna nergens anders meer gaan halen zo ongeveer. Bedrijven vertrekken als het te gortig wordt. Box 1 is al vrij fors belast. De btw is al hoog, accijnzen zijn dat ook, etc.quote:
[..]
Succes wordt bestraft. Dat is al jaren zo in dit land.
Ja, ik zie ook veel mensen naar box 2 vertrekkenquote:
[..]
Jawel, het kan best. Je kunt banken en brokers gewoon automatisch de belasting over de verkoopwinst in laten houden en over laten maken aan de fiscus. Net zoals dat je werkgever de loonheffing overmaakt aan de fiscus. Meen dat ze dat in België zo doen.
Ik denk dat box 2 al snel interessant is. En dat zal dan wel weer de volgende stap zijn, aangezien in box 1 en straks box 3 niet veel meer te plukken valt. Box 3 kun je max oprekken tot het tarief uit box 1, maar heel veel mensen gaan natuurlijk veel uit box 3 halen en in box 2 stoppen. Dus ik denk dat bij box 1 en box 3 de grens straks wel bereikt is. Dat de overheid minder uit gaat geven, is blijkbaar geen optie.
Uiteindelijk zal een deel ook wel vertrekken. Als ik geen kinderen zou hebben, dan zou ik wel weer weg zijn hier.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Nee want waarom moet dat hetzelfde worden belast als inkomen uit werk? 2 totaal verschillende dingen, waardestijging op je woning wordt toch ook niet jaarlijks met 36% belast. Over dat geld is allang inkomstenbelasting betaald, het oppotten van je eigen geld ipv uitgeven wordt in dit land steeds zwaarder bestraft, alsof het een misdaad is.quote:
[..]
Van mij mag het ook wel minder dan 36 procent zijn, maar je kunt natuurlijk je op het standpunt stellen dat het raar is om, als loon uit inkomen met minimaal 35,75 procent belast is, inkomen uit beleggingen e.d. te gaan belasten met een paar procent.
pindazakje
Ik dus echt totaal niet.quote:
[..]
Op zich ben ik voor een hogere vermogensbelasting als dat leidt tot een lagere inkomstenbelasting.
Van mij mag de inkomstenbelasting nog wel flink omhoog als daarmee de vermogensbelasting hetzelfde kan blijven.
pindazakje
Als werkende die inlegt maak je leg je tot vrij significant bedrag meer in dan dat er gemiddeld als rendement bij komt.quote:
[..]
Ik dus echt totaal niet.
Van mij mag de inkomstenbelasting nog wel flink omhoog als daarmee de vermogensbelasting hetzelfde kan blijven.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Je woning dient in eerste instantie ten behoeve van je woongenot en als dak boven je hoofd, niet als beleggingsobject. Waardestijging van je woning is ook geen gerealiseerde winst. En zelfs als je je woning verkoopt, dan kun je nog wel een discussie daar over voeren, omdat de woning die je ervoor terug gaat kopen ook duurder is geworden in vergelijking met het vorige moment (moment dat je je verkochte woning aankocht).quote:
[..]
Nee want waarom moet dat hetzelfde worden belast als inkomen uit werk? 2 totaal verschillende dingen, waardestijging op je woning wordt toch ook niet jaarlijks met 36% belast. Over dat geld is allang inkomstenbelasting betaald, het oppotten van je eigen geld ipv uitgeven wordt in dit land steeds zwaarder bestraft, alsof het een misdaad is.
Ik vind geld dat opgepot is (stil staat) en winst die je met je geld hebt gemaakt wel twee heel verschillende dingen. Iemand die niks met z'n geld doet, hoeft in principe daar ook niets over te betalen, want die kan via de tegenbewijsregeling laten zien dat hij geen rendement maakt i.p.v. het veronderstelde fictieve rendement. Via de inflatie wordt zo iemand ook wel voldoende gestraft natuurlijk.
Verder wel eens met je punt dat prudent omgaan met geld ontmoedigd wordt en geld verbrassen/schulden aangaan haast aangemoedigd lijkt te worden.
Van mij ook wel, maar denk niet dat je de handen op elkaar gaat krijgen voor de eerste schijf en tweede schijf naar boven de 40 procent te gooien en de derde schijf over de 50% te tillen.quote:
[..]
Ik dus echt totaal niet.
Van mij mag de inkomstenbelasting nog wel flink omhoog als daarmee de vermogensbelasting hetzelfde kan blijven.
Een vermogensbelasting is het overigens ook niet. Het is een vermogenswinstbelasting, geen vermogensbelasting.
Ja, of de overheid gaat gewoon minder geld uitgeven. Dat is natuurlijk ook nog een optie.quote:
[..]
Van mij ook wel, maar denk niet dat je de handen op elkaar gaat krijgen voor de eerste schijf en tweede schijf naar boven de 40 procent te gooien en de derde schijf over de 50% te tillen.
Een vermogensbelasting is het overigens ook niet. Het is een vermogenswinstbelasting, geen vermogensbelasting.
Iemand die niks doet met zijn geld neemt bewust geen risico daarmee. Ik heb ook altijd zo'n beetje de helft van m'n geld op spaarrekeningen, totdat er een keer een flinke beurscrash aankomt dan ben ik van plan meer in te leggen. Maar rendement maken is natuurlijk niet zonder risico en kost ook heel wat uren in het jaar om daarmee bezig te zijn + het is nooit een garantie.quote:
[..]
Je woning dient in eerste instantie ten behoeve van je woongenot en als dak boven je hoofd, niet als beleggingsobject. Waardestijging van je woning is ook geen gerealiseerde winst. En zelfs als je je woning verkoopt, dan kun je nog wel een discussie daar over voeren, omdat de woning die je ervoor terug gaat kopen ook duurder is geworden in vergelijking met het vorige moment (moment dat je je verkochte woning aankocht).
Ik vind geld dat opgepot is (stil staat) en winst die je met je geld hebt gemaakt wel twee heel verschillende dingen. Iemand die niks met z'n geld doet, hoeft in principe daar ook niets over te betalen, want die kan via de tegenbewijsregeling laten zien dat hij geen rendement maakt i.p.v. het veronderstelde fictieve rendement. Via de inflatie wordt zo iemand ook wel voldoende gestraft natuurlijk.
Verder wel eens met je punt dat prudent omgaan met geld ontmoedigd wordt en geld verbrassen/schulden aangaan haast aangemoedigd lijkt te worden.
Als de overheid mij kan garanderen dat ik dan elk jaar 10% rendement op maak en daar dan 36% van af moet dragen zou ik daar nog vrede mee hebben (en zou ik de andere helft, het spaargeld, ook direct beleggen). Maar zo werkt het natuurlijk niet, de overheid wil profiteren van het risico dat de belegger neemt, maar als het rendement negatief uitpakt dan hoef je niets terug te verwachten. De overheid is de enige die altijd wint in dit geval.
pindazakje
de overheid geeft al het minste uit van alle Euro landenquote:
[..]
Ja, of de overheid gaat gewoon minder geld uitgeven. Dat is natuurlijk ook nog een optie.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Dat zou je zeggen, maar dat is blijkbaar geen optie. Ook niet heel raar, want de hele geldrondpompmachine wordt steeds omvangrijker en ingewikkelder, er komen nog steeds een hoop potentiële netto-ontvangers het land binnen en je hebt natuurlijk ook nog de vergrijzing van de bevolking.quote:
[..]
Ja, of de overheid gaat gewoon minder geld uitgeven. Dat is natuurlijk ook nog een optie.
Is dat zo?quote:
[..]
de overheid geeft al het minste uit van alle Euro landen
ja Nederland heeft als enig EU land een Staatstegoed , geen staatsschuldquote:
de vordering van de overheid op de pensioenfondsen is 600 miljard euro , de staatsschuld is 520 miljard
dus staatstegoed dis 60 miljard
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Oh, altijd gedacht dat Nederland een staatsschuld heeft.quote:
ja Nederland heeft als enig EU land een Staatstegoed , geen staatsschuld
boekhoudkundig heeft Nederland een staatstegoedquote:
[..]
Oh, altijd gedacht dat Nederland een staatsschuld heeft.
Nederland is het enige land met 2000 miljard euro aan pensioen als uitgesteld loon, dar is nog geen loonbelasting over betaald
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Onzin. De staatsschuld wordt berekend volgens de strenge Europese richtlijnen van het Europees Systeem van Rekeningen (ESR). Deze regels eisen dat alleen feitelijke, liquide financiële verplichtingen en bezittingen worden meegeteld.quote:
[..]
ja Nederland heeft als enig EU land een Staatstegoed , geen staatsschuld
de vordering van de overheid op de pensioenfondsen is 600 miljard euro , de staatsschuld is 520 miljard
dus staatstegoed dis 60 miljard
• Zouden we deze toekomstige belastingclaims wel meetellen, dan zou Nederland ook de toekomstige pensioenverplichtingen van de staat (zoals de toekomstige AOW-uitkeringen aan burgers) als schuld op de balans moeten zetten. De AOW is een omslagstelsel (betaald uit de lopende premies) en staat voor duizenden miljarden aan toekomstige belastinguitgaven in de boeken. Per saldo zou de Nederlandse balans er dan juist veel ongunstiger uitzien.
Loon inkomen en “inkomen” uit vermogen is niet hetzelfde.
Hoezo überhaupt alles belasten wat de burger heeft of ontvangt? Dat is nogal een bewuste keuze.
Vermogen wat rendeert is gewoon privé eigendom.
Wat voegt dat hele box 3 nou eigenlijk toe als je kijkt naar de begroting? Een begroting wat eveneens een keuze is in veel opzichten.
Paar miljard als je box 3 krampachtig probeert te verhogen op basis van een “verwachting” ook nog eens, m.a.w. onzeker.
Verhoog btw met 1% en dat hele box 3 kan weg.
Iets wat ook veel minder merkbaar is als wat je overhoudt niet geraakt word qua sparen en beleggen.
Hoezo überhaupt alles belasten wat de burger heeft of ontvangt? Dat is nogal een bewuste keuze.
Vermogen wat rendeert is gewoon privé eigendom.
Wat voegt dat hele box 3 nou eigenlijk toe als je kijkt naar de begroting? Een begroting wat eveneens een keuze is in veel opzichten.
Paar miljard als je box 3 krampachtig probeert te verhogen op basis van een “verwachting” ook nog eens, m.a.w. onzeker.
Verhoog btw met 1% en dat hele box 3 kan weg.
Iets wat ook veel minder merkbaar is als wat je overhoudt niet geraakt word qua sparen en beleggen.
Een verhoging van de btw met 1 procentpunt levert de schatkist naar schatting ruim 1 miljard euro per jaar op, terwijl box 3 (vermogensbelasting) rond de 10 à 10,5 miljard euro per jaar moet opbrengen.quote:
Verhoog btw met 1% en dat hele box 3 kan weg.
