
De Amerikanen hadden er ook meerdere generaties voor nodig om de inheemse bevolking te verdrijven, te decimeren en uiteindelijk grotendeels te beperken tot een handvol reservaten. Rustig aan, het werk vordert.quote:Op maandag 14 september 2026 22:33 schreef SimonB. het volgende:
Ze zijn wel erg lang bezig om die Palestijnen te vernietigen...
Deze analogie gaat niet bepaald op. In een gebied genaamd 'Judea en Samaria' zijn zoals je wellicht wel raad Joden, en niet Arabische moslims de inheemse bewoners. Misschien eens goed je in te lezen over hier Arabieren, de Arabische en de Islam hier voet aan de grond kregen.quote:Op maandag 14 september 2026 22:40 schreef Peppert het volgende:
[..]
De Amerikanen hadden er ook meerdere generaties voor nodig om de inheemse bevolking te verdrijven, te decimeren en uiteindelijk grotendeels te beperken tot een handvol reservaten. Rustig aan, het werk vordert.
'Jamaar israel'quote:Op maandag 14 september 2026 22:37 schreef Tengano het volgende:
Met zulke buren en "medemensen" is dat misschien wel het verstandigste wat je kunt doen.
Zouden wij een voorbeeld aan kunnen nemen.
Indeed. En dat valt allemaal onder Jihad en de tacqya wijze waarmee dit volk de wereld probeert te veroveren.quote:Op maandag 14 september 2026 23:00 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft ook wel bijzonder hoe Arabische moslims talloze gebieden hebben kunnen veroveren en overal bekend zijn komen te staan als 'de inheemse bewoners'. Het zou inmiddels niet meer vreemd zijn als in pakweg de 24e eeuw, een man genaamd François in Parijs als een 'settler' wordt gezien en een vrouw genaamd Zainab als een inheemse bewoner.
[ afbeelding ]
En met succes. Je moet het ze nageven. Enorm veel Westerlingen geloven inmiddels al dat niet het Jodendom en Joden, maar Arabieren en de Islam hier inheems zijn en Joden uit etnisch uit Polen en Rusland komen of zo.quote:Op maandag 14 september 2026 23:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
Indeed. En dat valt allemaal onder Jihad en de tacqya wijze waarmee dit volk de wereld probeert te veroveren.
Eliminating your enemy by changing the narrative.
Ga je daar dan vanuit je graf over klagen.quote:Op maandag 14 september 2026 23:00 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft ook wel bijzonder hoe Arabische moslims talloze gebieden hebben kunnen veroveren en overal bekend zijn komen te staan als 'de inheemse bewoners'. Het zou inmiddels niet meer vreemd zijn als in pakweg de 24e eeuw, een man genaamd François in Parijs als een 'settler' wordt gezien en een vrouw genaamd Zainab als een inheemse bewoner.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 14 september 2026 23:14 schreef HowardRoark het volgende:
En met succes. Je moet het ze nageven. Enorm veel Westerlingen geloven inmiddels al dat niet het Jodendom en Joden, maar Arabieren en de Islam hier inheems zijn en Joden uit etnisch uit Polen en Rusland komen of zo.
Volgens mij is het argument toch niet persé dat ze inheems zijn maar dat ze er al zo’n lange tijd woonden dat het niet logisch was dat dat ze een groot deel van het land waar ze woonden weg moesten geven aan immigranten die er relatief gezien veel korter waren dan zij?quote:Op maandag 14 september 2026 22:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze analogie gaat niet bepaald op. In een gebied genaamd 'Judea en Samaria' zijn zoals je wellicht wel raad Joden, en niet Arabische moslims de inheemse bewoners. Misschien eens goed je in te lezen over hier Arabieren, de Arabische en de Islam hier voet aan de grond kregen.
Prima citaat, maar Goebbels heeft dat nooit gezegd. Het is altijd oppassen met citaten toekennen aan historisch (vanuit ons perspectief kwaadwillende) personen, want men is snel geneigd dit te geloven. Ofwel, het citaat bewijst zichzelf in die zin.quote:
dat zie je hier op het forum ook al hoe simpel men in de reclame van de islam trapt.quote:Op maandag 14 september 2026 23:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En met succes. Je moet het ze nageven. Enorm veel Westerlingen geloven inmiddels al dat niet het Jodendom en Joden, maar Arabieren en de Islam hier inheems zijn en Joden uit etnisch uit Polen en Rusland komen of zo.
De islam maakt er in ieder geval geen geheim van wie ze allemaal willen vernietigen.quote:
Ohja, het zjn moslims, dan is het altijd prima als ze uit de weg geruimd worden.quote:Op dinsdag 15 september 2026 10:09 schreef Tengano het volgende:
[..]
De islam maakt er in ieder geval geen geheim van wie ze allemaal willen vernietigen.
Moslims hebben wel die mindset inderdaad en laten dat al eeuwenlang zien.quote:Op dinsdag 15 september 2026 10:31 schreef Hexagon het volgende:
Ohja, het zjn moslims, dan is het altijd prima als ze uit de weg geruimd worden.
quote:Rafik A uit Druten
Hij is op 15 juni 2026 veroordeeld tot 26 jaar gevangenisstraf voor 19 internationale misdrijven tegen acht slachtoffers, waaronder:
foltering en marteling;
verkrachting;
ander seksueel geweld.
De rechtbank beschreef onder meer slaan, schoppen, ophangen en elektrocuteren.
Jij kan er zo te zien ook wat van met je vernietigingswensen en daar omheen lullen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 10:41 schreef Tengano het volgende:
[..]
Moslims hebben wel die mindset inderdaad en laten dat al eeuwenlang zien.
-nee- En blank is met een kleine letter.quote:Op dinsdag 15 september 2026 12:52 schreef PurifieR het volgende:
Ik zie vooral twee volken die allebei een hekel aan ons Blanken hebben en allebei willen dat we aan hun kant staan.
Ik steun ze beide niet, vecht het onderling maar lekker uit.
Hoe is dat met de mensen vergaan die in de gebieden zaten die werden veroverd door Arabische legers?quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:15 schreef Nexum het volgende:
[..]
Volgens mij is het argument toch niet persé dat ze inheems zijn maar dat ze er al zo’n lange tijd woonden dat het niet logisch was dat dat ze een groot deel van het land waar ze woonden weg moesten geven aan immigranten die er relatief gezien veel korter waren dan zij?
Wie is er volgens jou allemaal blank? Waar baken je die groep af? Volgens het heersende narratief in bepaalde progressieve en linkse contreien, zijn Joden namelijk Westers en blank. Het kan dus verkeren, binnen nog geen eeuw.quote:Op dinsdag 15 september 2026 12:52 schreef PurifieR het volgende:
Ik zie vooral twee volken die allebei een hekel aan ons Blanken hebben en allebei willen dat we aan hun kant staan.
Ik steun ze beide niet, vecht het onderling maar lekker uit.
Vertel?quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wie is er volgens jou allemaal blank? Waar baken je die groep af? Volgens het heersende narratief in bepaalde progressieve en linkse contreien, zijn Joden namelijk Westers en blank. Het kan dus verkeren, binnen nog geen eeuw.
Ik weet dat je dit argument vaker maakt maar ik vind dit te kort door de bocht. Bij het 1947 plan was de verdeling niet evenredig, het is niet logisch dat de meerderheid moet schikken aan de minderheid en dus minder land krijgt. En bij de overige ‘staat’ aanbiedingen had Israël telkens de sterkere hand en waren er weinig afspraken gemaakt over hoe Palestijnen op den duur zelf beschikking zouden krijgen zonder continu militaire controle vanuit Israël.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe is dat met de mensen vergaan die in de gebieden zaten die werden veroverd door Arabische legers?
Het zal vast dat sommige Arabieren hier al veel langer zitten dan Joden die vanuit de diaspora richting dit gebied terugkeren. Helaas heeft men zelf tot maar liefst vier keer toe een eigen staat afgewezen.
De conclusie moet worden getrokken dat de Palestijnen, tot grote woede en frustratie van velen in het Westen en zeker de hele Arabische en Islamitische wereld, de strijd over dit gebied hebben verloren. Verliezen betekend dat het maar zo kan zijn dat je je heil elders moet zoeken.
Dit conflict is begonnen door de Arabieren zelf en wordt tot op de dag vandaag in stand gehouden door de Arabieren, waarvan velen niets liever willen dan een volledige Arabische en Islamitische staat 'From the River to the Sea'. Of als tijdelijke tussenpoos een 'Judenfrei' Arabische en Islamitische staat in de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook, vanwaar men rustig kan toewerken naar een grootschalige aanval op Israël, dit keer niet via terreurgroeperingen, maar met een leger.
Het ziet er momenteel echter naar uit dat de kans groter is op een Israëlische 'From the River to the Sea', dit volledig dus door toedoen van de Arabieren zelf. Vervolgens is half het Westen in rep en roer en staat men te boos en ontsteld te stampvoeten en snikken over vermeende 'etnische zuiveringen' of zogenaamde 'genocides', waarbij men doodleuk de kant kiest (namelijk die van de Palestijnen) waar juist gedroomd wordt over een grootschalige genocide. De hypocrisie is tergend.
In het Oude Testament wordt voor zover mij bekend niet gesproken over het hard terugslaan tegen een groep Arabische moslims, die het land Israël willen vernietigen. Maar mocht jij zulke passages wel kennen, laat het zeker even weten.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:50 schreef furReal het volgende:
Israël heeft de gruwelijkheden uit het Oude Testament vandaag de dag weer tot leven gewekt. En toch zijn er mensen die het Oude Testament hierom scherp veroordelen, terwijl ze tegelijkertijd precies dezelfde taferelen die zich nu voor hun eigen ogen voltrekken vergoelijken of steunen, nota bene uitgevoerd door hetzelfde volk, in hetzelfde gebied.
Van al het gebied dat de Britten in handen hadden, ging er ruim 80% naar Arabieren en slechts 15% naar de Joodse gemeenschappen. Joden hadden nog meer moeten krijgen of hoe zie je dat precies? Wat was er niet evenredig?quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:40 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik weet dat je dit argument vaker maakt maar ik vind dit te kort door de bocht. Bij het 1947 plan was de verdeling niet evenredig, het is niet logisch dat de meerderheid moet schikken aan de minderheid en dus minder land krijgt. En bij de overige ‘staat’ aanbiedingen had Israël telkens de sterkere hand en waren er weinig afspraken gemaakt over hoe Palestijnen op den duur zelf beschikking zouden krijgen zonder continu militaire controle vanuit Israël.
Het Oude Testament is toch een sprookjesboek?quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:50 schreef furReal het volgende:
Israël heeft de gruwelijkheden uit het Oude Testament vandaag de dag weer tot leven gewekt. En toch zijn er mensen die het Oude Testament hierom scherp veroordelen, terwijl ze tegelijkertijd precies dezelfde taferelen die zich nu voor hun eigen ogen voltrekken vergoelijken of steunen, nota bene uitgevoerd door hetzelfde volk, in hetzelfde gebied.
Dat zijn al die 'heilige' boeken. Ik hecht er minder waarde aan dan aan LotR, en die laatste is oneindig veel interessanter en leuker leesmateriaal.quote:Op dinsdag 15 september 2026 16:05 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Het Oude Testament is toch een sprookjesboek?
Correct.quote:Op dinsdag 15 september 2026 17:12 schreef Homey het volgende:
Dat mini gebiedje genaamd de Westbank krijgt 1000X meer aandacht dan hele landen waar een veelvoud aan slachtoffers vallen.
Ik noem een Sudan bijvoorbeeld.
Oké goed. Waarom is het ineens wel van belang als het tegen Israël is?quote:Op dinsdag 15 september 2026 16:22 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat zijn al die 'heilige' boeken. Ik hecht er minder waarde aan dan aan LotR, en die laatste is oneindig veel interessanter en leuker leesmateriaal.
Nigeria gaat ook lekker met het afslachten van christenen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 17:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Dat komt omdat er miljoenen Soedanezen kunnen worden afgeslacht en honderduizenden Jemenitische kinderen een hongerdood kunnen leiden en Westerse mensen halen de schouders op.
Maar oh jee als er een paar Palestijnen om het leven komen in een oorlog die zij zelf zijn gestart. Tranen met tuiten, grote ophef, bekeringen tot de Islam, overal Palestijnse vlaggen.
Inderdaad. En ook dat wordt amper belicht in de Westerse media, want het zijn moslims als daders, Christenen als slachtoffer en dat past niet bij de gewenste intersectionele verhoudingen dus negeren.quote:Op dinsdag 15 september 2026 18:23 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Nigeria gaat ook lekker met het afslachten van christenen.
Het is hier met name zo bijzonder dat dit soort bloedsprookjes zo ontzettend veel aandacht krijgen waar het bewijs voor de aantijgingen flinterdun is.quote:Op dinsdag 15 september 2026 18:27 schreef Parafernalia het volgende:
https://www.villamedia.nl(...)ire-over-gaza-oorlog
Het moet toch vreselijk zijn in een wereld te leven overtuigd van deze waanideeën, zonder dat er professionele hulp beschikbaar voor je is omdat die wegbezuinigd is.quote:Op dinsdag 15 september 2026 19:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. En ook dat wordt amper belicht in de Westerse media, want het zijn moslims als daders, Christenen als slachtoffer en dat past niet bij de gewenste intersectionele verhoudingen dus negeren.
Al twee jaar en nog maar 3%....dus over een slordige 30 jaar hebben ze hun 'plan' voltooid.quote:Op maandag 14 september 2026 22:33 schreef SimonB. het volgende:
Ze zijn wel erg lang bezig om die Palestijnen te vernietigen...
Ik vind het vooral opvallend dat je wéér met een ad hominem komt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het moet toch vreselijk zijn in een wereld te leven overtuigd van deze waanideeën, zonder dat er professionele hulp beschikbaar voor je is omdat die wegbezuinigd is.
Ja, prutsers die joden, wat een broddelwerk, amateurgenocide.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Al twee jaar en nog maar 3%....dus over een slordige 30 jaar hebben ze hun 'plan' voltooid.
Jij bent degene die daar meteen de samenzwering van de media achter zoekt met je 'gewenste intersectionele bla bla bla'. Voor mij wijst dat op een serieuze mentale afwijking. Dus ik spreek mijn medeleven met je uit, dat je gedwongen bent in een dergelijke wereld te leven.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind het vooral opvallend dat je wéér met een ad hominem komt.
Het blijkt wel iedere keer opnieuw dat je inhoudelijk niets in de melk hebt te brokkelen. Nooit een goede reactie on-topic met wat steekhoudende argumenten, het is alleen maar gesneer en gespot op den man. En ook hier weer, terwijl ik slechts iets benoem dat voor iedereen merkbaar is. De situatie in Nigeria mbt Christenen is namelijk ook ernstig onderbelicht.
Terwijl ze voorbeelden hoe het wel moet kunnen knippen en plakken uit hun eigen ervaringen door de eeuwen heen, culminerend zo'n 100 jaar geleden.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, prutsers die joden, wat een broddelwerk, amateurgenocide.
quote:Op woensdag 16 september 2026 14:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent degene die daar meteen de samenzwering van de media achter zoekt met je 'gewenste intersectionele bla bla bla'. Voor mij wijst dat op een serieuze mentale afwijking. Dus ik spreek mijn medeleven met je uit, dat je gedwongen bent in een dergelijke wereld te leven.
Je klinkt zelf ook niet altijd even stabielquote:Op woensdag 16 september 2026 14:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent degene die daar meteen de samenzwering van de media achter zoekt met je 'gewenste intersectionele bla bla bla'. Voor mij wijst dat op een serieuze mentale afwijking. Dus ik spreek mijn medeleven met je uit, dat je gedwongen bent in een dergelijke wereld te leven.
quote:Op woensdag 16 september 2026 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]![]()
! For real?!
Zegt de TDS patient die niets anders kan dan de taalnazi uithangen en "jij bent dom" als argument inzetten.
Ik ken tarrels die ik serieuzer neem dan jouw gereutel.
We hebben het hier niet over een samenzwering. Daar ga je al meteen de fout in. Je lijkt er oprecht niets van te begrijpen.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent degene die daar meteen de samenzwering van de media achter zoekt met je 'gewenste intersectionele bla bla bla'. Voor mij wijst dat op een serieuze mentale afwijking. Dus ik spreek mijn medeleven met je uit, dat je gedwongen bent in een dergelijke wereld te leven.
Het is geen complot. Een complot zou op een of ander geheim duiden van een groep mensen om iets te ondernemen tegen iemand anders of de samenleving in het geheel. Dit gaat simpelweg over de inslag die er wordt gebruik in berichtgeving van sommige media. Als ik zeg dat pakweg De Telegraaf en EW nogal een rechtse inslag hebben, pro-Israël zijn en kritisch op migratie is dat evenmin een complot.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:46 schreef sp3c het volgende:
Klinkt wel als een complot omdat je een heleboel dingen zelf invult
Geen zin om het hele ding uit te pluizen maar dat het bv voor een ongemakkelijke realiteit bij de redacties zou kunnen leiden komt volledig uit je eigen koker

HowardRoarks betoog bevat wel degelijk een kern van waarheid. Ik heb ongeveer 10 jaar in de journalistiek gewerkt en journalisten brengen over het algemeen het perspectief van de zwakkere partij (huurder vs huurbaas, buurt vs gemeente etc). Dat wordt problematisch bij een conflict van 100 jaar jaar waarin beide partijen en nog andere partijen een grote rol spelen en er buitengewoon veel feitenkennis nodig is. Ik vind de Nederlandse media over het algemeen nu te pro-Palestijns.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:46 schreef sp3c het volgende:
Klinkt wel als een complot omdat je een heleboel dingen zelf invult
Geen zin om het hele ding uit te pluizen maar dat het bv voor een ongemakkelijke realiteit bij de redacties zou kunnen leiden komt volledig uit je eigen koker
de meeste complottheorien bevatten een kern van waarheidquote:Op woensdag 16 september 2026 18:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
HowardRoarks betoog bevat wel degelijk een kern van waarheid. Ik heb ongeveer 10 jaar in de journalistiek gewerkt en journalisten brengen over het algemeen het perspectief van de zwakkere partij (huurder vs huurbaas, buurt vs gemeente etc). Dat wordt problematisch bij een conflict van 100 jaar jaar waarin beide partijen en nog andere partijen een grote rol spelen en er buitengewoon veel feitenkennis nodig is. Ik vind de Nederlandse media over het algemeen nu te pro-Palestijns.
Dit inderdaad en een ander voorbeeld is Saoedi-Arabië en Jemen. Er zijn in Jemen in een paar jaar tijd meer kinderen omgekomen door bombardementen en blokkade van Saoedi-Arabië dan 80 jaar Israël - Palestijnen conflict en niemand heeft het er over. Ineens werkte het morale compas niet meer.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een samenzwering. Daar ga je al meteen de fout in. Je lijkt er oprecht niets van te begrijpen.
Intersectionaliteit omvat een analytisch framework waarmee je de wereld kunt bekijken. Hierbij worden mensen opgedeeld in groepen van vermeend onderdrukten of geprivilegieerden, meestal op basis van onveranderlijke kenmerken.
Met name in veel hoogopgeleide contreien is dit razend populair. Zeker binnen de academische wereld wordt het tegenwoordig toegepast op van alles en nog wat.
Dingen zoals 'diversiteitsbeleid' en 'inclusie' (DEIB), waarbij wordt geprobeerd mensen uit vermeend onderdrukte groepen een voorkeursbehandeling te geven ten faveure van mensen uit vermeend geprivilegieerde groepen, komen rechtstreeks voort uit intersectionaliteit.
Nu inhakende op mijn punt: hoe moslims worden belicht in veel Westerse media. Binnen het intersectionele denken zijn moslims een onderdrukte groep, die ook nog eens vaak van kleur zijn en daarmee nog een laag van onderdrukking kennen.
Wanneer er een conflict is waarin een Westerse bondgenoot (zoals Israël) lijnrecht tegenover een Islamitische/Arabische populatie (zoals de Palestijnen) staat, past dit naadloos in het intersectionele frame van de “geprivilegieerde Westerse onderdrukkers versus de onderdrukte minderheid’. Dit verklaart mede de obsessieve focus op de situatie in Israël.
Als moslims elders in de wereld de agressor of dader zijn (zoals bij het geweld tegen de Druzen in Syrië of de aanvallen op Christenen in Nigeria), past dit niet in het intersectionele frame van 'blanke onderdrukker versus niet-blanke onderdrukte'. Omdat het een conflict is tussen vermeend gemarginaliseerde groepen onderling (inter-etnisch of inter-religieus in de Derde wereld), biedt intersecionaliteit geen kant-en-klaar moreel kompas.
Voor sommige (vaak wat meer linkse en progressieve) redacties kan dit leiden tot een ongemakkelijke realiteit, waardoor het nieuws minder snel of met minder urgentie wordt gebracht. En als men het dan toch doet, gebruikt men vaak wollig taalgebruik en zonder te veel harde veroordeling.
Een goed voorbeeld hiervan was de berichtgeving over het geweld tegen de Druzen in Syrië, waar de NOS de omschrijving ‘gewapende milities’ hanteerde. Niet benoemde dat het radicaal Islamitische milities waren, terwijl de sociale media volstonden met schokkende beelden over vernederingen, martelingen en slachtpartijen jegens Druzen, door moslims.
Dit is dus geen samenzwering of een complot, daar heeft het letterlijk niets mee maken. Het zou wat dat betreft goed zijn je eens in te lezen over zulke dingen alvorens je het meteen afschrijft. Dat getuigt namelijk van intellectueel onvermogen, wat opmerkelijk genoeg precies dat is waar jij hier geregeld veel andere users van beticht.
quote:Max Blumenthal vertelt Tucker over misdaden die in de nieuwe film NAZA aan het licht komen:
„De Israëlische inlichtingendienst hackte de telefoons van jonge meisjes in Gaza om te bepalen wanneer hun vaders thuis zouden komen.
Vervolgens gaven ze opdracht tot een luchtaanval op hun huizen en luisterden ze mee terwijl de meisjes levend verbrandden.”
Ga je zo ook inhoudelijk reageren op hun beweringen of blijft het bij... Hunnie.. Hamas en al die andere vage CIDI diarree wat je hier neerkwakt?quote:Op maandag 14 september 2026 22:48 schreef HowardRoark het volgende:
Een radicaal linkse NGO, die niets anders doet dan het eigen land ondermijnen met allerlei laster en smaad. Het blijft bijzonder om te aanschouwen.
Ze hadden bij de Temu een genocide besteld en nu wil het maar niet vlotten. Misschien Duitsland om haar kennis vragen?quote:Op maandag 14 september 2026 22:33 schreef SimonB. het volgende:
Ze zijn wel erg lang bezig om die Palestijnen te vernietigen...
Hmm.quote:
Waarom zou ik moeten reageren om alles wat B'Tselem stelt. Die hebben gezien hun achtergrond een hele duidelijke agenda en onderbouwen, net zoals bovenstaande claim, negen van de tien keer hun aantijgingen niet.quote:Op woensdag 23 september 2026 19:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ga je zo ook inhoudelijk reageren op hun beweringen of blijft het bij... Hunnie.. Hamas en al die andere vage CIDI diarree wat je hier neerkwakt?
Omdat je wel reageert maar niet inhoudelijk. Je verwijt ze van alles maar je haalt hun claim daarmee niet onderuit.quote:Op woensdag 23 september 2026 20:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Ik denk dat dit wel een mooi voorbeeld vormt van een van de vele bizar wilde claims die wel wat meer onderbouwing zou verdienen. Bovendien verbranden mensen normaal gezien niet bij een bombardement maar komen direct om het leven.
[..]
Waarom zou ik moeten reageren om alles wat B'Tselem stelt. Die hebben gezien hun achtergrond een hele duidelijke agenda en onderbouwen, net zoals bovenstaande claim, negen van de tien keer hun aantijgingen niet.
De bewijslast ligt bij B'Tselem, niet bij mij of anderen die hen bekritiseren. Het idee dat een organisatie lukraak beschuldigingen kan doen op basis van wat vermeende getuigen, zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
Omdat je wel reageert maar niet inhoudelijk. Je verwijt ze van alles maar je haalt hun claim daarmee niet onderuit.
Je kan ook zeggen dat je het naar vindt dat er zulke dingen worden gezegd over jouw grote liefde Israël.
Als jij zegt dat het onzin is wat zij schrijven, moet jij met argumenten komen waarom het onzin is en dit onderbouwen met bewijs. Hun verslaglegging zit vol bewijs.quote:Op vrijdag 25 september 2026 17:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De bewijslast ligt bij B'Tselem, niet bij mij of anderen die hen bekritiseren. Het idee dat een organisatie lukraak beschuldigingen kan doen op basis van wat vermeende getuigen, zo werkt het niet.
Een claim op basis van een anonieme bron vormt geen bewijs.quote:Op zaterdag 26 september 2026 07:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als jij zegt dat het onzin is wat zij schrijven, moet jij met argumenten komen waarom het onzin is en dit onderbouwen met bewijs. Hun verslaglegging zit vol bewijs.
Dat is al meer bewijs dan jij geleverd hebtquote:Op zaterdag 26 september 2026 07:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een claim op basis van een anonieme bron vormt geen bewijs.
Nee.quote:Op zaterdag 26 september 2026 08:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat is al meer bewijs dan jij geleverd hebt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |