NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het vooral opvallend dat je wéér met een ad hominem komt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het moet toch vreselijk zijn in een wereld te leven overtuigd van deze waanideeën, zonder dat er professionele hulp beschikbaar voor je is omdat die wegbezuinigd is.
Het blijkt wel iedere keer opnieuw dat je inhoudelijk niets in de melk hebt te brokkelen. Nooit een goede reactie on-topic met wat steekhoudende argumenten, het is alleen maar gesneer en gespot op den man. En ook hier weer, terwijl ik slechts iets benoem dat voor iedereen merkbaar is. De situatie in Nigeria mbt Christenen is namelijk ook ernstig onderbelicht.
Dan open je er een topic over?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, prutsers die joden, wat een broddelwerk, amateurgenocide.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Al twee jaar en nog maar 3%....dus over een slordige 30 jaar hebben ze hun 'plan' voltooid.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Jij bent degene die daar meteen de samenzwering van de media achter zoekt met je 'gewenste intersectionele bla bla bla'. Voor mij wijst dat op een serieuze mentale afwijking. Dus ik spreek mijn medeleven met je uit, dat je gedwongen bent in een dergelijke wereld te leven.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind het vooral opvallend dat je wéér met een ad hominem komt.
Het blijkt wel iedere keer opnieuw dat je inhoudelijk niets in de melk hebt te brokkelen. Nooit een goede reactie on-topic met wat steekhoudende argumenten, het is alleen maar gesneer en gespot op den man. En ook hier weer, terwijl ik slechts iets benoem dat voor iedereen merkbaar is. De situatie in Nigeria mbt Christenen is namelijk ook ernstig onderbelicht.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Terwijl ze voorbeelden hoe het wel moet kunnen knippen en plakken uit hun eigen ervaringen door de eeuwen heen, culminerend zo'n 100 jaar geleden.quote:
[..]
Ja, prutsers die joden, wat een broddelwerk, amateurgenocide.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Jij bent degene die daar meteen de samenzwering van de media achter zoekt met je 'gewenste intersectionele bla bla bla'. Voor mij wijst dat op een serieuze mentale afwijking. Dus ik spreek mijn medeleven met je uit, dat je gedwongen bent in een dergelijke wereld te leven.
! For real?!Zegt de TDS patient die niets anders kan dan de taalnazi uithangen en "jij bent dom" als argument inzetten.
Ik ken tarrels die ik serieuzer neem dan jouw gereutel
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Je klinkt zelf ook niet altijd even stabielquote:
[..]
Jij bent degene die daar meteen de samenzwering van de media achter zoekt met je 'gewenste intersectionele bla bla bla'. Voor mij wijst dat op een serieuze mentale afwijking. Dus ik spreek mijn medeleven met je uit, dat je gedwongen bent in een dergelijke wereld te leven.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 16 september 2026 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zegt de TDS patient die niets anders kan dan de taalnazi uithangen en "jij bent dom" als argument inzetten.
Ik ken tarrels die ik serieuzer neem dan jouw gereutel
Maar je hebt wel gelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We hebben het hier niet over een samenzwering. Daar ga je al meteen de fout in. Je lijkt er oprecht niets van te begrijpen.quote:
[..]
Jij bent degene die daar meteen de samenzwering van de media achter zoekt met je 'gewenste intersectionele bla bla bla'. Voor mij wijst dat op een serieuze mentale afwijking. Dus ik spreek mijn medeleven met je uit, dat je gedwongen bent in een dergelijke wereld te leven.
Intersectionaliteit omvat een analytisch framework waarmee je de wereld kunt bekijken. Hierbij worden mensen opgedeeld in groepen van vermeend onderdrukten of geprivilegieerden, meestal op basis van onveranderlijke kenmerken.
Met name in veel hoogopgeleide contreien is dit razend populair. Zeker binnen de academische wereld wordt het tegenwoordig toegepast op van alles en nog wat.
Dingen zoals 'diversiteitsbeleid' en 'inclusie' (DEIB), waarbij wordt geprobeerd mensen uit vermeend onderdrukte groepen een voorkeursbehandeling te geven ten faveure van mensen uit vermeend geprivilegieerde groepen, komen rechtstreeks voort uit intersectionaliteit.
Nu inhakende op mijn punt: hoe moslims worden belicht in veel Westerse media. Binnen het intersectionele denken zijn moslims een onderdrukte groep, die ook nog eens vaak van kleur zijn en daarmee nog een laag van onderdrukking kennen.
Wanneer er een conflict is waarin een Westerse bondgenoot (zoals Israël) lijnrecht tegenover een Islamitische/Arabische populatie (zoals de Palestijnen) staat, past dit naadloos in het intersectionele frame van de “geprivilegieerde Westerse onderdrukkers versus de onderdrukte minderheid’. Dit verklaart mede de obsessieve focus op de situatie in Israël.
Als moslims elders in de wereld de agressor of dader zijn (zoals bij het geweld tegen de Druzen in Syrië of de aanvallen op Christenen in Nigeria), past dit niet in het intersectionele frame van 'blanke onderdrukker versus niet-blanke onderdrukte'. Omdat het een conflict is tussen vermeend gemarginaliseerde groepen onderling (inter-etnisch of inter-religieus in de Derde wereld), biedt intersecionaliteit geen kant-en-klaar moreel kompas.
Voor sommige (vaak wat meer linkse en progressieve) redacties kan dit leiden tot een ongemakkelijke realiteit, waardoor het nieuws minder snel of met minder urgentie wordt gebracht. En als men het dan toch doet, gebruikt men vaak wollig taalgebruik en zonder te veel harde veroordeling.
Een goed voorbeeld hiervan was de berichtgeving over het geweld tegen de Druzen in Syrië, waar de NOS de omschrijving ‘gewapende milities’ hanteerde. Niet benoemde dat het radicaal Islamitische milities waren, terwijl de sociale media volstonden met schokkende beelden over vernederingen, martelingen en slachtpartijen jegens Druzen, door moslims.
Dit is dus geen samenzwering of een complot, daar heeft het letterlijk niets mee maken. Het zou wat dat betreft goed zijn je eens in te lezen over zulke dingen alvorens je het meteen afschrijft. Dat getuigt namelijk van intellectueel onvermogen, wat opmerkelijk genoeg precies dat is waar jij hier geregeld veel andere users van beticht.
Klinkt wel als een complot omdat je een heleboel dingen zelf invult
Geen zin om het hele ding uit te pluizen maar dat het bv voor een ongemakkelijke realiteit bij de redacties zou kunnen leiden komt volledig uit je eigen koker
Geen zin om het hele ding uit te pluizen maar dat het bv voor een ongemakkelijke realiteit bij de redacties zou kunnen leiden komt volledig uit je eigen koker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is geen complot. Een complot zou op een of ander geheim duiden van een groep mensen om iets te ondernemen tegen iemand anders of de samenleving in het geheel. Dit gaat simpelweg over de inslag die er wordt gebruik in berichtgeving van sommige media. Als ik zeg dat pakweg De Telegraaf en EW nogal een rechtse inslag hebben, pro-Israël zijn en kritisch op migratie is dat evenmin een complot.quote:
Klinkt wel als een complot omdat je een heleboel dingen zelf invult
Geen zin om het hele ding uit te pluizen maar dat het bv voor een ongemakkelijke realiteit bij de redacties zou kunnen leiden komt volledig uit je eigen koker
Ja precies, het klinkt als een complot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja als we gaan welles nietten gebruik ik minder worden hoor 
Het klinkt als complotgebrabbel, ik aangegeven waarom
Het klinkt als complotgebrabbel, ik aangegeven waarom
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
HowardRoarks betoog bevat wel degelijk een kern van waarheid. Ik heb ongeveer 10 jaar in de journalistiek gewerkt en journalisten brengen over het algemeen het perspectief van de zwakkere partij (huurder vs huurbaas, buurt vs gemeente etc). Dat wordt problematisch bij een conflict van 100 jaar jaar waarin beide partijen en nog andere partijen een grote rol spelen en er buitengewoon veel feitenkennis nodig is. Ik vind de Nederlandse media over het algemeen nu te pro-Palestijns.quote:
Klinkt wel als een complot omdat je een heleboel dingen zelf invult
Geen zin om het hele ding uit te pluizen maar dat het bv voor een ongemakkelijke realiteit bij de redacties zou kunnen leiden komt volledig uit je eigen koker
de meeste complottheorien bevatten een kern van waarheidquote:
[..]
HowardRoarks betoog bevat wel degelijk een kern van waarheid. Ik heb ongeveer 10 jaar in de journalistiek gewerkt en journalisten brengen over het algemeen het perspectief van de zwakkere partij (huurder vs huurbaas, buurt vs gemeente etc). Dat wordt problematisch bij een conflict van 100 jaar jaar waarin beide partijen en nog andere partijen een grote rol spelen en er buitengewoon veel feitenkennis nodig is. Ik vind de Nederlandse media over het algemeen nu te pro-Palestijns.
probleem zit hem zoals gezegd meer in de conclusies die hij eraan verbind, daarvoor moet een heleboel informatie zelf ingevuld worden om tot een gewenste conclusie (bv die ongemakkelijke realiteit bij de redacties) te komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit inderdaad en een ander voorbeeld is Saoedi-Arabië en Jemen. Er zijn in Jemen in een paar jaar tijd meer kinderen omgekomen door bombardementen en blokkade van Saoedi-Arabië dan 80 jaar Israël - Palestijnen conflict en niemand heeft het er over. Ineens werkte het morale compas niet meer.quote:
[..]
We hebben het hier niet over een samenzwering. Daar ga je al meteen de fout in. Je lijkt er oprecht niets van te begrijpen.
Intersectionaliteit omvat een analytisch framework waarmee je de wereld kunt bekijken. Hierbij worden mensen opgedeeld in groepen van vermeend onderdrukten of geprivilegieerden, meestal op basis van onveranderlijke kenmerken.
Met name in veel hoogopgeleide contreien is dit razend populair. Zeker binnen de academische wereld wordt het tegenwoordig toegepast op van alles en nog wat.
Dingen zoals 'diversiteitsbeleid' en 'inclusie' (DEIB), waarbij wordt geprobeerd mensen uit vermeend onderdrukte groepen een voorkeursbehandeling te geven ten faveure van mensen uit vermeend geprivilegieerde groepen, komen rechtstreeks voort uit intersectionaliteit.
Nu inhakende op mijn punt: hoe moslims worden belicht in veel Westerse media. Binnen het intersectionele denken zijn moslims een onderdrukte groep, die ook nog eens vaak van kleur zijn en daarmee nog een laag van onderdrukking kennen.
Wanneer er een conflict is waarin een Westerse bondgenoot (zoals Israël) lijnrecht tegenover een Islamitische/Arabische populatie (zoals de Palestijnen) staat, past dit naadloos in het intersectionele frame van de “geprivilegieerde Westerse onderdrukkers versus de onderdrukte minderheid’. Dit verklaart mede de obsessieve focus op de situatie in Israël.
Als moslims elders in de wereld de agressor of dader zijn (zoals bij het geweld tegen de Druzen in Syrië of de aanvallen op Christenen in Nigeria), past dit niet in het intersectionele frame van 'blanke onderdrukker versus niet-blanke onderdrukte'. Omdat het een conflict is tussen vermeend gemarginaliseerde groepen onderling (inter-etnisch of inter-religieus in de Derde wereld), biedt intersecionaliteit geen kant-en-klaar moreel kompas.
Voor sommige (vaak wat meer linkse en progressieve) redacties kan dit leiden tot een ongemakkelijke realiteit, waardoor het nieuws minder snel of met minder urgentie wordt gebracht. En als men het dan toch doet, gebruikt men vaak wollig taalgebruik en zonder te veel harde veroordeling.
Een goed voorbeeld hiervan was de berichtgeving over het geweld tegen de Druzen in Syrië, waar de NOS de omschrijving ‘gewapende milities’ hanteerde. Niet benoemde dat het radicaal Islamitische milities waren, terwijl de sociale media volstonden met schokkende beelden over vernederingen, martelingen en slachtpartijen jegens Druzen, door moslims.
Dit is dus geen samenzwering of een complot, daar heeft het letterlijk niets mee maken. Het zou wat dat betreft goed zijn je eens in te lezen over zulke dingen alvorens je het meteen afschrijft. Dat getuigt namelijk van intellectueel onvermogen, wat opmerkelijk genoeg precies dat is waar jij hier geregeld veel andere users van beticht.
Corporate translator
quote:Max Blumenthal vertelt Tucker over misdaden die in de nieuwe film NAZA aan het licht komen:
„De Israëlische inlichtingendienst hackte de telefoons van jonge meisjes in Gaza om te bepalen wanneer hun vaders thuis zouden komen.
Vervolgens gaven ze opdracht tot een luchtaanval op hun huizen en luisterden ze mee terwijl de meisjes levend verbrandden.”
Ga je zo ook inhoudelijk reageren op hun beweringen of blijft het bij... Hunnie.. Hamas en al die andere vage CIDI diarree wat je hier neerkwakt?quote:
Een radicaal linkse NGO, die niets anders doet dan het eigen land ondermijnen met allerlei laster en smaad. Het blijft bijzonder om te aanschouwen.
Ze hadden bij de Temu een genocide besteld en nu wil het maar niet vlotten. Misschien Duitsland om haar kennis vragen?quote:
Ze zijn wel erg lang bezig om die Palestijnen te vernietigen...
Life is what you make it.
Zij moeten wel want die Palestijnen zijn pas de echte Joden. De Ashkenazim zijn Turken-nomaden uit Polen/Oekraine/Oost-Europa.
Hmm.quote:
Ik denk dat dit wel een mooi voorbeeld vormt van een van de vele bizar wilde claims die wel wat meer onderbouwing zou verdienen. Bovendien verbranden mensen normaal gezien niet bij een bombardement maar komen direct om het leven.
Waarom zou ik moeten reageren om alles wat B'Tselem stelt. Die hebben gezien hun achtergrond een hele duidelijke agenda en onderbouwen, net zoals bovenstaande claim, negen van de tien keer hun aantijgingen niet.quote:
[..]
Ga je zo ook inhoudelijk reageren op hun beweringen of blijft het bij... Hunnie.. Hamas en al die andere vage CIDI diarree wat je hier neerkwakt?
Omdat je wel reageert maar niet inhoudelijk. Je verwijt ze van alles maar je haalt hun claim daarmee niet onderuit.quote:
[..]
Hmm.
Ik denk dat dit wel een mooi voorbeeld vormt van een van de vele bizar wilde claims die wel wat meer onderbouwing zou verdienen. Bovendien verbranden mensen normaal gezien niet bij een bombardement maar komen direct om het leven.
[..]
Waarom zou ik moeten reageren om alles wat B'Tselem stelt. Die hebben gezien hun achtergrond een hele duidelijke agenda en onderbouwen, net zoals bovenstaande claim, negen van de tien keer hun aantijgingen niet.
Je kan ook zeggen dat je het naar vindt dat er zulke dingen worden gezegd over jouw grote liefde Israël.
|
|
