Medicijnen vergeten in te nemen vanochtend?quote:Op zondag 13 september 2026 12:17 schreef Jahr00n het volgende:
De media wordt door den haag gestuurd en den haag zit vol met reptillians
ik geloof er geen snars meer van
Zeker mee eens, fabels en feiten lopen sowieso sterk door elkaar op internet. Wel zelf onderzoekend en kritisch blijven!quote:Op zondag 13 september 2026 12:22 schreef Hexagon het volgende:
Ja ik neem het nieuws mwet professionele journalisten een stuk serieuzer dan wat wappies op social media. Zouden meer mensen moeten doen.
Sowieso zit social media vol met middelmatige figuren die denken dat ze heel slim zijn en daarmee arhumentloos de grootst mogelijke bullshit als feiten droppen.quote:Op zondag 13 september 2026 12:24 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Zeker mee eens, fabels en feiten lopen sowieso sterk door elkaar op internet. Wel zelf onderzoekend en kritisch blijven!
Waar wil je je topic naar toe verplaatst hebben, het is met deze OP geen NWS-item.quote:Op zondag 13 september 2026 12:13 schreef Muissnuitje het volgende:
https://www.facebook.com/(...)tid=rS40aB7S9Ucbxw6v
BNW lijkt me wel toepasselijk.quote:Op zondag 13 september 2026 12:31 schreef Jippie het volgende:
[..]
Waar wil je je topic naar toe verplaatst hebben, het is met deze OP geen NWS-item.
Totdat je een forum hebt aangegeven verplaats ik dit topic naar VER
De voorkeurskeuze keuze is aan TSquote:Op zondag 13 september 2026 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
BNW lijkt me wel toepasselijk.
Doe maar naar VER, is primaquote:Op zondag 13 september 2026 12:31 schreef Jippie het volgende:
[..]
Waar wil je je topic naar toe verplaatst hebben, het is met deze OP geen NWS-item.
Totdat je een forum hebt aangegeven verplaats ik dit topic naar VER
Ik zeg ook niet dat ik precies aan zijn kant sta, maar er is wel veel bekend over het manipulatief sturen van nieuwsberichten en structureel achter houden van bepalende informatie, zodoende geloof ik al bijna niets meer an al het nieuws in de media.quote:Op zondag 13 september 2026 12:39 schreef Zwansen het volgende:
Die gast uit dat filmpje maakt zulke zwakke items, maar precies op een niveau dat alle wappers erin trappen.
quote:Op zondag 13 september 2026 12:23 schreef Hyaenidae het volgende:
Uiteraard, het is een verlengstuk van ons geliefde Den Haag.
Als Hugo ons weer aanspoort om een prikje te halen sta ik als eerste de rij.
Als de belasting omhoog moet om het klimaat, Oekraïne en asielzoekers te steunen maak ik het met plezier over.
Die lui hebben alleen maar het beste met ons voor!
En wat geloof je dan wel?quote:Op zondag 13 september 2026 12:43 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik precies aan zijn kant sta, maar er is wel veel bekend over het manipulatief sturen van nieuwsberichten en structureel achter houden van bepalende informatie, zodoende geloof ik al bijna niets meer an al het nieuws in de media.
Persoonlijk ben ik van mening dat nieuwsbronnen die geen winstoogmerk hebben, betrouwbaarder zijn en eerlijker nieuws uitbrengen, de mainstream media is omkoopbaar en zodoende gewoon vatbaarder voor valse informatie.quote:
Ik kijk echt geen enkel programma nog op tv sinds Mark Rutte de oorlog heeft verklaard aan het volk. En ik wil ook het liefst zo min mogelijk te maken hebben met gehypnotiseerde kutschapen die met alle winden meewaaienquote:Op zondag 13 september 2026 12:17 schreef Mikeytt het volgende:
Moederskind dat met het geld van de ouders in Monaco woont die video's maakt over Nederlandse politiek. Ok dan
En hoe toets je of dat klopt?quote:Op zondag 13 september 2026 13:17 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik van mening dat nieuwsbronnen die geen winstoogmerk hebben, betrouwbaarder zijn en eerlijker nieuws uitbrengen, de mainstream media is omkoopbaar en zodoende gewoon vatbaarder voor valse informatie.
Bepaalde eigen ervaringen en inzichten, maar ook gevoelsmatig, bijvoorbeeld nieuwsberichten die de emotie van het volk een bepaalde richting op proberen te sturen zijn altijd gemanipuleerd, terwijl nieuwsberichten die het publiek een open visie laten behouden meer gerichte en correcte informatie bevatten.quote:
Natuurlijk leren figuren zoals jij helemaal niks bij en blijf je hangen in een extreemlinkse bubbel. Ja D66 is extreemlinks.quote:Op zondag 13 september 2026 12:22 schreef Hexagon het volgende:
Ja ik neem het nieuws met professionele journalisten een stuk serieuzer dan wat wappies op social media. Zouden meer mensen moeten doen.
Van wappieaccounts op social media valt ook niks te leren. Wie de baggeraids die daaruit komt serieus neemt diskwalificeert zichzelf.quote:Op zondag 13 september 2026 13:49 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Natuurlijk leren figuren zoals jij helemaal niks bij en blijf je hangen in een extreemlinkse bubbel. Ja D66 is extreemlinks.
Zie hier de mental gymnastics van extreemlinks "nah ik label jou als slecht dan kan ik lekker kinderachtig de andere kant op blijven kijken" toch? makkelijk!quote:Op zondag 13 september 2026 13:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Van wappieaccounts op social media valt ook niks te leren. Wie de baggeraids die daaruit komt serieus neemt diskwalificeert zichzelf.
Het blijft knap om jezelf in vier woorden compleet belachelijk te maken.quote:
D666 staat bekend om de gender-nonsense woke pedofilie equity feminisme asielimmigratie stikstofleugens en ga zo maar door. Maar blijf maar volhouden dat ze 'rechts van het midden' zouden zijnquote:Op zondag 13 september 2026 13:57 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Het blijft knap om jezelf in vier woorden compleet belachelijk te maken.
Nu leg je me woorden in de mond. Dat is op z'n zachtst gezegd niet zo netjes.quote:Op zondag 13 september 2026 14:00 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
D666 staat bekend om de gender-nonsense woke pedofilie equity feminisme asielimmigratie stikstofleugens en ga zo maar door. Maar blijf maar volhouden dat ze 'rechts van het midden' zouden zijn
Precies dit inderdaad 👍quote:Op zondag 13 september 2026 14:00 schreef ToT het volgende:
Ik kijk al jaren geen nieuws meer, maar dat is vooral omdat het me allemaal te hard en te negatief is.
Ik lees nog wel nieuws, maar heb wel het idee dat veel dingen erg eenzijdig belicht wordt en je niet het hele plaatje krijgt.
Dat je D66 extreemlinks noemt is al een reden om het met een korreltje zout te nemen.quote:Op zondag 13 september 2026 13:57 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Zie hier de mental gymnastics van extreemlinks "nah ik label jou als slecht dan kan ik lekker kinderachtig de andere kant op blijven kijken" toch? makkelijk!
D666 hahahaha stoer manquote:Op zondag 13 september 2026 14:00 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
D666 staat bekend om de gender-nonsense woke pedofilie equity feminisme asielimmigratie stikstofleugens en ga zo maar door. Maar blijf maar volhouden dat ze 'rechts van het midden' zouden zijn
Ik zou toch echt wat breder kijken.quote:Op zondag 13 september 2026 15:39 schreef Hexagon het volgende:
NOS, DPG en de Telegraaf allen hetzelfde zeggen dan kun je er wel vanuit gaan dat het klopt
Maar voor Nederlands nieuws heeft Reuters ofzo ook niet zo veel toegevoegde waarde.quote:Op zondag 13 september 2026 21:33 schreef KvanG het volgende:
[..]
Ik zou toch echt wat breder kijken.
Sowieso denk ik dat je jezelf beperkt door enkel naar Nederlandse bronnen te kijken.
En dan heb je nieuwsbronnen die gesubsidieerd worden.quote:Op zondag 13 september 2026 13:17 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik van mening dat nieuwsbronnen die geen winstoogmerk hebben, betrouwbaarder zijn en eerlijker nieuws uitbrengen, de mainstream media is omkoopbaar en zodoende gewoon vatbaarder voor valse informatie.
Nee, maar Nederland is maar een klein deel van de wereld. En veel beleid dat hier word uitgevoerd word elders (bijv. Brussel) gemaakt of vlooit voort uit ontwikkelingen die zich internationaal afspelen.quote:Op zondag 13 september 2026 21:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar voor Nederlands nieuws heeft Reuters ofzo ook niet zo veel toegevoegde waarde.
Ik let er vooral op dat een nieuwsartikel niet manipulatief is geschreven, maar ruimte geeft voor een open mind, de gemiddelde mainstream media krijgt er voor betaald om eenzijdige leugens en zodoende indoctrinatie te verspreiden. Er zijn ook nieuwsbronnen die echte feiten verkondigen, al zijn die vaak wat minder bekend en afhankelijk van giften en eventuele donatie's van hun lezers.quote:Op zondag 13 september 2026 21:38 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En dan heb je nieuwsbronnen die gesubsidieerd worden.
Die zijn dus eerlijker?
Dat is nogal een beschuldiging. Kun je die ook onderbouwen?quote:Op zondag 13 september 2026 21:47 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
de gemiddelde mainstream media krijgt er voor betaald om eenzijdige leugens en zodoende indoctrinatie te verspreiden
Dat is een paar jaar geleden duidelijk aangetoond, is dus geen bescguldiging, maar een feit, alhoewel ook algemeen bekend is dat de feiten bij sommigen bij sommigen niet door zullen dringen. Inmiddels zijn bepaalde feiten op internet weer genuanceerd en herschreven, net als veel van onze geschiedenis schriftelijk niet meer overeenkomt met de werkelijke feiten, maar daar please je alleen de naievelingen maar mee.quote:Op maandag 14 september 2026 01:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is nogal een beschuldiging. Kun je die ook onderbouwen?
Duidelijk aangetoond?quote:Op maandag 14 september 2026 04:53 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Dat is een paar jaar geleden duidelijk aangetoond, is dus geen bescguldiging, maar een feit, alhoewel ook algemeen bekend is dat de feiten bij sommigen bij sommigen niet door zullen dringen. Inmiddels zijn bepaalde feiten op internet weer genuanceerd en herschreven, net als veel van onze geschiedenis schriftelijk niet meer overeenkomt met de werkelijke feiten, maar daar please je alleen de naievelingen maar mee.
Niet iedereen was onder hypnose, sommigen hebben wel zelf opgeletquote:
Een duidelijk gevolg van het wappie speelboek gewoon wat schreeuwen daarna harder en daarna is het duidelijk aangetoond zonder feiten en logica.quote:
Want? Iemand die zelf onderzoek heeft gedaan doormiddel van de juiste vergelijkingen een "Wappie" noemen is volgens jou heel onderbouwend ofwa?? Veel leugens van enkele jaren geleden worden zelfs nu nog dagelijks mondjesmaat toegegeven alsof ze nu pas tot de conclusie zijn gekomen dat het toen fout ging, moeten we die ook nog apart onderbouwen en aan jullie voorkouwen??quote:Op maandag 14 september 2026 07:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een duidelijk gevolg van het wappie speelboek gewoon wat schreeuwen daarna harder en daarna is het duidelijk aangetoond zonder feiten en logica.
Je kan het niet onderbouwen dus.quote:Op maandag 14 september 2026 04:53 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Dat is een paar jaar geleden duidelijk aangetoond, is dus geen bescguldiging, maar een feit, alhoewel ook algemeen bekend is dat de feiten bij sommigen bij sommigen niet door zullen dringen. Inmiddels zijn bepaalde feiten op internet weer genuanceerd en herschreven, net als veel van onze geschiedenis schriftelijk niet meer overeenkomt met de werkelijke feiten, maar daar please je alleen de naievelingen maar mee.
Welk onderzoek heb je gedaan? Mogen we het rapport eens inzien?quote:Op maandag 14 september 2026 07:33 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Want? Iemand die zelf onderzoek heeft gedaan doormiddel van de juiste vergelijkingen een "Wappie" noemen is volgens jou heel onderbouwend ofwa?? Veel leugens van enkele jaren geleden worden zelfs nu nog dagelijks mondjesmaat toegegeven alsof ze nu pas tot de conclusie zijn gekomen dat het toen fout ging, moeten we die ook nog apart onderbouwen en aan jullie voorkouwen??
Ik neem aan dat jij zelf ook onderzoek hebt gedaan doormiddel van je eigen bevindingen vergelijken met algemene berichtgevingen, ik hoef jouw raport overigens niet te zien. Dit topic gaat niet over het bewijzen van je eigen bevonden feiten lees anders de titel van de OP nog eens rustig door! Begrijpend lezen kun je wel, toch?quote:Op maandag 14 september 2026 07:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kan het niet onderbouwen dus.
[..]
Welk onderzoek heb je gedaan? Mogen we het rapport eens inzien?
Onderzoek doen beteket dat je feiten verifieert en ter plaatse kijkt hoe alles zit.quote:Op maandag 14 september 2026 07:56 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij zelf ook onderzoek hebt gedaan doormiddel van je eigen bevindingen vergelijken met algemene berichtgevingen, ik hoef jouw raport overigens niet te zien. Dit topic gaat niet over het bewijzen van je eigen bevonden feiten lees anders de OP nog eens rustig door! Begrijpend lezen kun je wel, toch?
Jouw hele bullshit is sowieso niet op mij van toepassing.✔️quote:Op maandag 14 september 2026 07:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Onderzoek doen beteket dat je feiten verifieert en ter plaatse kijkt hoe alles zit.
Dat is wat anders dan kijken of berichtgeving wel in je straatje past, en zo nee een vage wappie op social media zoeken die toevallig hetzelfde zegt.
Wat vervelend nu dat dat "onderzoek" van je is ontleed.quote:Op maandag 14 september 2026 08:06 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Jouw hele bullshit is sowieso niet op mij van toepassing.✔️
Je hebt bijzonder veel woorden nodig om "Nee" te zeggen.quote:Op maandag 14 september 2026 04:53 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Dat is een paar jaar geleden duidelijk aangetoond, is dus geen bescguldiging, maar een feit, alhoewel ook algemeen bekend is dat de feiten bij sommigen bij sommigen niet door zullen dringen. Inmiddels zijn bepaalde feiten op internet weer genuanceerd en herschreven, net als veel van onze geschiedenis schriftelijk niet meer overeenkomt met de werkelijke feiten, maar daar please je alleen de naievelingen maar mee.
Kijj eens aan een totaal wappie reactie zoals al beschreven door mij gewoon weer wat schreeuwen en nog wat harder. En dat bewijs noemen.quote:Op maandag 14 september 2026 07:33 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Want? Iemand die zelf onderzoek heeft gedaan doormiddel van de juiste vergelijkingen een "Wappie" noemen is volgens jou heel onderbouwend ofwa?? Veel leugens van enkele jaren geleden worden zelfs nu nog dagelijks mondjesmaat toegegeven alsof ze nu pas tot de conclusie zijn gekomen dat het toen fout ging, moeten we die ook nog apart onderbouwen en aan jullie voorkouwen??
Wat zijn "reptillians"quote:Op zondag 13 september 2026 12:17 schreef Jahr00n het volgende:
De media wordt door den haag gestuurd en den haag zit vol met reptillians
ik geloof er geen snars meer van
Dat zijn geloof ik mensen met een reptielenfetisj. Die tong van zo'n leguaan lijkt mij ook wel wat ipv fluflu.quote:
Een doofpot??? Weet je dat zeker Fox?quote:Op maandag 14 september 2026 09:23 schreef Muissnuitje het volgende:
In de tijd dat de feiten openbaar en aantoonbaar waren wilden sommigen er niet van weten, nu de doofpot het bewijs weer heeft opgeslokt met genuanceerde leugens eroverheen, nu willen dezelfde negerende mensen 'onderbouwing en bewijs', zodat ze ook dat weer kunnen negeren, want we roepen een keer "WAPPIE', dan klinken we vast wel intelligent. Nou, niet dus!
Als je geen wappie genoemd wilt worden moet je je ook niet zo gedragen met al die verdachtmakingen zonder onderbouwing of bewijs.quote:Op maandag 14 september 2026 09:23 schreef Muissnuitje het volgende:
In de tijd dat de feiten openbaar en aantoonbaar waren wilden sommigen er niet van weten, nu de doofpot het bewijs weer heeft opgeslokt met genuanceerde leugens eroverheen, nu willen dezelfde negerende mensen 'onderbouwing en bewijs', zodat ze ook dat weer kunnen negeren, want we roepen een keer "WAPPIE', dan klinken we vast wel intelligent. Nou, niet dus!
Welke verdachtmakingen?quote:Op maandag 14 september 2026 09:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je geen wappie genoemd wilt worden moet je je ook niet zo gedragen met al die verdachtmakingen zonder onderbouwing of bewijs.
Je kontnhier zelf beweren dat allerlei media omgekocht moeten zijn en dat je zelf onderzoek doet.quote:Op maandag 14 september 2026 09:57 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Welke verdachtmakingen?
Die nonsens van jullie daar is heel dit topic niet op gebaseerd. Er staat er een algemene vraag in de titel van de OP en die kan eenieder vrijblijvend naar eigen wil en mening beantwoorden, verder zijn we elkaar geen verantwoording verschuldigd en verder ga ik er dus ook niet in mee! Ik heb mijn zegje gezegd en daarmee mijn keutel gelegd, verder geen belangstelling voor wappie-bullshit, zo gepiept!
Dan schreeuwt hij dadelijk tegen jou in en de wappie wereld heeft hij dan toch gelijk. Een bizar fenomeen bij deze types.quote:Op maandag 14 september 2026 10:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kontnhier zelf beweren dat allerlei media omgekocht moeten zijn en dat je zelf onderzoek doet.
En las je dan lastige vragen krijgt blijkt dat onderzoek niet te bestaan en heb je geen onderbouwing.
Die onderbouwing heb ik afgelopen jaren al vaak genoeg veelvuldig afgegeven aan mensen die niet anoniem op internet de toetsenbordheld spelen, verantwoording afleggen met betrekking tot personlijke bevindingen en feiten is dus niet de setting van dit topic.quote:Op maandag 14 september 2026 10:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kontnhier zelf beweren dat allerlei media omgekocht moeten zijn en dat je zelf onderzoek doet.
En las je dan lastige vragen krijgt blijkt dat onderzoek niet te bestaan en heb je geen onderbouwing.
Deze post is vooral een hethaling van eerdere holle gemeenplaatsen waarbij onderbouwing of je onderzoeksrapport uitblijft.quote:Op maandag 14 september 2026 10:44 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Die onderbouwing heb ik afgelopen jaren al vaak genoeg veelvuldig afgegeven aan mensen die niet anoniem op internet de toetsenbordheld spelen, verantwoording afleggen met betrekking tot personlijke bevindingen en feiten is dus niet de setting van dit topic.
Maar jouw WAPPIE-geroep was vast nieuw en origineel ofwa?quote:Op maandag 14 september 2026 10:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Deze post is vooral een hethaling van eerdere holle gemeenplaatsen waarbij onderbouwing of je onderzoeksrapport uitblijft.
Feitelijke constateringen hoeven niet orgineel te zijn.quote:Op maandag 14 september 2026 11:00 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Maar jouw WAPPIE-geroep was vast nieuw en origineel ofwa?
Dus, ik geloof de mainstream media niet meer omdat ik teveel leugens heb geconstateerd die later ook openlijk aan het licht zijn gekomen, dat is mijn verhaal.quote:Op maandag 14 september 2026 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Feitelijke constateringen hoeven niet orgineel te zijn.
Objectieve waarnemingen die het gevolg zijn vanuit het observeerbaar schreeuw gedrag zonder feitelijke onderbouwingen bevestigen wappie gedrag keer op keer...
Het is ook niet mijn doel origineel te zijn. Dat is dit topic ook al niet. Het is gewoon classic "De MSM is stom en ik doe zelluf onderzoek (lee ik zoek op social media mensen die dezelfde onzin praten als k wil geloven. )"quote:Op maandag 14 september 2026 11:00 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Maar jouw WAPPIE-geroep was vast nieuw en origineel ofwa?
Nogmaals, dat was de vraag in de titel van het topic dus niet, dat is dus ook niet het onderwerp. Ik zoek geen meepraters/ gelijkgestemden, ik ben het zelfs niet eens met die gast in het filmpje, maar daar gaat dit topic dus niet over!quote:Op maandag 14 september 2026 12:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is ook niet mijn doel origineel te zijn. Dat is dit topic ook al niet. Het is gewoon classic "De MSM is stom en ik doe zelluf onderzoek (lee ik zoek op social media mensen die dezelfde onzin praten als k wil geloven. )"
Welke leugens heb je het dan over als je niet concreet wordt blijft dit toch echt wappie niveau.quote:Op maandag 14 september 2026 11:51 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Dus, ik geloof de mainstream media niet meer omdat ik teveel leugens heb geconstateerd die later ook openlijk aan het licht zijn gekomen, dat is mijn verhaal.
Is ook niet moeilijk, is heel makkelijk zelfs, maar ik ga niet in jouw richting meebuigen omdat jij toevallig die kant op wil. Je gaat maar alleen!quote:Op maandag 14 september 2026 12:41 schreef Hexagon het volgende:
Ja als die professionele media zoveel leugens verkopen moet het toch niet zo'n probleem zijn er een te onderbouwen.
Het is heel makkelijk maar je bent toch niet in staat om het te doen.quote:Op maandag 14 september 2026 12:45 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Is ook niet moeilijk, is heel makkelijk zelfs, maar ik ga niet in jouw richting meebuigen omdat jij toevallig die kant op wil. Je gaat maar alleen!
Nee, je komt nogal neurotisch over, leg jezelf je dwangmatigheidjes maar op.quote:Op maandag 14 september 2026 12:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk maar je bent toch niet in staat om het te doen.
Ah de volgende doorzichtige escalatie stap, persoonlijke aanvallen omdat mensen graag iets objectief willen zien en de recalcitrante zelfonderzoeker deze niet kan leveren..quote:Op maandag 14 september 2026 13:45 schreef Muissnuitje het volgende:
[..]
Nee, je komt nogal neurotisch over, leg jezelf je dwangmatigheidjes maar op.
🍭quote:Op maandag 14 september 2026 14:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah de volgende doorzichtige escalatie stap, persoonlijke aanvallen omdat mensen graag iets objectief willen zien en de recalcitrante zelfonderzoeker deze niet kan leveren..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |