Natuurlijk maakt dat niets uit, het is gewoon leuk om figuren zoals jij, volkomen vast in een bubbel van totale onzin met feiten om hun oren te slaan.quote:Op maandag 14 september 2026 15:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat het kies systeem en verkiezingen vaag zijn ben ik het helemaal met je eens hoor. Net zoals het installeren van rechters wat gepolitiseerd is. Rechters horen onafhankelijk te zijn maar dat is al decennia niet meer zo.
En ja dat geldt voor beide kampen.
Ik vind het echter wel heel schattig dat mensen nog steeds denken dat Trump in een slecht daglicht proberen te zetten nog iets gaat uitmaken. Hij is de laatste tien jaar voor alles bericht, zo vaak dat het allemaal geen impact meer heeft. Juist het vele emotionele geroeptoeter en modder gooien heeft er voor gezorgd dat alles oor in en oor uit gaat.
Tis kinderachtig niveau en dit is al jaren gaande bij bepaalde users. Ik zie het als onmacht, explosieve uitspattingen uit rancune en frustratie, wat ik niet kan voorstellen als je een normaal leven hebt dat je zo opwindt over Trump, het is exact wat de media wil bereiken. Jij valt weer onder dit 'speciale' groepje. Maar leuk dat je eens wat langere post maakt. 🙏
En die vijf miljoen die hij moest betalen was voor?quote:Op maandag 14 september 2026 17:09 schreef nostra het volgende:
Trump is niet schuldig bevonden aan seksuele misdrijven.
Civiele aansprakelijkheid.quote:Op maandag 14 september 2026 17:46 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
En die vijf miljoen die hij moest betalen was voor?
Laten we niet vergeten dat door Kathy Hochul, die laatst met een hoofddoekje stond paar dagen voor 9/11 een high profile democraat een tijdelijke wet in werking is gezet.quote:
Wat het nog lachwekkender maakt is dat de E Jean Carrol case precies de dag nadat de wet was ingegaan ingediend was door haar en.. een democratische mega donor. (Reid Hoffman de baas van LinkedIn, die enorme TDS heeft)quote:Deze wet (ondertekend door gouverneur Kathy Hochul op 24 mei 2022) creëerde een tijdelijke "lookback window": een periode van precies één jaar (van 24 november 2022 tot 24 november 2023) waarin volwassen overlevenden van seksuele misdrijven civiele claims konden indienen, ook als de normale verjaringstermijn al was verstreken
En en dan zelfbenoemde slimme mensen onder de democraten roepen, VERKRACHTER!!! oneone! rapist nou.. niveautje hoor. Nee.. allemaal een sham.quote:I think most people think of rape as being sexy. Think of the fantasies.
This statement is a quote from writer E. Jean Carroll during a 2019 CNN interview with Anderson Cooper. [1] (https://www.nzherald.co.n(...)EN72A3YUCA4FI2ZKKLA/)
Hij is in 2024 veroordeeld voor fraude.quote:Op maandag 14 september 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk dat hij een keer gefraudeerd heeft of in situaties beland is dat het lijkt op fraude geloof ik best, de jaren 70-99 waren volgens mij wild west qua zaken doen in Amerika. Zeker als je op niveau van Trump zat. Keur ik dat goed? nee. Maar daarvoor heeft hij vast zijn schuld en boetes betaald. Mensen verdienen toch een tweede kans?![]()
![]()
Fauci en Hunter zijn de volgende presidentskandidaten?quote:Daarnaast is het hele betichten van criminele activiteiten niet meer zo relevant nadat Biden's autopen honderden mensen een pre-emptive pardon heeft gegeven voor criminele activiteiten. Zoals Hunter Biden van 2014 tot 2024. Of Fauci.
Oh, dat heeft niets met de bar te maken.quote:The bar has been set, waarom zou Trump niet net zoals Biden zijn hele familie pre-emptive pardons geven voor vertrek? Denk aan Kushners, zijn zonen en dochter. Ik bedoel hij doet dan hetzelfde als de vorige President.
Was geen bewijs. Vind het toch al raar dat mensen schuldig worden bevonden zonder enig bewijs alleen omdat iemand zegt dat er iets gebeurd is.quote:Op maandag 14 september 2026 17:46 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
En die vijf miljoen die hij moest betalen was voor?
ALS je elke nitwit op twitter gelooft ja.quote:Op maandag 14 september 2026 20:16 schreef havanagila het volgende:
Hoe dom ben je ook als je, als zoon van de potus, vriendjes van Poetin op je feestje vraagt.
Civiel = more likely than not, straf = beyond reasonable doubt.quote:Op maandag 14 september 2026 20:13 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Was geen bewijs. Vind het toch al raar dat mensen schuldig worden bevonden zonder enig bewijs alleen omdat iemand zegt dat er iets gebeurd is.
Blijft vaag, er zijn heel wat verhalen bekend dat vrouwen of mannen zeggen dat ze aangerand zijn en later blijkt dat het onzin was, dacht ook in geval Kevin Spacey en onlangs nog een voetballer van PSG. Dacht dat Harris ook jaren geleden met de MeToo club een rechter aanklaagden omdat die 40 jaar daarvoor dronken op een meisje had gelegen toen ze 16 waren geloof ik.quote:Op maandag 14 september 2026 20:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Civiel = more likely than not, straf = beyond reasonable doubt.
Trump had zichzelf kunnen vrijpleiten door DNA af te staan, maar weigerde.quote:Op maandag 14 september 2026 20:46 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Blijft vaag, er zijn heel wat verhalen bekend dat vrouwen of mannen zeggen dat ze aangerand zijn en later blijkt dat het onzin was, dacht ook in geval Kevin Spacey en onlangs nog een voetballer van PSG. Dacht dat Harris ook jaren geleden met de MeToo club een rechter aanklaagden omdat die 40 jaar daarvoor dronken op een meisje had gelegen toen ze 16 waren geloof ik.
quote:Op maandag 14 september 2026 20:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
ALS je elke nitwit op twitter gelooft ja.
https://www.instagram.com/p/DdRVuhhGxFy/?hl=en&img_index=1quote:bettinatrump
5h
Apparently our wedding is making headlines again, so a little clarity seems in order.
Don and I got married privately on Friday, surrounded ONLY by our family. It was intimate, deeply personal and one of the most beautiful days of our lives.
The weekend that followed had actually been planned well in advance as a fun weekend with friends. It was never intended to be our wedding weekend. When our original wedding plans changed, we simply decided to get married before it and arrived at an already planned weekend as newlyweds.
Our dear friend Umar very generously hosted two incredible nights of celebrations for us AFTER our wedding. It was an extraordinarily generous wedding gift from a friend, and something for which we were and remain incredibly grateful.
It’s unfortunate that something so personal and happy can be recast as something political or sinister simply because of who someone is or where they come from. Friendship doesn’t require a political motive. Generosity doesn’t automatically come with an agenda. And sometimes a wedding gift is simply a wedding gift.
Maar nu geloof je de bruid van een nitwitquote:Op maandag 14 september 2026 21:40 schreef Ericr het volgende:
[..]
[..]
https://www.instagram.com/p/DdRVuhhGxFy/?hl=en&img_index=1
Insta maar wel gewoon de insta van de bruid.
Maakt dat de bruid ook geen nitwit?quote:Op maandag 14 september 2026 21:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar nu geloof je de bruid van een nitwit
Of een gold-diggerquote:Op maandag 14 september 2026 21:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maakt dat de bruid ook geen nitwit?
Ziet er uit als een leuk divers feestje. Zo te lezen ook van alle nationaliteiten en geloven. Zo hoort het, make love, no war.quote:Op maandag 14 september 2026 18:54 schreef Wantie het volgende:
Op 24 mei trouwde Donald Trump Jr. op de Bahama's met de dochter van de bankier van Epstein.
Een driedaagse bruiloft op privé-eilanden met een vijfdelige funfetti-taart en vuurwerk op het strand.
En het werd allemaal stiekem betaald door Umar Kremlev, een Russische oligarch die dicht bij Vladimir Poetin staat.
[ x ]
Net zoals de Michelle Obama zwangerschap foto is dit inderdaad zoals Koos al zeg een AI plaatje Wantie. Laat je niet gek maken.quote:Op dinsdag 15 september 2026 16:54 schreef Wantie het volgende:
Trending op X: Trump die een innige kus krijgt van zijn persoonlijke assistente![]()
[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op dinsdag 15 september 2026 17:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Net zoals de Michelle Obama zwangerschap foto is dit inderdaad zoals Koos al zeg een AI plaatje Wantie. Laat je niet gek maken.
En als het waar zou zijn? geef hem eens ongelijk! ik vind het wel beter dan wat de vorige President deed.Jamaar BidenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Blijft gewoon een grappige man, prima als iemand hem haat en maakt hem ook niet uit volgens mij. Bulletproof!quote:Op dinsdag 15 september 2026 17:04 schreef Droopie het volgende:
[ x ]
Moest lachen, maar eigenlijk kan dat niet op dit niveau.
Zo zie ik er ook gewoon uit.quote:
Trump liegt continu de boel bij elkaar, en zijn Maga fanclub slikt het als zoete koek en staat erbij te juichen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 20:46 schreef Pegos het volgende:
Nu heeft Trump weer de Zwarte Piet van de hoge dieselprijzen naar Oekraïne verwezen in plaats van zijn illegale oorlog tegen Iran.
Maar de feiten zijn dat de dieselprijs pas omhoog ging toen Iran vanwege deze idiote oorlog besloot om deStraat van Hormuz af te sluiten. Dus deze Zwarte Piet is ten onrechte gegeven.
Trump wil asap van die oorlog met Iran af, hoe dan ookquote:Op dinsdag 15 september 2026 21:50 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Heilige rook, moet toch altijd wel lachen om Patel zeg, die heeft weer wat clips vandaag.. en die vent maar druk maken over dat de FBI zich bezig gaat houden met de midterm verkiezingen.
Dat is een video van 9 en half uur micheal, wat zijn de conslusiesquote:Op dinsdag 15 september 2026 21:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump wil asap van die oorlog met Iran af, hoe dan ook
en tevoorschijn komen als winnaar met een tremendous succes, al moet ie de piemel van zelensky daarvoor sabbelen
https://www.youtube.com/live/hLmFrHGP-1c?si=kt_yC9w_JnWEKvAq
Trump is in paniekquote:Op dinsdag 15 september 2026 21:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is een video van 9 en half uur micheal, wat zijn de conslusies
Musk is een windvaan.quote:Op woensdag 16 september 2026 18:04 schreef michaelmoore het volgende:
Musk neemt afscheid van de MAGA klerezooi en dat vlak voor de verkiezingen![]()
![]()
Musk For President
Bekijk deze YouTube-video
Dit vond ik wel merkwaardig:quote:Op woensdag 16 september 2026 12:04 schreef Gunner het volgende:
Wat een held is die Patel ook. Even shinen om een senator die vraag te stellen, wat natuurlijk gelijk opgepakt wordt door onze mega MAGA.
Laat hem die vraag aan zijn eigen baas stellen.
quote:De Amerikaanse president Donald Trump wil het Kennedy Center pas renoveren als de rechter toestaat dat zijn naam op de gevel komt te staan.
Het besluit kwam tegelijk met een nieuwe uitspraak die de inscriptie juist verbood.
Het bestuur van het Kennedy Center had een nieuw voorstel gedaan om Trumps naam op de gevel te zetten, nadat de rechter een naamswijziging van het kunstcentrum in Washington vorig jaar al had teruggedraaid.
Trump wilde destijds dat het centrum The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts (in het kort: het Trump-Kennedy Center) zou gaan heten.
Maar de rechter wees dinsdag ook een nieuw voorstel af.
Daarbij zou de naam van Trump op de gevel komen als opdrachtgever van de renovatie.
"Simpel gezegd kunnen de eisers geen gedenktekens voor president Trump of anderen op het Kennedy Center plaatsen zonder instemming van het Congres", oordeelde de rechter.
Dat besluit was tegen het zere been van Trump.
Het bestuur van het Kennedy Center, dat voor een groot deel bestond uit personen die Trump heeft aangesteld, besloot het kunstcentrum dinsdag te sluiten voor renovaties.
Dit krijg je gewoon niet meer verzonnen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 17:04 schreef Droopie het volgende:
[ x ]
Moest lachen, maar eigenlijk kan dat niet op dit niveau.
Hoe zou het toch komen dat geen enkele andere president moeite met CNN had, en dan hebben we het ook over andere Republikeinse presidenten, ik zit heel hard te denken maar heb echt geen idee, jij misschien?quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:32 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik las dat Trump CNN per direct de toegang tot het Witte Huis ontzegt. opdonderen met de PR machine van de Democraten die alleen maar saboteert, zwartmaakt en structureel negatief is. Uitstekende en logische zet van Trump.
Precies.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:32 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik las dat Trump CNN per direct de toegang tot het Witte Huis ontzegt. opdonderen met de PR machine van de Democraten die alleen maar saboteert, zwartmaakt en structureel negatief is. Uitstekende en logische zet van Trump.
quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:32 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik las dat Trump CNN per direct de toegang tot het Witte Huis ontzegt. opdonderen met de PR machine van de Democraten die alleen maar saboteert, zwartmaakt en structureel negatief is. Uitstekende en logische zet van Trump.
ja dat doet zijn vriend Poetin ookquote:Op zaterdag 19 september 2026 07:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies.
De persvrijheid moet gewoon worden afgeschaft.
Bij deze user klopt de uitspraak ‘nomen est omen’ dan ook volledig.quote:Op zaterdag 19 september 2026 09:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]![]()
Je bent echt niet goed wijs als je dit echt denkt. Man man man
Dat wordt een maandenlang route via lagere federale rechtbanken naar het Supreme Court.quote:De letterlijke tekst van het Eerste Amendement stelt alleen dat het Congres geen wetten mag aannemen die de persvrijheid inperken. De Amerikaanse grondwet is echter een levend document dat door decennia aan rechterlijke uitspraken (jurisprudentie) is ingevuld.Op basis van die rechtspraak mag een president media niet zomaar uitsluiten vanwege hun standpunten of kritische berichtgeving.
Fophef om niets, ook hard gelachen om je no kings plaatje. Natuurlijk weer het journaal boomer volk wat protesteerde.quote:Op zaterdag 19 september 2026 10:05 schreef Bluesdude het volgende:
AI van Google schrijft:
[..]
Dat wordt een maandenlang route via lagere federale rechtbanken naar het Supreme Court.
6 van de 9 rechters daar zijn Trumpisten ( hoezo onafhankelijke rechtspraak?)
Zal dit Court de president het recht geven de persvrijheid ter White House in te perken, omdat media niet positief berichten over hem?
Dat zou het opzij schuiven zijn van vele jaren jurisprudentie.
Lijkt niet waarschijnlijk, maar dit court heeft ook de abortusjurisprudentie opzij gezet na 50 jaar: Roe versus Wade
[ afbeelding ]
.Dat was in het eerste jaar van de coronatijd.quote:Op zaterdag 19 september 2026 10:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Fophef om niets, ook hard gelachen om je no kings plaatje. Natuurlijk weer het journaal boomer volk wat protesteerde.
Biden gaf namelijk het voorbeeld door het verbannen van nieuwsoutlets.
https://edition.cnn.com/2(...)coronavirus-briefing
Dat je uberhaupt nog reageert op die clownquote:Op zaterdag 19 september 2026 10:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
.Dat was in het eerste jaar van de coronartijd.
Om besmettingen te voorkomen werd bepaald dat er minder journalisten in dezelfde briefingruimte mochten. Er was een schema van beurten. Een extreemrechtse eikel hield zich daar niet aan en toen heeft het White House Correspondents' Association (WHCA) hem uit dat roulatieschema gemieterd . Het WHCA is een onafhankelijke Amerikaanse non-profitorganisatie van journalisten. Biden had geen stem daarin.
guilty pleasure.... idd niet te vaak doenquote:Op zaterdag 19 september 2026 11:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat je uberhaupt nog reageert op die clown
15 jaar geleden had 'ie al lang een permban gekregen met z'n giftige onzin. Nu is het toegestaan omdat iedereen weet dat 'ie gewoon ragebait clicks genereert.quote:Op zaterdag 19 september 2026 11:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
guilty pleasure.... idd niet te vaak doen
Hij kwam met fakenews en valse beschuldigingen, kleinerend doen over 60-plussers. Terwijl de meeste demonstranten in de no-kingsprotesten onder de 60 waren... en ook veel onder de 30
De huidige meerderheid van SCOTUS is het niet eens met de 'levend document' doctrine.quote:Op zaterdag 19 september 2026 10:05 schreef Bluesdude het volgende:
AI van Google schrijft:
[..]
Dat wordt een maandenlang route via lagere federale rechtbanken naar het Supreme Court.
6 van de 9 rechters daar zijn Trumpisten ( hoezo onafhankelijke rechtspraak?)
Zal dit Court de president het recht geven de persvrijheid ter White House in te perken, omdat media niet positief berichten over hem?
Dat zou het opzij schuiven zijn van vele jaren jurisprudentie.
Lijkt niet waarschijnlijk, maar dit court heeft ook de abortusjurisprudentie opzij gezet na 50 jaar: Roe versus Wade
[ afbeelding ]
Hoe weet je dat?quote:Op zaterdag 19 september 2026 11:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
De huidige meerderheid van SCOTUS is het niet eens met de 'levend document' doctrine.
Pas gelezen in de NYT. Vier van de rechters zijn harde originalisten, twee, neigen zwaar die kant op. Dat zijn er 6 van de negen. Dit was in een artikel over Amy Cony Barrett.quote:
kan dus mogelijk zijn dat SC de bedoelde jurispudentie in de prullenbak stopt.quote:Op zaterdag 19 september 2026 12:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Pas gelezen in de NYT. Vier van de rechters zijn harde originalisten, twee, neigen zwaar die kant op. Dat zijn er 6 van de negen. Dit was in een artikel over Amy Cony Barrett.
Supreme Court doet veel uitspraken waar Trump niet mee eens is, deze week nog en rechters die Trump niet aardig vinden doen standaard uitspraken tegen Trump. Zet 6 linkse rechters in de Supreme Court en standaard zal Trump verliezen en een democratische president standaard winnen.quote:Op zaterdag 19 september 2026 10:05 schreef Bluesdude het volgende:
AI van Google schrijft:
[..]
Dat wordt een maandenlang route via lagere federale rechtbanken naar het Supreme Court.
6 van de 9 rechters daar zijn Trumpisten ( hoezo onafhankelijke rechtspraak?)
Zal dit Court de president het recht geven de persvrijheid ter White House in te perken, omdat media niet positief berichten over hem?
Dat zou het opzij schuiven zijn van vele jaren jurisprudentie.
Lijkt niet waarschijnlijk, maar dit court heeft ook de abortusjurisprudentie opzij gezet na 50 jaar: Roe versus Wade
[ afbeelding ]
de 6 trumpaanhangers doen veel pro-trump uitspraken. Zoals de man ontslaan van vervolging door wandaden als privepersoon .quote:Op zaterdag 19 september 2026 12:27 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Supreme Court doet veel uitspraken waar Trump niet mee eens is, deze week nog en rechters die Trump niet aardig vinden doen standaard uitspraken tegen Trump. Zet 6 linkse rechters in de Supreme Court en standaard zal Trump verliezen en een democratische president standaard winnen.
Extreem onwaarschijnlijk. Orignalist zijn betekent niet dat state decisis waardeloos wordt.quote:Op zaterdag 19 september 2026 12:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
kan dus mogelijk zijn dat SC de bedoelde jurispudentie in de prullenbak stopt.
Inderdaad, maar het is wel een fundamenteel andere rechtsopvatting dan de 'levend document' opvatting die eerder populair was onder rechters.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Extreem onwaarschijnlijk. Orignalist zijn betekent niet dat state decisis waardeloos wordt.
Gvd ik dacht nog ff een linkse user met een grappige meme kwam, dacht al dat kan bijna niet.. check ik username is het mien maat QAnonn.quote:
Trump heeft een deal over Groenland, de NATO bases mag op Groenland blijvenquote:Op zaterdag 19 september 2026 17:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gvd ik dacht nog ff een linkse user met een grappige meme kwam, dacht al dat kan bijna niet.. check ik username is het mien maat QAnonn.
#WWG1WGA
nou wil Trump nog een Nobelprijs voor de vrede hebbenquote:AI-overzicht
De bestaande Amerikaanse NAVO-basis (Pituffik Space Base) in het uiterste noorden van Groenland blijft, en de Verenigde Staten
Wat houdt de deal in?
Bestaande basis:
De al langer bestaande basis in Pituffik blijft operationeel voor de rakettenbewaking en de NAVO-verdediging.
Geen soevereiniteitsverlies:
Denemarken en Groenland benadrukken dat het eiland de eigen soevereiniteit en het recht op zelfbeschikking volledig behoudt.
Geen andere landen:
In het akkoord is vastgelegd dat landen buiten de NAVO (zoals China of Rusland) geen militaire basissen mogen bouwen op Groenland
quote:States are not just an economic warning sign but also a measure of America’s declining trust under Donald Trump.
Ik hoop oprecht dat CNN helemaal van de aardbodem verdwijnt. Die hele linkse propaganda machine mag meteen mee.quote:Op zaterdag 19 september 2026 09:54 schreef Barbusse het volgende:
Je bent echt niet goed wijs als je dit echt denkt. Man man man
uiteraard gewoon alle MSM vrije pers verbieden en alleen nog Truth Social uitnodigen die in koor gaan verhalen over de geweldige deals van Trumpquote:Op zaterdag 19 september 2026 07:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies.
De persvrijheid moet gewoon worden afgeschaft.
Mooi en zuiver gesproken van deze Trump? Ik ben geen fan van hem, maar hij heeft gewoon gelijk: de Democraten zijn verschrikkelijk.quote:
Nja als jij het duidelijk vind... Ik heb wel wat vragen.quote:Op zondag 20 september 2026 08:19 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Mooi en zuiver gesproken van deze Trump? Ik ben geen fan van hem, maar hij heeft gewoon gelijk: de Democraten zijn verschrikkelijk.
Mooi en zuiver.quote:Op zondag 20 september 2026 08:19 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Mooi en zuiver gesproken van deze Trump? Ik ben geen fan van hem, maar hij heeft gewoon gelijk: de Democraten zijn verschrikkelijk.
Je bent dus een fan van hem.quote:Op zondag 20 september 2026 08:19 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Mooi en zuiver gesproken van deze Trump? Ik ben geen fan van hem, maar hij heeft gewoon gelijk: de Democraten zijn verschrikkelijk.
Ik ben geen fan van Trump, maar ik heb ook geen hekel aan hem. Ik ben het met sommige uitspraken eens en met andere oneens. Over de Democraten ben ik het wel vaak met hem eens.quote:
nou Marjorie is echt niet blij meer met trumpquote:Op zondag 20 september 2026 22:38 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Trump, maar ik heb ook geen hekel aan hem. Ik ben het met sommige uitspraken eens en met andere oneens. Over de Democraten ben ik het wel vaak met hem eens.
Dus fan van Trump.quote:Op zondag 20 september 2026 22:38 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Trump, maar ik heb ook geen hekel aan hem. Ik ben het met sommige uitspraken eens en met andere oneens. Over de Democraten ben ik het wel vaak met hem eens.
Wat versta jij onder ‘fan’? Ik houd me 95% van de tijd helemaal niet met Trump bezig. Ik vind hem alleen beter dan een Democraat als president. Mijn afkeer van de Democraten is veel groter dan mijn mening over Trump.quote:
Dus fan van Trump.quote:Op maandag 21 september 2026 12:45 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Wat versta jij onder ‘fan’? Ik houd me 95% van de tijd helemaal niet met Trump bezig. Ik vind hem alleen beter dan een Democraat als president. Mijn afkeer van de Democraten is veel groter dan mijn mening over Trump.
Grotesk ? Kan ook zijn satirisch, Dat is amusant, dus wel goedquote:Op maandag 21 september 2026 12:54 schreef enmanuel het volgende:
Die groteske afkeer van Trump is nergens goed voor.
Grappig dat jij notabene zo reageert.quote:
Klopt helemaal. De Democraten zijn loonies geworden door Obama en zijn kuch 'change' welke de wereld alleen maar meer verdeeld heeft.quote:Op maandag 21 september 2026 12:45 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Wat versta jij onder ‘fan’? Ik houd me 95% van de tijd helemaal niet met Trump bezig. Ik vind hem alleen beter dan een Democraat als president. Mijn afkeer van de Democraten is veel groter dan mijn mening over Trump.
Triggeredquote:Op maandag 21 september 2026 13:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Grappig dat jij notabene zo reageert.
Jij bent het niet eens met Trump, volgens vem2012 de meest vocale Trump hater op fok.
Ondertussen deel je dezelfde mening als Marjorie Taylor Green of Nick Fuentes/Tucker Carlson of Sneako, HasanAbi .. dus fan van dat gekke Amerika hatende pro pally clubje 😂
Jullie?quote:Op maandag 21 september 2026 13:38 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Plaatje zodat Vetenari het ook begrijpt, met verschillende kleuren tekst. Zodat de dems het begrijpen
Oneoneone! Jullie allemaal mtg fans
Volgens jou ben je fan van iemand als je de mening van die persoon over Trump deelt?quote:Op maandag 21 september 2026 13:37 schreef epicbeardman het volgende:
Ondertussen deel je dezelfde mening als Marjorie Taylor Green of Nick Fuentes/Tucker Carlson of Sneako, HasanAbi .. dus fan van dat gekke Amerika hatende pro pally clubje
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |