NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat heet vooruitgang.quote:Op donderdag 10 september 2026 07:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Verwend ventje. In de 19e eeuw werkte mensem 60-80 uur in de week. Een werkweek van 6 of zelfs 7 dagen was heel normaal.
Nu wil je naast eten en een dak boven je hoofd, waar je toen voor werkte een auto, een TV, een computer, een dure mobiel, 2x per jaar op vakantie en noem de luxe van de moderne tijd maar op.
Maar om daar dan 36 tot 40 uur voor te werken (de helft!) is voor ons prinsje teveel gevraagt. Die werkt liever 3 dagen. Precies de mentaliteit waardoor we als land naar de klote gaan, van alles willen maar er niks voor willen doen
En voor de rest: vvd'ertje gespot!
'Laffe huichelaar', heul maar met het grootkapitaal mee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alles is immers de schuld van een marginale partij als D66 en de volgende populistisch rechtse partij gaat met wat simplistische plannetjes de migratieproblematiek oplossen. Daarmee is ook gelijk alle overige problematiek van woningnood tot zorg en gebrekkig onderhoud aan infra opgelost en leefden we nog lang en gelukkig.quote:Op donderdag 10 september 2026 09:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze wisten rechts beleid ten faveure van rijkeren en kapitaalkrachtigen heel goed te verkopen aan de boze onderbuik.
En die onderbuik, die trapt overal in.
Vooral rechts blijven stemmen, dat zal dit allemaal fixen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
It's good to be VVD. Heerlijk alles tegen elkaar uitspelen.quote:
[..]
Alles is immers de schuld van een marginale partij als D66 en de volgende populistisch rechtse partij gaat met wat simplistische plannetjes de migratieproblematiek oplossen. Daarmee is ook gelijk alle overige problematiek van woningnood tot zorg en gebrekkig onderhoud aan infra opgelost en leefden we nog lang en gelukkig.
[ Bericht 15% gewijzigd door Perrin op 10-09-2026 10:21:02 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Berkelmans kan mijn dikke ballen likken.
Achterlijke idioot. Ik ga nooit meer terug naar 40 uur per week.
In 2019 naar 32 uur uur gegaan en standaard de vrijdag vrij.
Jaren te laat eigenlijk, maargoed, ik kan het iedereen van harte aanraden.
Meer vrije tijd is meer beter dan meer geld.
Dus als het financieel haalbaar is: DOEN!
Beste keus ever.
Achterlijke idioot. Ik ga nooit meer terug naar 40 uur per week.
In 2019 naar 32 uur uur gegaan en standaard de vrijdag vrij.
Jaren te laat eigenlijk, maargoed, ik kan het iedereen van harte aanraden.
Meer vrije tijd is meer beter dan meer geld.
Dus als het financieel haalbaar is: DOEN!
Beste keus ever.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Misschien moet de rest dan ook maar beter onderbuiks gaan spreken?quote:
[..]
Ze wisten rechts beleid ten faveure van rijkeren en kapitaalkrachtigen heel goed te verkopen aan de boze onderbuik.
En die onderbuik, die trapt overal in.
Vooral rechts blijven stemmen, dat zal dit allemaal fixen.
Gratis bier, ons volk, hunnie zijn parasieten, die rijke lui zijn graaiende egotrippers. Dat ronkt wel, hoor.
De VVD heeft de term 'hardwerkende Nederlander' wel goed uitgebuit. Wie wil er immers niet bij deze winnaars horen? Klinkt ook beter als de luiprofiterende Nederlander.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De rest laat zich gewillig bespelen inderdaad. Misschien zijn ze gewoon niet getalenteerd genoeg?quote:Op donderdag 10 september 2026 10:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Misschien moet de rest dan ook maar beter onderbuiks gaan spreken?
Gratis bier, ons volk, hunnie zijn parasieten, die rijke lui zijn graaiende egotrippers. Dat ronkt wel, hoor.
De VVD heeft de term 'hardwerkende Nederlander' wel goed uitgebuit. Wie wil er immers niet bij deze winnaars horen? Klinkt ook beter als de luiprofiterende Nederlander.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die geloven nog in argumenteren en nuanceren. Ze hebben de boodschap gemist dat politiek over het reptielenbrein gaat. De lieverds.quote:
[..]
De rest laat zich gewillig bespelen inderdaad. Misschien zijn ze gewoon niet getalenteerd genoeg?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Start eens een partij die economisch links is en voor de middenklasse op zal komen, maar rechts is qua migratiebeleid. Goudmijn.quote:
[..]
Ze wisten rechts beleid ten faveure van rijkeren en kapitaalkrachtigen heel goed te verkopen aan de boze onderbuik.
En die onderbuik, die trapt overal in.
Vooral rechts blijven stemmen, dat zal dit allemaal fixen.
Die is er op het moment niet en de alternatieven zijn wat we nu hebben. En zodra iemand uit de middenklasse links gaat stemmen, krijgt hij er een hoop migratie (dus nog meer problemen die we al hebben) en woke gelul bij. Dus stemt men op rechts.
Eigen schuld van het huidige links en hun kuttige koers.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eerst enthousiast het gratis bier aannemen, en dan achteraf ontdekken dat het toch op de rekening stond.
Elke. keer. weer.
Elke. keer. weer.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een partij die economisch links is en migratie sterk beperkt kan prima bestaan. Alleen moet ze dan nog uitleggen wie het werk doet, wie de vergrijzing betaalt en waar het geld voor de ruimere verzorgingsstaat vandaan komt.quote:
[..]
Start eens een partij die economisch links is en voor de middenklasse op zal komen, maar rechts is qua migratiebeleid. Goudmijn.
Die is er op het moment niet en de alternatieven zijn wat we nu hebben. En zodra iemand uit de middenklasse links gaat stemmen, krijgt hij er een hoop migratie (dus nog meer problemen die we al hebben) en woke gelul bij. Dus stemt men op rechts.
Eigen schuld van het huidige links en hun kuttige koers.
"Minder migratie, meer voorzieningen, lagere lasten en hogere lonen" is geen economisch programma. Het is een verlanglijstje.
De echte goudmijn is de ontdekking dat je dezelfde euro maar één keer kunt uitgeven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb geen probleem met mensen die minder dagen werken. At all. Waar ik wél een probleem mee heb, is als zoiemand vervolgens wel toeslagen gaat krijgen.
Dan zeg je namelijk tegen fulltime werkenden: Betaal jij ff meer belasting zodat ik meer vrije tijd heb.
Dus minder dagen werken en gewoon minder inkomen hebben en daar rond mee kunnen komen? Have fun. Alle andere scenarios, daar zou de overheid keihard op de rem moeten trappen. Want dan ben je gewoon een parasiet op anderen.
Dan zeg je namelijk tegen fulltime werkenden: Betaal jij ff meer belasting zodat ik meer vrije tijd heb.
Dus minder dagen werken en gewoon minder inkomen hebben en daar rond mee kunnen komen? Have fun. Alle andere scenarios, daar zou de overheid keihard op de rem moeten trappen. Want dan ben je gewoon een parasiet op anderen.
Hij had het wat betreft de overheid nog wel wat harder mogen brengen: LLMs maken papierschuiven zo eenvoudig dat je als land een dief van je eigen portomonee bent als je niet gaat snijden in het ambtenarenapparaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is niet alleen goedkoper, het is veel sneller en vaak nog beter ook.quote:
Hij had het wat betreft de overheid nog wel wat harder mogen brengen: LLMs maken papierschuiven zo eenvoudig dat je als land een dief van je eigen portomonee bent als je niet gaat snijden in het ambtenarenapparaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk aan:
• rapporten en beleidsnota's schrijven
• grote hoeveelheden documenten en dossiers samenvatten
• data analyseren en patronen of afwijkingen vinden
• beleidsopties en scenario's uitwerken
• wet- en regelgeving vergelijken
• inspraak en duizenden reacties ordenen
• Kamer- en bestuursvragen voorbereiden
• notulen, briefings en adviezen maken
• dossiers controleren op volledigheid en inconsistenties
• onderzoek en literatuur samenvatten
• risico's, bezwaren en tegenargumenten systematisch in kaart brengen
• correspondentie en standaardcommunicatie opstellen
• projecten, actiepunten en programma's administreren
• informatie uit archieven en databases ontsluiten
Dat betekent niet dat je de hele overheid door ChatGPT kunt vervangen. Politieke keuzes, verantwoordelijkheid, menselijk oordeel en handhaving blijven allemaal mensenwerk.
Maar het betekent wél dat één ambtenaar straks het werk kan doen waarvoor gisteren nog een heel team van beleidsmedewerkers, analisten, coördinatoren en administratieve ondersteuning nodig was.
Een gigantische stijging van de productiviteit. En waarschijnlijk ook van de kwaliteit
En uiteindelijk scheelt dat de burger bakken met geld: minder overhead, minder bureaucratie en meer publieke dienstverlening voor iedere belastingeuro.
• rapporten en beleidsnota's schrijven
• grote hoeveelheden documenten en dossiers samenvatten
• data analyseren en patronen of afwijkingen vinden
• beleidsopties en scenario's uitwerken
• wet- en regelgeving vergelijken
• inspraak en duizenden reacties ordenen
• Kamer- en bestuursvragen voorbereiden
• notulen, briefings en adviezen maken
• dossiers controleren op volledigheid en inconsistenties
• onderzoek en literatuur samenvatten
• risico's, bezwaren en tegenargumenten systematisch in kaart brengen
• correspondentie en standaardcommunicatie opstellen
• projecten, actiepunten en programma's administreren
• informatie uit archieven en databases ontsluiten
Dat betekent niet dat je de hele overheid door ChatGPT kunt vervangen. Politieke keuzes, verantwoordelijkheid, menselijk oordeel en handhaving blijven allemaal mensenwerk.
Maar het betekent wél dat één ambtenaar straks het werk kan doen waarvoor gisteren nog een heel team van beleidsmedewerkers, analisten, coördinatoren en administratieve ondersteuning nodig was.
Een gigantische stijging van de productiviteit. En waarschijnlijk ook van de kwaliteit
En uiteindelijk scheelt dat de burger bakken met geld: minder overhead, minder bureaucratie en meer publieke dienstverlening voor iedere belastingeuro.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jij komt ook niet verder dan het is de schuld van de linkse koers, hè? Terwijl men links Nederland monddood heeft gemaakt om te kunnen autorijden en vliegen overal op de wereld. Ergo, er is al tijden geen linkse koers in de meeste landen op de wereld.quote:
[..]
Start eens een partij die economisch links is en voor de middenklasse op zal komen, maar rechts is qua migratiebeleid. Goudmijn.
Die is er op het moment niet en de alternatieven zijn wat we nu hebben. En zodra iemand uit de middenklasse links gaat stemmen, krijgt hij er een hoop migratie (dus nog meer problemen die we al hebben) en woke gelul bij. Dus stemt men op rechts.
Eigen schuld van het huidige links en hun kuttige koers.
Totdat het fout gaat, dan ben je ineens 1900 fte kwijt alleen al om het allemaal weer recht te trekken.quote:
[..]
Het is niet alleen goedkoper, het is veel sneller en vaak nog beter ook.
Dat is heel leuk, totdat je je bedenkt dat er nog steeds een controle overheen moet omdat AI nogal eens begint te hallucineren en dan doorwauwelt op de ingeslagen weg. Laat AI voor de lol eens een kaart tekenen, bijvoorbeeld. Honderden betrokken medewerkers, en niet eentje die op die kaart zag dat er geen reet van klopte.quote:
Denk aan:
• rapporten en beleidsnota's schrijven
• grote hoeveelheden documenten en dossiers samenvatten
• data analyseren en patronen of afwijkingen vinden
• beleidsopties en scenario's uitwerken
• wet- en regelgeving vergelijken
• inspraak en duizenden reacties ordenen
• Kamer- en bestuursvragen voorbereiden
• notulen, briefings en adviezen maken
• dossiers controleren op volledigheid en inconsistenties
• onderzoek en literatuur samenvatten
• risico's, bezwaren en tegenargumenten systematisch in kaart brengen
• correspondentie en standaardcommunicatie opstellen
• projecten, actiepunten en programma's administreren
• informatie uit archieven en databases ontsluiten
Dat betekent niet dat je de hele overheid door ChatGPT kunt vervangen. Politieke keuzes, verantwoordelijkheid, menselijk oordeel en handhaving blijven allemaal mensenwerk.
Maar het betekent wél dat één ambtenaar straks het werk kan doen waarvoor gisteren nog een heel team van beleidsmedewerkers, analisten, coördinatoren en administratieve ondersteuning nodig was.
Een gigantische stijging van de productiviteit. En waarschijnlijk ook van de kwaliteit
En uiteindelijk scheelt dat de burger bakken met geld: minder overhead, minder bureaucratie en meer publieke dienstverlening voor iedere belastingeuro.
Mwah, je moet het stapsgewijs en verstandig invoeren. De voordelen zijn gigantisch. En de risico's beheersbaar.quote:
[..]
Totdat het fout gaat, dan ben je ineens 1900 fte kwijt alleen al om het allemaal weer recht te trekken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Sprak de man met een royaal salaris en minimaal 75 vakantiedagen 
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
quote:
Terwijl men links Nederland monddood heeft gemaakt om te kunnen autorijden en vliegen overal op de wereld.
De dorpsgek is ook weer wakker.
Je hebt gelijk dat AI kan hallucineren. Juist daarom moet je het niet blind vertrouwen. Maar dat is geen argument tégen AI, het is een argument voor goede controle.quote:
[..]
Dat is heel leuk, totdat je je bedenkt dat er nog steeds een controle overheen moet omdat AI nogal eens begint te hallucineren en dan doorwauwelt op de ingeslagen weg. Laat AI voor de lol eens een kaart tekenen, bijvoorbeeld. Honderden betrokken medewerkers, en niet eentje die op die kaart zag dat er geen reet van klopte.
Mensen maken ook voortdurend fouten, alleen noemen we die slordigheden, verkeerde aannames of tunnelvisie. Die kaart is daar bijna een pijnlijk voorbeeld van: honderden mensen hebben ernaar gekeken en toch zag niemand dat het niet klopte. Het is (en blijft) uiteindelijk mensenwerk en dat is bepaald geen kwaliteitsgarantie.
Het punt is dat AI bij cognitieve taken als samenvatten, analyseren, vergelijken, structureren en formuleren inmiddels veel beter én veel sneller is dan de gemiddelde medewerker.
Als één scherpe medewerker met AI het werk kan doen én controleren waar vroeger een heel team voor nodig was, heb je nog steeds een enorme productiviteitswinst én een enorme kwaliteitswinst.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is 2026. En hij denkt nog steeds dat 'meer werken, per definitie efficiënter werken' is.
Ongelooflijk.
Ongelooflijk.
Dat was inderdaad mijn argumentquote:
[..]
Je hebt gelijk dat AI kan hallucineren. Juist daarom moet je het niet blind vertrouwen. Maar dat is geen argument tégen AI, het is een argument voor goede controle.
Eens, maar gezien het track record van de mensheid wéét je gewoon dat er mensen hoog in de keten gaan beslissen dat die ene controleur ook wel weg kan of een belachelijke caseload gaan krijgen en hoe meer er bij elkaar gedonderd wordt aan analyses en samenvattingen, wat je bij AI geneigd bent extra snel te doen, hoe groter de consequenties.quote:Mensen maken ook voortdurend fouten, alleen noemen we die slordigheden, verkeerde aannames of tunnelvisie. Die kaart is daar bijna een pijnlijk voorbeeld van: honderden mensen hebben ernaar gekeken en toch zag niemand dat het niet klopte. Het is (en blijft) uiteindelijk mensenwerk en dat is bepaald geen kwaliteitsgarantie.
Het punt is dat AI bij cognitieve taken als samenvatten, analyseren, vergelijken, structureren en formuleren inmiddels veel beter én veel sneller is dan de gemiddelde medewerker.
Als één scherpe medewerker met AI het werk kan doen én controleren waar vroeger een heel team voor nodig was, heb je nog steeds een enorme productiviteitswinst én een enorme kwaliteitswinst.
Ik verwacht nog wel een paar keer de Toeslagenaffaire op steroïden zeg maar... Ik zit in het informatiemanagement en ik vind het soms echt schokkend hoe weinig controle er is op ludieke projectjes van zelfbenoemde visionairs die gevoelige informatie in hun klauwen krijgen.
Zo stond ik een keer op een conventie te kijken naar twee van zelfpijperij kraaiende dames van een niet nader genoemde gemeente die hun documentmanagement via een social mediaplatform hadden ingericht. Zo vooruitstrevend! Totdat een ambtenaar van diezelfde gemeente (die van niks wist, ook zoiets) even ging kijken wat er precies op straat lag. Alles dus, de hele basisadministratie van de burgers.
Er zijn gewoon mensen met een soort carte blanche bij onze overheid die geen ruk snappen van nieuwe platforms en tools en die denken dat dit een soort goocheldoos is.
Ik werk als ambtenaar met dito ambtenarensalaris en mijn vrouw is huisvrouw, hebben een peuter.quote:
Ik snap wel dat de jongeren niet meer 40 uur per week willen werken, inclusief nog woon-werkverkeer van een uur per dag.
Overigens, je moet eerder per gezin kijken. Vroeger werkte de man 40 uur en de vrouw zat thuis en deed het huishouden. Nu werken ze samen vaak zo'n 50 uur. Dat is toch 10 uur meer per gezin en de overige taken thuis moeten verdeeld worden. Als je als man in 1980 's ochtends om 07:00 de deur uit ging en je kwam om 17:30 weer thuis, dan stond het eten klaar, waren de boodschappen gedaan en het huis van kant. Tegenwoordig is dat anders.
Financieel zouden we een tweede kind ook nog wel (redelijk eenvoudig) aankunnen.
Maar zo doen we het al 7 jaar.
Ben 35 jaar overigens.
Kan allemaal nog prima.
Moet je wel keuzes maken en bijvoorbeeld minder luxe/vaak op vakantie, tussenwoning, en genoegen nemen met een Kia.
Tja die overvloed aan ambtenaren moeten we wel blijven voorzien van hun top inkomen bij parttime uren.
Dan heb je dus een flink betaalde baan als vent, en dan heb je een constante druk om op de kleintjes letten om rond te komenquote:
[..]
Ik werk als ambtenaar met dito ambtenarensalaris en mijn vrouw is huisvrouw, hebben een peuter.
Financieel zouden we een tweede kind ook nog wel (redelijk eenvoudig) aankunnen.
Maar zo doen we het al 7 jaar.
Ben 35 jaar overigens.
Kan allemaal nog prima.
Moet je wel keuzes maken en bijvoorbeeld minder luxe/vaak op vakantie, tussenwoning, en genoegen nemen met een Kia.
Eens met LXIV hierin. Zie dat ook veel om me heen en snap het ook wel. Die prikkels moeten gewoon anders worden en/of meer steun voor werkenden en burgers in het algemeen om hun basiszaken zoals zorg, huishouden en gezin te kunnen regelen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Laat dat denken maar weg.quote:
Het is 2026. En hij denkt nog steeds dat 'meer werken, per definitie efficiënter werken' is.
Ongelooflijk.
Brekelmans denkt niet zoveel.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Blij dat ik voor mn 40e hard genoeg gewerkt en gespaard heb om mn hypotheek lekker laag te krijgen zodat ik met 3 dagen prima kan rondkomen.
Zou niet weten waarom ik tot mn pensioen (als je dat al haalt) 40uur te moeten gaan werken.
Zou niet weten waarom ik tot mn pensioen (als je dat al haalt) 40uur te moeten gaan werken.
Alweer een beledigende reactie van een persoon, die graag naar beneden trapt en naar boven likt. Het is dus duidelijk dat justitie te weinig handhavers heeft.quote:
[..]
De dorpsgek is ook weer wakker.
Doe eens een jaartje zijn werkuren maken en kom dan eens terug zou ik zeggen.quote:
[..]
Voor Brekelmans is dat de hele week populair doen en lekker kletsen.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Is Brekelmans nog niet voor boomer uitgemaakt? (Gaat ook wat lastig als je uit '86 komt).
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Overigens geheel terzijde, maar er staan flink wat onverkapte aanvallen op Dilan in zijn tekst. Alvast warmdraaien om het stokje over te nemen?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
11 uur is een mooie tijd om op te staanquote:
[..]
De dorpsgek is ook weer wakker.
Veel uren draaien staat betekent niet a priori dat je ook een nuttige bijdrage levert. Zeker voor dat salaris.quote:Op donderdag 10 september 2026 12:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Doe eens een jaartje zijn werkuren maken en kom dan eens terug zou ik zeggen.
Maar goed, van Brekelmans kun je ook niet veel verwachten. Iemand die Mark Rutte noemt over wie hij als voorbeeld ziet
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
"Dat salaris" pak je in het bedrijfsleven met een schijntje van de inspanningen die een fractievoorzitter moet leveren. Rutte is wat dat betreft helemaal een klasse apart, die sliep niet. Logisch ook dat hij hem als voorbeeld ziet. Niet zozeer qua werkuren, wel qua ethos.quote:Op donderdag 10 september 2026 12:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Veel uren draaien staat betekent niet a priori dat je ook een nuttige bijdrage levert. Zeker voor dat salaris.
Maar goed, van Brekelmans kun je ook niet veel verwachten. Iemand die Mark Rutte noemt over wie hij als voorbeeld ziet
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Rutte is van een ander kaliber als Brekelmans.quote:
[..]
"Dat salaris" pak je in het bedrijfsleven met een schijntje van de inspanningen die een fractievoorzitter moet leveren. Rutte is wat dat betreft helemaal een klasse apart, die sliep niet. Logisch ook dat hij hem als voorbeeld ziet.
Als je Brekelmans in het bedrijfsleven neerzet heeft ie een salaris in de orde van grootte waar jij en ik ons prima mee kunnen meten.
Hij heeft geen slechte CV, maar we moeten het ook niet overdrijven. Als je héél goed bent zou je na 7,5 jaar wel een keer omhoog moeten stromen.
Associate - Consultant - Project Leader
The Boston Consulting Group
jun. 2010 - okt. 2017 · 7 jr 5 mnd
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik blijf het altijd een wat oneerlijke machinatie vinden, dat "halen" van bekwame mensen die in eigen land ook erg nodig zijn. Soort van roofkapitalisme.quote:
[..]
je moet arbeidsmigranten binnen halen voor sectoren die wat bijdragen. Dus weg met die slachthuizen van de big Agro maar haal kundige verpleegkundigen en bouwvakkers binnen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, kan ook prima. Ik heb zaken als een dure auto ook altijd onbelangrijk gevonden. Beter besteed je tijd aan je gezin.quote:
[..]
Ik werk als ambtenaar met dito ambtenarensalaris en mijn vrouw is huisvrouw, hebben een peuter.
Financieel zouden we een tweede kind ook nog wel (redelijk eenvoudig) aankunnen.
Maar zo doen we het al 7 jaar.
Ben 35 jaar overigens.
Kan allemaal nog prima.
Moet je wel keuzes maken en bijvoorbeeld minder luxe/vaak op vakantie, tussenwoning, en genoegen nemen met een Kia.
Een kind zal als het volwassen is ook meer waarderen als je er vroeger mee gespeeld had dan dat het in een dure auto werd opgehaald van de kinderopvang
The End Times are wild
Een "tussenwoning" kost tegenwoordig ook gewoon minimaal 1200-1300 aan huur/hypotheek exclusief alle bijkomende kosten. Hartstikke mooi dat jij met een ambtenarensalaris dit prima kan ophoesten in je eentje. Maar voor de meeste is het gewoon harde realiteit dat beide partners aan het werk zijn. Heeft niets te maken met luxe vakanties/auto's.quote:
[..]
Ik werk als ambtenaar met dito ambtenarensalaris en mijn vrouw is huisvrouw, hebben een peuter.
Financieel zouden we een tweede kind ook nog wel (redelijk eenvoudig) aankunnen.
Maar zo doen we het al 7 jaar.
Ben 35 jaar overigens.
Kan allemaal nog prima.
Moet je wel keuzes maken en bijvoorbeeld minder luxe/vaak op vakantie, tussenwoning, en genoegen nemen met een Kia.
Dat valt niet mee, want jij wil rechts beleid terwijl dat beleid niet voordelig is voor de arbeidersklasse lees beneden.quote:
[..]
Valt wel mee. Er is er een die hier is met vooroordelen in dit gesprek.
En dat ben ik niet.
Zoek hulp.
Volgens mij zeg ik totaal wat anders in dit topic.quote:
[..]
Dat valt niet mee, want jij wil rechts beleid terwijl dat beleid niet voordelig is voor de arbeidersklasse lees beneden.
Dus je leest ook niet eens...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tenzij ondernemer snap ik niet waarom je 6,5 dagen per week zou willen werken (en dan nog niet eens eigenlijk)quote:Op woensdag 9 september 2026 21:17 schreef halfway het volgende:
23 jaar 6,5 dagen pw gewerkt
10 jaar 5,5 dagen
9 jaar 5 dagen
Volgend jaar 4 dagen
Where law ends, tyrrany begins.
Omdat , iedereen die dat niet doet, geld van de rest kost.quote:
[..]
Waarom moet iedereen zo verplicht de arbeidsmarkt op gejaagd worden, en hoe bepaal je of iemand meer kán werken en wanneer het een vrije keuze is? Moeten we iedere Nederlander dan maar medisch laten keuren om te bepalen hoeveel arbeidsvermogen ze hebben?
Ik vind tegelijkertijd dat mantelzorg, het opvoeden van de kinderen en vrijwilligerswerk ook wel meer gewaardeerd mogen worden.
Met elkaar financieren we alles en de een draagt meer bij en de ander wat minder. Als mensen massaal er voor kiezen om dat niet te doen betekend dat de , kleiner wordende groep, steeds meer gaat bijdragen.
Tot we op het punt komen dat het niet meer betaalbaar is of dat alles versoberd moeten worden,.
Daarnaast, als mensen steeds minder gaan werken heeft dit ook grote gevolgen voor de economie van Nederland.
Nu zijn wij welvarend, maar we zijn knettergek om aan te nemen dat dat zo blijft.
Wij zijn zo'n ontzettend kleine uitzondering in de wereld en daar moeten we enorm blij mee zijn en hard voor werken.
'Ik vind tegelijkertijd dat mantelzorg, het opvoeden van de kinderen en vrijwilligerswerk ook wel meer gewaardeerd mogen worden.' - absoluut, met de giga-vergrijzing moet dat ook gebeuren.
Lachen joh.
BCG behoort gewoon tot de top en dat zijn geen modale salarissen, eerder een meervoud hiervan.quote:
[..]
Rutte is van een ander kaliber als Brekelmans.
Als je Brekelmans in het bedrijfsleven neerzet heeft ie een salaris in de orde van grootte waar jij en ik ons prima mee kunnen meten.
Hij heeft geen slechte CV, maar we moeten het ook niet overdrijven. Als je héél goed bent zou je na 7,5 jaar wel een keer omhoog moeten stromen.
Associate - Consultant - Project Leader
The Boston Consulting Group
jun. 2010 - okt. 2017 · 7 jr 5 mnd
Lachen joh.
Ik werk graag 5 dagen, zou niet minder willen. Zou ook niet weten wat ik anders met al die tijd moet doen.
٩๏̯͡๏)۶
-
[ Bericht 100% gewijzigd door nostra op 10-09-2026 15:45:22 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door nostra op 10-09-2026 15:45:22 ]
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ik zal je het modden besparen.quote:
Laat elkaar even met rust. Sjemig zeg
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
