Begin eens met meer werken lonend te maken, alvorens we gaan wijzen naar buitenlandse techbedrijven waar werknemers anderhalve ton per jaar beuren.quote:Gen Z’er die maar drie of vier dagen werkt, Ruben Brekelmans wil ervan af
Met jongvolwassenen die maximaal drie of vier dagen per week willen werken, gaat Nederland het ‘niet redden’, klaagt VVD-fractievoorzitter Ruben Brekelmans. Hij pleit ook voor vacaturestops bij de overheid wegens het groeiend aantal ambtenaren.
VVD’er Brekelmans zei woensdag tijdens de jaarlijkse Binnenhoflezing dat een vijfdaagse werkweek weer de norm zou moeten worden. „Ik zie jongeren, net klaar met hun studie, nog geen kinderen, gelukkig geen gezondheidsproblemen, maar die wel in hun eerste baan al parttime willen werken. Maximaal vier dagen in de week, soms zelfs drie. Daar redden we het dus niet mee.”
De uitspraken passen in het bredere beeld van de speech: er staan nog ruim 400.000 vacatures open, terwijl er volgens Brekelmans te veel mensen in de WW zitten (200.000), in de bijstand (400.000) of arbeidsongeschikt zijn (880.000). Dat kunnen we ons als land volgens de VVD’er ‘niet veroorloven’.
Brekelmans: „Bij Chinese techbedrijven werken mensen zes dagen per week, van 9.00 tot 21.00 uur, dus 72 uur per week. Nu moeten wij in geen enkel opzicht een tweede China worden, maar hier stellen vakbonden voor om van een 36-urige naar een 32-urige werkweek te gaan. Hoe kunnen we met 32 uur per week bedrijven laten groeien, meer ouderen verzorgen, 100.000 huizen bouwen of onze krijgsmacht opbouwen?”
Wél minder ambtenaren
De Binnenhoflezing is een jaarlijks roulerende eer die politici vaak gebruiken om alvast een schot voor de boeg te geven richting de debatten na Prinsjesdag. Brekelmans gebruikte de lezing ook om te klagen dat het aantal ambtenaren is toegenomen.
Dat hij als VVD-fractievoorzitter pleit voor een kleine overheid, is niet verrassend. Maar hij pleit ook voor vacaturestops. Wellicht loopt hij daarbij vooruit op Prinsjesdag volgende week; de VVD’er heeft immers een hand gehad in de plannen.
Brekelmans zegt hierover: „Een kleine overheid betekent ook dat het personeelsbestand fors moet inkrimpen. Nu worden alsmaar meer mensen aangenomen.” De politicus stelt dat meer personeel meer overleg betekent. En dat de overheid daardoor trager is geworden. „De overheid is één grote procesfabriek geworden.”
Hij wil per ministerie en overheidsinstelling ‘harde doelen’ laten vaststellen om te besparen. „Overweeg vacaturestops waar dat kan.” Brekelmans pleit ook voor meer gebruik van AI om het werk ‘leuker’ en ‘minstens 20 procent efficiënter’ te maken.
Ik dacht ze op links patent hadden op wereldvreemde figuren die met hun rug naar de samenleving staan. Maar kennelijk biedt de VVD nu ook onderdak aan dit soort figuren.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:44 schreef Red_85 het volgende:
Die klootzak mag zn bek houden. Hij heeft geen dag in zn leven echt werk verricht in zn netwerkje uitzuigers.
Zorg er voor dat werkenden minder belasting hoeven te betalen, stuk tuig van het haagse dievengilde. En kom daarna maar terug met hangende pootjes.
Wat een lul.
4 dagen of zelfs 3,5. Rest van de tijd hoort voor jezelf te zijn. Je leeft niet om te werken, maar je werkt om te kunnen leven.
Zal ook wel zn laatste politieke functie zijn dit gezien deze flater.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:57 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik dacht ze op links patent hadden op wereldvreemde figuren die met hun rug naar de samenleving staan. Maar kennelijk biedt de VVD nu ook onderdak aan dit soort figuren.
Zogenaamd willen praten maar ondertussen de ene na de andere beledinging richting de nederlandse werknemer met als bonus de 72 urige werkweek van de chinezen als referentiekader.
Wat een misbaksel deze vent.
Gelijk heeft 'ie.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:35 schreef Elan het volgende:
Gen Z’er die maar drie of vier dagen werkt, Ruben Brekelmans wil ervan af
Toch vind ik wat van mensen die maar aan het staatsinfuus hangen puur voor het gemak, die mogen wat mij betreft best een shop onder de reet krijgen. Er zijn er echter ook genoeg die om wat voor reden dan ook gewoon niet kunnen/mogen werken en die groepen worden in de cijfers meegenomen, dat vind ik bijzonder.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:46 schreef Jahr00n het volgende:
Als werken niet loont klap je een uitkering. Als je geen huis kunt kopen dan hoef je ook niet te werken, dan wacht je gewoon tot je wat erft.
Met 5 dagen ook, snap wel dat jongeren dan liever wat toeslagen trekken en genieten van hun vrije tijd.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:59 schreef Mubassie het volgende:
Aan de andere kant, wat is er mis met 5 dagen werken. En al helemaal als je jong bent.
Een ding is zeker, met 3 dagen werken voor een baas kun je sowieso fluiten naar een woning.
Neemt niet weg dat er best eea veranderd mag gaan worden, maar die luie instelling van veel jeugd is iets waar we ook vanaf moeten.
Jeugd is altijd lui.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:59 schreef Mubassie het volgende:
Aan de andere kant, wat is er mis met 5 dagen werken. En al helemaal als je jong bent.
Een ding is zeker, met 3 dagen werken voor een baas kun je sowieso fluiten naar een woning.
Neemt niet weg dat er best eea veranderd mag gaan worden, maar die luie instelling van veel jeugd is iets waar we ook vanaf moeten.
Zelfbeschikking en eigen verantwoordelijkheid als het gaat om bedrijven ja. Volk kan de klere krijgenquote:Op woensdag 9 september 2026 21:10 schreef Abrikozentaart het volgende:
klinkt allemaal wel erg communistisch dat we allemaal extra en langer moeten werken voor de samenleving. Dacht dat de VVD juist zo liberaal was over zelfbeschikking en eigen verantwoordelijkheid
helemaal mee eens! we moeten echt af van de luie gen z en millinial mentaliteit! we moeten terug naar de hardwerkende boomer mentaliteit!quote:Op woensdag 9 september 2026 21:06 schreef TwenteFC het volgende:
Brekelmans heeft gewoon gelijk. Boel luie honden tegenwoordig en het werkt ook zo inefficiënt als wat met al die parttimers helemaal wanneer ze elkaar nodig hebben en dan ook niet altijd op dezelfde dagen werken. Dan zie je kleine simpele dingen die je binnen een weekje makkelijk voor elkaar krijgt wanneer je er voor gaat zitten waar dan ineens meerdere weken overheen gaat.
quote:Op woensdag 9 september 2026 21:14 schreef Abrikozentaart het volgende:
Volgende week bij de VVD: “hoezo leerplicht? In 1850 stond een 12-jarige gewoon om half 7 in de fabriek!”
Als mensen tevreden zijn met het inkomen dat ze in drie dagen verdienen is dat toch hun eigen zaak? Heel veel van het werk dat in Nederland gedaan wordt is min of meer overbodig. Het is zelfs beter voor milieu en samenleving als minder gewerkt wordt en evenredig minder geconsumeerd.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:02 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Gelijk heeft 'ie.![]()
Sommige sectoren zitten te schreeuwen om arbeidskrachten. En wat willen jullie dan, nog meer arbeidsmigratie?
Het punt is dat de gemiddelde jongere met 5 dagen werken net zo goed kan fluiten naar een woning. Dus waarom nog de moeite doen? Zelfs als hij spaart kan hij niet opsparen tegen de waardestijging van woningen. En alles dubbel belast. Moet hij dan 2 dagen meer gaan werken enkel voor dure kleding of een dure auto? Terecht dat ze dit niet willen.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:59 schreef Mubassie het volgende:
Aan de andere kant, wat is er mis met 5 dagen werken. En al helemaal als je jong bent.
Een ding is zeker, met 3 dagen werken voor een baas kun je sowieso fluiten naar een woning.
Neemt niet weg dat er best eea veranderd mag gaan worden, maar die luie instelling van veel jeugd is iets waar we ook vanaf moeten.
Hij heeft dus echt geen idee waar hij het over heeft.quote:'Brekelmans pleit ook voor meer gebruik van AI om het werk (van ambtenaren) ‘leuker’ en ‘minstens 20 procent efficiënter’ te maken.'
Dat ook... alleen stelletjes en gouden lepeltjes hebben nog de middelen.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt is dat de gemiddelde jongere met 5 dagen werken net zo goed kan fluiten naar een woning. Dus waarom nog de moeite doen? Zelfs als hij spaart kan hij niet opsparen tegen de waardestijging van woningen. En alles dubbel belast. Moet hij dan 2 dagen meer gaan werken enkel voor dure kleding of een dure auto? Terecht dat ze dit niet willen.
Wat een malloot joh.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:26 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Hij heeft dus echt geen idee waar hij het over heeft.
plus dat de Gen Z generatie waarschijnlijk met een beetje pech tot hun 75e moet werkenquote:Op woensdag 9 september 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt is dat de gemiddelde jongere met 5 dagen werken net zo goed kan fluiten naar een woning. Dus waarom nog de moeite doen? Zelfs als hij spaart kan hij niet opsparen tegen de waardestijging van woningen. En alles dubbel belast. Moet hij dan 2 dagen meer gaan werken enkel voor dure kleding of een dure auto? Terecht dat ze dit niet willen.
Ik snap wat je zegt. Maar waar ben je nou tegenwoordig voor aan het werk?quote:Op woensdag 9 september 2026 20:59 schreef Mubassie het volgende:
Aan de andere kant, wat is er mis met 5 dagen werken. En al helemaal als je jong bent.
Een ding is zeker, met 3 dagen werken voor een baas kun je sowieso fluiten naar een woning.
Neemt niet weg dat er best eea veranderd mag gaan worden, maar die luie instelling van veel jeugd is iets waar we ook vanaf moeten.
Die vent is pas 40, blijkbaar?! Dan zou je denken dat hij ietsje meer bij de tijd is dan dat soort kennisloos gewauwel in het luchtledige zoals "laat de AI maar helpen".quote:Op woensdag 9 september 2026 21:26 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Hij heeft dus echt geen idee waar hij het over heeft.
Beetje kort door de bocht.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt is dat de gemiddelde jongere met 5 dagen werken net zo goed kan fluiten naar een woning. Dus waarom nog de moeite doen? Zelfs als hij spaart kan hij niet opsparen tegen de waardestijging van woningen. En alles dubbel belast. Moet hij dan 2 dagen meer gaan werken enkel voor dure kleding of een dure auto? Terecht dat ze dit niet willen.
je moet arbeidsmigranten binnen halen voor sectoren die wat bijdragen. Dus weg met die slachthuizen van de big Agro maar haal kundige verpleegkundigen en bouwvakkers binnen.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:02 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Gelijk heeft 'ie.![]()
Sommige sectoren zitten te schreeuwen om arbeidskrachten. En wat willen jullie dan, nog meer arbeidsmigratie?
Eens hoor als je jong ben begin je niet part-time (minder dan 3/4 dagen oid) .tenzij je partner echt goed boert.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:31 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht.
Er is niets mis met werken.
Maargoed, ik wens ze alle succes met 3 hele dagen buffelen. Hopelijk houden ze wat over.
komt ook omdat de meeste leidinggevende geen idee hebben wat hun personeel doet. Zeker in die grote kantoortuinenquote:Op woensdag 9 september 2026 21:33 schreef Discombobulate het volgende:
Je kan veel productiever zijn in 4 dagen dan in 5. Wat mij vooral opvalt is dat men werkelijk waar geen fuck zit te doen op werk en vaak gewoon de tijd zit uit te wachten. Het kan veel productiever, en dan kunnen we echt gewoon minder werken.
Kijk, dat is een goede vraag.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Maar we moeten toch ook meer kinderen maken? Hoe gaan we dat dan doen met twee voltijdbanen?
Gewoon 's avonds neuken, aansteller.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Maar we moeten toch ook meer kinderen maken? Hoe gaan we dat dan doen met twee voltijdbanen?
Tja, ik snap ook wel wat jij zegt.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt. Maar waar ben je nou tegenwoordig voor aan het werk?
Met eenvoudig werk kun je toch geen ene flikker meer in dit land. Daar hebben ze liever lagelonenlanders.
Wie voed ze op danquote:Op woensdag 9 september 2026 21:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon 's avonds neuken, aansteller.
Dit dusquote:Op woensdag 9 september 2026 21:34 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Eens hoor als je jong ben begin je niet part-time (minder dan 3/4 dagen oid) .tenzij je partner echt goed boert.
Dat kinderen maken hebben ze de nek omgedraaid met de double income trap. Geen hond die er nog warm voor draait om decennialang krom te liggen voor huis, kinderen en de hele rambam eromheen.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Maar we moeten toch ook meer kinderen maken? Hoe gaan we dat dan doen met twee voltijdbanen?
KInderen voortbrengen is 100x belangrijker dan de winst van Unilever met 0,005% laten stijgen.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Maar we moeten toch ook meer kinderen maken? Hoe gaan we dat dan doen met twee voltijdbanen?
Mijn bedrijf had wel een goed beleid. Maar dat betekentde idd wel dat je fakking veel bulshitters moet interviewen en afserveren. Maar wat er door het filter kwam was prima volk. jong, immigranten, Nederlanders, maakte niet uit. Allemaal toppers.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:36 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Tja, ik snap ook wel wat jij zegt.
Ik ben jong opgegroeid met 6 a 7 dagen werken. Dat zijn er sindskort 5 en ben nu 40. Ik bedoel, je wordt er als mens echt niet slechter van.
Als ik zie hoe ontzettend lui, traag en ongeïnteresseerd de net werkende jeugd is dan zakt me daar echt de broek van af. Uiteraard niet allemaal, maar wel veel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |