Brekelmans: vijfdaagse werkweek weer de norm zou moeten worden

quote:

Op donderdag 10 september 2026 07:24 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Verwend ventje. In de 19e eeuw werkte mensem 60-80 uur in de week. Een werkweek van 6 of zelfs 7 dagen was heel normaal.

Nu wil je naast eten en een dak boven je hoofd, waar je toen voor werkte een auto, een TV, een computer, een dure mobiel, 2x per jaar op vakantie en noem de luxe van de moderne tijd maar op.

Maar om daar dan 36 tot 40 uur voor te werken (de helft!) is voor ons prinsje teveel gevraagt. Die werkt liever 3 dagen. Precies de mentaliteit waardoor we als land naar de klote gaan, van alles willen maar er niks voor willen doen

Dat heet vooruitgang.
En voor de rest: vvd'ertje gespot!

'Laffe huichelaar', heul maar met het grootkapitaal mee.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 09:56 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ze wisten rechts beleid ten faveure van rijkeren en kapitaalkrachtigen heel goed te verkopen aan de boze onderbuik.

En die onderbuik, die trapt overal in.

Vooral rechts blijven stemmen, dat zal dit allemaal fixen.

Alles is immers de schuld van een marginale partij als D66 en de volgende populistisch rechtse partij gaat met wat simplistische plannetjes de migratieproblematiek oplossen. Daarmee is ook gelijk alle overige problematiek van woningnood tot zorg en gebrekkig onderhoud aan infra opgelost en leefden we nog lang en gelukkig.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:12 schreef Monolith het volgende:

[..]
Alles is immers de schuld van een marginale partij als D66 en de volgende populistisch rechtse partij gaat met wat simplistische plannetjes de migratieproblematiek oplossen. Daarmee is ook gelijk alle overige problematiek van woningnood tot zorg en gebrekkig onderhoud aan infra opgelost en leefden we nog lang en gelukkig.

It's good to be VVD. Heerlijk alles tegen elkaar uitspelen.



[ Bericht 15% gewijzigd door Perrin op 10-09-2026 10:21:02 ]

Berkelmans kan mijn dikke ballen likken.

Achterlijke idioot. Ik ga nooit meer terug naar 40 uur per week.

In 2019 naar 32 uur uur gegaan en standaard de vrijdag vrij.

Jaren te laat eigenlijk, maargoed, ik kan het iedereen van harte aanraden.

Meer vrije tijd is meer beter dan meer geld.

Dus als het financieel haalbaar is: DOEN!
Beste keus ever.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 09:56 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ze wisten rechts beleid ten faveure van rijkeren en kapitaalkrachtigen heel goed te verkopen aan de boze onderbuik.

En die onderbuik, die trapt overal in.

Vooral rechts blijven stemmen, dat zal dit allemaal fixen.

Misschien moet de rest dan ook maar beter onderbuiks gaan spreken?

Gratis bier, ons volk, hunnie zijn parasieten, die rijke lui zijn graaiende egotrippers. Dat ronkt wel, hoor.

De VVD heeft de term 'hardwerkende Nederlander' wel goed uitgebuit. Wie wil er immers niet bij deze winnaars horen? Klinkt ook beter als de luiprofiterende Nederlander.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:27 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Misschien moet de rest dan ook maar beter onderbuiks gaan spreken?

Gratis bier, ons volk, hunnie zijn parasieten, die rijke lui zijn graaiende egotrippers. Dat ronkt wel, hoor.

De VVD heeft de term 'hardwerkende Nederlander' wel goed uitgebuit. Wie wil er immers niet bij deze winnaars horen? Klinkt ook beter als de luiprofiterende Nederlander.

De rest laat zich gewillig bespelen inderdaad. Misschien zijn ze gewoon niet getalenteerd genoeg?

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:29 schreef Perrin het volgende:

[..]
De rest laat zich gewillig bespelen inderdaad. Misschien zijn ze gewoon niet getalenteerd genoeg?

Die geloven nog in argumenteren en nuanceren. Ze hebben de boodschap gemist dat politiek over het reptielenbrein gaat. De lieverds.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 09:56 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ze wisten rechts beleid ten faveure van rijkeren en kapitaalkrachtigen heel goed te verkopen aan de boze onderbuik.

En die onderbuik, die trapt overal in.

Vooral rechts blijven stemmen, dat zal dit allemaal fixen.

Start eens een partij die economisch links is en voor de middenklasse op zal komen, maar rechts is qua migratiebeleid. Goudmijn.

Die is er op het moment niet en de alternatieven zijn wat we nu hebben. En zodra iemand uit de middenklasse links gaat stemmen, krijgt hij er een hoop migratie (dus nog meer problemen die we al hebben) en woke gelul bij. Dus stemt men op rechts.

Eigen schuld van het huidige links en hun kuttige koers.

Eerst enthousiast het gratis bier aannemen, en dan achteraf ontdekken dat het toch op de rekening stond.

Elke. keer. weer.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Start eens een partij die economisch links is en voor de middenklasse op zal komen, maar rechts is qua migratiebeleid. Goudmijn.

Die is er op het moment niet en de alternatieven zijn wat we nu hebben. En zodra iemand uit de middenklasse links gaat stemmen, krijgt hij er een hoop migratie (dus nog meer problemen die we al hebben) en woke gelul bij. Dus stemt men op rechts.

Eigen schuld van het huidige links en hun kuttige koers.

Een partij die economisch links is en migratie sterk beperkt kan prima bestaan. Alleen moet ze dan nog uitleggen wie het werk doet, wie de vergrijzing betaalt en waar het geld voor de ruimere verzorgingsstaat vandaan komt.

"Minder migratie, meer voorzieningen, lagere lasten en hogere lonen" is geen economisch programma. Het is een verlanglijstje.

De echte goudmijn is de ontdekking dat je dezelfde euro maar één keer kunt uitgeven.

Ik heb geen probleem met mensen die minder dagen werken. At all. Waar ik wél een probleem mee heb, is als zoiemand vervolgens wel toeslagen gaat krijgen.
Dan zeg je namelijk tegen fulltime werkenden: Betaal jij ff meer belasting zodat ik meer vrije tijd heb.

Dus minder dagen werken en gewoon minder inkomen hebben en daar rond mee kunnen komen? Have fun. Alle andere scenarios, daar zou de overheid keihard op de rem moeten trappen. Want dan ben je gewoon een parasiet op anderen.

Hij had het wat betreft de overheid nog wel wat harder mogen brengen: LLMs maken papierschuiven zo eenvoudig dat je als land een dief van je eigen portomonee bent als je niet gaat snijden in het ambtenarenapparaat.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:46 schreef Lyrebird het volgende:
Hij had het wat betreft de overheid nog wel wat harder mogen brengen: LLMs maken papierschuiven zo eenvoudig dat je als land een dief van je eigen portomonee bent als je niet gaat snijden in het ambtenarenapparaat.

Het is niet alleen goedkoper, het is veel sneller en vaak nog beter ook.

Denk aan:

• rapporten en beleidsnota's schrijven
• grote hoeveelheden documenten en dossiers samenvatten
• data analyseren en patronen of afwijkingen vinden
• beleidsopties en scenario's uitwerken
• wet- en regelgeving vergelijken
• inspraak en duizenden reacties ordenen
• Kamer- en bestuursvragen voorbereiden
• notulen, briefings en adviezen maken
• dossiers controleren op volledigheid en inconsistenties
• onderzoek en literatuur samenvatten
• risico's, bezwaren en tegenargumenten systematisch in kaart brengen
• correspondentie en standaardcommunicatie opstellen
• projecten, actiepunten en programma's administreren
• informatie uit archieven en databases ontsluiten

Dat betekent niet dat je de hele overheid door ChatGPT kunt vervangen. Politieke keuzes, verantwoordelijkheid, menselijk oordeel en handhaving blijven allemaal mensenwerk.

Maar het betekent wél dat één ambtenaar straks het werk kan doen waarvoor gisteren nog een heel team van beleidsmedewerkers, analisten, coördinatoren en administratieve ondersteuning nodig was.

Een gigantische stijging van de productiviteit. En waarschijnlijk ook van de kwaliteit

En uiteindelijk scheelt dat de burger bakken met geld: minder overhead, minder bureaucratie en meer publieke dienstverlening voor iedere belastingeuro.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Start eens een partij die economisch links is en voor de middenklasse op zal komen, maar rechts is qua migratiebeleid. Goudmijn.

Die is er op het moment niet en de alternatieven zijn wat we nu hebben. En zodra iemand uit de middenklasse links gaat stemmen, krijgt hij er een hoop migratie (dus nog meer problemen die we al hebben) en woke gelul bij. Dus stemt men op rechts.

Eigen schuld van het huidige links en hun kuttige koers.

Jij komt ook niet verder dan het is de schuld van de linkse koers, hè? Terwijl men links Nederland monddood heeft gemaakt om te kunnen autorijden en vliegen overal op de wereld. Ergo, er is al tijden geen linkse koers in de meeste landen op de wereld.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:48 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het is niet alleen goedkoper, het is veel sneller en vaak nog beter ook.

Totdat het fout gaat, dan ben je ineens 1900 fte kwijt alleen al om het allemaal weer recht te trekken.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:51 schreef Perrin het volgende:
Denk aan:

• rapporten en beleidsnota's schrijven
• grote hoeveelheden documenten en dossiers samenvatten
• data analyseren en patronen of afwijkingen vinden
• beleidsopties en scenario's uitwerken
• wet- en regelgeving vergelijken
• inspraak en duizenden reacties ordenen
• Kamer- en bestuursvragen voorbereiden
• notulen, briefings en adviezen maken
• dossiers controleren op volledigheid en inconsistenties
• onderzoek en literatuur samenvatten
• risico's, bezwaren en tegenargumenten systematisch in kaart brengen
• correspondentie en standaardcommunicatie opstellen
• projecten, actiepunten en programma's administreren
• informatie uit archieven en databases ontsluiten

Dat betekent niet dat je de hele overheid door ChatGPT kunt vervangen. Politieke keuzes, verantwoordelijkheid, menselijk oordeel en handhaving blijven allemaal mensenwerk.

Maar het betekent wél dat één ambtenaar straks het werk kan doen waarvoor gisteren nog een heel team van beleidsmedewerkers, analisten, coördinatoren en administratieve ondersteuning nodig was.

Een gigantische stijging van de productiviteit. En waarschijnlijk ook van de kwaliteit

En uiteindelijk scheelt dat de burger bakken met geld: minder overhead, minder bureaucratie en meer publieke dienstverlening voor iedere belastingeuro.

Dat is heel leuk, totdat je je bedenkt dat er nog steeds een controle overheen moet omdat AI nogal eens begint te hallucineren en dan doorwauwelt op de ingeslagen weg. Laat AI voor de lol eens een kaart tekenen, bijvoorbeeld. Honderden betrokken medewerkers, en niet eentje die op die kaart zag dat er geen reet van klopte.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:59 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Totdat het fout gaat, dan ben je ineens 1900 fte kwijt alleen al om het allemaal weer recht te trekken.

Mwah, je moet het stapsgewijs en verstandig invoeren. De voordelen zijn gigantisch. En de risico's beheersbaar.

Sprak de man met een royaal salaris en minimaal 75 vakantiedagen

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:59 schreef torentje het volgende:
Terwijl men links Nederland monddood heeft gemaakt om te kunnen autorijden en vliegen overal op de wereld.

De dorpsgek is ook weer wakker.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 11:01 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Dat is heel leuk, totdat je je bedenkt dat er nog steeds een controle overheen moet omdat AI nogal eens begint te hallucineren en dan doorwauwelt op de ingeslagen weg. Laat AI voor de lol eens een kaart tekenen, bijvoorbeeld. Honderden betrokken medewerkers, en niet eentje die op die kaart zag dat er geen reet van klopte.

Je hebt gelijk dat AI kan hallucineren. Juist daarom moet je het niet blind vertrouwen. Maar dat is geen argument tégen AI, het is een argument voor goede controle.

Mensen maken ook voortdurend fouten, alleen noemen we die slordigheden, verkeerde aannames of tunnelvisie. Die kaart is daar bijna een pijnlijk voorbeeld van: honderden mensen hebben ernaar gekeken en toch zag niemand dat het niet klopte. Het is (en blijft) uiteindelijk mensenwerk en dat is bepaald geen kwaliteitsgarantie.

Het punt is dat AI bij cognitieve taken als samenvatten, analyseren, vergelijken, structureren en formuleren inmiddels veel beter én veel sneller is dan de gemiddelde medewerker.

Als één scherpe medewerker met AI het werk kan doen én controleren waar vroeger een heel team voor nodig was, heb je nog steeds een enorme productiviteitswinst én een enorme kwaliteitswinst.

Het is 2026. En hij denkt nog steeds dat 'meer werken, per definitie efficiënter werken' is.

Ongelooflijk.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 11:04 schreef Perrin het volgende:

[..]
Je hebt gelijk dat AI kan hallucineren. Juist daarom moet je het niet blind vertrouwen. Maar dat is geen argument tégen AI, het is een argument voor goede controle.

Dat was inderdaad mijn argument

quote:

Mensen maken ook voortdurend fouten, alleen noemen we die slordigheden, verkeerde aannames of tunnelvisie. Die kaart is daar bijna een pijnlijk voorbeeld van: honderden mensen hebben ernaar gekeken en toch zag niemand dat het niet klopte. Het is (en blijft) uiteindelijk mensenwerk en dat is bepaald geen kwaliteitsgarantie.

Het punt is dat AI bij cognitieve taken als samenvatten, analyseren, vergelijken, structureren en formuleren inmiddels veel beter én veel sneller is dan de gemiddelde medewerker.

Als één scherpe medewerker met AI het werk kan doen én controleren waar vroeger een heel team voor nodig was, heb je nog steeds een enorme productiviteitswinst én een enorme kwaliteitswinst.

Eens, maar gezien het track record van de mensheid wéét je gewoon dat er mensen hoog in de keten gaan beslissen dat die ene controleur ook wel weg kan of een belachelijke caseload gaan krijgen en hoe meer er bij elkaar gedonderd wordt aan analyses en samenvattingen, wat je bij AI geneigd bent extra snel te doen, hoe groter de consequenties.

Ik verwacht nog wel een paar keer de Toeslagenaffaire op steroïden zeg maar... Ik zit in het informatiemanagement en ik vind het soms echt schokkend hoe weinig controle er is op ludieke projectjes van zelfbenoemde visionairs die gevoelige informatie in hun klauwen krijgen.

Zo stond ik een keer op een conventie te kijken naar twee van zelfpijperij kraaiende dames van een niet nader genoemde gemeente die hun documentmanagement via een social mediaplatform hadden ingericht. Zo vooruitstrevend! Totdat een ambtenaar van diezelfde gemeente (die van niks wist, ook zoiets) even ging kijken wat er precies op straat lag. Alles dus, de hele basisadministratie van de burgers.

Er zijn gewoon mensen met een soort carte blanche bij onze overheid die geen ruk snappen van nieuwe platforms en tools en die denken dat dit een soort goocheldoos is.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:
Ik snap wel dat de jongeren niet meer 40 uur per week willen werken, inclusief nog woon-werkverkeer van een uur per dag.
Overigens, je moet eerder per gezin kijken. Vroeger werkte de man 40 uur en de vrouw zat thuis en deed het huishouden. Nu werken ze samen vaak zo'n 50 uur. Dat is toch 10 uur meer per gezin en de overige taken thuis moeten verdeeld worden. Als je als man in 1980 's ochtends om 07:00 de deur uit ging en je kwam om 17:30 weer thuis, dan stond het eten klaar, waren de boodschappen gedaan en het huis van kant. Tegenwoordig is dat anders.

Ik werk als ambtenaar met dito ambtenarensalaris en mijn vrouw is huisvrouw, hebben een peuter.
Financieel zouden we een tweede kind ook nog wel (redelijk eenvoudig) aankunnen.
Maar zo doen we het al 7 jaar.
Ben 35 jaar overigens.

Kan allemaal nog prima.
Moet je wel keuzes maken en bijvoorbeeld minder luxe/vaak op vakantie, tussenwoning, en genoegen nemen met een Kia.

Vuile VVD kakkers