Halsema wil hulp Den Haag bij overlast daklozen en drugsverslaafden

quote:

Op woensdag 16 september 2026 15:47 schreef Sunshine1982 het volgende:
Vandaag hebben de burgemeesters van de 4 grote steden Utrecht, Den Haag, Amsterdam en Rotterdam gezamelijk hetzelfde bericht geplaatst op hun insta over hetzelfde onderwerp wat Femke Halsema al eerder aankaartte.

quote:

Burgemeesters: openbare ruimte verslechtert snel door crackproblematiek
Burgemeester Halsema heeft samen met andere burgemeesters een brief aan het kabinet gestuurd over het grote aantal daklozen en verslaafden. De burgemeesters vragen onder meer om toestemming om onderzoek te doen naar een medicijn tegen crackverslaving. Volgens hen dreigt de kwaliteit van leven en van de openbare ruimte snel te verslechteren door de problemen met verslaafde daklozen.

Halsema heeft de brief samen met de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma, de Rotterdamse burgemeester Carola Schouten en de Haagse burgemeester Jan van Zanen geschreven. De vier burgemeesters wijzen erop dat methadon eerder tegen heroïne werd ingezet. Een dergelijk middel om van crackverslaving af te komen is er nog niet, maar er is volgens de burgemeesters veelbelovend onderzoek.

"Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat medicamenteuze behandeling met dexamfetamine gebruikers helpt te minderen of zelfs te stoppen", schrijven Halsema, Dijksma, Schouten en Van Zanen. "Amsterdamse onderzoekers willen graag een pilot starten, mits de minister daarvoor toestemming geeft."

De vier burgemeesters willen ook extra geld voor maatschappelijke omvang. Voor het hele land zou er ongeveer honderd miljoen euro per jaar extra nodig zijn. Ook zouden de bezuinigingen op de GGZ teruggedraaid moeten worden en zou de financiering aangepast moeten worden, iets waar de GGZ in gesprek met AT5 zelf ook om vroeg.

Halsema, Dijksma, Schouten en Van Zanen schrijven dat ze de noodklok luiden. "Inmiddels zien we overal in de grote steden dakloze mensen. Niet alleen nemen de aantallen dramatisch snel toe, de staat waarin zij verkeren is slecht. Veel mensen zijn verward, verslaafd en zichtbaar wanhopig." Volgens de burgemeesters dreigt 'dreigt de kwaliteit van leven en van de openbare ruimte snel te verslechteren tot een niveau dat niet bij Nederland past'.

quote:

22 euro voor één brood: bakker Wim slaat kritiek van zich af
Een biologisch bruin emmerbrood voor ruim twee tientjes. Dat bedrag leg je op de biologische Noordermarkt in Amsterdam al gauw neer voor één enkel brood. Deze prijs maakt online veel los: is brood een statussymbool en luxeproduct aan het worden? Of is er hier sprake van een Amsterdamse toeristentaks?

Het satirische Instagram-account Havermelkelite (232.000 volgers) publiceerde dit weekend een video waarin de expliciete wens wordt uitgesproken om als 'yup' rijk genoeg te worden zodat je het brood op de Noordermarkt kan betalen. In de video die viraal ging, wordt het brood van de Noordermarkt in dezelfde adem genoemd met andere luxegoederen zoals een Porsche en een Rolex.

Brood als 'statussymbool'
Het prijsverschil met een brood uit de supermarkt is enorm. Volgens de bakker van het brood, Wim Steinhauer van Wims Organic Fine Food, kan je zijn brood simpelweg niet vergelijken met de massaproductie van de supermarkten en is de prijs eerlijk. "Mijn brood moet minstens 36 uur rijzen. Ik neem de tijd, zoals het hoort."

Steinhauer vindt het jammer dat er online alleen maar naar de prijs wordt gekeken van zijn broden. Hij is dan ook niet van plan om zijn formule aan te passen. "Ik denk niet aan geld als ik mijn brood bak, ik let enkel op de kwaliteit van het eindproduct. De online hype boeit me niet."

"Brood van de ambachtelijke bakker is eigenlijk al een soort van luxe product geworden, dat vind ik niet normaal.", zegt Olivier van der Ree eigenaar van Bakkerij Bartine in Den Haag. Van der Ree schrikt dan ook van de prijs van het Amsterdamse brood. Het klopt volgens hem wel dat de productiekosten van brood en banket de afgelopen jaren inderdaad fors zijn toegenomen. Hoge energiekosten en arbeidskosten zijn volgens hem de voornaamste reden voor de noodgedwongen jaarlijkse prijsstijgingen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-euro-voor-een-brood

quote:

Amsterdam heeft volgens wethouder Financiën ondanks miljardenschuld niet op te grote voet geleefd
De schuld van Amsterdam loopt de komende jaren verder op en zal naar verwachting in 2030 stijgen naar maar liefst 10,9 miljard, zo bleek uit de begroting die vandaag gepresenteerd wordt. Toch zegt wethouder Hendrik Jan Biemond (Financiën) dat de stad de afgelopen jaren niet te veel heeft uitgegeven.

Wethouder Biemond gaat mede vanwege de miljardenschuld en de gestegen rende de komende periode kritisch kijken naar de investeringen die het stadsbestuur eerder aankondigde. "Ik denk dat het heel belangrijk is dat wij niet alleen een solidaire, maar ook een financieel toekomstbestendige stad zijn en daar hoort dit gewoon bij", zegt hij.

Is er dan te lang op te grote voet geleefd door eerdere stadsbesturen? "Ik denk dat er iets anders aan de hand is", antwoordt Biemond. "Ik denk dat we zicht hebben op toekomstige ontwikkelingen die we hier gewoon in mee moeten wegen. De vergrijzing speelt een rol, de rentelasten stijgen door."
https://www.at5.nl/artike(...)e-grote-voet-geleefd

quote:

Woede om woning én geld voor verslaafde daklozen in Amsterdam: ’Bieden nog net geen gratis crack aan!’
Terwijl verslaafde daklozen de hoofdstad overspoelen, willen Pro en D66 specifiek voor deze doelgroep extra woningen (inclusief gebruikersruimte) en zelfs beloningen. Tot groot ongeloof van oppositiepartijen. Zij spreken van ’de meeste bizarre’ voorstellen.

„Doe dit nou niet, je weet niet wat je losmaakt”, smeekte VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants woensdag bijna. Hij wil dat Oost-Europese daklozen in Amsterdam niet allerlei voorzieningen aangeboden krijgen, maar terug naar huis gaan. „Die moeten hier weg, die hebben hier geen plaats.”

„Ze horen hier niet en kunnen hier ook geen duurzame toekomst opbouwen”, vond ook CDA’er Rogier Havelaar. JA21-fractievoorzitter Sytze Rijpkema hamerde juist op minder ’aanzuigende’ maatregelen.

Belonen van goed gedrag
Toch lijkt er een links-progressieve meerderheid in de raad voor de plannen van Pro en D66. Zij kiezen voor nog meer zachte maatregelen. De partijen dienden moties in die onder meer opriepen tot een vast percentage nieuwe flexwoningen voor daklozen. Dat kunnen woonvormen zijn waar ook plek is voor een gebruikersruimte.

Een ander voorstel is het belonen van goed gedrag. Verslaafden die zich gedragen of meewerken aan een behandeling kunnen van zorgprofessionals een ’heel klein bedrag’ krijgen. Volgens D66 is het bewezen ’een van de meest effectieve behandelingen’.

’Alleen maar meer verloedering’
„We bieden nog net geen gratis crack aan”, zei Rijpkema (JA21). Wijnants (VVD) vreesde voor woonvormen met gebruikersruimtes door de hele stad, inclusief overlast in de buurt. „Dan krijgen we alleen maar een toename van de verloedering die nu al gaande is”, zei hij.

Volgens fractievoorzitter Yasmine Bentoumya (Pro) haalden de critici oorzaak en gevolg door elkaar. Ze sprak van een systeem dat arbeidsmigranten naar Nederland ’lokt’ en vervolgens van de ene op de andere dag op straat zet.

Hoeveel daklozen kan Amsterdam aan?
„Dakloosheid is geen natuurwet”, zei ze. „De dakloosheidcrisis is eigenlijk een wooncrisis.” Totdat de woningen zijn ’gefixt’ wil Bentoumya daklozen helpen. Juist haar aanpak zou realistisch zijn.

Rijpkema was benieuwd hoeveel daklozen Pro maximaal wilde opvangen. „Ik denk dat wij ophouden met strijden als iedereen een woning heeft. Een dak boven zijn hoofd. Dat is het hoogst haalbare doel. Als mensen een beetje behoorlijk kunnen leven”, zei Bentoumya. „Het gaat om ménsen die tegen wil en dank op straat leven.”

JA21 noemde het ’een roze wolk’. Volgens Rijpkema zullen er altijd daklozen in Europa zijn waarop Amsterdam een enorme aantrekkingskracht zal hebben.

Injectienaalden en crackpijpen op de stoep
De overlast was deze eeuw niet eerder zo erg als afgelopen zomer. Injectienaalden en crackpijpen liggen op de stoep, slapende daklozen in portieken, tentenkampjes staan door de hele stad, er is wildpoepen en verward gedrag. Amsterdam lijkt in korte tijd een topbestemming geworden voor daklozen uit heel Europa.

Amsterdam is onlangs al gestopt met het beboeten van ’buitenslapers’. Bankjes in de openbare ruimte moeten bovendien geschikt zijn om op te rusten, juist met oog op daklozen. Inmiddels worden bankjes op sommige plekken juist verwijderd vanwege de aanhoudende overlast door verslaafden.

Politie ziet wel een aanzuigende werking
Hoewel de politie signaleert dat daklozen bewust naar Amsterdam komen omdat het hier goed toeven is, is dat volgens het stadsbestuur helemaal niet bewezen. Waar de enorme aanwas vandaan komt en met welke motivatie is nog diffuus. Het college maakte deze maand wel 6 miljoen euro extra vrij om drugsoverlast aan te pakken.

Hoewel burgemeester Femke Halsema zich zorgen maakt over de toename van het aantal daklozen dat overlast veroorzaakt en de verloedering van de stad, ontkent zij een aanzuigende werking door het huidige beleid. „Het onderliggende probleem is natuurlijk woningnood, ggz en arbeidsmigratie”, zei ze in een eerder debat.

De kritiek kwam overigens niet alleen van rechts. Tofik Dibi (Bij1) vond het stadsbestuur veel meer kon doen om onderdak te vinden voor dakloze moeders en kinderen. Bijvoorbeeld in de vele hotels in de stad.
https://www.telegraaf.nl/(...)k-aan/162379365.html

quote:

Op woensdag 30 september 2026 18:03 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
En dit is dus het werkelijke probleem. Goedkope arbeidskrachten worden van heiden en ver ingevlogen door malafide uitzendbureaus waarna ze een tijdje voor een grijpstuiver arbeid mogen verrichten, vervolgens de helft van die grijpstuivers weer over mogen maken aan het uitzendbureau voor het onderdak en als dan het moment komt dat er een vaste aanstelling moet volgen of ze hebben weer een betere op het oog, dan verliest de arbeider zijn baan en woning en is hij voor de samenleving.

Uitzendbureau blij, opdrachtgever blij, uitzendkracht verslaafd en dakloos en de samenleving? Die pikt het allemaal maar, omdat we het slim ondernemersbeleid vinden. En het kabinet? Gaat vervolgens miepen over afschaffen van sociale zekerheden. Leg de rekening maar lekker bij die malafide bedrijven die geen fuck geven om die mensen die ze hierheen halen.