Blijkbaar kan de landelijke politiek niet zo veel ondernemen tegen een wethouder in een grote stad die op eigen houtje besluit dat mensen die hier niets te zoeken hebben en eigenlijk weg zouden moeten, toch mogen blijven op kosten van de gemeente.quote:Op dinsdag 1 september 2026 09:09 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik bedoel(de) Haagse politiek. En dan niet van het dorp Den Haag maar de landelijke Haagse politiek.
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 1 september 2026 09:16 schreef blomke het volgende:
[..]
Bedoel je dan de beleidsmakers of de Oost Europese arbeiders??
Da's waar. In dat opzicht is het ook dweilen met de kraan open.quote:Op dinsdag 1 september 2026 09:16 schreef Sodeknetters het volgende:
Blijkbaar kan de landelijke politiek niet zo veel ondernemen tegen een wethouder in een grote stad die op eigen houtje besluit dat mensen die hier niets te zoeken hebben en eigenlijk weg zouden moeten, toch mogen blijven op kosten van de gemeente.
Het valt me op dat je het alleen over de oosteuropese arbeidsmigranten hebt. Ja, hun positie is schrijnend. Maar ze weten als het goed is dat hun werk tijdelijk is. Ben met je eens dat die malafide werkgevers hard aangepakt moeten worden, zij veroorzaken primair die ellende.quote:Op dinsdag 1 september 2026 09:12 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de mensen die hier komen werken veel geld hebben. Die zien het als een fantastische kans werken en een bestaan opbouwen in het westen, plus dat ze waarschijnlijk ook koeien met gouden hoorns beloofd worden wat niet nagekomen wordt.
Het is een hard gelag om hier naartoe te komen met dromen wat uiteindelijk een dakloos en verslaafd bestaan wordt.
Weg ermee met alles en iedereen die dit mogelijk maakt
Dat denk ik ook. Als een stadsbestuur tegen alles in haar eigen gang gaat, kun je als landelijke politiek ook niet zo veel meer zonder echt hard in te grijpen. En daar zit dan weer de onwil bij de landelijke politiciquote:Op dinsdag 1 september 2026 09:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's waar. In dat opzicht is het ook dweilen met de kraan open.
Sorry, ik pin me nogal vast op dit onderwerp omdat het me aan het hart gaat. Dit zijn ook gewoon mensen.quote:Op dinsdag 1 september 2026 09:20 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het valt me op dat je het alleen over de oosteuropese arbeidsmigranten hebt. Ja, hun positie is schrijnend. Maar ze weten als het goed is dat hun werk tijdelijk is. Ben met je eens dat die malafide werkgevers hard aangepakt moeten worden, zij veroorzaken primair die ellende.
Ik vraag me ook af waarom je tot nu toe alle opmerkingen over die andere overlastgevende groepen lijkt te negeren.
Daar is het geen mindere tyfuszooi.quote:Op dinsdag 1 september 2026 07:36 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Utrecht deelt ook tijden geen boetes meer uit. Wie hoor je daar over?
Buitenslapers (even ervan uitgaande dat ze Oost-Europees zijn), komen hier naartoe om te werken voor een laag loon, worden eruit gebonjourd wanneer ze overbodig zijn en komen hier op straat terecht. Vervolgens krijgen ze een boete voor iets wat een gevolg is van niet juist behandeld worden (o.a. door het kabinet want zij hebben de mogelijkheden om de wanpraktijken rond de uitzendbureaus te stoppen) en dan moeten zij daar buiten dat ze dakloos zijn geworden ook nog eens voor opdraaien![]()
Het is vooral een gevolg van hun eigen keuzes. Als je een tijdelijk contract aangaat, dan weet je dat dat ook een keer afloopt en als het gekoppeld zit aan je woonverblijf is het risico nog groter. Prima dat je dat risico aan wil gaan, maar dan moet je ook tijdig nadenken over de toekomst en als je dat niet doet is dat niet het probleem van de samenleving of de omwonenden. Als ze echt geen geld hebben om thuis te komen, dan doet de gemeente er misschien goed aan om ze een kaartje voor de Flixbus te geven.quote:Op dinsdag 1 september 2026 07:36 schreef Sunshine1982 het volgende:
Vervolgens krijgen ze een boete voor iets wat een gevolg is van niet juist behandeld worden
Nee. De grootste overlast is van mensen die hier op de bonnefooi naartoe kwamen en nu niet meer weg willen.quote:Op dinsdag 1 september 2026 09:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Sorry, ik pin me nogal vast op dit onderwerp omdat het me aan het hart gaat. Dit zijn ook gewoon mensen.
Maar zouden de overlastgevers niet voor een groot deel de Oost Europeanen zijn die hier via uitzendbureaus terecht zijn gekomen?
Ik ben daar al eerder op ingegaan. Hier werd gezegd dat Amsterdam door Halsema werd gepresenteerd als dé plek waar daklozen naartoe moesten. Waarop ik heb gezegd dat Rotterdam zo ongeveer het tegenover gestelde gedaan heeft en daar ook al tijden ellende is.quote:Op dinsdag 1 september 2026 10:10 schreef Sodeknetters het volgende:
En gewoon weigeren in te gaan op de rol die Amsterdam hier zelf in had he
Het lijken mijn kinderen wel: als je de een vraagt zijn kamer op te ruimen begint ie over hoe groot de zooi bij zijn broertje wel niet is.quote:[..] Maar ook in Leiden, Almere en Utrecht wordt niet beboet, hè? Laten we niet doen alsof wij zo uitzonderlijk zijn.
Dit, maar het zal vooral om oost-europese ex-werknemers gaan die zich aan de onderkant van de arbeidsmarkt bevinden en weinig competenties hebben, daarnaast onvoldoende zelfdiscipline. Voor dergelijke mensen is er in hun thuisland ook weinig perspectief. Dat ze dan hier blijven rondhangen is begrijpelijk. Pas na een dossier van herhaaldelijke overlast kan hen het verblijf in Nederland worden ontzegt.quote:Op dinsdag 1 september 2026 10:00 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Het is vooral een gevolg van hun eigen keuzes. Als je een tijdelijk contract aangaat, dan weet je dat dat ook een keer afloopt en als het gekoppeld zit aan je woonverblijf is het risico nog groter. Prima dat je dat risico aan wil gaan, maar dan moet je ook tijdig nadenken over de toekomst en als je dat niet doet is dat niet het probleem van de samenleving of de omwonenden. Als ze echt geen geld hebben om thuis te komen, dan doet de gemeente er misschien goed aan om ze een kaartje voor de Flixbus te geven.
Ik denk toch echt dat dat te makkelijk gedacht is.quote:Op dinsdag 1 september 2026 10:00 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Het is vooral een gevolg van hun eigen keuzes. Als je een tijdelijk contract aangaat, dan weet je dat dat ook een keer afloopt en als het gekoppeld zit aan je woonverblijf is het risico nog groter. Prima dat je dat risico aan wil gaan, maar dan moet je ook tijdig nadenken over de toekomst en als je dat niet doet is dat niet het probleem van de samenleving of de omwonenden. Als ze echt geen geld hebben om thuis te komen, dan doet de gemeente er misschien goed aan om ze een kaartje voor de Flixbus te geven.
In aanvulling hierop:quote:Op dinsdag 1 september 2026 08:09 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De oplossing is al tijden bekend maar invoering wordt gesaboteerd door de VVD (het zal ook een keer niet) en de BBB en het CDA (lekker goedkope krachten uitbuiten in de landbouw).
Bekijk deze YouTube-video
Met die Oost Europese arbeidsmigranten gaan dingen ook niet eerlijk. Dat is zonneklaar en schandalig.quote:Op dinsdag 1 september 2026 10:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik denk toch echt dat dat te makkelijk gedacht is.
Als ze weten dat dat tijdelijk is en alles na een verloop van tijd af loopt, ja dan snap ik volledig dat het niet meer dan normaal is dat ze na verloop vertrekken. Maar ik heb zo'n idee dat het allemaal niet zo eerlijk gaat en dat er dingen beloofd worden die niet nagekomen (kunnen) worden.
Maar ik laat jullie nu lekker verder, misschien dat ik wat te agressief in dit topic gereageerd heb en andere mening en discussies misschien tegengewerkt heb.Ik heb in ieder geval mijn mening kenbaar gemaakt
We hebben open grenzen en zijn een relatief rijk land. Daklozen hebben we altijd gehad. Het wordt nu meer zichtbaar en neemt toe. Ook in een rijk land zoals Zwitserland. Zwitserland heeft echter een stringenter uitzettingsbeleid voor illegalen dan de EU omdat ze er geen lid van is. Evengoed werken en verblijven er geschat zo'n 150.000 van in Zwitserland. Ze zijn erg bang verlinkt te worden want dan volgt internering en deportatie.quote:Op dinsdag 1 september 2026 10:06 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ongelooflijk dat dit in Nederland gebeurt, dat ook.
Uit 2024:quote:Op dinsdag 1 september 2026 11:08 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Met die Oost Europese arbeidsmigranten gaan dingen ook niet eerlijk. Dat is zonneklaar en schandalig.
En agressief vond ik zeker niet hoor.
En de VVD en D66 zagen dat het goed was. Die hebben natuurlijk geen enkel belang om hier op in te grijpen.quote:Op dinsdag 1 september 2026 11:15 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Uit 2024:
Arbeidsmigranten nog steeds opgehokt: 4 vierkante meter voor 800 euro per week
Voor dat geld slaap je natuurlijk wel met z'n tweeën in dat hok
Correctie, zie post #167.quote:Op dinsdag 1 september 2026 11:22 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
En de VVD en D66 BBB/CDA zagen dat het goed was. Die hebben natuurlijk geen enkel belang om hier op in te grijpen.
Ik snap je punt .quote:Op dinsdag 1 september 2026 10:33 schreef Sodeknetters het volgende:
Ja, dat bedoel ik inderdaad. Schouten hoor ik niet klagen.
Zie je de hypocrisie van Halsema, terwijl ze zelf samen met Groot Wassink en de rest van dat bestuur een verantwoordelijkheid heeft in deze situatie?
Ja, en zo kan je ook het verbreden naar de rest van de wereld. In elk land heb je dakloosheid.quote:Op maandag 31 augustus 2026 19:49 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als Amsterdam de enige was met dit probleem... Maar er zijn meerdere steden waar de dakloosheid en drugsgebruik de klauwen uit lopen en dan kun je gewoon niet anders concluderen dat dit niet alleen aan Amsterdam/Halsema ligt.
Maargoed. Ik kan dit blijven verkondigen tot ik een ons weeg geloof ik, ik vind het verder wel goed zo.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |