NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Premium Telegraaf, dus we doen het dan maar met de Geenstijl samenvatting:
O JA we kennen het van die keer dat er een half dozijn blauw op de stoep stond bij Hans Teeuwen omdat hij een lollige video had gemaakt over Femke Halsema, en Femke Halsema wier zoon met een vuurwapen stond te wapperen dat heel erg slecht trok, en ze toen haar macht uitoefende om een puntje te maken. En nu is er een politie-inval gedaan bij Bernadette Verheggen, de hoofdonderzoeker van het rapport van de Amsterdamse ombudsman over Bureau Integriteit. Gruwelijk interview: hierrrr. Dat rapport was vernietigend, maar werd ingetrokken omdat een schuimbekkende Femke Halsema vond dat het rapport niet gepubliceerd mocht worden. Femke Halsema probeerde de ombudsman, Munish Ramlal, vervolgens weg te pesten. Aanvankelijk zonder succes, later herschreef de ombudsman het rapport tot een versie 'zonder scherpe randjes', waar onderzoeker Verheggen zich van distantieerde. Zij ervoer de autoritaire en manipulatieve bemoeienis van Femke Halsema eerder al als 'dreigementen en intimidatie'. Haar versie van het rapport belandde echter tóch in de openbaarheid en nu zijn de stormtroepen van Halsema, op zoek naar een 'lek', bij Verheggen BINNENGEVALLEN. Niet alleen in Verheggens hoofdwoning, ook in haar vakantiewoning. De agenten hebben telefoons en laptops in beslag genomen. 'Halsema gaat Tony Soprano' lijkt ons nog een milde omschrijving van wat hier allemaal gebeurt. Dit is: duister.
(Met linkjes: https://www.geenstijl.nl/5191653/femke-halsema )
Wat zijn dit nu weer voor DDR-praktijken?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Er moet toch een criminele verdenking zijn voor zo'n inval. En het is toch nog steeds niet illegaal om rapporten te schrijven die bestuurders onwelgevallig zijn?
The End Times are wild
Mijn idee. Kan ook pure intimidatie zijn.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:58 schreef LXIV het volgende:
Er moet toch een criminele verdenking zijn voor zo'n inval. En het is toch nog steeds niet illegaal om rapporten te schrijven die bestuurders onwelgevallig zijn?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het politburo van de Groene Khmer in volle werking.
Zijn er op die Stopera toevallig ook ramen die open kunnen?
Zijn er op die Stopera toevallig ook ramen die open kunnen?
Als jij het nodig hebt om de werkelijkheid hard te verdraaien, dan vraag ik me oprecht af in hoeverre we de rest van de OP nog wel serieus kunnen nemen. Of probeer je duimpje te scoren bij het gebruikelijke groepje die al gaan schuimbekken als ze in de supermarkt een keer linksaf moeten.quote:omdat hij (Hans Teeuwen) een lollige video had gemaakt over Femke Halsema
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Als jij het nodig hebt om de werkelijkheid hard te verdraaien,
dus we doen het dan maar met de Geenstijl samenvatting:
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Waar heb jij het nou weer over?quote:
[..]
Als jij het nodig hebt om de werkelijkheid hard te verdraaien, dan vraag ik me oprecht af in hoeverre we de rest van de OP nog wel serieus kunnen nemen. Of probeer je duimpje te scoren bij het gebruikelijke groepje die al gaan schuimbekken als ze in de supermarkt een keer linksaf moeten.
Filmpje Hans Teeuwen is openbaar als de neten dat ging nergens over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Laten we maar eerst even wat meer info afwachten ipv geenstijl en telegraaf geschuimbek.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Kan een burgermeester een bevel voor inval doen zonder juridisch kloppende toedracht?
Heeft een burgermeester die macht?
Anders maar eens een invalletje in huize Halsema.
Heeft een burgermeester die macht?
Anders maar eens een invalletje in huize Halsema.
Vakman pur sang
Stukje intimidatie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
TS vergeet in dat filmpje van lollige Hans een niet onbelangrijk detail, een detail waar hij een zin later bij de zoon van halsema ineens veel nadruk op legt en het veel groter maakt.quote:
[..]
Waar heb jij het nou weer over?
Filmpje Hans Teeuwen is openbaar als de neten dat ging nergens over.
Kijk jij anders zelf even dat filmpje van Hans terug en lees wat daarna gebeurde
Dictatoriale trekjes heeft die vrouw
Helaas heeft ze opvoeding nog niet helemaal onder controle. Laat staan dat je dan een stand kan besturen.
Wegwezen nooit meer terugkomen.
Helaas heeft ze opvoeding nog niet helemaal onder controle. Laat staan dat je dan een stand kan besturen.
Wegwezen nooit meer terugkomen.
Dictator verkleed als progressieve boomknuffelaar.quote:
Halsema is echt volledig corrupt.
Ik weet niet of Halsema de rijksrecherce kan inzetten zoals ze blieft, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Racisme en discriminatie wordt beschreven als een groot, structureel probleem binnen de gemeente Amsterdam, waarbij de nadruk vooral ligt op de reactie van de ambtelijke top. De belangrijkste punten zijn:
Hoge cijfers: Uit onafhankelijk onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut blijkt dat 55 procent van alle Amsterdamse ambtenaren het afgelopen jaar te maken heeft gehad met pesten, vernedering en/of uitsluiting. Onder ambtenaren met een niet-Europese achtergrond ligt dit percentage zelfs op 65 procent.
Daders: De meest genoemde bron van dit discriminerende en ongewenste gedrag is de eigen leidinggevende.
Focus op beeldvorming: In plaats van het probleem direct aan te pakken, richt het gemeentelijk managementteam zich volgens Verheggen op de buitenwacht. Er werd wekenlang een projectgroep ingezet om te bedenken hoe dit rapport op een politiek gunstige manier naar buiten gebracht kon worden.
Afschuiven van kritiek: Het college van B&W gebruikt het feit dat zij zelf de opdracht voor het onderzoek gaven als een argument dat ze het probleem serieus nemen, in plaats van de dieperliggende angstcultuur en discriminatie op de werkvloer écht op te lossen.
Hoge cijfers: Uit onafhankelijk onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut blijkt dat 55 procent van alle Amsterdamse ambtenaren het afgelopen jaar te maken heeft gehad met pesten, vernedering en/of uitsluiting. Onder ambtenaren met een niet-Europese achtergrond ligt dit percentage zelfs op 65 procent.
Daders: De meest genoemde bron van dit discriminerende en ongewenste gedrag is de eigen leidinggevende.
Focus op beeldvorming: In plaats van het probleem direct aan te pakken, richt het gemeentelijk managementteam zich volgens Verheggen op de buitenwacht. Er werd wekenlang een projectgroep ingezet om te bedenken hoe dit rapport op een politiek gunstige manier naar buiten gebracht kon worden.
Afschuiven van kritiek: Het college van B&W gebruikt het feit dat zij zelf de opdracht voor het onderzoek gaven als een argument dat ze het probleem serieus nemen, in plaats van de dieperliggende angstcultuur en discriminatie op de werkvloer écht op te lossen.
Mijn conclusie: Amsterdam is totaal verrot.
Gedreven door een drang naar “diversiteit” wordt bij de selectie en werving van personeel vooral of uitsluitend gekeken naar de huidskleur en niet naar de competenties.
Het gevolg is een heel legioen van duizenden ambtenaren die niet functioneren, maar wél goed zijn in het produceren van een constante stroom van al dan niet terechte klachten over discriminatie en grensoverschrijdend gedrag.
Onderzoekers die dit aan de kaak stellen worden door de burgemeester persoonlijk tegen het schavot gezet.
Gedreven door een drang naar “diversiteit” wordt bij de selectie en werving van personeel vooral of uitsluitend gekeken naar de huidskleur en niet naar de competenties.
Het gevolg is een heel legioen van duizenden ambtenaren die niet functioneren, maar wél goed zijn in het produceren van een constante stroom van al dan niet terechte klachten over discriminatie en grensoverschrijdend gedrag.
Onderzoekers die dit aan de kaak stellen worden door de burgemeester persoonlijk tegen het schavot gezet.
En door het schieten op de boodschapper probeer je mooi de aandacht van het onderwerp af te leiden. Bekende M.O. wel.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 08:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
TS vergeet in dat filmpje van lollige Hans een niet onbelangrijk detail, een detail waar hij een zin later bij de zoon van halsema ineens veel nadruk op legt en het veel groter maakt.
Kijk jij anders zelf even dat filmpje van Hans terug en lees wat daarna gebeurde
In het stadsbestuur van Amsterdam werken 22.000 ambtenaren.
Tweeėntwintigduizend. Laat dit even op je inwerken. Dat is méér dan het aantal inwoners van een kleine stad als bijvoorbeeld Enkhuizen.
Alleen al in de periode 2008-2013 vonden er 115 reorganisaties plaats in het stadsbestuur van Amsterdam! Honderdvijftien reorganisaties!
Maar die hielpen blijkbaar niet, want in 2016 kwam er één hele grote reorganisatie. En nog steeds functioneert het niet, want dit jaar heeft de burgemeester wéér een nieuw grote reorganisatie aangekondigd! De komende 5 jaar willen ze 2500 ambtenaren lozen.
Gaat dat lukken?
Tweeėntwintigduizend. Laat dit even op je inwerken. Dat is méér dan het aantal inwoners van een kleine stad als bijvoorbeeld Enkhuizen.
Alleen al in de periode 2008-2013 vonden er 115 reorganisaties plaats in het stadsbestuur van Amsterdam! Honderdvijftien reorganisaties!
Maar die hielpen blijkbaar niet, want in 2016 kwam er één hele grote reorganisatie. En nog steeds functioneert het niet, want dit jaar heeft de burgemeester wéér een nieuw grote reorganisatie aangekondigd! De komende 5 jaar willen ze 2500 ambtenaren lozen.
Gaat dat lukken?
Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Met betrekking tot de openbare orde heeft ze best wel wat zeggenschap natuurlijk, maar is zij ook bevoegd om een strafrechtelijk onderzoek te starten? Dat lijkt me toch een zaak voor het OM. Niet dat ik er veel mee op heb, maar toch.quote:
Kan een burgermeester een bevel voor inval doen zonder juridisch kloppende toedracht?
Heeft een burgermeester die macht?
Anders maar eens een invalletje in huize Halsema.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dit is ernstig. Heel ernstig.
Wat voor crimineels zou een Bernadette Verheggen gedaan kunnen hebben om een dergelijke inval te kunnen rechtvaardigen.
Wat voor crimineels zou een Bernadette Verheggen gedaan kunnen hebben om een dergelijke inval te kunnen rechtvaardigen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Koningin Klemkaak geļrriteerd.quote:
Dit is ernstig. Heel ernstig.
Wat voor crimineels zou een Bernadette Verheggen gedaan kunnen hebben om een dergelijke inval te kunnen rechtvaardigen.
Laat maar waaien
Over MO gesproken: ik reageer op die twee voorbeelden die in werkelijkheid anders zijn gegaan. Daar mag ik volgens mij gewoon iets van zeggen. Dat vervolgens afdoen als “schieten op de boodschapper” is nogal makkelijk. Volgens mij is het óók een bekend MO om iemand die een feitelijk onjuist argument ter discussie stelt meteen persoonlijk aan te vallen. Dan gaat het niet om de vraag of de inhoud klopt, maar alleen of de boodschap in het eigen straatje past.quote:
[..]
En door het schieten op de boodschapper probeer je mooi de aandacht van het onderwerp af te leiden. Bekende M.O. wel.
En ik kan me oprecht niet voorstellen dat de Rijksrecherche zó corrupt is dat ze op verzoek van een burgemeester een persoon zonder (sterke) aanleiding gaan intimideren. Zeker niet als het gaat om een intimidatie die met 100% zekerheid uit zou komen.
Ik wacht dus nog even met het trekken van conclusies
Het antwoord op die vragen is gemakkelijk op te zoeken, dus dat deed ik:quote:
Kan een burgermeester een bevel voor inval doen zonder juridisch kloppende toedracht?
Heeft een burgermeester die macht?
Het antwoord is dus nee, een burgemeester kan zelfs helemaal geen opdracht tot een inval door de Rijksrecherche doen, aangezien dat helemaal niet onder diens bevoegdheid valt omdat het onder het strafrecht valt, waar de burgemeester niets over te zeggen heeft.quote:Geen gezag over de Rijksrecherche: De Rijksrecherche is een onafhankelijke opsporingsdienst die organisatorisch onder het Openbaar Ministerie (OM) valt. Alleen de Coördinatiecommissie Rijksrecherche (CCR) — onder verantwoordelijkheid van het College van procureurs-generaal — kan besluiten om de Rijksrecherche in te zetten voor een strafrechtelijk onderzoek.
Geen strafrechtelijke bevoegdheid: Een burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid (bestuursrecht).Opsporing en vervolging van strafbare feiten (strafrecht) liggen exclusief bij de officier van justitie en de politie.
Machtiging voor een inval: Voor een inval in een woning of pand in het kader van een strafrechtelijk onderzoek is altijd toestemming nodig van een rechter-commissaris of een officier van justitie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Bovenop zo’n 17.700 structurele FTE huurde Amsterdam eind 2025 nog eens 2.760(!) FTE extern in.quote:
In het stadsbestuur van Amsterdam werken 22.000 ambtenaren.
Tweeėntwintigduizend. Laat dit even op je inwerken. Dat is méér dan het aantal inwoners van een kleine stad als bijvoorbeeld Enkhuizen.
Alleen al in de periode 2008-2013 vonden er 115 reorganisaties plaats in het stadsbestuur van Amsterdam! Honderdvijftien reorganisaties!
Maar die hielpen blijkbaar niet, want in 2016 kwam er één hele grote reorganisatie. En nog steeds functioneert het niet, want dit jaar heeft de burgemeester wéér een nieuw grote reorganisatie aangekondigd! De komende 5 jaar willen ze 2500 ambtenaren lozen.
Gaat dat lukken?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 10:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovenop zo’n 17.700 structurele FTE huurde Amsterdam eind 2025 nog eens 2.760(!) FTE extern in.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
In theorie idd. Maar we weten allemaal beter dat dat soort regels voor bepaalde machtsposities niet altijd gelden. Gaat het niet via de officiėle route, dan wel via de onofficiėle. Als het geen vriendjespolitiek of omkoping is, dan wel chantage.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 10:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het antwoord op die vragen is gemakkelijk op te zoeken, dus dat deed ik:
[..]
Het antwoord is dus nee, een burgemeester kan zelfs helemaal geen opdracht tot een inval door de Rijksrecherche doen, aangezien dat helemaal niet onder diens bevoegdheid valt omdat het onder het strafrecht valt, waar de burgemeester niets over te zeggen heeft.
Het zou ook een goed idee voor Justitie zijn om het ambtelijk apparaat in Amsterdam grondig door te lichten, door zwak links beleid is dat een groot crimineel rovershol geworden.
Laat maar waaien
En die externen kosten per maand vaak waar je een vaste kracht een half jaar voor kunt inzetten.quote:
[..]
Bovenop zo’n 17.700 structurele FTE huurde Amsterdam eind 2025 nog eens 2.760(!) FTE extern in.
quote:
[..]
Het antwoord op die vragen is gemakkelijk op te zoeken, dus dat deed ik:
[..]
Het antwoord is dus nee, een burgemeester kan zelfs helemaal geen opdracht tot een inval door de Rijksrecherche doen, aangezien dat helemaal niet onder diens bevoegdheid valt omdat het onder het strafrecht valt, waar de burgemeester niets over te zeggen heeft.
Dit excentrieke stel heeft daar toch andere ervaringen mee. Niet 1 op 1 hetzelfde natuurlijk maar Bernhard stuurde wel degelijk de destijds nog BVD achter hem aan.
Maar goed, raar verhaal met Halsema dit. Benieuwd naar meer details wel.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
De Republiek Amsterdam kunnen we nu wel omdopen naar Pyongyang aan de Amstel.
Are you watching Kim?
Are you watching Kim?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Mijn opmerking was geen persoonlijke aanval, maar constateren van een gedraging. De TS werd in twijfel getrokken zonder verder op het onderwerp in te gaan. En dat gebeurt helaas maar al te vaak, niet alleen op Fok overigens.quote:
[..]
Over MO gesproken: ik reageer op die twee voorbeelden die in werkelijkheid anders zijn gegaan. Daar mag ik volgens mij gewoon iets van zeggen. Dat vervolgens afdoen als “schieten op de boodschapper” is nogal makkelijk. Volgens mij is het óók een bekend MO om iemand die een feitelijk onjuist argument ter discussie stelt meteen persoonlijk aan te vallen. Dan gaat het niet om de vraag of de inhoud klopt, maar alleen of de boodschap in het eigen straatje past.
En ik kan me oprecht niet voorstellen dat de Rijksrecherche zó corrupt is dat ze op verzoek van een burgemeester een persoon zonder (sterke) aanleiding gaan intimideren. Zeker niet als het gaat om een intimidatie die met 100% zekerheid uit zou komen.
Ik wacht dus nog even met het trekken van conclusies
Ik verwacht ook niet dat de Rijksrecherche corrupt is. Wat ik vermoed is dat er aangifte is gedaan van een ambtsmisdrijf, gezien de zinsnede ‘op zoek naar een lek’, door of in opdracht van Halsema. Maar hopelijk komt er meer informatie boven.
Welk illegaal vuurwapen had Hans dan precies? Iedere joker kon zien dat het een volledig legaal luchtdrukpistool was. Of heb jij een ander filmpje gezien waar hij met een Luger liep te zwaaien ofzo?quote:
[..]
TS vergeet in dat filmpje van lollige Hans een niet onbelangrijk detail, een detail waar hij een zin later bij de zoon van halsema ineens veel nadruk op legt en het veel groter maakt.
Kijk jij anders zelf even dat filmpje van Hans terug en lees wat daarna gebeurde
Dat "niet onbelangrijk detail" verzwijg jij gemakshalve dan weer he?
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 29-08-2026 11:20:11 ]
Ziek dictatoriaal schijtwijf.
Groot teken dat er wat verkeerd zit in de stopera.
Groot teken dat er wat verkeerd zit in de stopera.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geef een linkse bedelaar een dubbeltje en je krijgt netjes een dankjewel, geef een linkse bedelaar een euro en je creėert een despoot.quote:
Ziek dictatoriaal schijtwijf.
Groot teken dat er wat verkeerd zit in de stopera.
Laat maar waaien
Zucht en over wie sprak hij ondertussen?quote:
[..]
Welk illegaal vuurwapen had Hans dan precies? Iedere joker kon zien dat het een volledig legaal luchtdrukpistool was. Of heb jij een ander filmpje gezien waar hij met een Luger liep te zwaaien ofzo?
En waarom zeg je niks over dat wapen waarmee de zoon aan het wapperen was?
Ja, staat me ook nog iets van bij idd.quote:
Bekendste zaak is Oltmans.
Maar kan me herinneren dat de journalist die de hercules ramp onderzocht ook te maken kreeg met intimidaties en een onverklaarbare inbraak - waarbij laptop en manuscript werd meegenomen.
Gezien het trackrecord van Halsema in deze kwestie is het vrij waarschijnlijk dat zij hierachter zit.
quote:Halsema zou volgens aanwezigen ’alles uit de kast’ halen tegen het rapport. Ondertussen schakelde zij ook het presidium van de gemeenteraad in als werkgever van de ombudsman.
Zucht...quote:
Zucht en over wie sprak hij ondertussen?
En waarom zeg je niks over dat wapen waarmee de zoon aan het wapperen was?
De zoon van Halsema? Dat was een illegaal wapen he. Of heb je daar overheen gelezen?
https://www.parool.nl/ams(...)wapenbezit~bd8ef517/quote:Robert Oey, de man van burgemeester Femke Halsema, krijgt een taakstraf van veertig uur voor het bezit van een verboden wapen.
Er is nog amper wat bekend en bijna heel FOK! gaat al weer los over Halsema.
Maar voor de rest is er hier niets aan de hand hoor.
Maar voor de rest is er hier niets aan de hand hoor.
Voorheen Bargehassus.
Volgens mij ging de politie bij Hans niet langs omdat ze dachten dat hij een illegaal wapen had maar was het een combinatie van dat ding op tafel met zijn boodschap aan Halsema. Jij weet dat ook wel hčquote:
[..]
Zucht...
De zoon van Halsema? Dat was een illegaal wapen he. Of heb je daar overheen gelezen?
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)wapenbezit~bd8ef517/
Jij emmerde over het uiterlijk van dat wapen van Hans terwijl je het uiterlijk van dat andere wapen wat zeer opmerkelijk en opvallend was volledig negeerde. Dat vind ik opvallend
Een onklaar wapen wat als rekwisiet gebruikt wordt (er dus als een echt wapen uitziet en voordat het onklaar gemaakt was een echt wapen was) is iets heel anders dan een luchtdrukpistool maar dat snap jij ook wel. Je houdt je gewoon van de domme.quote:
Jij emmerde over het uiterlijk van dat wapen van Hans terwijl je het uiterlijk van dat andere wapen wat zeer opmerkelijk en opvallend was volledig negeerde. Dat vind ik opvallend
Maar lekker de boel blijven bagatelliseren omdat het niet in je kraam te pas komt.quote:Robert Oey, echtgenoot van burgemeester Halsema, had nooit een onklaar gemaakte Duitse revolver mogen gebruiken voor zijn filmproductiebedrijf. Dit type wapens is illegaal.
Volgens Oey komt de revolver uit Duitsland en is het onklaar gemaakte wapen al twintig jaar in Nederland. Het werd door zijn filmproductiebedrijf gebruikt als rekwisiet.
Illegaal geļmporteerd
Volgens De Deugd heeft de eigenaar van het wapen een probleem, want in Nederland was het tot 2016 bij wet verboden om handvuurwapens onklaar te laten maken. “Pistolen en revolvers mochten niet gedeactiveerd worden omdat die ‘voor afdreiging geschikt zijn’, zoals de wet stelt,” aldus De Deugd. “Als zij dat wapen al twintig jaar hebben liggen, dan moet het ooit illegaal geļmporteerd zijn, in Belgiė en Duitsland golden tot 2016 andere regels.” Het is niet mogelijk om een illegaal geļmporteerd wapen alsnog te laten certificeren.
Wat valt er te vermelden over het uiterlijk van het wapen waarmee Halsema junior mee rond liep?quote:
[..]
Volgens mij ging de politie bij Hans niet langs omdat ze dachten dat hij een illegaal wapen had maar was het een combinatie van dat ding op tafel met zijn boodschap aan Halsema. Jij weet dat ook wel hč
Jij emmerde over het uiterlijk van dat wapen van Hans terwijl je het uiterlijk van dat andere wapen wat zeer opmerkelijk en opvallend was volledig negeerde. Dat vind ik opvallend
Dat was gewoon een onklaar gemaakte revolver die er daardoor nog steeds als een revolver uitziet. En dus voor afdreiging geschikt en daardoor veboden om voorhanden te hebben zonder de juiste papieren.
De Webley op tafel bij Hans is door het uiterlijk direct herkenbaar als legaal luchtwapen. In de sketch van Teeuwen werd trouwens geen enkele bedreiging geuit. Ik snap dus even niet waar je heen wil met je vergelijking.
Commentaar op de linkse vrindenclub dient natuurlijk per direct de kop ingedrukt te worden, waarbij alles geoorloofd is.quote:
Wat valt er te vermelden over het uiterlijk van het wapen waarmee Halsema junior mee rond liep?
Dat was gewoon een onklaar gemaakte revolver die er daardoor nog steeds als een revolver uitziet. En dus voor afdreiging geschikt en daardoor veboden om voorhanden te hebben zonder de juiste papieren.
De Webley op tafel bij Hans is door het uiterlijk direct herkenbaar als legaal luchtwapen. In de sketch van Teeuwen werd trouwens geen enkele bedreiging geuit. Ik snap dus even niet waar je heen wil met je vergelijking.
Ik wilde eigenlijk reageren met de opmerking dat ik daar inderdaad wel een patroon in lijk te zien. Maar in relatie met het onderwerp nu niet zo handig, omdat dat dan weer munitie kan zijn.. oh kut.quote:
[..]
Commentaar op de linkse vrindenclub dient natuurlijk per direct de kop ingedrukt te worden, waarbij alles geoorloofd is.
Dat Parool artikel mogen wel meer mensen hier lezen. Concept rapport is gelekt, daar heeft de ombudsman Munish Ramlal aangifte over gedaan, vanuit daar is het politieonderzoek bij die onderzoekster uitgekomen.quote:
Maar desondanks is het de schuld van Halsema die als dictator de politie op haar heeft afgestuurd of zoiets
Ik mag dat mens ook niet maar jullie overschatten haar wel behoorlijk.
Dat onderzoek door de RR volgt natuurlijk op de aangifte, maar deze situatie heeft kunnen ontstaan doordat het concept rapport Halsema onwelgevallig was. En er door haar een sterk afgezwakt rapport moest komen. Dus vrijuit gaat ze echt niet in deze kwestie.quote:
[..]
Dat Parool artikel mogen wel meer mensen hier lezen. Concept rapport is gelekt, daar heeft de ombudsman Munish Ramlal aangifte over gedaan, vanuit daar is het politieonderzoek bij die onderzoekster uitgekomen.
Maar desondanks is het de schuld van Halsema die als dictator de politie op haar heeft afgestuurd of zoiets
Er was een origineel rapport wat door Ramlal (ombudsman A'dam) is tegengehouden op aandringen van Halsema. DIT!!quote:
[..]
Dat Parool artikel mogen wel meer mensen hier lezen. Concept rapport is gelekt, daar heeft de ombudsman Munish Ramlal aangifte over gedaan, vanuit daar is het politieonderzoek bij die onderzoekster uitgekomen.
Maar desondanks is het de schuld van Halsema die als dictator de politie op haar heeft afgestuurd of zoiets
Het afgezwakte rapport is daarna gepubliceerd.
Daarna is alsnog het originele rapport gelekt. Kan me voorstellen dat Verheggen daarmee te maken heeft. Zeker als je het artikel van 4 maanden geleden in het NRC gelezen hebt. (Zelfs lastig te vinden, dus dan maar op deze manier)
https://www.reddit.com/r/(...)amsterdam_lijdt_aan/
Ramlal heeft aangifte gedaan tegen het lekken.
Logisch dat Verheggen daarover verhoord mag worden. Maar om dan op deze manier een inval te doen is totaal buiten proporties, en misstaat niet in totalitaire regimes.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De manier van invallen door de Rijksrecherche is voor hun een vrij normale manier van handelen overigens. Met veel mensen op zoveel mogelijk locaties tegelijk binnenstappen. Alles om te voorkomen dat eventueel bewijs verdonkeremaand kan worden. Iets wat vaak niet zo moeilijk is, gezien de delicten of personen die ze normaal onderzoeken.quote:
[..]
Er was een origineel rapport wat door Ramlal (ombudsman A'dam) is tegengehouden op aandringen van Halsema. DIT!!
Het afgezwakte rapport is daarna gepubliceerd.
Daarna is alsnog het originele rapport gelekt. Kan me voorstellen dat Verheggen daarmee te maken heeft. Zeker als je het artikel van 4 maanden geleden in het NRC gelezen hebt. (Zelfs lastig te vinden, dus dan maar op deze manier)
https://www.reddit.com/r/(...)amsterdam_lijdt_aan/
Ramlal heeft aangifte gedaan tegen het lekken.
Logisch dat Verheggen daarover verhoord mag worden. Maar om dan op deze manier een inval te doen is totaal buiten proporties, en misstaat niet in totalitaire regimes.
Maar dat invallen als heftig worden ervaren, ja. Absoluut. Het is niet niks als je hele hut binnenstebuiten wordt gekeerd door een horde agenten
Ik had er niet zoveel problemen mee. Wat ik wel schofterig vond, was dat ik na dat weekend een ondergezeken toilet tegenkwam, alle lichten nog aanstonden en ik mijn kat na veel moeite op mocht halen bij een asiel ergens aan de rand van Utrecht. Die klootzak wilde me nog een beetje tot kalmte manen met zijn small talk. Opsodemieteren mafkees, wat ga je met mijn kat doen?quote:
[..]
De manier van invallen door de Rijksrecherche is voor hun een vrij normale manier van handelen overigens. Met veel mensen op zoveel mogelijk locaties tegelijk binnenstappen. Alles om te voorkomen dat eventueel bewijs verdonkeremaand kan worden. Iets wat vaak niet zo moeilijk is, gezien de delicten of personen die ze normaal onderzoeken.
Maar dat invallen als heftig worden ervaren, ja. Absoluut. Het is niet niks als je hele hut binnenstebuiten wordt gekeerd door een horde agenten
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Volgens mij wordt het gedoe met dat zoontje groter gemaakt dan het is en dat met hans kleiner gemaakt. Er wordt gesuggereerd dat een grappig filmpje over de burgemeester aanleiding is voor de politie om langs te gaan, met als context de burgemeester die nu de Rijksrecherche op de ombudsman af stuurt....quote:
[..]
Een onklaar wapen wat als rekwisiet gebruikt wordt (er dus als een echt wapen uitziet en voordat het onklaar gemaakt was een echt wapen was) is iets heel anders dan een luchtdrukpistool maar dat snap jij ook wel. Je houdt je gewoon van de domme.
[..]
Maar lekker de boel blijven bagatelliseren omdat het niet in je kraam te pas komt.
En ondertussen wordt over het vuurwapen bij dat zoontje groter gemaakt om Halsema in een kwaad daglicht te brengen want dat past bij de insteek dat er grootschalige corruptie bij haar, OM en Rijksrecherche is.
Bij dat zoontje komt de politie af op melding vandalisme, dat zoontje rent weg en gooit dat wapen weg. Hij had dat wapen niet gebruikt of laten zien, hij had het bij zich. En dat veroorzaakt enorm veel fuss vanwege zijn moeder die enorm links is en een vrouw die de burgemeester is. Veel te veel commotie
Ik denk dat mensen zich meer irriteren aan het feit dat het een naar en zuur mens is wiens morele radar stuk is, ook als ze een piemel zou hebben.quote:
[..]
Volgens mij wordt het gedoe met dat zoontje groter gemaakt dan het is en dat met hans kleiner gemaakt. Er wordt gesuggereerd dat een grappig filmpje over de burgemeester aanleiding is voor de politie om langs te gaan, met als context de burgemeester die nu de Rijksrecherche op de ombudsman af stuurt....
En ondertussen wordt over het vuurwapen bij dat zoontje groter gemaakt om Halsema in een kwaad daglicht te brengen want dat past bij de insteek dat er grootschalige corruptie bij haar, OM en Rijksrecherche is.
Bij dat zoontje komt de politie af op melding vandalisme, dat zoontje rent weg en gooit dat wapen weg. Hij had dat wapen niet gebruikt of laten zien, hij had het bij zich. En dat veroorzaakt enorm veel fuss vanwege zijn moeder die enorm links is en een vrouw die de burgemeester is. Veel te veel commotie
Laat maar waaien
Net zoals dat Jetten een slechte minister-president zou zijn "omdattie een homo" isquote:
[..]
Ik denk dat mensen zich meer irriteren aan het feit dat het een naar en zuur mens is wiens morele radar stuk is, ook als ze een piemel zou hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:04:10 (grammatica) ]
Rustaaagh...
Niet elke homo is een slechte minister-president, maar elke slechte minister-president is wel homo.quote:
[..]
Net zoals dat Jetten een slechte minister-president is "omdattie homo" is
[ Bericht % gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:44:22 ]
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Daar hebben we te weinig data voor om er iets over te roepen. En Pim heeft nooit de kans gekregenquote:
[..]
Niet elke homo is een slechte minister-president, maar elke slechte minister-president is wel homo.
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:44:19 ]
Rustaaagh...
Zijn geaardheid speelt zogenaamd geen rol en ondertussen elke keer benadrukken dat hij van piemel houdtquote:
[..]
Net zoals dat Jetten een slechte minister-president zou zijn "omdattie een homo" is
[ Bericht % gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:44:11 ]
Nee ik maak die hele framing juist belachelijk. Maakt echt geen drol uit.quote:
[..]
Zijn geaardheid speelt zogenaamd geen rol en ondertussen elke keer benadrukken dat hij van piemel houdt
[ Bericht % gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:44:08 ]
Rustaaagh...
Wat was volgens jou dan de reden dat de politie langs ging bij Teeuwen?quote:
[..]
Volgens mij wordt het gedoe met dat zoontje groter gemaakt dan het is en dat met hans kleiner gemaakt. Er wordt gesuggereerd dat een grappig filmpje over de burgemeester aanleiding is voor de politie om langs te gaan, met als context de burgemeester die nu de Rijksrecherche op de ombudsman af stuurt....
Dat luchtwapen dat vrij voorhanden gehouden mag worden zal het niet zijn. De aanwezigheid van dat ding is niet strafbaar, evenals het zichtbaar laten zijn in de sketch. Er is ook niet mee gedreigd.
De Rijksrecherche heeft gewoon gereageerd op een aangifte. Dat is normaal, wie de aangifte doet is niet zo relevant hier.
Die knul had zich op dat moment schuldig gemaakt aan een strafbaar feit: het onbevoegd voorhanden hebben van een vuurwapen uit categorie 1. Wat overigens de zwaarste categorie is. De media heeft dat opgepakt.quote:En ondertussen wordt over het vuurwapen bij dat zoontje groter gemaakt om Halsema in een kwaad daglicht te brengen want dat past bij de insteek dat er grootschalige corruptie bij haar, OM en Rijksrecherche is.
Dat dat wapen niet getoond was, maar alleen voorhanden, hij kon er immers over beschikken op dat moment, is als feit voldoende. Dat straalt natuurlijk af op zijn moeder, die toevallig de burgemeester van de stad is waar het feit werd gepleegd. Logisch dat daar door iedereen wat van gevonden wordt.quote:Bij dat zoontje komt de politie af op melding vandalisme, dat zoontje rent weg en gooit dat wapen weg. Hij had dat wapen niet gebruikt of laten zien, hij had het bij zich. En dat veroorzaakt enorm veel fuss vanwege zijn moeder die enorm links is en een vrouw die de burgemeester is. Veel te veel commotie
Maar volgens mij staat dat hele gebeuren met dat jochie en die revolver helemaal los van waar het hier om gaat, een inval van de Rijksrecherche bij de opsteller van een rapport wat niet zo goed viel bij de burgemeester.
Als iemand oprecht een probleem heeft met Jetten en zijn partij kan je mij dan uitleggen waarom zoveel van die mensen met regelmaat zijn seksuele geaardheid erbij halen? En waarom is dat benoemen geen probleem?quote:
[..]
Nee ik maak die hele framing juist belachelijk. Maakt echt geen drol uit.
Volgens mij laat dat iets zien waar we ons niet altijd bewust van zijn. Ik wil niet suggereren dat die mensen homofoob zijn alleen als je iemands seksuele geaardheid relevant vindt zegt dat volgens mij wel iets. Als iemands geslacht of geaardheid er werkelijk niet toe doet dan is het niet nodig om die toch te vermelden.
Volgens mij zien we namelijk iets vergelijkbaars bij geslacht. Vrouwelijke parlementariėrs worden op bepaalde punten anders behandeld en beoordeeld dan hun mannelijke collega's. Ik denk dat het goed is om ons daarvan bewust te zijn en dat we daar waarschijnlijk allemaal nog lerende zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:44:04 ]
Ik kan niet voor anderen spreken die er achterlijke ideeėn op nahouden. Maar ik weiger mijn kritiek op Rob Jetten weg te laten zetten als homohaat (en velen met mij.)quote:
[..]
Als iemand oprecht een probleem heeft met Jetten en zijn partij kan je mij dan uitleggen waarom zoveel van die mensen met regelmaat zijn seksuele geaardheid erbij halen? En waarom is dat benoemen geen probleem?
Volgens mij laat dat iets zien waar we ons niet altijd bewust van zijn. Ik wil niet suggereren dat al die mensen homofoob zijn, alleen als je iemands seksuele geaardheid relevant vindt zegt dat volgens mij wel iets. Als iemands geslacht of geaardheid er werkelijk niet toe doet dan is het niet nodig om die toch te vermelden.
Volgens mij zien we namelijk iets vergelijkbaars bij geslacht. Vrouwelijke parlementariėrs worden op bepaalde punten anders behandeld en beoordeeld dan hun mannelijke collega's. Ik denk dat het goed is om ons daarvan bewust te zijn en dat we daar waarschijnlijk allemaal nog lerende zijn.
[ Bericht % gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:44:01 ]
Rustaaagh...
Laag ditquote:
[..]
Zijn geaardheid speelt zogenaamd geen rol en ondertussen elke keer benadrukken dat hij van piemel houdt
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:43:58 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus het is wél relevant om bij de kritiek ook te vermelden dat hij homosexueel is?? Waarom of wst doet dat er toe dan want ik begrijp het niet.quote:
[..]
Ik kan niet voor anderen spreken die er achterlijke ideeėn op nahouden. Maar ik weiger mijn kritiek op Rob Jetten weg te laten zetten als homohaat (en velen met mij.)
Groetjes opgebaarde (man en heterosexueel)
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:43:55 ]
Ok man wat jij wil.quote:
[..]
Dus het is wél relevant om bij de kritiek ook te vermelden dat hij homosexueel is?? Waarom of wst doet dat er toe dan want ik begrijp het niet.
Groetjes opgebaarde (man en heterosexueel)
[ Bericht % gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:43:50 ]
Rustaaagh...
Stel nou dat hij de kans wel had gekregen en we erdoor in een dystopische samenleving zouden hebben moeten leven. Zou je de daden van Volkert dan als een heldendaad hebben bestempeld?quote:
[..]
Daar hebben we te weinig data voor om er iets over te roepen. En Pim heeft nooit de kans gekregen
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat is wel heel erg "The dead zone" territorium en zulke kennis is ons stervelingen niet gegund.quote:
[..]
Stel nou dat hij de kans wel had gekregen en we erdoor in een dystopische samenleving zouden hebben moeten leven. Zou je de daden van Volkert dan als een heldendaad hebben bestempeld?
Rustaaagh...
Prima joh.quote:
Als ik je goed begrijp ben jij gewoon heterofiel (want dat zou de reactie zijn op oprechte kritiek)
[ Bericht 5% gewijzigd door vul_maar_in op 29-08-2026 14:43:45 ]
Omdat het enige dat hij laat zien is dat hij homo is en dat hij zo trots op het feit is dat hij de eerste in Nederland is met deze geaardheid op deze overheidsfunctie, niemand maakt er een punt van als hij niet gewoon hard aan het werk zou gaan in plaats van als een influenceer constant homoseksueel getinte boodschappen online zou uitdragen, dat is zowat het enige waar hij mee bezig is, hij is een beetje veel te simpel daarin.quote:
[..]
Als iemand oprecht een probleem heeft met Jetten en zijn partij kan je mij dan uitleggen waarom zoveel van die mensen met regelmaat zijn seksuele geaardheid erbij halen? En waarom is dat benoemen geen probleem?
Volgens mij laat dat iets zien waar we ons niet altijd bewust van zijn. Ik wil niet suggereren dat die mensen homofoob zijn alleen als je iemands seksuele geaardheid relevant vindt zegt dat volgens mij wel iets. Als iemands geslacht of geaardheid er werkelijk niet toe doet dan is het niet nodig om die toch te vermelden.
Volgens mij zien we namelijk iets vergelijkbaars bij geslacht. Vrouwelijke parlementariėrs worden op bepaalde punten anders behandeld en beoordeeld dan hun mannelijke collega's. Ik denk dat het goed is om ons daarvan bewust te zijn en dat we daar waarschijnlijk allemaal nog lerende zijn.
Hups aan het werk jochie.
Laat maar waaien
Lekken is meestal wel een strafbaar feit, maar wordt zelden vervolgd laat staan gepaard gaat met invallen en inbeslagnames. Selectieve vervolging en selectieve sepots is een politiek wapen.quote:
Er moet toch een criminele verdenking zijn voor zo'n inval. En het is toch nog steeds niet illegaal om rapporten te schrijven die bestuurders onwelgevallig zijn?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Toch zouden velen met de kennis van nu Hitler wel om willen leggen. Ongeacht wat ervoor in de plaats komt.quote:
[..]
Dat is wel heel erg "The dead zone" territorium en zulke kennis is ons stervelingen niet gegund.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ikben geen zoon van Halsemaquote:
[..]
Zucht...
De zoon van Halsema? Dat was een illegaal wapen he. Of heb je daar overheen gelezen?
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)wapenbezit~bd8ef517/
Ehm ik spreek vaak dat klopt maar wapens heb ik niet, op in de keukenlade na dan misschienquote:
[..]
Zucht en over wie sprak hij ondertussen?
En waarom zeg je niks over dat wapen waarmee de zoon aan het wapperen was?
Waar zit jij nou weer om te sukkelen? Dat gehele filmpje met het neppistool van Hans was de grote grap, "detail" "ineens veel nadruk" dude, snap je het echt niet?quote:
[..]
TS vergeet in dat filmpje van lollige Hans een niet onbelangrijk detail, een detail waar hij een zin later bij de zoon van halsema ineens veel nadruk op legt en het veel groter maakt.
Kijk jij anders zelf even dat filmpje van Hans terug en lees wat daarna gebeurde
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
