NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)angzaam-te-verliezen
Oekraïense oud-minister van defensie: ‘Oekraïne lijkt de oorlog langzaam te verliezen’
Oekraïne lijkt de oorlog tegen Rusland langzaam te verliezen, zegt de Oekraïense oud-minister van defensie Mykhailo Fedorov tegen Reuters. In een interview waarschuwt de door president Zelensky aan de kant gezette Fedorov dat Kyiv nog slechts enkele maanden de tijd heeft om ‘cruciale beslissingen’ te nemen die nodig zijn om het tij in zijn voordeel te keren. Volgens Fedorov mist Oekraïne een alomvattende visie op hoe het de oorlog kan winnen en wordt het land verlamd door een gebrek aan innovatie.
De jonge hervormingsgezinde oud-minister wijst erop dat ook diepgewortelde corruptie, vriendjespolitiek en een gebrek aan politieke onafhankelijkheid van overheidsinstellingen het land nekt. Fedorov werd vorige maand door president Zelensky ontslagen. Zijn ontslag was aanleiding van wekenlange protesten door overwegend jongere Oekraïners.
Jong brein versus nomenklatoera
Over het algemeen wordt Fedorov gezien als het brein achter de inhaalslag die Oekraïne maakte op het gebied van drones en andere technologische innovaties in het leger. En dus als verantwoordelijk voor de Oekraïense winst op het slagveld. De 35-jarige Fedorov kreeg een half jaar na zijn benoeming zijn congé nadat hij hervormingen doorvoerde op het gebied van aanbestedingen en mobilisatie die hem vervolgens op ramkoers brachten met de militaire nomenklatura en politieke rivalen.
Vorige week schudde Fedorov de Oekraïense politiek op door als eerste belangrijke politieke figuur verkiezingen in oorlogstijd te eisen, met het argument dat Oekraïne kampt met een 'systemische' bestuurscrisis. Veel Oekraïners ontvingen Fedorovs oproep tot verkiezingen met ontzetting, volgens Reuters blijkt uit peilingen 'keer op keer' dat er weinig animo bestaat voor verkiezingen in oorlogstijd. Zelensky veroordeelde Fedorovs oproep tot verkiezingen scherp en stelde dat dit Oekraïne zou kunnen vernietigen terwijl het land tegen Rusland vecht.
Beschuldigingen
Zelensky zei dat Fedorov mogelijk door externe krachten onder druk wordt gezet om verkiezingen uit te roepen, iets wat de oud-minister ten stelligste ontkent. Hoewel het houden van verkiezingen in oorlogstijd enorme logistieke uitdagingen met zich meebrengt, is Fedorov ervan overtuigd dat Oekraïne innovatieve oplossingen zou vinden. Tegelijkertijd zegt hij dat het mogelijk nog te vroeg is om te zeggen of hij zich kandidaat zal stellen voor het presidentsambt.
In de tussentijd is Fedorov van plan zijn tijd te verdelen tussen zijn inspanningen om de verkiezingen in Oekraïne te herstellen en initiatieven gericht op innovatieve militaire technologieën, waaronder een investeringsfonds waarvoor hij tijdens een aanstaande reis naar de Verenigde Staten kapitaal hoopt aan te trekken.
'Ik denk dat er nu een keerpunt is dat bepalend zal zijn voor ons toekomstige traject, maar het lijkt erop dat we geleidelijk, langzaam aan het verliezen zijn', zegt Fedorov in het gesprek met Reuters, een uitspraak die sterk afwijkt van het officiële narratief uit Kyiv.
‘Alle kans’
Fedorov benadrukt dat Oekraïne nog steeds 'alle kans' heeft om te winnen, maar dat het dringend een plan nodig heeft om de oorlog te beëindigen. Het presidentiële bureau van Oekraïne reageerde op Fedorovs opmerkingen met de verklaring dat de oud-minister zich tijdens zijn ambtsperiode bij het ministerie juist positief had uitgelaten over het verloop van de oorlog en dat het enige wat was veranderd, zijn persoonlijke status was.
In het interview van maandag benadrukte hij het belang van de ontwikkeling van autonome drones die worden aangestuurd door kunstmatige intelligentie, goedkope onderscheppingsraketten om de Russische luchtaanvallen te stoppen en het eigen ballistische raketprogramma van Oekraïne om de bovenhand te krijgen in de oorlog.
Samenhangende strategie
Oekraïense fabrikanten werken weliswaar al langer aan deze technologieën, maar volgens Fedorov heeft het land behoefte aan een samenhangende strategie om het effect ervan te maximaliseren zodra ze worden ingezet. De oud-minister schetste het scenario van een frontlijn die bewaakt wordt door elektronische sensoren om vijanden te detecteren, met drones op de grond en in de lucht om de aanwezigheid van mensen tot een minimum te beperken. 'Er bestaan al technologieën die de Russen volledig zouden kunnen stoppen, maar door ons gebrek aan visie (...) passen we ze niet toe', zegt Fedorov.
Hij bekritiseert het verspilde potentieel en de inefficiëntie van de Oekraïense staat, die volgens hem op 'vijf procent effectiviteit' functioneert.
Intussen vallen de Russen maandelijks de Oekraïense productiefaciliteiten en opslagplaatsen met tientallen ballistische raketten aan, die de Oekraïense luchtafweer niet kan onderscheppen doordat de voorraden interceptorraketten snel slinken. En hoewel Rusland minder terreinwinst boekt dan vorig jaar, rukt het in de Donbas nog steeds langzaam maar zeker op.
Drijvende kracht
Fedorov noemt zichzelf een drijvende kracht achter de dronecampagne dit jaar, die gericht was op de brandstof- en militaire logistiek van Rusland in het bezette deel van Zuid-Oekraïne en die de Russische troepen ernstig in problemen bracht. Volgens Fedorov is er nog een tijdvenster van slechts enkele maanden om door te gaan met die operatie (die als doel het verstikken en isoleren van de door de Russen bezette Krim heeft), voordat Rusland met een reactie komt op de Oekraïense tactieken.
Juist deze aanvalscampagne speelde een belangrijke rol in de verschuiving van het beeld over de vooruitzichten van Oekraïne. Zo had Fedorov eerder gezegd dat het succes van de campagne mede het gevolg was van zijn besluit om uitgaven die waren gereserveerd voor de tweede helft van 2026, naar voren te halen.
President Zelensky op zijn beurt zei afgelopen weekend dat het naar voren halen van die uitgaven een bres van 27 miljard dollar in de begroting van het ministerie had geslagen, waarvoor het van donoren afhankelijke Oekraïne geen oplossing heeft. Tegenover Reuters zei Fedorov geen idee te hebben waar Zelensky dit cijfer vandaan haalt. Hij voert aan dat het uitgavenplan van zijn ministerie steunde op besparingen door nieuwe aanbestedingen en internationale steun.
Volgens Fedorov trof hij, toen hij aantrad bij het ministerie van defensie, afdelingshoofden die op verzoek van Oekraïense defensiebedrijven waren benoemd om voor hun belangen te lobbyen. 'Tegen het einde van het jaar bedroeg het begrotingstekort volgens onze planning ongeveer vijf miljard dollar, en we wisten waar we dat geld vandaan zouden halen', aldus Fedorov. 'Misschien is het plan gewijzigd en zijn er nieuwe projecten bijgekomen die een dergelijk budget vereisen.'
____________________________________________________________
____________________________________________________________
"Hij bekritiseert het verspilde potentieel en de inefficiëntie van de Oekraïense staat, die volgens hem op 'vijf procent effectiviteit' functioneert."
!
Overdrijven is ook een vak
Dit is allang gespeeld...
Oekraïense oud-minister van defensie: ‘Oekraïne lijkt de oorlog langzaam te verliezen’
Oekraïne lijkt de oorlog tegen Rusland langzaam te verliezen, zegt de Oekraïense oud-minister van defensie Mykhailo Fedorov tegen Reuters. In een interview waarschuwt de door president Zelensky aan de kant gezette Fedorov dat Kyiv nog slechts enkele maanden de tijd heeft om ‘cruciale beslissingen’ te nemen die nodig zijn om het tij in zijn voordeel te keren. Volgens Fedorov mist Oekraïne een alomvattende visie op hoe het de oorlog kan winnen en wordt het land verlamd door een gebrek aan innovatie.
De jonge hervormingsgezinde oud-minister wijst erop dat ook diepgewortelde corruptie, vriendjespolitiek en een gebrek aan politieke onafhankelijkheid van overheidsinstellingen het land nekt. Fedorov werd vorige maand door president Zelensky ontslagen. Zijn ontslag was aanleiding van wekenlange protesten door overwegend jongere Oekraïners.
Jong brein versus nomenklatoera
Over het algemeen wordt Fedorov gezien als het brein achter de inhaalslag die Oekraïne maakte op het gebied van drones en andere technologische innovaties in het leger. En dus als verantwoordelijk voor de Oekraïense winst op het slagveld. De 35-jarige Fedorov kreeg een half jaar na zijn benoeming zijn congé nadat hij hervormingen doorvoerde op het gebied van aanbestedingen en mobilisatie die hem vervolgens op ramkoers brachten met de militaire nomenklatura en politieke rivalen.
Vorige week schudde Fedorov de Oekraïense politiek op door als eerste belangrijke politieke figuur verkiezingen in oorlogstijd te eisen, met het argument dat Oekraïne kampt met een 'systemische' bestuurscrisis. Veel Oekraïners ontvingen Fedorovs oproep tot verkiezingen met ontzetting, volgens Reuters blijkt uit peilingen 'keer op keer' dat er weinig animo bestaat voor verkiezingen in oorlogstijd. Zelensky veroordeelde Fedorovs oproep tot verkiezingen scherp en stelde dat dit Oekraïne zou kunnen vernietigen terwijl het land tegen Rusland vecht.
Beschuldigingen
Zelensky zei dat Fedorov mogelijk door externe krachten onder druk wordt gezet om verkiezingen uit te roepen, iets wat de oud-minister ten stelligste ontkent. Hoewel het houden van verkiezingen in oorlogstijd enorme logistieke uitdagingen met zich meebrengt, is Fedorov ervan overtuigd dat Oekraïne innovatieve oplossingen zou vinden. Tegelijkertijd zegt hij dat het mogelijk nog te vroeg is om te zeggen of hij zich kandidaat zal stellen voor het presidentsambt.
In de tussentijd is Fedorov van plan zijn tijd te verdelen tussen zijn inspanningen om de verkiezingen in Oekraïne te herstellen en initiatieven gericht op innovatieve militaire technologieën, waaronder een investeringsfonds waarvoor hij tijdens een aanstaande reis naar de Verenigde Staten kapitaal hoopt aan te trekken.
'Ik denk dat er nu een keerpunt is dat bepalend zal zijn voor ons toekomstige traject, maar het lijkt erop dat we geleidelijk, langzaam aan het verliezen zijn', zegt Fedorov in het gesprek met Reuters, een uitspraak die sterk afwijkt van het officiële narratief uit Kyiv.
‘Alle kans’
Fedorov benadrukt dat Oekraïne nog steeds 'alle kans' heeft om te winnen, maar dat het dringend een plan nodig heeft om de oorlog te beëindigen. Het presidentiële bureau van Oekraïne reageerde op Fedorovs opmerkingen met de verklaring dat de oud-minister zich tijdens zijn ambtsperiode bij het ministerie juist positief had uitgelaten over het verloop van de oorlog en dat het enige wat was veranderd, zijn persoonlijke status was.
In het interview van maandag benadrukte hij het belang van de ontwikkeling van autonome drones die worden aangestuurd door kunstmatige intelligentie, goedkope onderscheppingsraketten om de Russische luchtaanvallen te stoppen en het eigen ballistische raketprogramma van Oekraïne om de bovenhand te krijgen in de oorlog.
Samenhangende strategie
Oekraïense fabrikanten werken weliswaar al langer aan deze technologieën, maar volgens Fedorov heeft het land behoefte aan een samenhangende strategie om het effect ervan te maximaliseren zodra ze worden ingezet. De oud-minister schetste het scenario van een frontlijn die bewaakt wordt door elektronische sensoren om vijanden te detecteren, met drones op de grond en in de lucht om de aanwezigheid van mensen tot een minimum te beperken. 'Er bestaan al technologieën die de Russen volledig zouden kunnen stoppen, maar door ons gebrek aan visie (...) passen we ze niet toe', zegt Fedorov.
Hij bekritiseert het verspilde potentieel en de inefficiëntie van de Oekraïense staat, die volgens hem op 'vijf procent effectiviteit' functioneert.
Intussen vallen de Russen maandelijks de Oekraïense productiefaciliteiten en opslagplaatsen met tientallen ballistische raketten aan, die de Oekraïense luchtafweer niet kan onderscheppen doordat de voorraden interceptorraketten snel slinken. En hoewel Rusland minder terreinwinst boekt dan vorig jaar, rukt het in de Donbas nog steeds langzaam maar zeker op.
Drijvende kracht
Fedorov noemt zichzelf een drijvende kracht achter de dronecampagne dit jaar, die gericht was op de brandstof- en militaire logistiek van Rusland in het bezette deel van Zuid-Oekraïne en die de Russische troepen ernstig in problemen bracht. Volgens Fedorov is er nog een tijdvenster van slechts enkele maanden om door te gaan met die operatie (die als doel het verstikken en isoleren van de door de Russen bezette Krim heeft), voordat Rusland met een reactie komt op de Oekraïense tactieken.
Juist deze aanvalscampagne speelde een belangrijke rol in de verschuiving van het beeld over de vooruitzichten van Oekraïne. Zo had Fedorov eerder gezegd dat het succes van de campagne mede het gevolg was van zijn besluit om uitgaven die waren gereserveerd voor de tweede helft van 2026, naar voren te halen.
President Zelensky op zijn beurt zei afgelopen weekend dat het naar voren halen van die uitgaven een bres van 27 miljard dollar in de begroting van het ministerie had geslagen, waarvoor het van donoren afhankelijke Oekraïne geen oplossing heeft. Tegenover Reuters zei Fedorov geen idee te hebben waar Zelensky dit cijfer vandaan haalt. Hij voert aan dat het uitgavenplan van zijn ministerie steunde op besparingen door nieuwe aanbestedingen en internationale steun.
Volgens Fedorov trof hij, toen hij aantrad bij het ministerie van defensie, afdelingshoofden die op verzoek van Oekraïense defensiebedrijven waren benoemd om voor hun belangen te lobbyen. 'Tegen het einde van het jaar bedroeg het begrotingstekort volgens onze planning ongeveer vijf miljard dollar, en we wisten waar we dat geld vandaan zouden halen', aldus Fedorov. 'Misschien is het plan gewijzigd en zijn er nieuwe projecten bijgekomen die een dergelijk budget vereisen.'
____________________________________________________________
____________________________________________________________
"Hij bekritiseert het verspilde potentieel en de inefficiëntie van de Oekraïense staat, die volgens hem op 'vijf procent effectiviteit' functioneert."
!Overdrijven is ook een vak
Dit is allang gespeeld...
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
En dan elke keer tijdens een bezoek van een staatshoofd tijdens een meeting het luchtalarm laten af gaan om druk te zetten op geldquote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:12 schreef Kottnauer het volgende:
Laten we nog wat extra miljarden overmaken om de oorlog te rekken.
Ondertussen wordt hier op alles bezuinigd. Liever bommen en raketten cadeau aan het buitenland dan kwalitatieve ouderenzorg en betaalbare boodschappen in eigen land
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Groter nieuws doe ik altijd in een apart topic. Dan is het ook overzichtelijk voor mensen die niet in het Oekraïne topic zitten, en nieuwe users.quote:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Nee je wil gewoon weer aandacht...quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Groter nieuws doe ik altijd in een apart topic. Dan is het ook overzichtelijk voor mensen die niet in het Oekraïne topic zitten, en nieuwe users.
The name is Putler, Vladimir Putler
Het is daar ook gepost reeds meen ik? (kan het mis hebben).
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
TS het liefste ook hier gewoon negeren graag.quote:
Klopt, dit is dubbel op. Het bericht werd daar genegeerd, dus probeert TS het hier nog een keer.quote:
Het is daar ook gepost reeds meen ik? (kan het mis hebben).
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daar niet gezien, maar het is duidelijk aangegeven dat een reeks niet een verplichte plek is voor al het nieuws over dat onderwerp.quote:
Klopt, dit is dubbel op. Het bericht werd daar genegeerd, dus probeert TS het hier nog een keer.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Want?quote:
TS het liefste ook hier gewoon negeren graag.
Misschien moet Zelensky hem een ministerie van effectief en stragetisch benoemen.
Terwijl Zelensky lekker op internationaal toer gaan, technologie en geld inzamelen.
Terwijl Zelensky lekker op internationaal toer gaan, technologie en geld inzamelen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
In de Oekraïne reeks post TS al maanden een niet aflatende stroom van pure Kremlinpropaganda. De meest walgelijke posts komen langs van TS die juicht als er weer ziekenhuizen, burgers of kinderen opgeblazen worden of argumenten waarom het goed en terecht zou zijn als Rusland Oekraïne inneemt en onderwerpt.quote:
Om argumenten, logica of rede geeft TS niets. Als je zijn argument 10 keer met feiten ontkracht hebt post hij het doodleuk een elfde keer weer.
Ondertussen hebben de devs besloten dat dit prima is en als je het er niet mee eens bent moet je dat maar negeren. Dat doen we dus al een tijdje omdat het alternatief alleen maar een hoop frustratie is en dat is precies waar TS op uit is. Hij heeft er onder meer al voor gezorgd dat Straatcommando woedend vertrokken is.
Als je niet wil dat users als TS het definitieve einde van dit forum inluiden, kunnen we maar beter elk topic en elke post van TS negeren en doen alsof hij niet bestaat.
Het is te triest voor woorden, maar helaas is het nu eenmaal niet anders.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klinkt gek maar westerse landen hebben ook enigsinds profijt van deze oorlog!quote:
[..]
En dan elke keer tijdens een bezoek van een staatshoofd tijdens een meeting het luchtalarm laten af gaan om druk te zetten op geld
Ondertussen wordt hier op alles bezuinigd. Liever bommen en raketten cadeau aan het buitenland dan kwalitatieve ouderenzorg en betaalbare boodschappen in eigen land
De oorlog heeft laten zien wat er mogelijk aan hun eigen leger schort.
Ook word Oekraiene gebruikt als proefkonijn voor het gebruik van nieuwe wapens.
https://nos.nl/artikel/26(...)triot-moet-vervangen
https://www.nu.nl/329051/(...)%2Fwww.google.com%2F
Ja Rusland voert ook aanvallen uit op oekraiene die het nieuws amper halen, bijvoorbeeld veel aanvallen in oekraiene op tankstations.
Dit slaat nergens op aangezien Oekraiene geregeld wat nieuws uit probeert om het tij te keren.quote:Volgens Fedorov mist Oekraïne een alomvattende visie op hoe het de oorlog kan winnen
Hoe vaak heeft Oekraiene Rusland wel niet verrast met een compleet andere tacktiek?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Het is zwaar overdreven dat winnen of verliezen, voor wat het waard is, enkel of hoofdzakelijk afhangt van het implementeren van techniek.
Dit is meer een machtsspel tussen fedorov en Zelensky.
Dit is meer een machtsspel tussen fedorov en Zelensky.
The End Times are wild
Lol deze ex minister is gewoon boos dat ie niet meer mee mag doen
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Maar dat is het dus exact.quote:
[..]
Klinkt gek maar westerse landen hebben ook enigsinds profijt van deze oorlog!
De oorlog heeft laten zien wat er mogelijk aan hun eigen leger schort.
Ook word Oekraiene gebruikt als proefkonijn voor het gebruik van nieuwe wapens.
https://nos.nl/artikel/26(...)triot-moet-vervangen
https://www.nu.nl/329051/(...)%2Fwww.google.com%2F
Ja Rusland voert ook aanvallen uit op oekraiene die het nieuws amper halen, bijvoorbeeld veel aanvallen in oekraiene op tankstations.
[..]
Dit slaat nergens op aangezien Oekraiene geregeld wat nieuws uit probeert om het tij te keren.
Hoe vaak heeft Oekraiene Rusland wel niet verrast met een compleet andere tacktiek?
Ik zie dit meer als een oorlog tussen de Russische bourgeoisie tegen de Oekraïense bourgeoisie + de NATO, met de gewone burger die als kanonnenvoer wordt gebruikt.
Wij hebben hier profijt van, en de machthebbers in Oekraïne hebben er ook profijt van. Ik geloof dan ook niet dat westerse landen hun best doen om de oorlog snel te beëindigen, eveneens ook niet dat Zelensky de oorlog snel wil zien eindigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mikeytt op 26-08-2026 19:59:54 ]
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Geen volledig pure minister, maar hij heeft gewoon een punt.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:51 schreef Filosoofert het volgende:
Lol deze ex minister is gewoon boos dat ie niet meer mee mag doen
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Strategie is doorslaggevend.quote:
Het is zwaar overdreven dat winnen of verliezen, voor wat het waard is, enkel of hoofdzakelijk afhangt van het implementeren van techniek.
Dit is meer een machtsspel tussen fedorov en Zelensky.
En hoe je het ook wendt of keert, onder Fedorov behaalde Oekraïne wel betere zogenoemde "winsten" uit de oorlog.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Ontslag (juli 2026): Zelensky ontsloeg hem na conflicten met de militaire top en politieke rivalen over zijn hervormingen rondom de mobilisatie van troepen en de inkoopprocedures van defensiematerieel.quote:
[..]
Geen volledig pure minister, maar hij heeft gewoon een punt.
Deze knakker dacht het gewoon beter te weten dan de hele leger top!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dat denkt half FOK! hier ookquote:
[..]
Deze knakker dacht het gewoon beter te weten dan de hele leger top!
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Op 
Mykhailo Fedorov wist juist het tij te keren tegen Rusland, de overwinningen vanuit Oekraïnse kant waar je het afgelopen jaar over kon lezen zijn toe te schrijven aan zijn beleid. Niet voor niets is er protest onder jongeren, zij worden immers de gehaktmolen ingedraaid.quote:
[..]
Ontslag (juli 2026): Zelensky ontsloeg hem na conflicten met de militaire top en politieke rivalen over zijn hervormingen rondom de mobilisatie van troepen en de inkoopprocedures van defensiematerieel.
Deze knakker dacht het gewoon beter te weten dan de hele leger top!
Wat betreft corruptie en nepotisme doet Oekraïne het slechter dan voor de Maidan protesten. Dan rest natuurlijk de vraag; waar doet men het eigenlijk nog voor? Een proxy van het Westen om tegen Rusland te vechten, mocht de oorlog ooit stoppen dan kan Oekraïne enige vorm van autonomie wel vergeten. Die staan inmiddels zo dieprood in de schulden bij het IMF dat het hele land gelijk in de uitverkoop gaat.
Nee, nog niet.quote:
Heeft rusland de (3 daagse speciale operatie) oorlog eindelijk al gewonnen ja?
Vandaar de wanhoop bij de Russofonen in dit tot.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Rusland is verschrikkelijk groot, heeft heel veel resources en een dictator die tot alles bereid en in staat is.
In de 2e WO zijn er 30 miljoen Russen gedood, naar schatting zijn er ongeveer 1 miljoen soldaten uitgeschakeld.
Dus nog genoeg over, gewoon alles mobiliseren,
Uiteindelijk moet Rusland wel winnen, of een van de partijen (NAVO / Rusland) moet atoomwapens inzetten, dan zijn er nog alleen maar verliezers
In de 2e WO zijn er 30 miljoen Russen gedood, naar schatting zijn er ongeveer 1 miljoen soldaten uitgeschakeld.
Dus nog genoeg over, gewoon alles mobiliseren,
Uiteindelijk moet Rusland wel winnen, of een van de partijen (NAVO / Rusland) moet atoomwapens inzetten, dan zijn er nog alleen maar verliezers
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Tja, als je gelijk hebt, dan kunnen ze in dat geval ook Europa veroveren; misschien niet met een 3 daagse operatie maar 5 daagse bijvoorbeeld.quote:
Rusland is verschrikkelijk groot, heeft heel veel resources en een dictator die tot alles bereid en in staat is.
In de 2e WO zijn er 30 miljoen Russen gedood, naar schatting zijn er ongeveer 1 miljoen soldaten uitgeschakeld.
Dus nog genoeg over, gewoon alles mobiliseren,
Uiteindelijk moet Rusland wel winnen, of een van de partijen (NAVO / Rusland) moet atoomwapens inzetten, dan zijn er nog alleen maar verliezers
En ik ben me zelf al aan het voorbereiden met een cursus russich bijvoorbeeld.
A teper' pizdoej obratno v svojoe stranoe!
quote:
[..]
Tja, als je gelijk hebt, dan kunnen ze in dat geval ook Europa veroveren; misschien niet met een 3 daagse operatie maar 5 daagse bijvoorbeeld.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het probleem is dat het leven van een Rus niets waard is.quote:
Rusland is verschrikkelijk groot, heeft heel veel resources en een dictator die tot alles bereid en in staat is.
In de 2e WO zijn er 30 miljoen Russen gedood, naar schatting zijn er ongeveer 1 miljoen soldaten uitgeschakeld.
Dus nog genoeg over, gewoon alles mobiliseren,
Uiteindelijk moet Rusland wel winnen, of een van de partijen (NAVO / Rusland) moet atoomwapens inzetten, dan zijn er nog alleen maar verliezers
Niet voor Poetin, maar ook niet voor Russen onderling.
Dus dan kun je gewoon Russen met honderdduizenden de dood in jagen voor een paar km² grond.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Idd, en dan ook nog 10 duizenden Noord Koreanenquote:
[..]
Het probleem is dat het leven van een Rus niets waard is.
Niet voor Poetin, maar ook niet voor Russen onderling.
Dus dan kun je gewoon Russen met honderdduizenden de dood in jagen voor een paar km² grond.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Een beetje zielig dat deze vent nu uit pure rancune omdat zijn egootje gekwetst is zijn eigen land aan het ondermijnen is.
Laffe huichelaar
Ja, duidelijk op zijn pik getrapt, anders had hij dit wel eerder geroepen als hij zo overtuigd was.quote:
Een beetje zielig dat deze vent nu uit pure rancune omdat zijn egootje gekwetst is zijn eigen land aan het ondermijnen is.
Dit is gewoon een smear campagne richting Zelenski.
SC is toch vertrokken vanwege andere trollen in het OekrainevsRusland topic?quote:
[..]
In de Oekraïne reeks post TS al maanden een niet aflatende stroom van pure Kremlinpropaganda. De meest walgelijke posts komen langs van TS die juicht als er weer ziekenhuizen, burgers of kinderen opgeblazen worden of argumenten waarom het goed en terecht zou zijn als Rusland Oekraïne inneemt en onderwerpt.
Om argumenten, logica of rede geeft TS niets. Als je zijn argument 10 keer met feiten ontkracht hebt post hij het doodleuk een elfde keer weer.
Ondertussen hebben de devs besloten dat dit prima is en als je het er niet mee eens bent moet je dat maar negeren. Dat doen we dus al een tijdje omdat het alternatief alleen maar een hoop frustratie is en dat is precies waar TS op uit is. Hij heeft er onder meer al voor gezorgd dat Straatcommando woedend vertrokken is.
Als je niet wil dat users als TS het definitieve einde van dit forum inluiden, kunnen we maar beter elk topic en elke post van TS negeren en doen alsof hij niet bestaat.
Het is te triest voor woorden, maar helaas is het nu eenmaal niet anders.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Jup meer is het niet.quote:
Een beetje zielig dat deze vent nu uit pure rancune omdat zijn egootje gekwetst is zijn eigen land aan het ondermijnen is.
Daarom gaat dit gewoon maar door en door. Elk ander land zou ondertussen allang gekapt zijn .. Rusland niet het hopen is dat die knurft het loodje legt en Rusland in een burgeroorlog beland.. hoe erg dit ook klinkt..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
En ja hoor. Nog geen week nadat ik het bovenstaande schreef, kopt de Telegraaf vandaag met SNEL MILJARDEN VOOR OEKRAÏNE.quote:
Laten we nog wat extra miljarden overmaken om de oorlog te rekken.
Noodkreet van ambassadeur aan Nederland. Oekraïne doet een dringend beroep op Nederland om zo snel mogelijk 2 miljard euro extra uit te trekken voor militaire steun. (…) een vrij eenvoudig verzoek.
Je ziet graag een snellere overwinning voor Rusland begrijp ik.quote:
[..]
En ja hoor. Nog geen week nadat ik het bovenstaande schreef, kopt de Telegraaf vandaag met SNEL MILJARDEN VOOR OEKRAÏNE.
Noodkreet van ambassadeur aan Nederland. Oekraïne doet een dringend beroep op Nederland om zo snel mogelijk 2 miljard euro extra uit te trekken voor militaire steun. (…) een vrij eenvoudig verzoek.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
En het antwoord is net zo eenvoudig:quote:
Noodkreet van ambassadeur aan Nederland. Oekraïne doet een dringend beroep op Nederland om zo snel mogelijk 2 miljard euro extra uit te trekken voor militaire steun. (…) een vrij eenvoudig verzoek.
Fedorov is de gewezen minister van Zelensy, dat moeten we niet vergeten. Dat Oekraine niet aan het winnen is komt wel steeds meer aan het oppervlak. Maar of Rusland gaat winnen is nog erg ongewis. Ik denk het niet. Maar Rusland heeft wel de betere kaarten.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Misschien ook goed om een en ander te bezin icm met dit:
https://www.telegraaf.nl/(...)ermen/160704412.html
In elk geval schaalt Rusland sneller op dan het Westen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ermen/160704412.html
In elk geval schaalt Rusland sneller op dan het Westen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het leven van een Oekrainer is voor de Europeanen ook niet zoveel waard. Dus dat argument snijdt geen hout.quote:
[..]
Het probleem is dat het leven van een Rus niets waard is.
Niet voor Poetin, maar ook niet voor Russen onderling.
Dus dan kun je gewoon Russen met honderdduizenden de dood in jagen voor een paar km² grond.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Je spreekt in dit geval voor jezelf.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het leven van een Oekrainer is voor de Europeanen ook niet zoveel waard. Dus dat argument snijdt geen hout.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Logisch, want Rusland voert een oorlogseconomie.quote:
Misschien ook goed om een en ander te bezin icm met dit:
https://www.telegraaf.nl/(...)ermen/160704412.html
In elk geval schaalt Rusland sneller op dan het Westen.
Het westen niet.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Een oorlogseconomie is een economische situatie waarin een land de productie en middelen grotendeels inricht om de krijgsmacht en oorlogsinspanningen te ondersteunen. Daar lijkt mij in Rusland geen sprake van. Het grootste deel is gewoon burger consumptie en overheidsconsumptie zoals ziekenhuizen, wegen, en onderwijs.quote:
[..]
Logisch, want Rusland voert een oorlogseconomie.
Het westen niet.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wij zijn dan ook niet in oorlog.quote:
[..]
Logisch, want Rusland voert een oorlogseconomie.
Het westen niet.
quote:
[..]
Logisch, want Rusland voert een oorlogseconomie.
Het westen niet.
Feitelijk is Oekraïne een oorlogseconomie, niet Rusland.quote:
[..]
Een oorlogseconomie is een economische situatie waarin een land de productie en middelen grotendeels inricht om de krijgsmacht en oorlogsinspanningen te ondersteunen. Daar lijkt mij in Rusland geen sprake van. Het grootste deel is gewoon burger consumptie en overheidsconsumptie zoals ziekenhuizen, wegen, en onderwijs.
Alleen Oekraïne valt onder de definitie gezien 60% van de overheidsuitgaven naar defensie gaan dit jaar.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Klopt.quote:
[..]
[..]
Feitelijk is Oekraïne een oorlogseconomie, niet Rusland.
Alleen Oekraïne valt onder de definitie gezien 60% van de overheidsuitgaven naar defensie gaan dit jaar.
Rusland geeft stevig uit aan de oorlog, maar ook weer geen schokkende percentages gezien de gigantische oorlogsinzet.
Oekraine ongeveer 35% volgens wereldbankdataquote:The Russia–Ukraine War has entered its fifth year with few signs that it will come to an end. Russia’s federal budget funding of the war and other military spending reached about 16 trillion roubles in 2025, or 7.5 per cent of gross domestic product (GDP). However, the real-terms growth of military spending moderated, from 38 per cent in 2024 to 6.1 per cent in 2025.
Wantie grossiert weer eens in misinformatie of lijkt weer eens niet ter zaken kundig..
BRON:
https://www.sipri.org/pub(...)-russias-budget-2026
https://data.worldbank.or(...)D.GD.ZS?locations=UA
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
https://www.welingelichte(...)e-dodenzone?hl=nl-NLquote:
[..]
[..]
Feitelijk is Oekraïne een oorlogseconomie, niet Rusland.
Alleen Oekraïne valt onder de definitie gezien 60% van de overheidsuitgaven naar defensie gaan dit jaar.
quote:Sinds de invasie in Oekraïne is Rusland veranderd in een klassieke oorlogseconomie, met een recordaandeel van de begroting dat naar defensie gaat. In 2024 steeg de militaire uitgaven tot naar schatting 149 miljard dollar, goed voor ruim 7 procent van het bbp en bijna een vijfde van alle overheidsuitgaven. Voor 2025 loopt het defensiebudget verder op tot circa 6,3 procent van het bbp, het hoogste niveau sinds de Koude Oorlog. Op korte termijn houdt dat de fabrieken draaiend en de werkloosheid laag, maar economisch gezien is het vooral verbrand kapitaal: tanks leveren geen toekomstige groei op.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Maar blijven rekken kost alleen maar meer mensenlevens en meer geld.quote:
[..]
Je ziet graag een snellere overwinning voor Rusland begrijp ik.
Klopt, maar er wordt telkens gedaan alsof Rusland superieur is aan het westen qua wapenproductie etc.quote:
[..]
Wij zijn dan ook niet in oorlog.
Maar daarbij wordt vergeten dat Rusland een oorlogseconomie voert en het westen niet.
Als het westen de economie richt op het voeren van oorlog tegen Rusland gaat de productie ook enorm omhoog.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Vertel dat tegen Poetin.quote:
[..]
Maar blijven rekken kost alleen maar meer mensenlevens en meer geld.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat is Rusland is ook superieur qua wapenproductie en dat zal ook nog lang zo blijven, Rutte zei vorig jaar nog dat wat het Westen kan produceren in één jaar Rusland binnen 3 maanden kan produceren. Daarnaast kan Rusland itt het Westen veel goedkoper produceren. Voordat dat is ingehaald ben je jaren verder.quote:
[..]
Klopt, maar er wordt telkens gedaan alsof Rusland superieur is aan het westen qua wapenproductie etc.
Maar daarbij wordt vergeten dat Rusland een oorlogseconomie voert en het westen niet.
Als het westen de economie richt op het voeren van oorlog tegen Rusland gaat de productie ook enorm omhoog.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Als het westen wil kunnen ze hun economieën ook inrichten op oorlog en even snel schakelen als Rusland.quote:
[..]
Dat is Rusland is ook superieur qua wapenproductie en dat zal ook nog lang zo blijven, Rutte zei vorig jaar nog dat wat het Westen kan produceren in één jaar Rusland binnen 3 maanden kan produceren. Daarnaast kan Rusland itt het Westen veel goedkoper produceren. Voordat dat is ingehaald ben je jaren verder.
Maar die wil is er niet.
Verder zeggen ze niet voor niets dat de economie van Rusland qua grootte ongeveer die van de Benelux is.
Ze kunnen goedkoper produceren, omdat alles daar lager ligt.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Lees mijn statistieken eens in post #48quote:
[..]
https://www.welingelichte(...)e-dodenzone?hl=nl-NL
[..]
Het is feitelijk juist dat Oekraine een oorlogseconomie voert en Rusland niet, dit kun je meten door de verhouding tussen de uitgaven en het bbp.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Je gaat voorbij aan het punt door te kommaneuken.quote:
[..]
Lees mijn statistieken eens in post #48
Het is feitelijk juist dat Oekraine een oorlogseconomie voert en Rusland niet, dit kun je meten door de verhouding tussen de uitgaven en het bbp.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
7,5 % aan Russische zijde en 35-40% aan Oekraiense zijde. Dat is geen komma neuken.quote:
[..]
Je gaat voorbij aan het punt door te kommaneuken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:
[..]
[..]
Feitelijk is Oekraïne een oorlogseconomie, niet Rusland.
Alleen Oekraïne valt onder de definitie gezien 60% van de overheidsuitgaven naar defensie gaan dit jaar.
Een oorlogseconomie kun je niet meten. Het gaat om hoe een economie is ingericht en wordt aangestuurd. Niet om verhouding van uitgaven en bbp of welke andere rekensom dan ook.quote:
[..]
Lees mijn statistieken eens in post #48
Het is feitelijk juist dat Oekraine een oorlogseconomie voert en Rusland niet, dit kun je meten door de verhouding tussen de uitgaven en het bbp.
Wel bijzonder dat twee bekende pro-Rusland users het belangrijk vinden om te beweren dat Rusland geen oorlogseconomie heeft terwijl dat wel zo is. Blijkbaar vindt het Kremlin het niet fijn dat mensen dit weten of denken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7.5 % is enorm, als je bedenkt dat al dit geld ook in infra, zorg en ontwikkeling van de economie gestopt had kunnen worden.quote:
[..]
[..]
Een oorlogseconomie kun je niet meten. Het gaat om hoe een economie is ingericht en wordt aangestuurd. Niet om verhouding van uitgaven en bbp of welke andere rekensom dan ook.
Wel bijzonder dat twee bekende pro-Rusland users het belangrijk vinden om te beweren dat Rusland geen oorlogseconomie heeft terwijl dat wel zo is. Blijkbaar vindt het Kremlin het niet fijn dat mensen dit weten of denken.
quote:
[..]
[..]
Een oorlogseconomie kun je niet meten. Het gaat om hoe een economie is ingericht en wordt aangestuurd. Niet om verhouding van uitgaven en bbp of welke andere rekensom dan ook.
Wel bijzonder dat twee bekende pro-Rusland users het belangrijk vinden om te beweren dat Rusland geen oorlogseconomie heeft terwijl dat wel zo is. Blijkbaar vindt het Kremlin het niet fijn dat mensen dit weten of denken.
quote:Een oorlogseconomie is een economische situatie waarbij de inrichting van de economie (in zijn geheel of delen daarvan) ondergeschikt wordt gemaakt aan een bepaald belang. Veelal wordt een oorlogseconomie ingesteld in verband met een bedreiging van het landsbelang. In de Verenigde Staten werden in de Tweede Wereldoorlog delen van de economie van het land ter beschikking gesteld voor oorlogsinspanningen.[1]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Oekraïne is niet relevant.quote:
[..]
7,5 % aan Russische zijde en 35-40% aan Oekraiense zijde. Dat is geen komma neuken.
Het gaat over hoe de Russische economie is ingericht voor deze oorlog en die van westerse landen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ja, en mathematisch bezien voert Rusland geen oorlogseconomie.quote:
[..]
Oekraïne is niet relevant.
Het gaat over hoe de Russische economie is ingericht voor deze oorlog en die van westerse landen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En Oekraïne ook niet.quote:
[..]
Ja, en mathematisch bezien voert Rusland geen oorlogseconomie.
Conclusie: je zit te star.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
35-40% Oekraiense economie gaat op aan defensie/oorlog. Dat noem je een oorlogseconomie.quote:
[..]
En Oekraïne ook niet.
Conclusie: je zit te star.
-nee. zet maar een TR-
[ Bericht 5% gewijzigd door vul_maar_in op 31-08-2026 17:07:10 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ja, je quote nu de correcte definitie waar Rusland aan voldoet maar vervolgens gebruik je een foutieve definitie (verhouding uitgaven en bbp) om te zeggen dat Rusland geen oorlogseconomie heeftquote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Die is er al, maar Mikey is daar kennelijk niet welkom en php vindt die wellicht te saai, want hij post hier meer dan daar.quote:
Kan er niet een centraal desinfo topic komen voor php en mikey? Alvast bedankt!
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ik vind het al knap dat ze het na al die jaren nog volhouden, de Russen zelf dachten er wel even in enkele dagen overheen te walsen. Dat is wel een hele koude douche gebleken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Waarom? Nederland is niet in oorlog met Rusland. Waarom zouden wij iets aan Poetin moeten vertellen?quote:
Nee, ik wil niet dat Rusland de oorlog wint, sneller wint, of wat voor andere onzin je bedenkt.
Wat ik wil is dat Nederland stopt met het zenden van miljarden euro’s naar een oorlog tussen twee verre buitenlanden.
Nee, dat heb je verkeerd begrepen.quote:
[..]
Je ziet graag een snellere overwinning voor Rusland begrijp ik.
Er is ook een oorlog en grensconflict tussen Thailand en Cambodja. Daar sturen we ook geen miljarden euro’s heen. Daaruit kun je niet afleiden dat we een “snellere overwinning” willen voor Thailand of zoiets.
De invasie van Oekraïne een grens conflict noemenquote:
[..]
Nee, dat heb je verkeerd begrepen.
Er is ook een oorlog en grensconflict tussen Thailand en Cambodja. Daar sturen we ook geen miljarden euro’s heen. Daaruit kun je niet afleiden dat we een “snellere overwinning” willen voor Thailand of zoiets.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat is het in wezen wel natuurlijkquote:
[..]
De invasie van Oekraïne een grens conflict noemen
The End Times are wild
Zo ver is Oekraïne niet, het ligt 2 landen verderop.quote:
[..]
Waarom? Nederland is niet in oorlog met Rusland. Waarom zouden wij iets aan Poetin moeten vertellen?
Nee, ik wil niet dat Rusland de oorlog wint, sneller wint, of wat voor andere onzin je bedenkt.
Wat ik wil is dat Nederland stopt met het zenden van miljarden euro’s naar een oorlog tussen twee verre buitenlanden.
En je verwijt is dat Oekraïne helpen met verdedigen de oorlog verlengt.
Maar je wilt geen verwijt leveren dat het doorzetten van de invasie die nu al 4 jaar muurvast zit de oorlog verlengt...
Dat zegt veel.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ik kan deze apekool niet volgen.quote:
[..]
Zo ver is Oekraïne niet, het ligt 2 landen verderop.
En je verwijt is dat Oekraïne helpen met verdedigen de oorlog verlengt.
Maar je wilt geen verwijt leveren dat het doorzetten van de invasie die nu al 4 jaar muurvast zit de oorlog verlengt...
Dat zegt veel.
Mensen die denken dat Oekraine geen oorlogsecnomie heeft = Fout
Mensen die denken dat slechts 7.5% van de Russische begroting gaat = Net zo fout.
Mensen die denken dat slechts 7.5% van de Russische begroting gaat = Net zo fout.
Ik ben het alles behalve met de user @Mikeytt eens, maar de rare drang om in het topic over de oorlog in Oekraïne een soort van totale eenheidsworst pro-Oekraïne te willen zien, blijf ik vreemd vinden. De pijnlijke realiteit is dat er nu eenmaal mensen zijn die dit anders zien.quote:
[..]
In de Oekraïne reeks post TS al maanden een niet aflatende stroom van pure Kremlinpropaganda. De meest walgelijke posts komen langs van TS die juicht als er weer ziekenhuizen, burgers of kinderen opgeblazen worden of argumenten waarom het goed en terecht zou zijn als Rusland Oekraïne inneemt en onderwerpt.
Om argumenten, logica of rede geeft TS niets. Als je zijn argument 10 keer met feiten ontkracht hebt post hij het doodleuk een elfde keer weer.
Ondertussen hebben de devs besloten dat dit prima is en als je het er niet mee eens bent moet je dat maar negeren. Dat doen we dus al een tijdje omdat het alternatief alleen maar een hoop frustratie is en dat is precies waar TS op uit is. Hij heeft er onder meer al voor gezorgd dat Straatcommando woedend vertrokken is.
Als je niet wil dat users als TS het definitieve einde van dit forum inluiden, kunnen we maar beter elk topic en elke post van TS negeren en doen alsof hij niet bestaat.
Het is te triest voor woorden, maar helaas is het nu eenmaal niet anders.
Als dit mbt andere oorlogen ook het geval is en daar ruimte voor is, zou ik niet weten waarom hier voor de oorlog in Oekraïne een andere maatstaf voor zou moeten zijn. Wat maakt deze oorlog zo uniek ten opzichte van andere oorlogen, dat we daar geen andere visies zouden moeten accepteren?
En andere visies accepteren betekent dus ook dat je soms mensen niet gaat overtuigen, ook niet met aantoonbare feiten.
Eenheidsworst is niet nodig hoor. Ik kan prima discussieren met users als Idisrom die ik welliswaar veracht om zijn keuze Rusland te steunen, maar alsnog met onderbouwde posts komt als hij post. Of users die er een stuk neutraler in staan als discombulate maar die wel een inhoudelijke en eerlijke discussie kunnen aangaan. Zelfs inslagenreuring ook al ga ik er soms enorm mee in aanvaringquote:Op maandag 31 augustus 2026 22:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben het alles behalve met de user @:Mikeytt eens, maar de rare drang om in het topic over de oorlog in Oekraïne een soort van totale eenheidsworst pro-Oekraïne te willen zien, blijf ik vreemd vinden. De pijnlijke realiteit is dat er nu eenmaal mensen zijn die dit anders zien.
Als dit mbt andere oorlogen ook het geval is en daar ruimte voor is, zou ik niet weten waarom hier voor de oorlog in Oekraïne een andere maatstaf voor zou moeten zijn. Wat maakt deze oorlog zo uniek ten opzichte van andere oorlogen, dat we daar geen andere visies zouden moeten accepteren?
En andere visies accepteren betekent dus ook dat je soms mensen niet gaat overtuigen, ook niet met aantoonbare feiten.
De posts van MikeyTT komen doorgaans van Afrikaanse Larpers met als username Spetsnaz007 s die de meest debiele troep posten of gewoon weg totale misinformatie post waarvan hij zelf ook wel weet dat het niet klopt.
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.quote:
[..]
Ik ben het alles behalve met de user @:Mikeytt eens, maar de rare drang om in het topic over de oorlog in Oekraïne een soort van totale eenheidsworst pro-Oekraïne te willen zien, blijf ik vreemd vinden. De pijnlijke realiteit is dat er nu eenmaal mensen zijn die dit anders zien.
Als dit mbt andere oorlogen ook het geval is en daar ruimte voor is, zou ik niet weten waarom hier voor de oorlog in Oekraïne een andere maatstaf voor zou moeten zijn. Wat maakt deze oorlog zo uniek ten opzichte van andere oorlogen, dat we daar geen andere visies zouden moeten accepteren?
En andere visies accepteren betekent dus ook dat je soms mensen niet gaat overtuigen, ook niet met aantoonbare feiten.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
The End Times are wild
Anderzijds kan je dus ook stellen dat mensen die vooral "alternatief" nieuws lezen of in bepaalde kringen van social media zitten pro Russisch zijn omdat ze dat lezen en standaard alles wat van de "MSM" komt per definitie wantrouwen. Ook kuddedieren zegmaar.quote:
[..]
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
Ja, dat kan net zo goed een bubble zijnquote:
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
Anderzijds kan je dus ook stellen dat mensen die vooral "alternatief" nieuws lezen of in bepaalde kringen van social media zitten pro Russisch zijn omdat ze dat lezen en standaard alles wat van de "MSM" komt per definitie wantrouwen. Ook kuddedieren zegmaar.
The End Times are wild
Ik ben niet pro-Rusland en ook niet pro-Oekraïne.
Ik ben niet pro-Israël en ook niet pro-Palestina.
Ik ben niet pro-Thailand en niet pro-Cambodja.
Kortom - ik wil er gewoon niets mee te maken hebben. Het zijn niet mijn problemen. Ik heb die problemen niet veroorzaakt en ik kan ze ook niet oplossen.
En ik wil dus ook niet dat mijn belastinggeld daaraan wordt besteed.
Ik ben niet pro-Israël en ook niet pro-Palestina.
Ik ben niet pro-Thailand en niet pro-Cambodja.
Kortom - ik wil er gewoon niets mee te maken hebben. Het zijn niet mijn problemen. Ik heb die problemen niet veroorzaakt en ik kan ze ook niet oplossen.
En ik wil dus ook niet dat mijn belastinggeld daaraan wordt besteed.
Ik sta er net zo in. Ik ben tegen nóg meer miljarden naar Oekraïne. Genoeg is genoeg geweest. En nee, dat maakt mij niet 'pro-Rusland' zoals de simpele zieltjes hier vast weer meteen gaan schreeuwen.quote:
Ik ben niet pro-Rusland en ook niet pro-Oekraïne.
Ik ben niet pro-Israël en ook niet pro-Palestina.
Ik ben niet pro-Thailand en niet pro-Cambodja.
Kortom - ik wil er gewoon niets mee te maken hebben. Het zijn niet mijn problemen. Ik heb die problemen niet veroorzaakt en ik kan ze ook niet oplossen.
En ik wil dus ook niet dat mijn belastinggeld daaraan wordt besteed.
Idem met Israël/Palestijnen. Vecht het onderling maar uit, mij interesseert het niet, en ik steun geen van beide volken.
Het is niet genoeg, want het probleem is er nog steeds.quote:
[..]
Ik sta er net zo in. Ik ben tegen nóg meer miljarden naar Oekraïne. Genoeg is genoeg geweest. En nee, dat maakt mij niet 'pro-Rusland' zoals de simpele zieltjes hier vast weer meteen gaan schreeuwen.
Idem met Israël/Palestijnen. Vecht het onderling maar uit, mij interesseert het niet, en ik steun geen van beide volken.
Ik ben dan ook voor het handhaven van de steun, al mag het wel wat eerlijker verdeeld worden. Vooral Macron met zijn grote bek die b het allemaal wel zal fixen, maar minder geeft dan Nederland!
Maar uitgangspunt moet wel zijn de oorlog te beëindigen en niet eindeloos te rekken. Te veel ellende, te veel risico, te veel geld.
The End Times are wild
Nou ja zolang hij hier rondhangt ipv dat topic vervuilt is dat eigenlijk wel beter.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nah. Het is gewoon nogal zelfdestructief om als Europeaan pro-Rusland te zijn. Het idee dat je graag wil dat Rusland doorstoot naar de Baltische staten (of een ander gebied) is zelfondermijnend.quote:
[..]
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
Ukraine niet steunen, houdt in dat Rusland de oorlog zal winnen en zal doorstoten naar de Baltische staten.quote:
[..]
Ik sta er net zo in. Ik ben tegen nóg meer miljarden naar Oekraïne. Genoeg is genoeg geweest. En nee, dat maakt mij niet 'pro-Rusland' zoals de simpele zieltjes hier vast weer meteen gaan schreeuwen.
Idem met Israël/Palestijnen. Vecht het onderling maar uit, mij interesseert het niet, en ik steun geen van beide volken.
Zo simpel is het.
Dat lijkt me bijzonder sterk.quote:
en zal doorstoten naar de Baltische staten.
Dan moeten die talloze miljarden gebruikt worden om de oostgrenzen van het NATO-gebied te versterken, ipv alles weg te geven aan Oekraïne zodat de Russen het vervolgens aan flarden schietenquote:
[..]
Je loopt hoe dan ook het risico.
Dat is dan ook niet de realiteit. Bovendien heb je sympathie voor een partij dat ook anti-NATO is.quote:
[..]
Dan moeten die talloze miljarden gebruikt worden om de oostgrenzen van het NATO-gebied te versterken, ipv alles weg te geven aan Oekraïne zodat de Russen het vervolgens aan flarden schieten
Wat wil je precies bereiken met deze act?
Act nog welquote:
[..]
Dat is dan ook niet de realiteit. Bovendien heb je sympathie voor een partij dat ook anti-NATO is.
Wat wil je precies bereiken met deze act?
Wat een onzin.Ik kies gewoon geen partij hier. Dus nee, ik ben ook niet pro-Rusland.
Nee. Je bent veel erger. Iemand die partij kiest is tenminste eerlijk.quote:
[..]
Act nog wel
Ik kies gewoon geen partij hier. Dus nee, ik ben ook niet pro-Rusland.
Ik denk dat een reden ook is dat er een complete bevolking slachtoffer is van een invasie / oorlog waar het niet om gevraagd heeft, en daarom sympathie verdient.quote:
[..]
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
Oekraine deed het voor de oorlog heel prima, veel steden floreerden (ook in het oosten als Mariupol). De mensen daar (die echt niet zo veel verschillen als Nederlanders, huisje boompje beestje, goede studie en werk ambiëren enz) zien vervolgens alles in rook opgaan.
Vraag me af wat jaren lang leven onder een rakettenregen en/of continu dreiging psychisch met je doet. Vast niet veel positief voor hen.
Dusja zo simpel kijk ik en velen anderen ook, en dat verdient automatisch sympathie als je een beetje empathisch vermogen hebt lijkt mij.
Oekraine is (nog) zo corrupt als de neten. De regering deugt niet. Er is ook geen alternatief. Dat weten we allemaal ook wel. Maar het land de tering in schieten gaat geen oplossing brengen denk ik.
Een Russische marionet als opperhoofd was achteraf misschien voor iedereen beter geweest. Nu is het veel te laat en het kwaad is al geschied.
quote:
[..]
Nee. Je bent veel erger. Iemand die partij kiest is tenminste eerlijk.
Dit is niet mijn oorlog. Dus nee, ik hóef helemaal geen partij te kiezen.
Maar het is wel weer duidelijk. Volgens jou mag je niet neutraal zijn, en niet partij voor Rusland kiezen, dus je mag enkel pro-Oekraïne zijn.
Maar goed dat ik zélf mijn keuzes maak
Je denkt gewoon niet na (dat is althans mijn meest positieve interpretatie). Neutraliteit heeft ook gevolgen. De gevolgen van het niet steunen van Ukraine, is dat Ukraine de oorlog verliest. Waardoor Rusland er sterker uitkomt.quote:
[..]
Dit is niet mijn oorlog. Dus nee, ik hóef helemaal geen partij te kiezen.
Maar het is wel weer duidelijk. Volgens jou mag je niet neutraal zijn, en niet partij voor Rusland kiezen, dus je mag enkel pro-Oekraïne zijn.
Maar goed dat ik zélf mijn keuzes maak
Je bent toch niet helemaal mongool?
Ja zeg, zoek het uit, idioot.quote:
Je bent toch niet helemaal mongool?
Ik vind het destructief als mensen massale migratie vanuit de Derde Wereld promoten. Maar ik probeer ze niet de mond te snoerenquote:
[..]
Nah. Het is gewoon nogal zelfdestructief om als Europeaan pro-Rusland te zijn. Het idee dat je graag wil dat Rusland doorstoot naar de Baltische staten (of een ander gebied) is zelfondermijnend.
The End Times are wild
Dat mensen gewoon huisje, boompje, beestje willen en het beste voor hun kinderen is universeelquote:
[..]
Ik denk dat een reden ook is dat er een complete bevolking slachtoffer is van een invasie / oorlog waar het niet om gevraagd heeft, en daarom sympathie verdient.
Oekraine deed het voor de oorlog heel prima, veel steden floreerden (ook in het oosten als Mariupol). De mensen daar (die echt niet zo veel verschillen als Nederlanders, huisje boompje beestje, goede studie en werk ambiëren enz) zien vervolgens alles in rook opgaan.
Vraag me af wat jaren lang leven onder een rakettenregen en/of continu dreiging psychisch met je doet. Vast niet veel positief voor hen.
Dusja zo simpel kijk ik en velen anderen ook, en dat verdient automatisch sympathie als je een beetje empathisch vermogen hebt lijkt mij.
Oekraine is (nog) zo corrupt als de neten. De regering deugt niet. Er is ook geen alternatief. Dat weten we allemaal ook wel. Maar het land de tering in schieten gaat geen oplossing brengen denk ik.
Een Russische marionet als opperhoofd was achteraf misschien voor iedereen beter geweest. Nu is het veel te laat en het kwaad is al geschied.
The End Times are wild
Het is allebei zelfdestructief. En daar mag je je mening over hebben. Er wordt hier niemand de mond gesnoerd.quote:
[..]
Ik vind het destructief als mensen massale migratie vanuit de Derde Wereld promoten. Maar ik probeer ze niet de mond te snoeren
Nou, zo begon deze thread..quote:
[..]
Het is allebei zelfdestructief. En daar mag je je mening over hebben. Er wordt hier niemand de mond gesnoerd.
The End Times are wild
Klopt ja. En het ene moment zit je dan opeens in een oorlog en regent het bommen of drones.quote:
[..]
Dat mensen gewoon huisje, boompje, beestje willen en het beste voor hun kinderen is universeel
Volgens mij is het normaal om dan sympathie te hebben/krijgen voor de partij die dat overkomt (in plaats van de partij die het veroorzaakt), toch?
Elke post afsluiten met SLAVA UKRAINI is dan weer het andere uiterste en voegt ook weinig toe verder.
Die partij is maar een gratie van de totale bevolkingquote:
[..]
Klopt ja. En het ene moment zit je dan opeens in een oorlog en regent het bommen of drones.
Volgens mij is het normaal om dan sympathie te hebben/krijgen voor de partij die dat overkomt (in plaats van de partij die het veroorzaakt), toch?
Elke post afsluiten met SLAVA UKRAINI is dan weer het andere uiterste en voegt ook weinig toe verder.
The End Times are wild
Zo simpel is het niet.quote:
[..]
Ukraine niet steunen, houdt in dat Rusland de oorlog zal winnen en zal doorstoten naar de Baltische staten.
Zo simpel is het.
Bij oefeningen blijkt het Oekraïense leger Navo legers in de pan te hakken met hun drones. Tenminste, dat zie ik in de pers voorbijkomen.
Recent las ik dat Rusland nieuwe drones heeft die nog lastiger te bestrijden zijn dan eerst.
Het komt mij voor alsof door deze oorlog er twee legers zijn ontstaan met zeer veel kennis over hoe je een oorlog moet voeren met drones.
Het lijkt mij dat daarmee de Baltische staten bepaald niet veiliger zijn geworden.
Ps pro Rusland en Oekraïne hier, pestpokkehekel asn oorlog en zal nooit snappen waarom mensen aan de zijlijn juichen voor dood en verderf wat wordt gezaaid onder normale mensen die per ongeluk in het verkeerde land wonen.
(Kennelijk zien mensen dat wel bij Palestijnen, maar dan ook uitsluitend bij Palestijnen)
Het Oekraïne topic is een giftige modderpoel waarbij iedereen met een niet door het politbureau goedgekeurde mening vol wordt aangevallen.quote:
[..]
Het is allebei zelfdestructief. En daar mag je je mening over hebben. Er wordt hier niemand de mond gesnoerd.
Waaruit blijkt dat volgens jou dan?quote:
[..]
Ja, je quote nu de correcte definitie waar Rusland aan voldoet
Want ik ben vrij recent nog in Rusland geweest en het leven gaat daar gewoon normaal door. Je kan zelfs gewoon tanken zonder dat er een rij staat (vast niet overal, maar ik heb geen rijen gezien bij de tankstations).
De bevolking steunt in het algemeen de operatie wel, of "snapt dat het zo gelopen is".quote:
[..]
Die partij is maar een gratie van de totale bevolking
Vergeet ook niet dat de bevolking daar sinds 2008 al via staatsmedia en onderwijs geïndoctrineerd wordt met het idee dat Oekraïne geen legitiem, onafhankelijk bestaansrecht heeft. En dat heeft in de periode tot nu toe alleen maar extremere vormen aan gaan nemen, dat er velen daar nu bijvoorbeeld doorgaans geloven dat het er stikt van de Nazi's die moeten worden bestreden.
Ook de Russisch Orthodoxe Kerk heeft veel aanhang en het helpt niet dat een aantal jaar geleden al deze "militaire operatie" officieel als heilige oorlog is verklaard.
???quote:
[..]
Zo simpel is het niet.
Bij oefeningen blijkt het Oekraïense leger Navo legers in de pan te hakken met hun drones. Tenminste, dat zie ik in de pers voorbijkomen.
Recent las ik dat Rusland nieuwe drones heeft die nog lastiger te bestrijden zijn dan eerst.
Het komt mij voor alsof door deze oorlog er twee legers zijn ontstaan met zeer veel kennis over hoe je een oorlog moet voeren met drones.
Het lijkt mij dat daarmee de Baltische staten bepaald niet veiliger zijn geworden.
Ps pro Rusland en Oekraïne hier, pestpokkehekel asn oorlog en zal nooit snappen waarom mensen aan de zijlijn juichen voor dood en verderf wat wordt gezaaid onder normale mensen die per ongeluk in het verkeerde land wonen.
(Kennelijk zien mensen dat wel bij Palestijnen, maar dan ook uitsluitend bij Palestijnen)
Hoe is dit tegengesteld aan wat ik zeg?
Als we niet gesteund hadden, maar aangedrongen op een snelle onderhandeling, dan had Rusland niet de kennis gehad die het nu heeft. En hoe langer de oorlog duurt, hoe meer ervaring.quote:
[..]
???
Hoe is dit tegengesteld aan wat ik zeg?
Wat ook niet helpt is dat de VS zichzelf heeft verslikt in Iran. Het zou mij dan ook niet verbazen als Rusland nu wel de Baltische staten gaat aanvallen omdat er nu ineens een window is. Hopelijk heb ik ongelijk, want het zou een ramp zijn voor Europa, maar ik zie dat als een niet onaanzienlijk risico inmiddels.
Het enige wat ik hier hoor op de media is als ze Russische doelen hebben gebombardeerd, de andere kant zie ik minder terugkomen
Omdat men wil voorkomen dat het volk gaat morren. We horen al vanaf het begin dat de Russische economie op instorten staat. Maar, ook al klopt het dat er economische schade is in Rusland, er is helemaal geen sprake van instorten. Landen afknijpen werkt niet. Zie Noord-Korea, zie Iran.quote:
Het enige wat ik hier hoor op de media is als ze Russische doelen hebben gebombardeerd, de andere kant zie ik minder terugkomen
In een democratie worden mensen boos en gaan op een ander stemmen. Maar daar hebben de leiders van dit soort landen geen last van. Die doen gewoon wat ze willen en dat de bevolking eronder lijdt, dat interesseert ze geen reet. Overigens... in mindere mate geldt dat ook voor onze overheid, alleen hebben de politici hier nog een incentive om het niet te bont te maken en komen ze met kleine kadootjes als minder accijns op brandstoffen.
Gezien het verschil in grootte van bevolking en het verschil in operationele en theoretische productie capaciteit kon Oekraine nooit winnen. Al het andere is ruis.
Daarom is het ook asociaal dat de VS en de EU Zelensky hebben overtuigd dat ze voldoende steun zouden geven. Maar de steun was altijd net zo dat Oekraïne vooral kon tegenhouden.quote:
Gezien het verschil in grootte van bevolking en het verschil in operationele en theoretische productie capaciteit kon Oekraine nooit winnen. Al het andere is ruis.
Van buitenaf oogt dat toch vooral als het opofferen van Oekraïne om Rusland een kopje kleiner te maken.
(Ja: mening)
Inderdaad. Dat is ook waarom Amerika de Vietnamoorlog had gewonnen en waarom Afghanistan nu gewoon netjes een seculiere democratie is en waarom Noord-Korea een westers-gezinde vazalstaat is.quote:
Gezien het verschil in grootte van bevolking en het verschil in operationele en theoretische productie capaciteit kon Oekraine nooit winnen. Al het andere is ruis.
Allemaal (soms zelfs kleine) landjes die het niet konden winnen van een veel grotere veel technologisch geavanceerdere tegenstander.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die hebben niet gewonnen, Vietnam heeft stand gehouden en Afghanistan is gewoon teruggegeven aan de Taliban. Dat is wezenlijk anders. En bij de VS telt nog mee dat een democratie kwetsbaar is in de zin van dat het 'laten we er maar mee ophouden' politiek uiteindelijk altijd wint.quote:
[..]
Inderdaad. Dat is ook waarom Amerika de Vietnamoorlog had gewonnen en waarom Afghanistan nu gewoon netjes een seculiere democratie is en waarom Noord-Korea een westers-gezinde vazalstaat is.
Allemaal (soms zelfs kleine) landjes die het niet konden winnen van een veel grotere veel technologisch geavanceerdere tegenstander.
De VS had nog steeds Afghanistan onder controle kunnen hebben. Alleen was het gewoon extreem duur.
Ik dacht dat het er dik genoeg bovenop lagquote:
[..]
Die hebben niet gewonnen, Vietnam heeft stand gehouden en Afghanistan is gewoon teruggegeven aan de Taliban. Dat is wezenlijk anders. En bij de VS telt nog mee dat een democratie kwetsbaar is in de zin van dat het 'laten we er maar mee ophouden' politiek uiteindelijk altijd wint.
De VS had nog steeds Afghanistan onder controle kunnen hebben. Alleen was het gewoon extreem duur.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Maar Oekraine heeft de hele EU die voor haar kan produceren. Dat kan het probleem niet zijn. Er zijn voor beide partijen genoeg wapens en munitie. Zonder die steun was het inderdaad allang afgelopen geweest.quote:
Gezien het verschil in grootte van bevolking en het verschil in operationele en theoretische productie capaciteit kon Oekraine nooit winnen. Al het andere is ruis.
The End Times are wild
Ah, dus alleen wat economische schade na bijna vijf jaar zeer intensief oorlog voeren en paar honderd duizend man buiten de grens moeten onderhouden. Lijkt me niet goedkoop en signalen als snijden in pensioenen, interen op je nationale goudvoorraad, btw flink verhogen enz zijn ook niet al te positief toch?quote:
[..]
Omdat men wil voorkomen dat het volk gaat morren. We horen al vanaf het begin dat de Russische economie op instorten staat. Maar, ook al klopt het dat er economische schade is in Rusland, er is helemaal geen sprake van instorten. Landen afknijpen werkt niet. Zie Noord-Korea, zie Iran.
Het punt is dat Rusland dit gewoon heel lang kan volhouden.quote:
[..]
Ah, dus alleen wat economische schade na bijna vijf jaar zeer intensief oorlog voeren en paar honderd duizend man buiten de grens moeten onderhouden. Lijkt me niet goedkoop en signalen als snijden in pensioenen, interen op je nationale goudvoorraad, btw flink verhogen enz zijn ook niet al te positief toch?
Natuurlijk is het voor iedereen beter als ze vandaag ophouden met oorlog voeren. Maar helaas gaat dat niet gebeuren.
Het punt is ook dat Oekraine niet gaat opgeven.quote:
[..]
Het punt is dat Rusland dit gewoon heel lang kan volhouden.
Natuurlijk is het voor iedereen beter als ze vandaag ophouden met oorlog voeren. Maar helaas gaat dat niet gebeuren.
Rusland haar rampage tour (of wild om zich heen slaan, hoe je het ook wil noemen) gaat daar denk ik weinig aan veranderen.
Straks beiden landen totaal ten gronde gericht. Jammer maar helaas ja.
Ja, dat gaat gebeuren. Ze zijn teveel aan elkaar gewaagd.quote:
[..]
Het punt is ook dat Oekraine niet gaat opgeven.
Rusland haar rampage tour (of wild om zich heen slaan, hoe je het ook wil noemen) gaat daar denk ik weinig aan veranderen.
Straks beiden landen totaal ten gronde gericht. Jammer maar helaas ja.
Zonder externe steun was het een ander verhaal. Maar de EU wil dat Oekraine 'wint' en voor China is het onacceptabel dat Rusland verliest. Dus het kan nog wel 5 jaar doorgaan.
Op zeker moment liggen beide landen in puin, is de mannelijke bevolking gesneuveld of gevlucht en vanwege de sowieso al dramatische demografie gaan ze daar ook niet bovenop komen.
The End Times are wild
Op dit moment zie je gewoon dat vanuit met name Europa aan Oekraïne de worst van EU lidmaatschap en de EU betaalt de wederopbouw wel wordt voorgehouden om hen maar te bewegen door te gaan met de oorlog.quote:
[..]
Het punt is ook dat Oekraine niet gaat opgeven.
Rusland haar rampage tour (of wild om zich heen slaan, hoe je het ook wil noemen) gaat daar denk ik weinig aan veranderen.
Straks beiden landen totaal ten gronde gericht. Jammer maar helaas ja.
Ik zie dat zelf toch als een heilloze weg, want tenzij de Navo echt in grote getale soldaten die kant op wil sturen, zal Oekraïne toch op zeker moment te weinig manschappen hebben. Het is niet alsof de Oekraïense mannen die hier zijn heel genegen zijn om snel terug te gaan om te vechten. En gelijk hebben ze...
Het heeft (tegenwoordig) alleen weinig meer met de EU of NAVO te maken.quote:
[..]
Op dit moment zie je gewoon dat vanuit met name Europa aan Oekraïne de worst van EU lidmaatschap en de EU betaalt de wederopbouw wel wordt voorgehouden om hen maar te bewegen door te gaan met de oorlog.
Ik zie dat zelf toch als een heilloze weg, want tenzij de Navo echt in grote getale soldaten die kant op wil sturen, zal Oekraïne toch op zeker moment te weinig manschappen hebben. Het is niet alsof de Oekraïense mannen die hier zijn heel genegen zijn om snel terug te gaan om te vechten. En gelijk hebben ze...
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt.quote:
[..]
Op dit moment zie je gewoon dat vanuit met name Europa aan Oekraïne de worst van EU lidmaatschap en de EU betaalt de wederopbouw wel wordt voorgehouden om hen maar te bewegen door te gaan met de oorlog.
Wat is volgens jou het alternatief?quote:Ik zie dat zelf toch als een heilloze weg, want tenzij de Navo echt in grote getale soldaten die kant op wil sturen, zal Oekraïne toch op zeker moment te weinig manschappen hebben. Het is niet alsof de Oekraïense mannen die hier zijn heel genegen zijn om snel terug te gaan om te vechten. En gelijk hebben ze...
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Oh, voor China is het niet onacceptabel dat Rusland verliest.quote:
[..]
Ja, dat gaat gebeuren. Ze zijn teveel aan elkaar gewaagd.
Zonder externe steun was het een ander verhaal. Maar de EU wil dat Oekraine 'wint' en voor China is het onacceptabel dat Rusland verliest. Dus het kan nog wel 5 jaar doorgaan.
Op zeker moment liggen beide landen in puin, is de mannelijke bevolking gesneuveld of gevlucht en vanwege de sowieso al dramatische demografie gaan ze daar ook niet bovenop komen.
China profiteert nu van een verzwakt Rusland. Dus die heeft op die manier baat bij deze oorlog.
Als Rusland die verliest zijn ze nog steeds verzwakt.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Nou, dat zit er niet in, omdat wat Rusland eist voor Oekraïne geen haalbare kaart is.quote:
[..]
Er aan de onderhandelingstafel uitkomen.
En Poetin gaat heus geen water bij de wijn doen. Die gokt erop dat Oekraïne eerder in elkaar klapt dan Rusland.
En Russen geven totaal niet om deze oorlog, zolang ze er maar niet al te veel last van hebben.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Als Rusland verliest dan staat China alleen tegenover 'het Westen'. Daarom is het voor China van belang dat Rusland overeind blijft.quote:
[..]
Oh, voor China is het niet onacceptabel dat Rusland verliest.
China profiteert nu van een verzwakt Rusland. Dus die heeft op die manier baat bij deze oorlog.
Als Rusland die verliest zijn ze nog steeds verzwakt.
The End Times are wild
Oh, Rusland valt heus niet om.quote:
[..]
Als Rusland verliest dan staat China alleen tegenover 'het Westen'. Daarom is het voor China van belang dat Rusland overeind blijft.
Maar een te sterk Rusland is ten nadele van China.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Er aan de onderhandelingstafel uitkomen.
Moet Rusland dan ook gezichtsverlies lijden?
Pas nog een oelewapper in het Kremlin die nog eens aangaf dat het Oekraïense volk of moest vertrekken of gezuiverd moest worden.
Helaas is er voor een effectieve onderhandeling ook vertrouwen nodig, en dit soort uitspraken die trouwens aan de lopende band plaatsvinden helpen niet mee.
Rusland is eerder te zwak als te sterk voor het evenwicht wat China nu nastreeft.quote:
[..]
Oh, Rusland valt heus niet om.
Maar een te sterk Rusland is ten nadele van China.
The End Times are wild
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Rusland is eerder te zwak als te sterk voor het evenwicht wat China nu nastreeft.
Rusland houdt mooi het westen bezig met de oorlog in Oekraïne en Iran en door haar verzwakte positie kan China maximaal profiteren van onder andere Russische grondstoffen en Rusland als afzetmarkt.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ja, dat bedoel ik ook. Dat is het belang van China bij Rusland.quote:
[..]
Waar baseer je dat op?
Rusland houdt mooi het westen bezig met de oorlog in Oekraïne en Iran en door haar verzwakte positie kan China maximaal profiteren van onder andere Russische grondstoffen en Rusland als afzetmarkt.
The End Times are wild
Je verpakt jouw mening als feiten.quote:
[..]
Nou, dat zit er niet in, omdat wat Rusland eist voor Oekraïne geen haalbare kaart is.
En Poetin gaat heus geen water bij de wijn doen. Die gokt erop dat Oekraïne eerder in elkaar klapt dan Rusland.
En Russen geven totaal niet om deze oorlog, zolang ze er maar niet al te veel last van hebben.
Dat laat ik graag over aan de landen zelf.quote:
Kijk, dat op dit moment de bereidheid bij beide partijen niet al te groot lijkt zie ik ook wel. Maar het is misselijkmakend wat daar gebeurt. Dus hoop ik dat er een moment komt waarop die oorlog wel kan worden beëindigd.
Tja...quote:
[..]
Je verpakt jouw mening als feiten.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
De EU heeft geen fabrieken heeft al haar voorraden naar Oekr. gestuurd. Dat is allemaal op en Oekr. valt zichtbaar in duigen. Oekr. veiligheidsdiensten schieten op elkaar. https://www.theguardian.c(...)ervices-disgraceful-quote:
[..]
Maar Oekraine heeft de hele EU die voor haar kan produceren. Dat kan het probleem niet zijn. Er zijn voor beide partijen genoeg wapens en munitie. Zonder die steun was het inderdaad allang afgelopen geweest.
Als de Russen op een kwade dag besluiten dat het tijd is om naar het Westen te rijden met tanks gaat het 3 weken of 3 maanden duren. Maar zeker niet lang .... voordat Russische tanks in het Ruhrdistrict staan.
Diplomatie en deze gekkigheid nu stoppen is het enige wat een nieuwe Europese ramp kan voorkomen.
Och, in Irak schoten de Amerikaanse milities ook op elkaar.quote:
[..]
De EU heeft geen fabrieken heeft al haar voorraden naar Oekr. gestuurd. Dat is allemaal op en Oekr. valt zichtbaar in duigen. Oekr. veiligheidsdiensten schieten op elkaar. https://www.theguardian.c(...)ervices-disgraceful-
Als de Russen op een kwade dag besluiten dat het tijd is om naar het Westen te rijden met tanks gaat het 3 weken of 3 maanden duren. Maar zeker niet lang .... voordat Russische tanks in het Ruhrdistrict staan.
Diplomatie en deze gekkigheid nu stoppen is het enige wat een nieuwe Europese ramp kan voorkomen.
Dat wil niet zeggen dat het land op instorten staat.
Verder heeft Rusland in Oekraïne 4 jaar later minder Oekraïens grondgebied in handen dan in 2022.
En dan denk jij dat ze binnen enkele weken in Duitsland staan...
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
|
|
