NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, maar er wordt telkens gedaan alsof Rusland superieur is aan het westen qua wapenproductie etc.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:05 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wij zijn dan ook niet in oorlog.
Maar daarbij wordt vergeten dat Rusland een oorlogseconomie voert en het westen niet.
Als het westen de economie richt op het voeren van oorlog tegen Rusland gaat de productie ook enorm omhoog.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Vertel dat tegen Poetin.quote:
[..]
Maar blijven rekken kost alleen maar meer mensenlevens en meer geld.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat is Rusland is ook superieur qua wapenproductie en dat zal ook nog lang zo blijven, Rutte zei vorig jaar nog dat wat het Westen kan produceren in één jaar Rusland binnen 3 maanden kan produceren. Daarnaast kan Rusland itt het Westen veel goedkoper produceren. Voordat dat is ingehaald ben je jaren verder.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar er wordt telkens gedaan alsof Rusland superieur is aan het westen qua wapenproductie etc.
Maar daarbij wordt vergeten dat Rusland een oorlogseconomie voert en het westen niet.
Als het westen de economie richt op het voeren van oorlog tegen Rusland gaat de productie ook enorm omhoog.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Als het westen wil kunnen ze hun economieën ook inrichten op oorlog en even snel schakelen als Rusland.quote:
[..]
Dat is Rusland is ook superieur qua wapenproductie en dat zal ook nog lang zo blijven, Rutte zei vorig jaar nog dat wat het Westen kan produceren in één jaar Rusland binnen 3 maanden kan produceren. Daarnaast kan Rusland itt het Westen veel goedkoper produceren. Voordat dat is ingehaald ben je jaren verder.
Maar die wil is er niet.
Verder zeggen ze niet voor niets dat de economie van Rusland qua grootte ongeveer die van de Benelux is.
Ze kunnen goedkoper produceren, omdat alles daar lager ligt.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Lees mijn statistieken eens in post #48quote:
[..]
https://www.welingelichte(...)e-dodenzone?hl=nl-NL
[..]
Het is feitelijk juist dat Oekraine een oorlogseconomie voert en Rusland niet, dit kun je meten door de verhouding tussen de uitgaven en het bbp.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Je gaat voorbij aan het punt door te kommaneuken.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees mijn statistieken eens in post #48
Het is feitelijk juist dat Oekraine een oorlogseconomie voert en Rusland niet, dit kun je meten door de verhouding tussen de uitgaven en het bbp.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
7,5 % aan Russische zijde en 35-40% aan Oekraiense zijde. Dat is geen komma neuken.quote:
[..]
Je gaat voorbij aan het punt door te kommaneuken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]
Feitelijk is Oekraïne een oorlogseconomie, niet Rusland.
Alleen Oekraïne valt onder de definitie gezien 60% van de overheidsuitgaven naar defensie gaan dit jaar.
Een oorlogseconomie kun je niet meten. Het gaat om hoe een economie is ingericht en wordt aangestuurd. Niet om verhouding van uitgaven en bbp of welke andere rekensom dan ook.quote:
[..]
Lees mijn statistieken eens in post #48
Het is feitelijk juist dat Oekraine een oorlogseconomie voert en Rusland niet, dit kun je meten door de verhouding tussen de uitgaven en het bbp.
Wel bijzonder dat twee bekende pro-Rusland users het belangrijk vinden om te beweren dat Rusland geen oorlogseconomie heeft terwijl dat wel zo is. Blijkbaar vindt het Kremlin het niet fijn dat mensen dit weten of denken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7.5 % is enorm, als je bedenkt dat al dit geld ook in infra, zorg en ontwikkeling van de economie gestopt had kunnen worden.quote:
[..]
[..]
Een oorlogseconomie kun je niet meten. Het gaat om hoe een economie is ingericht en wordt aangestuurd. Niet om verhouding van uitgaven en bbp of welke andere rekensom dan ook.
Wel bijzonder dat twee bekende pro-Rusland users het belangrijk vinden om te beweren dat Rusland geen oorlogseconomie heeft terwijl dat wel zo is. Blijkbaar vindt het Kremlin het niet fijn dat mensen dit weten of denken.
quote:
[..]
[..]
Een oorlogseconomie kun je niet meten. Het gaat om hoe een economie is ingericht en wordt aangestuurd. Niet om verhouding van uitgaven en bbp of welke andere rekensom dan ook.
Wel bijzonder dat twee bekende pro-Rusland users het belangrijk vinden om te beweren dat Rusland geen oorlogseconomie heeft terwijl dat wel zo is. Blijkbaar vindt het Kremlin het niet fijn dat mensen dit weten of denken.
quote:Een oorlogseconomie is een economische situatie waarbij de inrichting van de economie (in zijn geheel of delen daarvan) ondergeschikt wordt gemaakt aan een bepaald belang. Veelal wordt een oorlogseconomie ingesteld in verband met een bedreiging van het landsbelang. In de Verenigde Staten werden in de Tweede Wereldoorlog delen van de economie van het land ter beschikking gesteld voor oorlogsinspanningen.[1]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Oekraïne is niet relevant.quote:
[..]
7,5 % aan Russische zijde en 35-40% aan Oekraiense zijde. Dat is geen komma neuken.
Het gaat over hoe de Russische economie is ingericht voor deze oorlog en die van westerse landen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ja, en mathematisch bezien voert Rusland geen oorlogseconomie.quote:
[..]
Oekraïne is niet relevant.
Het gaat over hoe de Russische economie is ingericht voor deze oorlog en die van westerse landen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En Oekraïne ook niet.quote:
[..]
Ja, en mathematisch bezien voert Rusland geen oorlogseconomie.
Conclusie: je zit te star.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
35-40% Oekraiense economie gaat op aan defensie/oorlog. Dat noem je een oorlogseconomie.quote:
[..]
En Oekraïne ook niet.
Conclusie: je zit te star.
-nee. zet maar een TR-
[ Bericht 5% gewijzigd door vul_maar_in op 31-08-2026 17:07:10 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ja, je quote nu de correcte definitie waar Rusland aan voldoet maar vervolgens gebruik je een foutieve definitie (verhouding uitgaven en bbp) om te zeggen dat Rusland geen oorlogseconomie heeftquote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Die is er al, maar Mikey is daar kennelijk niet welkom en php vindt die wellicht te saai, want hij post hier meer dan daar.quote:
Kan er niet een centraal desinfo topic komen voor php en mikey? Alvast bedankt!
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ik vind het al knap dat ze het na al die jaren nog volhouden, de Russen zelf dachten er wel even in enkele dagen overheen te walsen. Dat is wel een hele koude douche gebleken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Waarom? Nederland is niet in oorlog met Rusland. Waarom zouden wij iets aan Poetin moeten vertellen?quote:
Nee, ik wil niet dat Rusland de oorlog wint, sneller wint, of wat voor andere onzin je bedenkt.
Wat ik wil is dat Nederland stopt met het zenden van miljarden euro’s naar een oorlog tussen twee verre buitenlanden.
Nee, dat heb je verkeerd begrepen.quote:
[..]
Je ziet graag een snellere overwinning voor Rusland begrijp ik.
Er is ook een oorlog en grensconflict tussen Thailand en Cambodja. Daar sturen we ook geen miljarden euro’s heen. Daaruit kun je niet afleiden dat we een “snellere overwinning” willen voor Thailand of zoiets.
De invasie van Oekraïne een grens conflict noemenquote:
[..]
Nee, dat heb je verkeerd begrepen.
Er is ook een oorlog en grensconflict tussen Thailand en Cambodja. Daar sturen we ook geen miljarden euro’s heen. Daaruit kun je niet afleiden dat we een “snellere overwinning” willen voor Thailand of zoiets.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat is het in wezen wel natuurlijkquote:
[..]
De invasie van Oekraïne een grens conflict noemen
The End Times are wild
Zo ver is Oekraïne niet, het ligt 2 landen verderop.quote:
[..]
Waarom? Nederland is niet in oorlog met Rusland. Waarom zouden wij iets aan Poetin moeten vertellen?
Nee, ik wil niet dat Rusland de oorlog wint, sneller wint, of wat voor andere onzin je bedenkt.
Wat ik wil is dat Nederland stopt met het zenden van miljarden euro’s naar een oorlog tussen twee verre buitenlanden.
En je verwijt is dat Oekraïne helpen met verdedigen de oorlog verlengt.
Maar je wilt geen verwijt leveren dat het doorzetten van de invasie die nu al 4 jaar muurvast zit de oorlog verlengt...
Dat zegt veel.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ik kan deze apekool niet volgen.quote:
[..]
Zo ver is Oekraïne niet, het ligt 2 landen verderop.
En je verwijt is dat Oekraïne helpen met verdedigen de oorlog verlengt.
Maar je wilt geen verwijt leveren dat het doorzetten van de invasie die nu al 4 jaar muurvast zit de oorlog verlengt...
Dat zegt veel.
Mensen die denken dat Oekraine geen oorlogsecnomie heeft = Fout
Mensen die denken dat slechts 7.5% van de Russische begroting gaat = Net zo fout.
Mensen die denken dat slechts 7.5% van de Russische begroting gaat = Net zo fout.
Ik ben het alles behalve met de user @Mikeytt eens, maar de rare drang om in het topic over de oorlog in Oekraïne een soort van totale eenheidsworst pro-Oekraïne te willen zien, blijf ik vreemd vinden. De pijnlijke realiteit is dat er nu eenmaal mensen zijn die dit anders zien.quote:
[..]
In de Oekraïne reeks post TS al maanden een niet aflatende stroom van pure Kremlinpropaganda. De meest walgelijke posts komen langs van TS die juicht als er weer ziekenhuizen, burgers of kinderen opgeblazen worden of argumenten waarom het goed en terecht zou zijn als Rusland Oekraïne inneemt en onderwerpt.
Om argumenten, logica of rede geeft TS niets. Als je zijn argument 10 keer met feiten ontkracht hebt post hij het doodleuk een elfde keer weer.
Ondertussen hebben de devs besloten dat dit prima is en als je het er niet mee eens bent moet je dat maar negeren. Dat doen we dus al een tijdje omdat het alternatief alleen maar een hoop frustratie is en dat is precies waar TS op uit is. Hij heeft er onder meer al voor gezorgd dat Straatcommando woedend vertrokken is.
Als je niet wil dat users als TS het definitieve einde van dit forum inluiden, kunnen we maar beter elk topic en elke post van TS negeren en doen alsof hij niet bestaat.
Het is te triest voor woorden, maar helaas is het nu eenmaal niet anders.
Als dit mbt andere oorlogen ook het geval is en daar ruimte voor is, zou ik niet weten waarom hier voor de oorlog in Oekraïne een andere maatstaf voor zou moeten zijn. Wat maakt deze oorlog zo uniek ten opzichte van andere oorlogen, dat we daar geen andere visies zouden moeten accepteren?
En andere visies accepteren betekent dus ook dat je soms mensen niet gaat overtuigen, ook niet met aantoonbare feiten.
Eenheidsworst is niet nodig hoor. Ik kan prima discussieren met users als Idisrom die ik welliswaar veracht om zijn keuze Rusland te steunen, maar alsnog met onderbouwde posts komt als hij post. Of users die er een stuk neutraler in staan als discombulate maar die wel een inhoudelijke en eerlijke discussie kunnen aangaan. Zelfs inslagenreuring ook al ga ik er soms enorm mee in aanvaringquote:Op maandag 31 augustus 2026 22:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben het alles behalve met de user @:Mikeytt eens, maar de rare drang om in het topic over de oorlog in Oekraïne een soort van totale eenheidsworst pro-Oekraïne te willen zien, blijf ik vreemd vinden. De pijnlijke realiteit is dat er nu eenmaal mensen zijn die dit anders zien.
Als dit mbt andere oorlogen ook het geval is en daar ruimte voor is, zou ik niet weten waarom hier voor de oorlog in Oekraïne een andere maatstaf voor zou moeten zijn. Wat maakt deze oorlog zo uniek ten opzichte van andere oorlogen, dat we daar geen andere visies zouden moeten accepteren?
En andere visies accepteren betekent dus ook dat je soms mensen niet gaat overtuigen, ook niet met aantoonbare feiten.
De posts van MikeyTT komen doorgaans van Afrikaanse Larpers met als username Spetsnaz007 s die de meest debiele troep posten of gewoon weg totale misinformatie post waarvan hij zelf ook wel weet dat het niet klopt.
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.quote:
[..]
Ik ben het alles behalve met de user @:Mikeytt eens, maar de rare drang om in het topic over de oorlog in Oekraïne een soort van totale eenheidsworst pro-Oekraïne te willen zien, blijf ik vreemd vinden. De pijnlijke realiteit is dat er nu eenmaal mensen zijn die dit anders zien.
Als dit mbt andere oorlogen ook het geval is en daar ruimte voor is, zou ik niet weten waarom hier voor de oorlog in Oekraïne een andere maatstaf voor zou moeten zijn. Wat maakt deze oorlog zo uniek ten opzichte van andere oorlogen, dat we daar geen andere visies zouden moeten accepteren?
En andere visies accepteren betekent dus ook dat je soms mensen niet gaat overtuigen, ook niet met aantoonbare feiten.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
The End Times are wild
Anderzijds kan je dus ook stellen dat mensen die vooral "alternatief" nieuws lezen of in bepaalde kringen van social media zitten pro Russisch zijn omdat ze dat lezen en standaard alles wat van de "MSM" komt per definitie wantrouwen. Ook kuddedieren zegmaar.quote:
[..]
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
Ja, dat kan net zo goed een bubble zijnquote:
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
Anderzijds kan je dus ook stellen dat mensen die vooral "alternatief" nieuws lezen of in bepaalde kringen van social media zitten pro Russisch zijn omdat ze dat lezen en standaard alles wat van de "MSM" komt per definitie wantrouwen. Ook kuddedieren zegmaar.
The End Times are wild
Ik ben niet pro-Rusland en ook niet pro-Oekraïne.
Ik ben niet pro-Israël en ook niet pro-Palestina.
Ik ben niet pro-Thailand en niet pro-Cambodja.
Kortom - ik wil er gewoon niets mee te maken hebben. Het zijn niet mijn problemen. Ik heb die problemen niet veroorzaakt en ik kan ze ook niet oplossen.
En ik wil dus ook niet dat mijn belastinggeld daaraan wordt besteed.
Ik ben niet pro-Israël en ook niet pro-Palestina.
Ik ben niet pro-Thailand en niet pro-Cambodja.
Kortom - ik wil er gewoon niets mee te maken hebben. Het zijn niet mijn problemen. Ik heb die problemen niet veroorzaakt en ik kan ze ook niet oplossen.
En ik wil dus ook niet dat mijn belastinggeld daaraan wordt besteed.
Ik sta er net zo in. Ik ben tegen nóg meer miljarden naar Oekraïne. Genoeg is genoeg geweest. En nee, dat maakt mij niet 'pro-Rusland' zoals de simpele zieltjes hier vast weer meteen gaan schreeuwen.quote:
Ik ben niet pro-Rusland en ook niet pro-Oekraïne.
Ik ben niet pro-Israël en ook niet pro-Palestina.
Ik ben niet pro-Thailand en niet pro-Cambodja.
Kortom - ik wil er gewoon niets mee te maken hebben. Het zijn niet mijn problemen. Ik heb die problemen niet veroorzaakt en ik kan ze ook niet oplossen.
En ik wil dus ook niet dat mijn belastinggeld daaraan wordt besteed.
Idem met Israël/Palestijnen. Vecht het onderling maar uit, mij interesseert het niet, en ik steun geen van beide volken.
Het is niet genoeg, want het probleem is er nog steeds.quote:
[..]
Ik sta er net zo in. Ik ben tegen nóg meer miljarden naar Oekraïne. Genoeg is genoeg geweest. En nee, dat maakt mij niet 'pro-Rusland' zoals de simpele zieltjes hier vast weer meteen gaan schreeuwen.
Idem met Israël/Palestijnen. Vecht het onderling maar uit, mij interesseert het niet, en ik steun geen van beide volken.
Ik ben dan ook voor het handhaven van de steun, al mag het wel wat eerlijker verdeeld worden. Vooral Macron met zijn grote bek die b het allemaal wel zal fixen, maar minder geeft dan Nederland!
Maar uitgangspunt moet wel zijn de oorlog te beëindigen en niet eindeloos te rekken. Te veel ellende, te veel risico, te veel geld.
The End Times are wild
Nou ja zolang hij hier rondhangt ipv dat topic vervuilt is dat eigenlijk wel beter.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nah. Het is gewoon nogal zelfdestructief om als Europeaan pro-Rusland te zijn. Het idee dat je graag wil dat Rusland doorstoot naar de Baltische staten (of een ander gebied) is zelfondermijnend.quote:
[..]
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
Ukraine niet steunen, houdt in dat Rusland de oorlog zal winnen en zal doorstoten naar de Baltische staten.quote:
[..]
Ik sta er net zo in. Ik ben tegen nóg meer miljarden naar Oekraïne. Genoeg is genoeg geweest. En nee, dat maakt mij niet 'pro-Rusland' zoals de simpele zieltjes hier vast weer meteen gaan schreeuwen.
Idem met Israël/Palestijnen. Vecht het onderling maar uit, mij interesseert het niet, en ik steun geen van beide volken.
Zo simpel is het.
Dat lijkt me bijzonder sterk.quote:
en zal doorstoten naar de Baltische staten.
Dan moeten die talloze miljarden gebruikt worden om de oostgrenzen van het NATO-gebied te versterken, ipv alles weg te geven aan Oekraïne zodat de Russen het vervolgens aan flarden schietenquote:
[..]
Je loopt hoe dan ook het risico.
Dat is dan ook niet de realiteit. Bovendien heb je sympathie voor een partij dat ook anti-NATO is.quote:
[..]
Dan moeten die talloze miljarden gebruikt worden om de oostgrenzen van het NATO-gebied te versterken, ipv alles weg te geven aan Oekraïne zodat de Russen het vervolgens aan flarden schieten
Wat wil je precies bereiken met deze act?
Act nog welquote:
[..]
Dat is dan ook niet de realiteit. Bovendien heb je sympathie voor een partij dat ook anti-NATO is.
Wat wil je precies bereiken met deze act?
Wat een onzin.Ik kies gewoon geen partij hier. Dus nee, ik ben ook niet pro-Rusland.
Nee. Je bent veel erger. Iemand die partij kiest is tenminste eerlijk.quote:
[..]
Act nog wel
Ik kies gewoon geen partij hier. Dus nee, ik ben ook niet pro-Rusland.
Ik denk dat een reden ook is dat er een complete bevolking slachtoffer is van een invasie / oorlog waar het niet om gevraagd heeft, en daarom sympathie verdient.quote:
[..]
In sommige kringen is het ook niet toegestaan pro-Israel te zijn. Dus uniek is dat niet.
De reden dat sommige mensen zo pro-Oekraine zijn dat ze andere meningen niet tolereren is dat dit in de media en de politiek zo gepromoot wordt. Ik denk altijd dat dit soort mensen onder andere omstandigheden en met een andere input zo achter een heel ander standpunt zouden zijn gaan staan. De kuddedieren zeg maar.
Oekraine deed het voor de oorlog heel prima, veel steden floreerden (ook in het oosten als Mariupol). De mensen daar (die echt niet zo veel verschillen als Nederlanders, huisje boompje beestje, goede studie en werk ambiëren enz) zien vervolgens alles in rook opgaan.
Vraag me af wat jaren lang leven onder een rakettenregen en/of continu dreiging psychisch met je doet. Vast niet veel positief voor hen.
Dusja zo simpel kijk ik en velen anderen ook, en dat verdient automatisch sympathie als je een beetje empathisch vermogen hebt lijkt mij.
Oekraine is (nog) zo corrupt als de neten. De regering deugt niet. Er is ook geen alternatief. Dat weten we allemaal ook wel. Maar het land de tering in schieten gaat geen oplossing brengen denk ik.
Een Russische marionet als opperhoofd was achteraf misschien voor iedereen beter geweest. Nu is het veel te laat en het kwaad is al geschied.
quote:
[..]
Nee. Je bent veel erger. Iemand die partij kiest is tenminste eerlijk.
Dit is niet mijn oorlog. Dus nee, ik hóef helemaal geen partij te kiezen.
Maar het is wel weer duidelijk. Volgens jou mag je niet neutraal zijn, en niet partij voor Rusland kiezen, dus je mag enkel pro-Oekraïne zijn.
Maar goed dat ik zélf mijn keuzes maak
Je denkt gewoon niet na (dat is althans mijn meest positieve interpretatie). Neutraliteit heeft ook gevolgen. De gevolgen van het niet steunen van Ukraine, is dat Ukraine de oorlog verliest. Waardoor Rusland er sterker uitkomt.quote:
[..]
Dit is niet mijn oorlog. Dus nee, ik hóef helemaal geen partij te kiezen.
Maar het is wel weer duidelijk. Volgens jou mag je niet neutraal zijn, en niet partij voor Rusland kiezen, dus je mag enkel pro-Oekraïne zijn.
Maar goed dat ik zélf mijn keuzes maak
Je bent toch niet helemaal mongool?
Ja zeg, zoek het uit, idioot.quote:
Je bent toch niet helemaal mongool?
Ik vind het destructief als mensen massale migratie vanuit de Derde Wereld promoten. Maar ik probeer ze niet de mond te snoerenquote:
[..]
Nah. Het is gewoon nogal zelfdestructief om als Europeaan pro-Rusland te zijn. Het idee dat je graag wil dat Rusland doorstoot naar de Baltische staten (of een ander gebied) is zelfondermijnend.
The End Times are wild
Dat mensen gewoon huisje, boompje, beestje willen en het beste voor hun kinderen is universeelquote:
[..]
Ik denk dat een reden ook is dat er een complete bevolking slachtoffer is van een invasie / oorlog waar het niet om gevraagd heeft, en daarom sympathie verdient.
Oekraine deed het voor de oorlog heel prima, veel steden floreerden (ook in het oosten als Mariupol). De mensen daar (die echt niet zo veel verschillen als Nederlanders, huisje boompje beestje, goede studie en werk ambiëren enz) zien vervolgens alles in rook opgaan.
Vraag me af wat jaren lang leven onder een rakettenregen en/of continu dreiging psychisch met je doet. Vast niet veel positief voor hen.
Dusja zo simpel kijk ik en velen anderen ook, en dat verdient automatisch sympathie als je een beetje empathisch vermogen hebt lijkt mij.
Oekraine is (nog) zo corrupt als de neten. De regering deugt niet. Er is ook geen alternatief. Dat weten we allemaal ook wel. Maar het land de tering in schieten gaat geen oplossing brengen denk ik.
Een Russische marionet als opperhoofd was achteraf misschien voor iedereen beter geweest. Nu is het veel te laat en het kwaad is al geschied.
The End Times are wild
|
|
