NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
SPOILER: nu.nlOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fragment van AH (Adolf Hitler voor de duidelijkheid, geen Albert Heijn) uit 1933.
Nu bij de publieke omroep.
Vanaf 8.39 mins.
Bekijk deze YouTube-video
Let’s twist again’: In deze zomerserie test Arlette Adriani de verschillende opvattingen van Joost Niemoller en Raisa Blommestijn. In deze aflevering: heeft Trump America First verraden? Is Wilders geradicaliseerd? En, had Hitler gelijk in zijn strijd tegen het globalisme?]
De stelling daarbij is:
De kosmopolitische elite staat vijandig tegenover het gewone gewortelde volk.
Hoe kijk je hier inhoudelijk tegenaan?
Is het een uitspraak van Hitler in 1933, en dus per definitie fout?
Of is het zo dat er een heersende klasse is die uiteindelijk wil toewerken naar een soort internationaal idee waarbij het uiteindelijk niet meer uitmaakt of jij een Nederlander bent of een Nigeriaan.
Waarbij culturen vervagen en ook regionale talen zoals het Nederlands minder belangrijk worden?
En voor de mods: het is een fragment en stelling van ook de publieke omroep. Ik hoop dat daar over gesproken kan worden.
Indien niet, dan merk ik dat wel.quote:NPO: gebruik speech Hitler beladen, maar ON! maakt eigen keuzes
De NPO noemt het gebruik van een speech van Adolf Hitler in een onlineprogramma van Ongehoord Nederland! "vanzelfsprekend zeer beladen". Maar tegelijkertijd ligt de redactionele keuze en verantwoordelijkheid niet bij de NPO, maar bij de omroep zelf.
Dat laat een woordvoerder van de NPO weten nadat commotie is ontstaan over een praatprogramma van de omroep. In het onlineprogramma werd gezegd dat de Duitse dictator Adolf Hitler ook weleens gelijk had. De uitspraak werd gedaan in een discussie over zijn strijd tegen het globalisme.
"We begrijpen dat dit vragen en discussie oproept", laat de NPO weten. "Juist bij zulke historisch en maatschappelijk gevoelige onderwerpen mag worden verwacht dat die zorgvuldig worden gepresenteerd en van voldoende context worden voorzien. Maar een uiteindelijk oordeel ligt in ons bestel echter niet bij de NPO, maar in eerste instantie bij de Ombudsman." De Ombudsman legde ON! in het verleden al drie sancties op omdat de omroep zich stelselmatig niet aan de Journalistieke Code van de NPO hield.
Kamerleden van PRO, CDA en D66 dringen naar aanleiding van het gesprek over Hitler aan op een vertrek van Ongehoord Nederland (ON!) uit de publieke omroep. Ongehoord Nederland-directeur Peter Vlemmix, presentatrice Raisa Blommestijn, die het programma presenteerde, en Paul Cliteur, de voorzitter van de raad van toezicht, waren vooralsnog onbereikbaar voor commentaar.
https://nieuws.nl/enterta(...)n-maakt-eigen-keuzes
[ Bericht 20% gewijzigd door Jippie op 26-08-2026 02:33:57 ]
In het Nederlands wordt er toch niet meer zinnig gepraat. Men moet al het plaatselijke dialect kunnen spreken om mee te mogen doen.
https://nieuws.nl/enterta(...)n-maakt-eigen-keuzesquote:De NPO noemt het gebruik van een speech van Adolf Hitler in een onlineprogramma van Ongehoord Nederland! "vanzelfsprekend zeer beladen". Maar tegelijkertijd ligt de redactionele keuze en verantwoordelijkheid niet bij de NPO, maar bij de omroep zelf.
-edit-
[ Bericht 34% gewijzigd door vul_maar_in op 26-08-2026 00:52:09 ]
Je bedoelt afgezien van de verkapte antisemitische boodschap in zowel het fragment of bij ON? Het niet gewortelde volk zonder land waar hij het in dat fragment over heeft zijn de joden. Het is niet voor niets dat het publiek luidkeels 'de joden' terug riepen tijdens zijn speech.quote:
Wetende dat 2 jaar na die speech ze zijn begonnen met het inperken van de rechten van de joden en 9 jaar later met het systematisch vermoorden van 6 miljoen joden ben ik erg benieuwd wat je er zelf inhoudelijk van wilt bespreken want afgezien van wat troll posts is er verder nog weinig zinnigs uit TS gekomen.
Ik heb dat filmpje bekeken, maar vond het een warrige discussie.
Ten eerste over AH met zijn toespraak uit 1933: als je die beelden ziet en dat geluid hoort, dan kun je, los van wat hij feitelijk zegt toch niet anders concluderen dat het moet gaan om een psychiatrische patiënt.
Ten tweede over de stelling: te vaag en te warrig. Een elite of heersende klasse die dan tegen een gewortelde bevolking zou zijn? Abstract gezwets wat mij betreft. Er zijn, denk ik, eenvoudigere verklaringen beschikbaar voor de problemen die we (inderdaad) hebben.
Ten eerste over AH met zijn toespraak uit 1933: als je die beelden ziet en dat geluid hoort, dan kun je, los van wat hij feitelijk zegt toch niet anders concluderen dat het moet gaan om een psychiatrische patiënt.
Ten tweede over de stelling: te vaag en te warrig. Een elite of heersende klasse die dan tegen een gewortelde bevolking zou zijn? Abstract gezwets wat mij betreft. Er zijn, denk ik, eenvoudigere verklaringen beschikbaar voor de problemen die we (inderdaad) hebben.
Ik denk dat niemand dat in 1933 wist.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 00:01 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Je bedoelt afgezien van de verkapte antisemitische boodschap in zowel het fragment of bij ON? Het niet gewortelde volk zonder land waar hij het in dat fragment over heeft zijn de joden. Het is niet voor niets dat het publiek luidkeels 'de joden' terug riepen tijdens zijn speech.
Wetende dat 2 jaar na die speech ze zijn begonnen met het inperken van de rechten van de joden en 9 jaar later met het systematisch vermoorden van 6 miljoen joden ben ik erg benieuwd wat je er zelf inhoudelijk van wilt bespreken want afgezien van wat troll posts is er verder nog weinig zinnigs uit TS gekomen.
Dit lijkt toch wel Salonfähig.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 22:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Is het een uitspraak van Hitler in 1933, en dus per definitie fout?
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Ik heb wel meer speeches van Hitler van rondom die tijd bekeken. Het begin. 1933.
En het ellendige is dat ie best vaak gelijk had. Of in elk geval issues benoemde die nu nog steeds onopgelost of minimaal relevant zijn.
Nu weten we allemaal hoe het eindigde. En daarmee is de man het ultieme kwaad.
Maar issues over Palestina en wat de Engelsen beloofden aan allerlei tegenovergestelde zijden, dat benoemde hij vaak.
Hij is niet altijd verkeerd geweest in al zijn toespraken in het begin. En dat is best naar om te zien.
En doen alsof die man vanaf het begin een totaal idioot was en het duitse volk maar idioot achter hem aan huppelde is echt te triest voor woorden.
Zou graag een discussie hebben waarin toespraken geduid worden. Maar begrijp ook de weerstand daartegen: het trekt raar soort volk aan
De filmpjes die wij vaak zien zijn de schreeuwende toespraken. Maar zo was meer dan de helft niet. Hij schijnt, zeker in het begin, echt wel grote zaken te benoemen op een normale manier.
[ Bericht 16% gewijzigd door Black_Baron op 26-08-2026 00:43:20 ]
En het ellendige is dat ie best vaak gelijk had. Of in elk geval issues benoemde die nu nog steeds onopgelost of minimaal relevant zijn.
Nu weten we allemaal hoe het eindigde. En daarmee is de man het ultieme kwaad.
Maar issues over Palestina en wat de Engelsen beloofden aan allerlei tegenovergestelde zijden, dat benoemde hij vaak.
Hij is niet altijd verkeerd geweest in al zijn toespraken in het begin. En dat is best naar om te zien.
En doen alsof die man vanaf het begin een totaal idioot was en het duitse volk maar idioot achter hem aan huppelde is echt te triest voor woorden.
Zou graag een discussie hebben waarin toespraken geduid worden. Maar begrijp ook de weerstand daartegen: het trekt raar soort volk aan
De filmpjes die wij vaak zien zijn de schreeuwende toespraken. Maar zo was meer dan de helft niet. Hij schijnt, zeker in het begin, echt wel grote zaken te benoemen op een normale manier.
[ Bericht 16% gewijzigd door Black_Baron op 26-08-2026 00:43:20 ]
De vraag of je na bijna 100 jaar (fragmentje uit '33) mag vinden of Hitler op sommige punten, al is het ,aar vaag, een kern van waarheid aanraakt - naast het gegeven dat het een monsterlijke totaaldebiel was - vind ik best een topic waard.quote:
[..]
Dan zou je topic content/TT moeten zijn: kamervragen gesteld n.a.v positieve uitspraken over Hitler. Maar dat is het niet. Je wil het hebben over of Hitler gelijk had.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Gezien de uitkomsten van zijn boek en gedachtes en ideeen lijkt mij dit hier niet horen. Tenzij je de nazi en fascisme gedachtes aanhangt. Lekker hoor, je weet iig al de uitkomst.. zes miljoen sterven in een kamp en minimaal 100 miljoen op het slachtveld.quote:
[..]
De vraag of je na bijna 100 jaar (fragmentje uit '33) mag vinden of Hitler op sommige punten, al is het ,aar vaag, een kern van waarheid aanraakt - naast het gegeven dat het een monsterlijke totaaldebiel was - vind ik best een topic waard.
Premium bron in OP - > slotjequote:
Fragment van AH (Adolf Hitler voor de duidelijkheid, geen Albert Heijn) uit 1933.
Nu bij de publieke omroep.
Vanaf 8.39 mins.
Bekijk deze YouTube-video
De stelling daarbij is:
De kosmopolitische elite staat vijandig tegenover het gewone gewortelde volk.
Hoe kijk je hier inhoudelijk tegenaan?
Is het een uitspraak van Hitler in 1933, en dus per definitie fout?
Of is het zo dat er een heersende klasse is die uiteindelijk wil toewerken naar een soort internationaal idee waarbij het uiteindelijk niet meer uitmaakt of jij een Nederlander bent of een Nigeriaan.
Waarbij culturen vervagen en ook regionale talen zoals het Nederlands minder belangrijk worden?
En voor de mods: het is een fragment en stelling van ook de publieke omroep. Ik hoop dat daar over gesproken kan worden.
Indien niet, dan merk ik dat wel.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)d-nederland-a4935125
[..]
https://nieuws.nl/enterta(...)n-maakt-eigen-keuzes
Zoek maar een andere bron voor het NRC en stuur die maar per DM.
TT ook aangepast naar de titel van nieuws.nl - > NPO: gebruik speech Hitler beladen, maar ON! maakt eigen keuzes
De publieke omroep is gewoon dramatisch.
Dat is mijn conclusie.
Of zou het 'een ander geluid is ook wel eens fijn' moeten zijn?
Dat is mijn conclusie.
Of zou het 'een ander geluid is ook wel eens fijn' moeten zijn?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Breek me de bek niet open...Ik heb het al vaak genoeg gezegd. Met name NPO1 radio.quote:
De publieke omroep is gewoon dramatisch.
Dat is mijn conclusie.
Of zou het 'een ander geluid is ook wel eens fijn' moeten zijn?
- vmi voor intimi -
Kamervragen!
Wel interessant eigenlijk. Mag zoiets op de publieke omroep? Moet de tweede kamer zich hiermee bemoeien?
https://app.1848.nl/document/tkapi/597627quote:De Hitler-verheerlijking door ON!
(ingezonden 25 augustus 2026)
Vragen van de leden Mohandis (PRO) en Krul (CDA) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de Hitler-verheerlijking door ON!
Hoe beoordeelt u een uitzending van ON! waarin de verheerlijking van Hitler-uitspraken in een
uitzending van de omroep Ongehoord Nederland in het licht van de zeer zware motiveringsplicht die geldt bij het intrekken van een (voorlopige) erkenning van een (aspirant)omroep?
Hoe beoordeelt u de betrokkenheid van de heer Niemoller (die volgens zijn linkedIN-pagina en
recente informatie ‘hoofdredacteur is van Ongehoord Nederland) bij de verheerlijking van
dergelijke Hitler-opvattingen in dit fragment?
Hoe verhoudt de boodschap van de uitzending ‘dat Hitler een terechte strijd voerde tegen het globalisme’ zich tot de Code Journalistiek Handelen?
Als deze uitzending leidt tot nieuwe sancties door het Commissariaat voor de Media en/of
afkeuring door de ombudsman voor de publieke omroepen, hoeveel van zulke “gele kaarten
kan deze omroep zich dan nog permitteren, naast de stapel aan gele kaarten die deze omroep al
heeft gekregen, zonder dat u actie onderneemt en deze omroep een “rode kaart” trekt?
Hoe ziet u uw verantwoordelijkheid hierbij, in het licht van het feit dat alleen u op grond van
artikel 2.33 van de Mediawet 2008 bevoegd bent om een (voorlopige) erkenning van een
publieke omroep in te trekken?
Acht u het denkbaar dat u zo’n omroep in het nationale omroepbestel houdt, terwijl geen enkele
ledenomroep nog mogelijkheden ziet voor de intensievere samenwerking met deze omroep die in
het beoogde nieuwe omroepbestel noodzakelijk is[4]?
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het commissiedebat van 24 september 2026 over de
landelijke publieke omroep?
Gepubliceerd
25-8-2026, 11:59
Laatst gewijzigd
25-8-2026, 13:36
Bron
tweedekamer.nl
Wel interessant eigenlijk. Mag zoiets op de publieke omroep? Moet de tweede kamer zich hiermee bemoeien?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Er zitten best een aantal tussen waarbij je, als je er door machine learning een engels stem onder laat zetten, zou geloven dat hij het heeft over het hier en nu.quote:
Ik heb wel meer speeches van Hitler van rondom die tijd bekeken. Het begin. 1933.
En het ellendige is dat ie best vaak gelijk had. Of in elk geval issues benoemde die nu nog steeds onopgelost of minimaal relevant zijn.
Nu weten we allemaal hoe het eindigde. En daarmee is de man het ultieme kwaad.
Maar issues over Palestina en wat de Engelsen beloofden aan allerlei tegenovergestelde zijden, dat benoemde hij vaak.
Hij is niet altijd verkeerd geweest in al zijn toespraken in het begin. En dat is best naar om te zien.
En doen alsof die man vanaf het begin een totaal idioot was en het duitse volk maar idioot achter hem aan huppelde is echt te triest voor woorden.
Zou graag een discussie hebben waarin toespraken geduid worden. Maar begrijp ook de weerstand daartegen: het trekt raar soort volk aan
De filmpjes die wij vaak zien zijn de schreeuwende toespraken. Maar zo was meer dan de helft niet. Hij schijnt, zeker in het begin, echt wel grote zaken te benoemen op een normale manier.
Lol Gaat PRO nu steigeren omdat het over Hitler gaat terwijl ze zelf voor het vernietigen van de staat Israel zijn?quote:
Kamervragen!
[..]
https://app.1848.nl/document/tkapi/597627
Wel interessant eigenlijk. Mag zoiets op de publieke omroep? Moet de tweede kamer zich hiermee bemoeien?
De tijd die aan deze kamervragen besteed is kon beter gebruikt worden om problemen op te lossen.
[ Bericht 5% gewijzigd door the-eye op 26-08-2026 07:33:06 ]
Bron?quote:
[..]
Lol Gaat PRO nu steigeren omdat het over Hitler gaat terwijl ze zelf voor het vernietigen van de staat Israel zijn?
De tijd die aan deze kamervragen besteed is kon beter gebruikt worden om problemen op te lossen.
Het nieuws. Als je het een beetje volgt weet je altijd waar mensen het over hebben en hoef je niet naar de bekende weg te vragenquote:
Op NWS / PRO-jongeren: "Geen ruimte meer voor de staat Israël"
Als alle anti VS, anti Israël en anti globalisme reacties overal lees dan denk ik dat veel juist liberale mensen met terugwerkende kracht hadden gevonden dan Hitler moest winnen.
Ze zijn iig niet blij dat Europa bevrijd is door de Amerikanen, Canadezen en Britten. Hadden liever een Duitse overwinning gezien.
Waarom: Hitler was zeer vooruitstrevend met biologisch boeren, minder vlees e.d.
Israël had niet betstaan en het M-O was waarschijnlijk rustiger.
De Amerikaanse economie was na de oorlog niet zo hard gegroeid en de VS was economisch een afnemer van de (Duitse)EU
De EU zou de grootmacht op de wereld zijn (waarschijnlijk)
Welke andere grote problemen er zouden kunnen zijn weet ik niet, ws een controlerende overheid en een communistische inslag.
Trouwens ik denk van niet. Ik sta achter de VS, en achter de acties die ze nu doen in Iran.
Israël mag ook zitten waar ze zitten zolang ze techniek en medische kennis leveren.
Ze zijn iig niet blij dat Europa bevrijd is door de Amerikanen, Canadezen en Britten. Hadden liever een Duitse overwinning gezien.
Waarom: Hitler was zeer vooruitstrevend met biologisch boeren, minder vlees e.d.
Israël had niet betstaan en het M-O was waarschijnlijk rustiger.
De Amerikaanse economie was na de oorlog niet zo hard gegroeid en de VS was economisch een afnemer van de (Duitse)EU
De EU zou de grootmacht op de wereld zijn (waarschijnlijk)
Welke andere grote problemen er zouden kunnen zijn weet ik niet, ws een controlerende overheid en een communistische inslag.
Trouwens ik denk van niet. Ik sta achter de VS, en achter de acties die ze nu doen in Iran.
Israël mag ook zitten waar ze zitten zolang ze techniek en medische kennis leveren.
Vakman pur sang
Dus eigenlijk hoort ON niet onder de paraplu van de NPO op tv te verschijnen?quote:
De publieke omroep is gewoon dramatisch.
Dat is mijn conclusie.
Of zou het 'een ander geluid is ook wel eens fijn' moeten zijn?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
PRO maakt gewoon dankbaar gebruik van het eigen doelpunt van ON. Je kan onmogelijk een punt maken met een uitspraak van Hitler en dus moet je dat ook nooit proberen. Het werkt alleen maar tegen je.quote:
[..]
Lol Gaat PRO nu steigeren omdat het over Hitler gaat terwijl ze zelf voor het vernietigen van de staat Israel zijn?
De tijd die aan deze kamervragen besteed is kon beter gebruikt worden om problemen op te lossen.
Dat er eerder Kamervragen over de jongerenafdeling van PRO zouden moeten zijn die Israël zijn bestaansrecht ontkent lijkt me logisch.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat zijn dat voor twee neppe slangen in die podcast zeg.
Wat een neppe gemaakte wijven.
Wat een neppe gemaakte wijven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Over Hitlers "rede over den Juden". Staat al jaren op youtube. Tsja, wereldberoemde speech van hem. Hij wist het altijd mooi met passie en strijd te brengen. Maar het zit vol met gaten.
Ook een vuilnisman kan tegenwoordig met vakantie en kan her en daar gaan staan als hij zou willen. Dat vastgeketend zijn aan de bodem is gezwets.
Ook een vuilnisman kan tegenwoordig met vakantie en kan her en daar gaan staan als hij zou willen. Dat vastgeketend zijn aan de bodem is gezwets.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Sorry, maar je wéét dat zo’n uitzending heisa veroorzaakt. Ordinaire publiciteitsstunt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nog liever dat dan SBS6 Telegraaf/De Mol populistische bagger.quote:
De publieke omroep is gewoon dramatisch.
Dat is mijn conclusie.
Of zou het 'een ander geluid is ook wel eens fijn' moeten zijn?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Maar wel een hele domme. Er zijn genoeg medestanders te vinden als je kritisch of tegen massa migratie bent maar op het moment dat er associaties met Hitler komen haken mensen afquote:
Sorry, maar je wéét dat zo’n uitzending heisa veroorzaakt. Ordinaire publiciteitsstunt.
Dat uitgerekend die omroep de speech laat zien is inderdaad tekenend.quote:
[..]
Maar wel een hele domme. Er zijn genoeg medestanders te vinden als je kritisch of tegen massa migratie bent maar op het moment dat er associaties met Hitler komen haken mensen af
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Fun fact: toen Albert Heijn kortstondig hun concept AH To Go naar Duitsland uitbreidde, moesten ze het daar voluit Albert Heijn To Go noemen vanwege de andere associaties die Duitsers met de initialen AH hebbenquote:
Hihiquote:
[..]
Maar wel een hele domme. Er zijn genoeg medestanders te vinden als je kritisch of tegen massa migratie bent maar op het moment dat er associaties met Hitler komen haken mensen af
Over die haattrirade. Hitler had het over Joden....quote:
Ik heb dat filmpje bekeken, maar vond het een warrige discussie.
Ten eerste over AH met zijn toespraak uit 1933: als je die beelden ziet en dat geluid hoort, dan kun je, los van wat hij feitelijk zegt toch niet anders concluderen dat het moet gaan om een psychiatrische patiënt.
Ten tweede over de stelling: te vaag en te warrig. Een elite of heersende klasse die dan tegen een gewortelde bevolking zou zijn? Abstract gezwets wat mij betreft. Er zijn, denk ik, eenvoudigere verklaringen beschikbaar voor de problemen die we (inderdaad) hebben.
En Niemöller zei: "Hitler zegt dat gewoon heel goed"
Over die haattrirade. Hitler had het over Joden....quote:
Ik heb dat filmpje bekeken, maar vond het een warrige discussie.
Ten eerste over AH met zijn toespraak uit 1933: als je die beelden ziet en dat geluid hoort, dan kun je, los van wat hij feitelijk zegt toch niet anders concluderen dat het moet gaan om een psychiatrische patiënt.
Ten tweede over de stelling: te vaag en te warrig. Een elite of heersende klasse die dan tegen een gewortelde bevolking zou zijn? Abstract gezwets wat mij betreft. Er zijn, denk ik, eenvoudigere verklaringen beschikbaar voor de problemen die we (inderdaad) hebben.
En Niemöller zei: "Hitler zegt dat gewoon heel goed" (eerste seconde van deze film., Hitler komt op 8.30 min)
https://www.parool.nl/kunst-media/kamerleden-dringen-aan-op-vertrek-on-bij-npo-na-hitler-fragment~b2c69abc/
Er zijn inderdaad veel treffendere despoten die je er bij kan halen inderdaad.quote:
Als je in het migratie debat Hitler erbij haalt ben je gewoon af, einde discussie
Als je niet mag spreken over iets, dan kan je er ook niet uit leren.quote:
[..]
Gezien de uitkomsten van zijn boek en gedachtes en ideeen lijkt mij dit hier niet horen. Tenzij je de nazi en fascisme gedachtes aanhangt. Lekker hoor, je weet iig al de uitkomst.. zes miljoen sterven in een kamp en minimaal 100 miljoen op het slachtveld.
Het is ondertussen bijna 100 jaar geleden, mensen (zeker de jongeren) weten er niet veel meer van. Mijn generatie kent de verhalen nog van de grootouders en de ellende wat ervan is gekomen uit eerste hand.
Steek iets in een verborgen verdomhoekje en mensen zoeken dan alleen op wat ze willen horen plus het trekt dan juist het verkeerde volk aan.
De verboden vrucht is altijd de lekkerste dit dat.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat je het uit baldadigheid weleens roept okee maar serieus een discussie of Hitler het op sommige punten misschien bij het rechte eind had is te onzinnig voor woordenquote:
[..]
Als je niet mag spreken over iets, dan kan je er ook niet uit leren.
Het is ondertussen bijna 100 jaar geleden, mensen (zeker de jongeren) weten er niet veel meer van. Mijn generatie kent de verhalen nog van de grootouders en de ellende wat ervan is gekomen uit eerste hand.
Steek iets in een verborgen verdomhoekje en mensen zoeken dan alleen op wat ze willen horen plus het trekt dan juist het verkeerde volk aan.
De verboden vrucht is altijd de lekkerste dit dat.
Wat is het volgende? Zag Dutroux misschien toch goed dat te veel vrijheid voor jonge meiden ook niet goed is?
Als je een startpunt kan vinden voor de spiraal vertrekt, dan kan je ook die startpunten in andere kwesties leren herkennen.quote:
[..]
Dat je het uit baldadigheid weleens roept okee maar serieus een discussie of Hitler het op sommige punten misschien bij het rechte eind had is te onzinnig voor woorden
Wat is het volgende? Zag Dutroux misschien toch goed dat te veel vrijheid voor jonge meiden ook niet goed is?
Is het onmogelijk dat sommige dingen klopten? De eerste wereldoorlog was net gedaan.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Wat je ook kan leren aan jongeren is dat problemen die toen plaatsvonden, nu nog steeds of alweer kunnen plaatsvinden. En dat problemen signaleren makkelijk is en het verleidelijk is een makkelijke zondebok aan te wijzen ipv de echte oorzaken (vaak beleid gerelateerd) op te lossen.quote:
[..]
Dat je het uit baldadigheid weleens roept okee maar serieus een discussie of Hitler het op sommige punten misschien bij het rechte eind had is te onzinnig voor woorden
Wat is het volgende? Zag Dutroux misschien toch goed dat te veel vrijheid voor jonge meiden ook niet goed is?
Krekker is de bom!
Als je in 2026 nog niet racistisch of antisemtisch bent dan sta je gewoon niet met beide benen in de realiteit imho.
Waarom?quote:
[..]
Dat je het uit baldadigheid weleens roept okee maar serieus een discussie of Hitler het op sommige punten misschien bij het rechte eind had is te onzinnig voor woorden
Troll....? Oh wacht, je bent serieusquote:
Als je in 2026 nog niet racistisch of antisemtisch bent dan sta je gewoon niet met beide benen in de realiteit imho.
[ Bericht 32% gewijzigd door vul_maar_in op 26-08-2026 12:39:42 ]
Krekker is de bom!
quote:
[..]
Ik denk dat niemand dat in 1933 wist.
Jij die in 2026 dit topic opent hoort dat wel te weten als je een beetje hebt opgelet bij geschiedenis dus heb je ook nog wat inhoudelijks te melden afgezien van de trollerige oneliners?
Het communisme heeft tientallen miljoenen meer mensen vermoord. Vanwaar enkelt de focus op het nazisme?
Oh wacht wij leven nu zelf onder communisme natuurlijk. Boeren moeten verdwijnen, groenlinks wilt bezit verbieden enz.
Oh wacht wij leven nu zelf onder communisme natuurlijk. Boeren moeten verdwijnen, groenlinks wilt bezit verbieden enz.
Appels met peren vergelijken is nooit een goed plan. Bestudeer maar gewoon de situatie waar het om gaat en werk aan een oplossing ipv een situatie van decennia terug te gaan bestuderen op overeenkomsten want die zijn altijd en overal en voor alles wel te vinden maar het lost verder niks opquote:
[..]
Wat je ook kan leren aan jongeren is dat problemen die toen plaatsvonden, nu nog steeds of alweer kunnen plaatsvinden. En dat problemen signaleren makkelijk is en het verleidelijk is een makkelijke zondebok aan te wijzen ipv de echte oorzaken (vaak beleid gerelateerd) op te lossen.
Terecht puntquote:
[..]
Appels met peren vergelijken is nooit een goed plan. Bestudeer maar gewoon de situatie waar het om gaat en werk aan een oplossing ipv een situatie van decennia terug te gaan bestuderen op overeenkomsten want die zijn altijd en overal en voor alles wel te vinden maar het lost verder niks op
Denk dat je ook wel wat kan leren van appels vergelijken met peren, maar het kan erg misleidend en subjectief zijn waar mensen vooral parellen zien die ze goed uitkomen.
Krekker is de bom!
quote:
Het communisme heeft tientallen miljoenen meer mensen vermoord. Vanwaar enkelt de focus op het nazisme?
Oh wacht wij leven nu zelf onder communisme natuurlijk. Boeren moeten verdwijnen, groenlinks wilt bezit verbieden enz.
Krekker is de bom!
Als ik de posts van jou op fok zie ben jij echt ziek in de kop he. En je bent ook nog eens gevaarlijk met je fantasie over het elkaar in slaan van vrouwen.quote:
Letterlijk alle anti Hitler normans be like
[ afbeelding ]
Wie is er debieler vraag ik mij af.
Waarom eigenlijk?quote:
Als je in het migratie debat Hitler erbij haalt ben je gewoon af, einde discussie
Mag je Napoleon er wel bijhalen of ben je dan ook af?
Ja er liggen nogal wat gevoeligheden rondom dit onderwerp, merk ik.quote:
[..]
Na bijna 100 jaar.quote:
Als je in het migratie debat Hitler erbij haalt ben je gewoon af, einde discussie
En over 200 jaar?
Echt he, de mafklapper van de maandquote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
quote:
Als je in 2026 nog niet racistisch of antisemtisch bent dan sta je gewoon niet met beide benen in de realiteit imho.
We hebben een Hitler fanquote:
Hoe is dat nou, om de hele dag met de arm omhoog te lopen?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
Wtf waar heb ik dat geschreven.quote:
[..]
Als ik de posts van jou op fok zie ben jij echt ziek in de kop he. En je bent ook nog eens gevaarlijk met je fantasie over het elkaar in slaan van vrouwen.
Stel dat je iets leert begrijpen met betrekking tot wáárom zo'n man razend populair werd in die tijd. Want heb je daar überhaupt enig idee van?quote:
Als je in het migratie debat Hitler erbij haalt ben je gewoon af, einde discussie
En hoe zit het met de fractievoorzitter van Pro in de eerste kamer?
Paul Rosenmöller, volgeling van Mao Zedong (70 miljoen doden) en aanhanger van Pol Pot (2 miljoen doden).
Mag dat wel?
Paul Rosenmöller, volgeling van Mao Zedong (70 miljoen doden) en aanhanger van Pol Pot (2 miljoen doden).
Mag dat wel?
12 jaar lang hyperinflatie in de weimar door de rothchilds. De rol van joden die het voortouw namen met hun communisme en de verloedering van de maatschappij met het normaliseren van kindermisbruik, transseksualiteit, massa immigratie, socialisme.. oh shit dit is waar wij nu ook mee te maken hebbenquote:
[..]
Stel dat je iets leert begrijpen met betrekking tot wáárom zo'n man razend populair werd in die tijd. Want heb je daar überhaupt enig idee van?
Wat je dan doet is met de ogen van nu kijken naar die situatie en dat levert natuurlijk nooit bruikbare antwoorden opquote:
[..]
Stel dat je iets leert begrijpen met betrekking tot wáárom zo'n man razend populair werd in die tijd. Want heb je daar überhaupt enig idee van?
Alleen heel veel moralistisch geleuter dat we het zo lekker eens met elkaar zijn daarover.
Nogmaals, er zijn altijd met alles wel overeenkomsten te vinden. Dat die overeenkomsten gebruikt kunnen worden om mensen als nazi of antisemiet af te schilderen maakt ze niet ineens wel waardevol voor oplossingen
[ Bericht 6% gewijzigd door the-eye op 26-08-2026 13:02:29 ]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Je hebt werkelijk geen flauw idee wat die man zo populair maakte, even los van dat we het eens kunnen zijn over dat zijn handelen natuurlijk heel verwerpelijk was. Dat staat helemaal los daarvan. Men had toen te maken met soortgelijke problemen, wellicht is dat gewoon te confronterend voor je..?quote:
[..]
Wat je dan doet is met de ogen van nu kijken naar die situatie en dat levert natuurlijk nooit bruikbare antwoorden op
Alleen heel veel moralistisch geleuter dat we het zo lekker eens met elkaar zijn daarover.
Ik vind het vooral confronterend dat we na 80 jaar vergelijkingen met wo2 op het punt beland zijn dat een minister van staat Israel op gelijke voet stelt met nazi Duitsland Maw het is een vijver waar je uit kan vissen als het je zo uitkomt en niet een leerzame periode waar we gezamenlijk conclusies aan verbonden hebbenquote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Je hebt werkelijk geen flauw idee wat die man zo populair maakte, even los van dat we het eens kunnen zijn over dat zijn handelen natuurlijk heel verwerpelijk was. Dat staat helemaal los daarvan. Men had toen te maken met soortgelijke problemen, wellicht is dat gewoon te confronterend voor je..?
Ik zou bijna durven stellen dat we elke periode uit het verleden kunnen gebruiken voor vergelijkingen behalve wo2
Ja want Israel is niet bezig met een genocide wil je zeggen. Als israel het doet is het goed. Als de nazis het doen is het fout?quote:
[..]
Ik vind het vooral confronterend dat we na 80 jaar vergelijkingen met wo2 op het punt beland zijn dat een minister van staat Israel op gelijke voet stelt met nazi Duitsland Maw het is een vijver waar je uit kan vissen als het je zo uitkomt en niet een leerzame periode waar we gezamenlijk conclusies aan verbonden hebben
Ik had al bepaalde ideeën ontwikkeld over vrijmetselaarij, oude bloedlijnen, machtige bankiers en wat de invloeden daarvan zijn op de wereld, ver voordat ik ontdekte dat Hitler daar soortgelijke ideeën over bleek te hebben. Dat ontdekte ik bij toeval, toen ik voor de lol eens een nazi propagandafilm gekeken heb. Ik vind het ook behoorlijk gek dat zijn motieven zo erg worden weggestopt. We mogen kennelijk slechts weten dat hij Joden zou haten en vanuit pure haat zou hebben gehandeld.quote:
[..]
Ik vind het vooral confronterend dat we na 80 jaar vergelijkingen met wo2 op het punt beland zijn dat een minister van staat Israel op gelijke voet stelt met nazi Duitsland Maw het is een vijver waar je uit kan vissen als het je zo uitkomt en niet een leerzame periode waar we gezamenlijk conclusies aan verbonden hebben
Ik zou bijna durven stellen dat we elke periode uit het verleden kunnen gebruiken voor vergelijkingen behalve wo2
Inmiddels is me duidelijk geworden, gezien sommige van zijn voorspellingen daadwerkelijk zijn uitgekomen, hij wel degelijk uit liefde voor zijn vaderland en het Duitse volk gehandeld heeft en voorzag wat ons te wachten stond qua omvolking en genderindoctrinatie. En zo sterk als de propaganda toen was, is deze nu ook. Dat maakt dat je over de situatie in het hier en nu alsook de situatie destijds nooit precies zal kunnen weten hoe de vork in de steel zit. Ik accepteer dus dat ik niet alles zeker kan weten.
Als het goed is moet voor iedereen wel duidelijk zijn dat zowel de 'Free Palestina' alsook de pro-Israël mensen hun standpunt met de beste intenties innemen. Kwalijk is echter wel dat, volgens de perspectieven die ik van Joodse kennissen vernomen heb, het uitmoorden van 'het uitschot in Palestina' niet als onwenselijk wordt gezien. Tegelijkertijd mag je over de genocides van WO2 geen enkel eigen idee vormen, je dient het maar gewoon aan te nemen en anders staat je mogelijk een vervolging te wachten. Als een waarheid op een dergelijke manier afgedwongen wordt, dan weet je eigenlijk dat het toch ergens niet helemaal klopt. Om nog maar niet te spreken over hoe het beruchte kamp na de oorlog verbouwd is om zaken te verdraaien, of over de filmpjes van vroeger waar men toch behoorlijk wat plezier leek te hebben op de kampen. En dan ontken ik absoluut geen genocide noch juich ik deze toe, maar je kunt gerust stellen dat de zaken een stuk genuanceerder lagen dan men in musea en geschiedenisboeken schetst.
Manoman..quote:Om nog maar niet te spreken over hoe het beruchte kamp na de oorlog verbouwd is om zaken te verdraaien, of over de filmpjes van vroeger waar men toch behoorlijk wat plezier leek te hebben op de kampen.
Linksen (D66,PRO,Denk) zitten in een schizofrene spagaat:
Enerzijds zeggen ze dat Hitler het kwaad is en maken al hun tegenstanders voor Nazi uit
Anderzijds adopteren ze de ideeen van Hitler, waaronder ook de Jodenhaat
Dit doen ze samen met de Islamieten, die ook al goede vriendjes met Hitler waren.
Dit culmineert in de Paliwappies een monsterverbond tussen links en de islam
Enerzijds zeggen ze dat Hitler het kwaad is en maken al hun tegenstanders voor Nazi uit
Anderzijds adopteren ze de ideeen van Hitler, waaronder ook de Jodenhaat
Dit doen ze samen met de Islamieten, die ook al goede vriendjes met Hitler waren.
Dit culmineert in de Paliwappies een monsterverbond tussen links en de islam
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Uiteindelijk leer je dat helemaal niets is was het lijkt. Of het nou over de huidige oorlogen gaat of die uit het verleden. Daar bestaan geen uitzonderingen op.quote:
En hoe komt het dat bepaalde mensen (niet ik!) anno 2026 staan te juichen om genocides of ze gewoonweg bagatelliseren? Ik keur een dergelijke behandeling van de medemens hoe dan ook zwaar af.
Maar ik ben natuurlijk een soort wappie als ik aanhaal dat we vandaag de dag onderhevig zijn aan propaganda die minstens zo sterk is als die van vroeger. Terwijl het juist wel verklaart dat zoveel mensen vandaag de dag heel gekke dingen vinden en doen.quote:
Linksen (D66,PRO,Denk) zitten in een schizofrene spagaat:
Enerzijds zeggen ze dat Hitler het kwaad is en maken al hun tegenstanders voor Nazi uit
Anderzijds adopteren ze de ideeen van Hitler, waaronder ook de Jodenhaat
Dit doen ze samen met de Islamieten, die ook al goede vriendjes met Hitler waren.
Dit culmineert in de Paliwappies een monsterverbond tussen links en de islam
Jij bedoelt de propaganda van toen achteraf als waarheid zien? Mijn opa heeft in kamp Amersfoort gezeten en dat was geen vakantiekamp.quote:
[..]
Maar ik ben natuurlijk een soort wappie als ik aanhaal dat we vandaag de dag onderhevig zijn aan propaganda die minstens zo sterk is als die van vroeger. Terwijl het juist wel verklaart dat zoveel mensen vandaag de dag heel gekke dingen vinden en doen.
Idd, Hitler wist heel goed hoe je propaganda moest maken. Er is een hoofdstuk daarover in Mein Kampf.quote:
[..]
Maar ik ben natuurlijk een soort wappie als ik aanhaal dat we vandaag de dag onderhevig zijn aan propaganda die minstens zo sterk is als die van vroeger. Terwijl het juist wel verklaart dat zoveel mensen vandaag de dag heel gekke dingen vinden en doen.
Hij zei dat geschreven teksten weinig resultaat gaeven. Het gesproken woord is nummer 1.
Ook zag hij de kracht van beelden en stimuleerde talenten zoals Leni Riefenstahl (Triumph des Willens)
Tegenwoordig kunnen we dit met de sociale media nog eens versterken en met AI daar nog een schep bovenop.
Voeg daar nog de algoritmen aan toe, waardoor mening bubbels ontstaan.
Dus het zijn goede tijden voor propaganda.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Propaganda gaat niet over waarheid of onwaarheidquote:
[..]
Jij bedoelt de propaganda van toen achteraf als waarheid zien? Mijn opa heeft in kamp Amersfoort gezeten en dat was geen vakantiekamp.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Achteraf Hitler vereren is ook een soort propaganda dan.quote:
[..]
Propaganda gaat niet over waarheid of onwaarheid
Heb je enig idee hoe propaganda werkt? Het werkt juist zo sterk omdat het voor een deel uit waarheid bestaat. Daarom vallen mensen er zeg maar voor. En dan langzaam wordt het steeds verder opgevoerd tot meer krankzinnige ideeën.quote:
[..]
Jij bedoelt de propaganda van toen achteraf als waarheid zien? Mijn opa heeft in kamp Amersfoort gezeten en dat was geen vakantiekamp.
Coronatijd was een schitterend voorbeeld. Als ze zonder opbouw voor lockdowns hadden gekozen, had niemand dat geaccepteerd. Ik neem aan dat je ook bekend bent met het cursusfilmpje van Marc van Ranst, die begin 2019 uitlegt hoe je geloofwaardig overkomt op het volk in het geval van een pandemie? Zo nee, ook het kijken waard wellicht. Gewoon om je perspectief eens een keer te verbreden.
Ahum? Hitler zijn propaganda vergelijken met de aanpak van een pandemie? Volgens mij ben jij echt van het padje af.quote:
[..]
Heb je enig idee hoe propaganda werkt? Het werkt juist zo sterk omdat het voor een deel uit waarheid bestaat. Daarom vallen mensen er zeg maar voor. En dan langzaam wordt het steeds verder opgevoerd tot meer krankzinnige ideeën.
Coronatijd was een schitterend voorbeeld. Als ze zonder opbouw voor lockdowns hadden gekozen, had niemand dat geaccepteerd. Ik neem aan dat je ook bekend bent met het cursusfilmpje van Marc van Ranst, die begin 2019 uitlegt hoe je geloofwaardig overkomt op het volk in het geval van een pandemie? Zo nee, ook het kijken waard wellicht. Gewoon om je perspectief eens een keer te verbreden.
Ik denk dat je van het padje af bent als je juist niet kunt doorzien dat propaganda van alle tijden is en dat je er ook zelf door beïnvloed bent. Wij allemaal, zeg maar. Die 'aanpak van een pandemie' was overigens niet een peer-reviewed bewezen aanpak en had ook zeer veel nadelen tov de ontwikkeling van kinderen, om maar één van de vele voorbeelden te noemen. Dat het dermate ver ging qua beleid komt doordat er door middel van propaganda een draagvlak gecreëerd is.quote:
[..]
Ahum? Hitler zijn propaganda vergelijken met de aanpak van een pandemie? Volgens mij ben jij echt van het padje af.
En dan gaat dit om een voorbeeld, met Oekraïne-Rusland zie je iets soortgelijks.
Jammer dat Hitler niet is blijven leven dan, had ie ook een parlementair onderzoek aan zijn broek gekregen..quote:
[..]
Ik denk dat je van het padje af bent als je juist niet kunt doorzien dat propaganda van alle tijden is en dat je er ook zelf door beïnvloed bent. Wij allemaal, zeg maar. Die 'aanpak van een pandemie' was overigens niet een peer-reviewed bewezen aanpak en had ook zeer veel nadelen tov de ontwikkeling van kinderen, om maar één van de vele voorbeelden te noemen. Dat het dermate ver ging qua beleid komt doordat er door middel van propaganda een draagvlak gecreëerd is.
Het verhaal mbt tot hóe en óf hij gestorven zou zijn is imo net zo geloofwaardig als de moord op Osama bin Laden. Er was immers geen levenloos lichaam dat de hele wereld kon aanschouwen.quote:
[..]
Jammer dat Hitler niet is blijven leven dan, had ie ook een parlementair onderzoek aan zijn broek gekregen..
Crisis, heb hier echt met een wappie te maken, in wat voor internetbubbel vind jij jouw waarheden? Manoman, toch.quote:
[..]
Het verhaal mbt tot hóe en óf hij gestorven zou zijn is imo net zo geloofwaardig als de moord op Osama Bin-Laden. Er was immers geen levenloos lichaam dat de hele wereld kon aanschouwen.
Je speelt het steeds op de persoon en komt met allerlei aannames over mijn denkbeelden, maar je kunt werkelijk geen enkele vraag beantwoorden of een perspectief belichten. Veelzeggend is dat. Projectie.quote:
[..]
Crisis, heb hier echt met een wappie te maken, in wat voor internetbubbel vind jij jouw waarheden? Manoman, toch.
Eerder andersom, jij draagt complottheorieen aan als waarheden en dat niet iedereen dat ook vindt vind je vreemd. Uiteraard zijn er geen lijken gevonden van Hitler en Osama, de eerste heeft zelfmoord gepleegd en zijn naasten gedwongen hem op te fikken, want hij wilde niet opgehangen worden en de tweede is in zee gedumpt om te voorkomen dat zijn bewonderaars aan zijn graf gingen janken. Geloof jij ook niet in het ophangen van Saddam Hoessein?quote:
[..]
Je speelt het steeds op de persoon en komt met allerlei aannames over mijn denkbeelden, maar je kunt werkelijk geen enkele vraag beantwoorden of een perspectief belichten. Veelzeggend is dat. Projectie.
Waar 'draag ik complottheorieën aan als waarheden'? Ik geef middels voorbeelden aan waar propaganda toe in staat is. En ja, mijn persoonlijke méning is dat de maatregelen buitensporig waren en zonder propaganda nooit zo uit de hand waren gelopen.quote:
[..]
Eerder andersom, jij draagt complottheorieen aan als waarheden en dat niet iedereen dat ook vindt vind je vreemd. Uiteraard zijn er geen lijken gevonden van Hitler en Osama, de eerste heeft zelfmoord gepleegd en zijn naasten gedwongen hem op te fikken, want hij wilde niet opgehangen worden en de tweede is in zee gedumpt om te voorkomen dat zijn bewonderaars aan zijn graf gingen janken. Geloof jij ook niet in het ophangen van Saddam Hoessein?
Wat vond je zelf nou precies van de video van Marc van Ranst? Is een erg leerzame video waar hij interessante zaken uitlegt.
Oh, we gaan het onderwerp van Hitler naar de maatregelen over de pandemie draaien? Marc van Ranst heeft zeker goede argumenten en ook is het achteraf duidelijk dat een aantal maatregelen nergens op sloegen, de aanpak van de bejaardenhuizen bijv, schandalig, het gezeur over dor hout en de lock-downs hebben achteraf meer kwaad gedaan dan goed. Toch werd het niet extreem dwingend opgelegd en dat is het verschil met Hitler zijn aanpak om een Jodenvrij land te krijgen.quote:
[..]
Waar 'draag ik complottheorieën aan als waarheden'? Ik geef middels voorbeelden aan waar propaganda toe in staat is. En ja, mijn persoonlijke méning is dat de maatregelen buitensporig waren en zonder propaganda nooit zo uit de hand waren gelopen.
Wat vond je zelf nou precies van de video van Marc van Ranst? Is een erg leerzame video waar hij interessante zaken uitlegt.
Mensen stonden uiteindelijk gemondkapt te SCHUIMBEKKEN om tyrannieke maatregelen en uitsluiting (alsook opsluiting!) van de medemens. Heel normaal.quote:
[..]
Oh, we gaan het onderwerp van Hitler naar de maatregelen over de pandemie draaien? Marc van Ranst heeft zeker goede argumenten en ook is het achteraf duidelijk dat een aantal maatregelen nergens op sloegen, de aanpak van de bejaardenhuizen bijv, schandalig, het gezeur over dor hout en de lock-downs hebben achteraf meer kwaad gedaan dan goed. Toch werd het niet extreem dwingend opgelegd en dat is het verschil met Hitler zijn aanpak om een Jodenvrij land te krijgen.
Maar goed, terug naar het onderwerp dan maar.
Heb je het fragment waarover het initieel ging ook daadwerkelijk bekéken..?
Ja en uitgezet toen ze begonnen over de stelling dat "de cosmopolitische elite die noodgedwongen (?) vijandig staan tov het gewone gewortelde volk". Wat een kwats! Zelf zitten ze als cosmopolieten ergens op een terrasje in Dubai ofso..quote:
[..]
Mensen stonden uiteindelijk gemondkapt te SCHUIMBEKKEN om tyrannieke maatregelen en uitsluiting (alsook opsluiting!) van de medemens. Heel normaal.
Maar goed, terug naar het onderwerp dan maar.
Heb je het fragment waarover het initieel ging ook daadwerkelijk bekéken..?
Sorry, kan ik niet serieus nemen dit.
Natuurlijk is een uitzending van Ongehoord Nederland niet serieus te nemen. Maar het gaat hier om het Hitler-fragment, wat je dus kennelijk niet bekeken hebt. Waarom reageer je dan überhaupt in dit topic?quote:
[..]
Ja en uitgezet toen ze begonnen over de stelling dat "de cosmopolitische elite die noodgedwongen (?) vijandig staan tov het gewone gewortelde volk". Wat een kwats! Zelf zitten ze als cosmopolieten ergens op een terrasje in Dubai ofso..
Sorry, kan ik niet serieus nemen dit.
Je leest niet goed, ik zeg dat ik het fragment uitgezet heb NA het Hitler fragment en die mutsen op dat terrasje daarover wilden gaan discussieren.quote:
[..]
Natuurlijk is een uitzending van Ongehoord Nederland niet serieus te nemen. Maar het gaat hier om het Hitler-fragment, wat je dus kennelijk niet bekeken hebt. Waarom reageer je dan überhaupt in dit topic?
Zo vaak Hitler fragmenten en speeches in doc's gezien, wat wil je daarmee zeggen dan?
Ik vind het echt weer fophef om niks.
Een discussie over Hitler mag best schuren, iedereen weet dat deze man het ultieme kwaad was. Maar dan mag je het toch wel over vroegere zaken hebben en daar wat van vinden.
Hoe onsmakelijk ook. Als ze nou de holocaust zouden ontkennen of iets in die trant dan is ofhef op zn plaats.
Nu zelfs kamervragen? Kom op zeg, kamervragen horen een middel te zijn voor ergere dingen. Niet voor elke poep of scheet van dit treurige kaliber.
Het blijkt wel weer dat Mohandis en consorten ON kosten wat kost kapot willen hebben.
Een discussie over Hitler mag best schuren, iedereen weet dat deze man het ultieme kwaad was. Maar dan mag je het toch wel over vroegere zaken hebben en daar wat van vinden.
Hoe onsmakelijk ook. Als ze nou de holocaust zouden ontkennen of iets in die trant dan is ofhef op zn plaats.
Nu zelfs kamervragen? Kom op zeg, kamervragen horen een middel te zijn voor ergere dingen. Niet voor elke poep of scheet van dit treurige kaliber.
Het blijkt wel weer dat Mohandis en consorten ON kosten wat kost kapot willen hebben.
Ik vond de propaganda tijdens corona nou niet heel heftig. Het was maar een klein ding in de jaren. Niet megaveel van mee gekregen of last van gehad. Totaal niet te vergelijken.
Nou, ik vond een aantal zaken van aanpak best heftig, oudjes die geen familiebezoek meer mochten en in hun eentje stierven.quote:
Ik vond de propaganda tijdens corona nou niet heel heftig. Het was maar een klein ding in de jaren. Niet megaveel van mee gekregen of last van gehad. Totaal niet te vergelijken.
Natuurlijk werden er stevige maatregelen genomen. Maar wel altijd min of meer wetenschappelijk onderbouwd, op basis van de toen beschikbare kennis. En over het algemeen veel minder heftig dan in onze buurlanden.quote:
[..]
Nou, ik vond een aantal zaken van aanpak best heftig, oudjes die geen familiebezoek meer mochten en in hun eentje stierven.
Wat mij betreft op geen enkele vergelijkbaar met wat de nazi’s deden (en wat blijkbaar tegenwoordig in bepaalde kringen prima als goed voorbeeld aangehaald mag worden).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |