NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fragment van AH (Adolf Hitler voor de duidelijkheid, geen Albert Heijn) uit 1933.
Nu bij de publieke omroep.
Vanaf 8.39 mins.
Bekijk deze YouTube-video
De stelling daarbij is:
De kosmopolitische elite staat vijandig tegenover het gewone gewortelde volk.
Hoe kijk je hier inhoudelijk tegenaan?
Is het een uitspraak van Hitler in 1933, en dus per definitie fout?
Of is het zo dat er een heersende klasse is die uiteindelijk wil toewerken naar een soort internationaal idee waarbij het uiteindelijk niet meer uitmaakt of jij een Nederlander bent of een Nigeriaan.
Waarbij culturen vervagen en ook regionale talen zoals het Nederlands minder belangrijk worden?
En voor de mods: het is een fragment en stelling van ook de publieke omroep. Ik hoop dat daar over gesproken kan worden.
Indien niet, dan merk ik dat wel.
[ Bericht 20% gewijzigd door PieterDeRijcke op 25-08-2026 23:48:41 ]
Nu bij de publieke omroep.
Vanaf 8.39 mins.
Bekijk deze YouTube-video
De stelling daarbij is:
De kosmopolitische elite staat vijandig tegenover het gewone gewortelde volk.
Hoe kijk je hier inhoudelijk tegenaan?
Is het een uitspraak van Hitler in 1933, en dus per definitie fout?
Of is het zo dat er een heersende klasse is die uiteindelijk wil toewerken naar een soort internationaal idee waarbij het uiteindelijk niet meer uitmaakt of jij een Nederlander bent of een Nigeriaan.
Waarbij culturen vervagen en ook regionale talen zoals het Nederlands minder belangrijk worden?
En voor de mods: het is een fragment en stelling van ook de publieke omroep. Ik hoop dat daar over gesproken kan worden.
Indien niet, dan merk ik dat wel.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)d-nederland-a4935125quote:Kamervragen over ‘Hitler-verheerlijking’ in uitzending Ongehoord Nederland
Nieuws
Publieke omroep „Ja, er zijn bepaalde dingen van Hitler die ik ook vind”, zegt hoofdredacteur Joost Niemöller in een video die ON online zette. Pro en CDA vragen zich af of de omroep nog wel een plek in het bestel heeft en willen uitleg van minister Letschert.
[..]
https://nieuws.nl/enterta(...)n-maakt-eigen-keuzesquote:De NPO noemt het gebruik van een speech van Adolf Hitler in een onlineprogramma van Ongehoord Nederland! "vanzelfsprekend zeer beladen". Maar tegelijkertijd ligt de redactionele keuze en verantwoordelijkheid niet bij de NPO, maar bij de omroep zelf.
[ Bericht 20% gewijzigd door PieterDeRijcke op 25-08-2026 23:48:41 ]
In het Nederlands wordt er toch niet meer zinnig gepraat. Men moet al het plaatselijke dialect kunnen spreken om mee te mogen doen.
Moet dit echt?
Zet dan gewoon Adolf Hitler in de titel.
Of...hear me out.. Gewoon niet en gebruik wilders. Wij happen wel op het Hitlerstukje hoor, je onderschat ons.
Zet dan gewoon Adolf Hitler in de titel.
Of...hear me out.. Gewoon niet en gebruik wilders. Wij happen wel op het Hitlerstukje hoor, je onderschat ons.
- vmi voor intimi -
Jij bent mod.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:16 schreef vul_maar_in het volgende:
Moet dit echt?
Zet dan gewoon Adolf Hitler in de titel.
Geen probleem als je het aanpast.
Wat heeft Wilders met Adolf Hitler te maken als ik vragen mag? Of ga je bewust off topic?quote:
Moet dit echt?
Zet dan gewoon Adolf Hitler in de titel.
Of...hear me out.. Gewoon niet en gebruik wilders. Wij happen wel op het Hitlerstukje hoor, je onderschat ons.
Vraag me gewoon af waarom je op een quote selecteert. Nu moet iedereen het heel stuk gaan luisteren voor de context.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:17 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Jij bent mod.
Geen probleem als je het aanpast.
Post dan een samenvatting ofzo.
- vmi voor intimi -
Heb de tijdsindicatie erbij vermeld. Tot de seconde aan toe.quote:
[..]
Vraag me gewoon af waarom je op een quote selecteert. Nu moet iedereen het heel stuk gaan luisteren voor de context.
Mocht ik op YT het bewuste stukje vinden zonder het hele gesprek, zal ik dat hier posten.
Dat bewijst mijn punt alleen maar. Een quote is geen interview, noch de strekking daarvan.quote:
[..]
Heb de tijdsindicatie erbij vermeld. Tot de seconde aan toe.
Mocht ik op YT het bewuste stukje vinden zonder het hele gesprek, zal ik dat hier posten.
- vmi voor intimi -
Wat is het probleem?quote:
Ik geef TS een kans om er iets van te maken...
Acht de kans klein.
https://nieuws.nl/enterta(...)n-maakt-eigen-keuzesquote:De NPO noemt het gebruik van een speech van Adolf Hitler in een onlineprogramma van Ongehoord Nederland! "vanzelfsprekend zeer beladen". Maar tegelijkertijd ligt de redactionele keuze en verantwoordelijkheid niet bij de NPO, maar bij de omroep zelf.
Niets, ik stel een vraag. Nogmaals geen antwoord is ook een antwoord.. ON (quote:
[..]
Wat is het probleem?
[..]
https://nieuws.nl/enterta(...)n-maakt-eigen-keuzes
) heeft het in een panel over Hitler en nu moeten wij het over Hitler hebben? Ik denk dat mensen tegenwoordig hun eigen redenen hebben voor hoe ze denken. Maar goed als jij denkt dat die tijd relevant is...
- vmi voor intimi -
Als je het geen leuk topic vindt, dan sla je het over en ga je wat doen wat je wel leuk vindt. Toch?quote:
[..]
Niets, ik stel een vraag. Nogmaals geen antwoord is ook een antwoord.. ON (
Ik denk dat mensen tegenwoordig hun eigen redenen hebben voor hoe ze denken. Maar goed als jij denkt dat die tijd relevant is...
Het is een stelling van een omroep binnen ons publiek bestel en andere media berichten daar ook over. Zoals ik al postte.
Lijkt me een prima onderwerp. Geen noodzaak om in mijn DM te kruipen.
Als je iets ziet wat tegen de regels van Fok is, dan hoor ik het wel.
1 Adolf Schnitzler voor je topic:quote:
[..]
Als je het geen leuk topic vindt, dan sla je het over en ga je wat doen wat je wel leuk vindt. Toch?
Het is een stelling van een omroep binnen ons publiek bestel en andere media berichten daar ook over. Zoals ik al postte.
Lijkt me een prima onderwerp. Geen noodzaak om in mijn DM te kruipen.
Als je iets ziet wat tegen de regels van Fok is, dan hoor ik het wel.
- vmi voor intimi -
Je bedoelt afgezien van de verkapte antisemitische boodschap in zowel het fragment of bij ON? Het niet gewortelde volk zonder land waar hij het in dat fragment over heeft zijn de joden. Het is niet voor niets dat het publiek luidkeels 'de joden' terug riepen tijdens zijn speech.quote:
Wetende dat 2 jaar na die speech ze zijn begonnen met het inperken van de rechten van de joden en 9 jaar later met het systematisch vermoorden van 6 miljoen joden ben ik erg benieuwd wat je er zelf inhoudelijk van wilt bespreken want afgezien van wat troll posts is er verder nog weinig zinnigs uit TS gekomen.
Ik heb dat filmpje bekeken, maar vond het een warrige discussie.
Ten eerste over AH met zijn toespraak uit 1933: als je die beelden ziet en dat geluid hoort, dan kun je, los van wat hij feitelijk zegt toch niet anders concluderen dat het moet gaan om een psychiatrische patiënt.
Ten tweede over de stelling: te vaag en te warrig. Een elite of heersende klasse die dan tegen een gewortelde bevolking zou zijn? Abstract gezwets wat mij betreft. Er zijn, denk ik, eenvoudigere verklaringen beschikbaar voor de problemen die we (inderdaad) hebben.
Ten eerste over AH met zijn toespraak uit 1933: als je die beelden ziet en dat geluid hoort, dan kun je, los van wat hij feitelijk zegt toch niet anders concluderen dat het moet gaan om een psychiatrische patiënt.
Ten tweede over de stelling: te vaag en te warrig. Een elite of heersende klasse die dan tegen een gewortelde bevolking zou zijn? Abstract gezwets wat mij betreft. Er zijn, denk ik, eenvoudigere verklaringen beschikbaar voor de problemen die we (inderdaad) hebben.
Ik denk dat niemand dat in 1933 wist.quote:
[..]
Je bedoelt afgezien van de verkapte antisemitische boodschap in zowel het fragment of bij ON? Het niet gewortelde volk zonder land waar hij het in dat fragment over heeft zijn de joden. Het is niet voor niets dat het publiek luidkeels 'de joden' terug riepen tijdens zijn speech.
Wetende dat 2 jaar na die speech ze zijn begonnen met het inperken van de rechten van de joden en 9 jaar later met het systematisch vermoorden van 6 miljoen joden ben ik erg benieuwd wat je er zelf inhoudelijk van wilt bespreken want afgezien van wat troll posts is er verder nog weinig zinnigs uit TS gekomen.
Dit lijkt toch wel Salonfähig.quote:
Is het een uitspraak van Hitler in 1933, en dus per definitie fout?
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Dit kan toch gewoon naar onzin… wat is het nieuws?quote:
Moet dit echt?
Zet dan gewoon Adolf Hitler in de titel.
Of...hear me out.. Gewoon niet en gebruik wilders. Wij happen wel op het Hitlerstukje hoor, je onderschat ons.
Weer zo’n topic wat zorgt voor verdeeldheid en haat.
Ik zou deze direct wegzetten naar ONZ
Genoeg nieuwsmedia schrijven hierover. Zie de OP.quote:
Ik proef een weerstand tegen dit topic?
Dus ik denk dat je dit snel gaat verplaatsen.
Er zijn inmiddels kamervragen over gesteld.quote:
[..]
Dit kan toch gewoon naar onzin… wat is het nieuws?
Weer zo’n topic wat zorgt voor verdeeldheid en haat.
Ik zou deze direct wegzetten naar ONZ
Lijkt me geen ONZ. Tenzij je de hele tweede Kamer als onzinnig weg wil zetten.
Dan zou je topic content/TT moeten zijn: kamervragen gesteld n.a.v positieve uitspraken over Hitler. Maar dat is het niet. Je wil het hebben over of Hitler gelijk had.quote:
[..]
Er zijn inmiddels kamervragen over gesteld.
Lijkt me geen ONZ. Tenzij je de hele tweede Kamer als onzinnig weg wil zetten.
- vmi voor intimi -
Ja, er zitten een stelletje debielen aan de knoppen hier. O god nog meer kamer vragen over onzin.quote:
[..]
Er zijn inmiddels kamervragen over gesteld.
Lijkt me geen ONZ. Tenzij je de hele tweede Kamer als onzinnig weg wil zetten.
Dus pleur dit aub naar ONZ.
Kamervragen naar ONZ voortaan.quote:
[..]
Ja, er zitten een stelletje debielen aan de knoppen hier. O god nog meer kamer vragen over onzin.
Dus pleur dit aub naar ONZ.
Ik heb wel meer speeches van Hitler van rondom die tijd bekeken. Het begin. 1933.
En het ellendige is dat ie best vaak gelijk had. Of in elk geval issues benoemde die nu nog steeds onopgelost of minimaal relevant zijn.
Nu weten we allemaal hoe het eindigde. En daarmee is de man het ultieme kwaad.
Maar issues over Palestina en wat de Engelsen beloofden aan allerlei tegenovergestelde zijden, dat benoemde hij vaak.
Hij is niet altijd verkeerd geweest in al zijn toespraken in het begin. En dat is best naar om te zien.
En doen alsof die man vanaf het begin een totaal idioot was en het duitse volk maar idioot achter hem aan huppelde is echt te triest voor woorden.
Zou graag een discussie hebben waarin toespraken geduid worden. Maar begrijp ook de weerstand daartegen: het trekt raar soort volk aan
De filmpjes die wij vaak zien zijn de schreeuwende toespraken. Maar zo wat meer dan de helft niet. Hij schijnt, zeker in het begin, echt wel grote zaken te benoemen op een normale manier.
[ Bericht 32% gewijzigd door Black_Baron op 26-08-2026 00:37:01 ]
En het ellendige is dat ie best vaak gelijk had. Of in elk geval issues benoemde die nu nog steeds onopgelost of minimaal relevant zijn.
Nu weten we allemaal hoe het eindigde. En daarmee is de man het ultieme kwaad.
Maar issues over Palestina en wat de Engelsen beloofden aan allerlei tegenovergestelde zijden, dat benoemde hij vaak.
Hij is niet altijd verkeerd geweest in al zijn toespraken in het begin. En dat is best naar om te zien.
En doen alsof die man vanaf het begin een totaal idioot was en het duitse volk maar idioot achter hem aan huppelde is echt te triest voor woorden.
Zou graag een discussie hebben waarin toespraken geduid worden. Maar begrijp ook de weerstand daartegen: het trekt raar soort volk aan
De filmpjes die wij vaak zien zijn de schreeuwende toespraken. Maar zo wat meer dan de helft niet. Hij schijnt, zeker in het begin, echt wel grote zaken te benoemen op een normale manier.
[ Bericht 32% gewijzigd door Black_Baron op 26-08-2026 00:37:01 ]
De vraag of je na bijna 100 jaar (fragmentje uit '33) mag vinden of Hitler op sommige punten, al is het ,aar vaag, een kern van waarheid aanraakt - naast het gegeven dat het een monsterlijke totaaldebiel was - vind ik best een topic waard.quote:
[..]
Dan zou je topic content/TT moeten zijn: kamervragen gesteld n.a.v positieve uitspraken over Hitler. Maar dat is het niet. Je wil het hebben over of Hitler gelijk had.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
|
|
