
Hmm ja maar die wordt al gegeven toch, zou je als het "vrij dodelijk" is niet al allemaal dode kinderen als gevolg moeten zien?quote:Trump zei verder dat de combinatievaccinatie mogelijk "vrij dodelijk" is.
Ow oke. Nou dan zal het wel kloppen he.quote:Op de vraag van een journalist of hij daarvoor bewijs heeft, antwoordde de president ontkennend. Hij zei wel mensen te hebben gehoord die dit beweren.
Volgensmij is het wel slim, er zijn grote groepen die dit gedachtengoed aanhangen, zoals gelovingen maar ook hippe yuppen die denken dat het niet natuurlijk is. Dat zijn natuurlijk stemmen die je graag wilt hebben. Plus er zijn heel veel ouders van autisten in amerika en die zullen ook eerder geneigd zijn te stemmen voor zo'n maatregel, die voelen zich dan gehoord.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:26 schreef CarbonC het volgende:
Wat is het toch ook een enorme debiel.
ungh je kon nog wel eens gelijk hebben ook. ideocracy.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij is het wel slim, er zijn grote groepen die dit gedachtengoed aanhangen, zoals gelovingen maar ook hippe yuppen die denken dat het niet natuurlijk is. Dat zijn natuurlijk stemmen die je graag wilt hebben. Plus er zijn heel veel ouders van autisten in amerika en die zullen ook eerder geneigd zijn te stemmen voor zo'n maatregel, die voelen zich dan gehoord.
Het is ook wetgeving die mensen die wel kritisch denken de mogelijkheid geeft om het alsnog te doen, dus het doet hen niet direct pijn. Wederom daar verlies je dan weer minder stemmen aan, je geeft ook de optie om in de gelovige groep waar groepsdruk is, toch onder de groepsdruk uit te komen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:34 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
ungh je kon nog wel eens gelijk hebben ook. ideocracy.
nou ja als vervolgens de mazelen en de bof uitbreken ben ik iets minder enthousiast.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is ook wetgeving die mensen die wel kritisch denken de mogelijkheid geeft om het alsnog te doen, dus het doet hen niet direct pijn. Wederom daar verlies je dan weer minder stemmen aan, je geeft ook de optie om in de gelovige groep waar groepsdruk is, toch onder de groepsdruk uit te komen.
Daarnaast is het loskoppelen van de vaccinatie in meerdere afspraken natuurlijk ontzettend goed voor de omzet van de zorg. Want je betaalt meerdere keren de uren van de arts.
Ik vind het ook allemaal niks maar ik denk dat het vanuit het oogpunt van de trump administratie wel logisch is. De toplaag laat zich gewoon wel vaccineren door de retedure huisdokter.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:38 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
nou ja als vervolgens de mazelen en de bof uitbreken ben ik iets minder enthousiast.
Zo doorzichtig he. Maja ze vreten het zelf die onzin.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het ook allemaal niks maar ik denk dat het vanuit het oogpunt van de trump administratie wel logisch is. De toplaag laat zich gewoon wel vaccineren door de retedure huisdokter.
Alle kinderen die net niet doodgaan aan de mazelen en er hersenproblemen door krijgen zullen vast wel voor hem stemmen, omdat ze niet autistisch zijn geworden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:42 schreef Hexagon het volgende:
Toch wel dom om zijn toekomstige MAGA achterban uit te gaan roeien.
Trump schrapt eigenlijk bijna niets, alleen een bepaalde combinatie. Of die reden klopt, geen idee, maar je krijgt dus nog steeds je vaccinatie tegen de mazelen.quote:Trump wil daarnaast dat de combinatievaccinatie tegen mazelen, bof en rodehond (BMR) voortaan wordt opgesplitst in drie losse prikken,
Dus voordat de maatregel is ingegaan, en dus met de vaccinaties van nu, nam het aantal besmettingen al toe.quote:De maatregel komt terwijl het aantal mazelenbesmettingen in de Verenigde Staten het hoogste niveau in decennia bereikt.
quote:Ouders kunnen nog altijd voor alle vaccinaties kiezen, benadrukte Trump bij de ondertekening, en de kosten daarvan blijven gedekt door zorgverzekeraars
Dus er verandert zo heel veel als je dat niet wil, alleen het advies vanuit de rijksoverheidquote:De geldende vaccinatie-adviezen en de inentingseisen voor scholen veranderen er niet automatisch door: die laatste worden in de VS per staat vastgesteld.
Ze gaan het qua advies dus min of meer zo doen als veel zo verlichte Europese landen, maar omdat Trump het doet is het erg.quote:Trump en Kennedy wezen ter onderbouwing van hun beleid op Europese landen, die volgens hen hoge vaccinatiegraden bereiken zonder brede schoolvaccinatieplicht. Veel Europese landen zetten inderdaad vooral in op vrijwillige vaccinatieprogramma's,
dank voor deze nuance.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:50 schreef HeatWave het volgende:
Beetje stemmingmakend allemaal weer.
Als je gewoon leest ipv de TT ziet en reageert:
[..]
Trump schrapt eigenlijk bijna niets, alleen een bepaalde combinatie. Of die reden klopt, geen idee, maar je krijgt dus nog steeds je vaccinatie tegen de mazelen.
[..]
Dus voordat de maatregel is ingegaan, en dus met de vaccinaties van nu, nam het aantal besmettingen al toe.
[..]
[..]
Dus er verandert zo heel veel als je dat niet wil, alleen het advies vanuit de rijksoverheid
[..]
Ze gaan het qua advies dus min of meer zo doen als veel zo verlichte Europese landen, maar omdat Trump het doet is het erg.
En nee, (wederom) ik neem het niet op voor Trump, maar ze doen/zeggen als je leest niet zo heel veel geks, op wellicht de link tussen vaccinaties en autisme na, vergeleken met wat wij al jaren doen en je kan dus nog prima alle vaccinaties krijgen.
Aardigquote:
Wel goed lezen hè.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:50 schreef HeatWave het volgende:
Beetje stemmingmakend allemaal weer.
Als je gewoon leest ipv de TT ziet en reageert:
[..]
Trump schrapt eigenlijk bijna niets, alleen een bepaalde combinatie. Of die reden klopt, geen idee, maar je krijgt dus nog steeds je vaccinatie tegen de mazelen.
[..]
Dus voordat de maatregel is ingegaan, en dus met de vaccinaties van nu, nam het aantal besmettingen al toe.
[..]
[..]
Dus er verandert zo heel veel als je dat niet wil, alleen het advies vanuit de rijksoverheid
[..]
Ze gaan het qua advies dus min of meer zo doen als veel zo verlichte Europese landen, maar omdat Trump het doet is het erg.
En nee, (wederom) ik neem het niet op voor Trump, maar ze doen/zeggen als je leest niet zo heel veel geks, op wellicht de link tussen vaccinaties en autisme na, vergeleken met wat wij al jaren doen en je kan dus nog prima alle vaccinaties krijgen.
Er zijn dus 6 ziektes uit het standaardprogramma gehaald. Daarnaast wil hij BMR opsplitsen in 3 prikken.quote:President Donald Trump heeft per decreet het aantal ziektes, waartegen alle Amerikaanse kinderen standaard gevaccineerd worden, teruggebracht van zeventien naar elf.
Het advies wordt idd aangepast:quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wel goed lezen hè.
[..]
Er zijn dus 6 ziektes uit het standaardprogramma gehaald. Daarnaast wil hij BMR opsplitsen in 3 prikken.
Dus er wordt niets verboden, niemand is anti-vax ofzoquote:Vaccins tegen onder meer hepatitis B, covid-19 en griep verdwijnen van de lijst met vaccinaties die standaard voor alle kinderen worden aanbevolen. Ouders kunnen nog altijd voor alle vaccinaties kiezen, benadrukte Trump bij de ondertekening, en de kosten daarvan blijven gedekt door zorgverzekeraars.
Dat is volgens mij niet wat ik zeiquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het advies wordt idd aangepast:
[..]
Dus er wordt niets verboden, niemand is anti-vax ofzo.
COVID en griep worden kinderen hier ook niet tegen ingeënt. Hepatitis B ook pas relatief kort.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:01 schreef beefkeek het volgende:
Er zijn dus 6 ziektes uit het standaardprogramma gehaald. Daarnaast wil hij BMR opsplitsen in 3 prikken.
Hè, wat doe je nu? Dit had een heerlijk schuimbektopic kunnen worden. Jammer dat je de inhoud moet delenquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het advies wordt idd aangepast:
[..]
Dus er wordt niets verboden, niemand is anti-vax ofzo.
Nee, maar je beweerde wel dat ik niet goed had gelezenquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet wat ik zei
Ik denk dat de meesten al over de rooie zijn bij het zien van de TT in combinatie met de foto van Trump en RfK.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, maar je beweerde wel dat ik niet goed had gelezen.
Er verandert eigenlijk niet zo heel veel, alleen het advies vanuit de landelijke overheid, de staten houden, zoals het zo veel mogelijk hoort in de VS, zelfbeschikking over hun eigen advies en beleid.
Maar als je de TT leest lijkt het weer alsof Trumpie anti-vax en en juist nu anti-mazelen-vax zou zijn ofzo. Stemmingmakend.
Zolang het op het advieslijstje van het CDC staat wordt het door verzekeraars vergoed, als ze ze daar vanaf halen is ‘t wel een issue.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, maar je beweerde wel dat ik niet goed had gelezen.
Er verandert eigenlijk niet zo heel veel, alleen het advies vanuit de landelijke overheid, de staten houden, zoals het zo veel mogelijk hoort in de VS, zelfbeschikking over hun eigen advies en beleid.
Maar als je de TT leest lijkt het weer alsof Trumpie anti-vax en en juist nu anti-mazelen-vax zou zijn ofzo. Stemmingmakend.
Nou ja, dat was dus mijn punt, mijn reden om dit te postenquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten al over de rooie zijn bij het zien van de TT in combinatie met de foto van Trump en RfK.
Dank voor de extra info. maar bedoel je niet de FDA?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zolang het op het advieslijstje van het CDC staat wordt het door verzekeraars vergoed, als ze ze daar vanaf halen is ‘t wel een issue.
Btw: dat Trump en RFK Jr dicht tegen antivax aan schuren is denk ik geen rare opmerking, gelet op wat zij al een aantal keer geroepen hebben.
Maar daar is dus geen sprake van, blijft mogelijk en blijft worden vergoed, zoals ik al 2 keer gequote hebquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zolang het op het advieslijstje van het CDC staat wordt het door verzekeraars vergoed, als ze ze daar vanaf halen is ‘t wel een issue.
Btw: dat Trump en RFK Jr dicht tegen antivax aan schuren is denk ik geen rare opmerking, gelet op wat zij al een aantal keer geroepen hebben.
Dit is wat CNN erover zei: https://edition.cnn.com/2(...)ccines-what-it-meansquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:23 schreef vul_maar_in het volgende:
[modbreak]En terug naar de vaccinaties[/modbreak]
[..]
Dank voor de extra info. maar bedoel je niet de FDA?
Of zijn emergency vaccinaties terrein van het CDC. (klinkt logisch)
Dat is een beetje mijn angst om eerlijk te zijn, hoe lang voor er druk gezet wordt op het CDC die vaccinaties te schrappen?quote:The White House said that free vaccines provided through the Vaccines for Children program would also not be affected by the new executive order because, by law, that program relies on guidance from the CDC’s vaccine advisory committee.
Teveel wortels gegeten, dan krijg je dat.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 16:26 schreef CarbonC het volgende:
Wat is het toch ook een enorme debiel.
Het past prima in een rechts beleid waar je meer aan de mensen zelf over laat en minder oplegt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:40 schreef HeatWave het volgende:
Ook een beetje wat ik bedoelde:
Ze zeggen X, maarrrrrr wat nou als mijn fantasie op hol slaat en ze doen Y en Z!!!!!
Stemmingmakerij.
RFK Jr heeft afgelopen jaar heel het ACIP ontslagen en vervangen en heeft deze executive order eerst zelf geprobeerd door te voeren. RFK Jr heeft niet echt het meest betrouwbare trackrecord als ‘t gaat over vaccinaties.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:40 schreef HeatWave het volgende:
Ook een beetje wat ik bedoelde:
Ze zeggen X, maarrrrrr wat nou als mijn fantasie op hol slaat en ze doen Y en Z!!!!!
Stemmingmakerij.
Maar het is op dit moment niet aan de orde en dus puur speculatiefquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het past prima in een rechts beleid waar je meer aan de mensen zelf over laat en minder oplegt.
Het past ook prima in een beleid waar je als je meer verdiend je ook betere zorg kunt krijgen. Want zorgverzekering is niet verplicht in de vs.
Het past ook prima in het beleid waar je überhaupt meer betaald voor zorg om efficiënte combinatiezorg op te splitsen.
Het is wel aan de orde, als je overheidsbeleid wilt naleven, laat je je in de vs op dit moment minder vaccineren als daarvoor.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar het is op dit moment niet aan de orde en dus puur speculatief.
Mag hoor, alleen ik reageerde hier voornamelijk omdat het zo typisch was allemaal, de TT, de taal in het artikel (ook al staan mijn punten en dus wel gewoon in, toegegeven) en de eerste paar reacties.
Ja ok, helemaal correct verder hoor. Alleen doen ze nu dit en niet allerlei dingen waarvan jij denkt dat ze eventueel wel eens zouden kunnen gaan doen, wellicht, misschienquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
RFK Jr heeft afgelopen jaar heel het ACIP ontslagen en vervangen en heeft deze executive order eerst zelf geprobeerd door te voeren. RFK Jr heeft niet echt het meest betrouwbare trackrecord als ‘t gaat over vaccinaties.
Maargoed, het is natuurlijk makkelijker om “stemmingmakerij?!!:2” te roepen.
Niet helemaal. Zoals zo veel dingen, wordt dit op door de staten geregeld. Dus die overheid houdt wellicht de oude adviezen aan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is wel aan de orde, als je overheidsbeleid wilt naleven, laat je je in de vs op dit moment minder vaccineren als daarvoor.
Dat het je vrijstaat om adviezen te negeren, is ook wel Amerikaans (land of the free)
Maar is dat nu aan de orde dat staten andere adviezen geven dan de centrale overheid? Of is dat iets wat jij denkt dat wellicht gaat gebeuren?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Niet helemaal. Zoals zo veel dingen, wordt dit op door de staten geregeld. Dus die overheid houdt wellicht de oude adviezen aan.
En dat staat je hier natuurlijk ook gewoon vrij in het land van polderen.
Ze houden de zelfbeschikking in ieder geval. Nederlanders vergeten wel eens hoe groot sommige staten zijn lijkt het wel, dat zijn soms bijna andere landen vergeleken met elkaarquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar is dat nu aan de orde dat staten andere adviezen geven dan de centrale overheid? Of is dat iets wat jij denkt dat wellicht gaat gebeuren?
Er is nergens een onderzoek die iets van een link kan vinden tussen een vaccine of iets dergelijks en autisme. Jammer dat je kritiek op ridicule beweringen van beide heren zo graag af wil doen als stemmingmakerij.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:40 schreef HeatWave het volgende:
Ook een beetje wat ik bedoelde:
Ze zeggen X, maarrrrrr wat nou als mijn fantasie op hol slaat en ze doen Y en Z!!!!!
Stemmingmakerij.
Dat zal ik niet ontkennen ofzo, alleen vind ik de maatregel, je krijgt de vaccins nog steeds, alleen deze 3 niet tegelijkertijd, wel een redelijk compromis.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 19:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is nergens een onderzoek die iets van een link kan vinden tussen een vaccine of iets dergelijks en autisme. Jammer dat je kritiek op ridicule beweringen van beide heren zo graag af wil doen als stemmingmakerij.
Hier hebben we een interactieve website over gevaccineerde kinderen in de vs ,van de cdc.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze houden de zelfbeschikking in ieder geval. Nederlanders vergeten wel eens hoe groot sommige staten zijn lijkt het wel, dat zijn soms bijna andere landen vergeleken met elkaar.
Maar ok, je hebt me te pakken, dat is speculatief.
Druk op de CDC zijn ze al meer dan een jaar mee bezig. De financiering is al grotendeels uitgekleed, waarmee veel campagnes om gratis te vaccineren ook zijn geschrapt. Ze hebben vorig jaar 1300 personeelsleden ontslagen (en 700 daarvan weer aangenomen).quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 17:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is wat CNN erover zei: https://edition.cnn.com/2(...)ccines-what-it-means
[..]
Dat is een beetje mijn angst om eerlijk te zijn, hoe lang voor er druk gezet wordt op het CDC die vaccinaties te schrappen?
Ja ok, en daar zouden die staten dan iets aan moeten doen, en die middelen hebben en houden ze ook gewoon.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 19:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hier hebben we een interactieve website over gevaccineerde kinderen in de vs ,van de cdc.
Groeps immuniteit heb je voor de meeste ziektes 95% vaccinatie nodig. Zoals we daar zien zijn er redelijk wat rurale Staten waar de meeste vaccinaties onder de 95% zitten.
Die 3 kunnen momenteel ook helemaal niet los van elkaar gegeven worden, dat zal ontwikkeld moeten worden. Een compromis voor wat? Het is puur en alleen maar omdat Trump “ergens gehoord heeft” dat dit slecht voor je kan zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 19:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zal ik niet ontkennen ofzo, alleen vind ik de maatregel, je krijgt de vaccins nog steeds, alleen deze 3 niet tegelijkertijd, wel een redelijk compromis.
Maar dat mag blijkbaar ook niet meer.
Nou ja, ik kan dat welquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 20:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Die 3 kunnen momenteel ook helemaal niet los van elkaar gegeven worden, dat zal ontwikkeld moeten worden. Een compromis voor wat? Het is puur en alleen maar omdat Trump “ergens gehoord heeft” dat dit slecht voor je kan zijn.
Dat kun je toch niet serieus afdoen als een compromis? Alsof de mening van Trump even zwaar weegt als wetenschappelijk onderzoek.
Omdat het meeste wat uit zijn mond komt niet goed, positief of redelijk is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 20:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, ik kan dat wel. Los van wat ik van die mening vind, hij is nou eenmaal de president en als hij denkt dat het zo opgelost is voor beide partijen, dan vind ik het niet eens zo gek.
Ik zeg niet dat het zo is hoor, maar er kan echt volgens velen nooit iets goeds, positiefs of zelfs maar een beetje redelijks uit de mond van Trump komen.
Ok.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 20:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Omdat het meeste wat uit zijn mond komt niet goed, positief of redelijk is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |