abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:40:10 #101
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_221498495
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:38 schreef raptorix het volgende:

[..]
Hoe leg je kleur vast digitaal?
Dat moet ik even aan AI vragen voor jou

quote:
AI-overzicht
Het digitaal vastleggen van kleur gebeurt door licht om te zetten in eentjes en nulletjes via een sensor en een kleurmodel. Dit proces verloopt in drie opeenvolgende stappen.

1. Licht opvangen via de sensor
Fotocellen: De camerasensor bestaat uit miljoenen lichtgevoelige pixels.
Kleurfilters: Pixels meten zelf geen kleur, alleen de hoeveelheid licht.
Bayer-patroon: Een filter over de sensor laat per pixel alleen Rood, Groen of Blauw door.
Berekening: De software combineert de pixelwaarden om de echte kleur te bepalen.

2. Vertalen naar een kleurmodel (RGB)
Menging: Digitaal licht maakt gebruik van het RGB-kleurmodel.
Kanalen: Elke kleur ontstaat door rood, groen en blauw licht te mengen.
Waarden: Elk RGB-kanaal krijgt een cijfer (meestal tussen 0 en 255).
Voorbeeld: Felrood heeft de digitale code (255, 0, 0).
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  Moderator dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:40:47 #102
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221498500
die ai overzichten van je wordt ik zo teringmoe van he

kolere
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_221498501
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat moet ik even aan AI vragen voor jou
[..]

Vraag de zelfde AI maar eens wat het probleem is tussen RGB en Ral/Pantone.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:44:44 #104
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_221498518
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:30 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Niet alles dat de moeite van het bewaren waard is is aanwezig in musea. Hoe naïef dit.
Er zijn altijd in het geval dat er oude mensen zoals ik komen te overlijden dat die mensen nog een 24 tal zeldzame boeken hebben, weer van diens Opa geërfd
Boeken die dus niet digitaal of fysiek beschikbaar zijn en niet te koop bij De Slegte

En dat het neefje ze niet bij een AI bedrijf aanmeld, maar bij de kringloop brengt en die zegt dan joh, we hebben 10.000 van die oude boeken gooi maar weg die oude zooi

Tja dan zijn ze verloren gegaan voor de mensheid

Zo zijn er ook heel veel kostbare schilderijen verloren gegaan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_221498528
Kijk je kan de tekst in een boek wel dupliceren voor het de shredder ingaat, maar als er weinig van zijn vernietig je cultureel erfgoed. De tekst dat zal wel, maar je vernietigt ook veel cultuurhistorische aspecten die op zich niets aan de tekst veranderen. Onderzoek wordt (met name bij oude/zeldzame boeken) lastiger als je alleen de tekst nog hebt maar niet meer het papier waar het op gedrukt of geschreven was, niet meer de band, misschien niet meer de ex-librisstempels in een boek, als je de (handgekleurde) illustraties niet meer kan onderzoeken. Of van een andere orde: als de beheerder van de digitale kopie van een uniek exemplaar met de tekst rommelt omdat hem dat om een of andere reden goed uitkomt dan kun je dat niet meer zien als het origineel weg is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 04-08-2026 11:53:52 ]
pi_221498536
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:47 schreef Chillegast het volgende:
Kijk je kan de tekst in een boek wel dupliceren voor het de shredder ingaat, maar als er weinig van zijn vernietig je cultureel erfgoed. De tekst dat zal wel, maar je vernietigt ook veel cultuurhistorische aspecten die op zich niets aan der tekst veranderen. Onderzoek wordt (met name bij oude/zeldzame boeken) lastiger als je alleen de tekst nog hebt maar niet meer het papier waar het op gedrukt of geschreven was, niet meer de band, misschien niet meer de ex-librisstempels in een boek, als je de (handgekleurde) illustraties niet meer kan onderzoeken. Of van een andere orde: als de beheerder van de digitale kopie van een uniek exemplaar met de tekst rommelt omdat hem dat om een of andere reden goed uitkomt dan kun je dat niet meer zien als het origineel weg is.
Je snapt het probleem niet, de tekst word dus niet bewaard, het word in zijn geheel vernietigt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221498561
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Er zijn altijd in het geval dat er oude mensen zoals ik komen te overlijden dat die mensen nog een 24 tal zeldzame boeken hebben, weer van diens Opa geërfd
Boeken die dus niet digitaal of fysiek beschikbaar zijn en niet te koop bij De Slegte
De Slegte heeft ook een collectie oude en zeldzame boeken te koop. Soms ook met aantekeningen van de (16e/17e/18e/19e/20e eeuwse) lezers er in. Soms gesigneerd. Soms gesigneerd met persoonlijke opdracht. Dat maakt ze uniek en onvervangbaar en dat gaat allemaal verloren als je die exemplaren vernietigt.

quote:
En dat het neefje ze niet bij een AI bedrijf aanmeld, maar bij de kringloop brengt en die zegt dan joh, we hebben 10.000 van die oude boeken gooi maar weg die oude zooi

Tja dan zijn ze verloren gegaan voor de mensheid

Zo zijn er ook heel veel kostbare schilderijen verloren gegaan
Hoe is dat een argument om het dan ook bewuste vernietiging goed te keuren?

[ Bericht 2% gewijzigd door Chillegast op 04-08-2026 14:12:01 ]
pi_221498566
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:49 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je snapt het probleem niet, de tekst word dus niet bewaard, het word in zijn geheel vernietigt.
Ik heb het zo begrepen dat de tekst wordt gescand en dat die gescande tekst als input dient voor het trainen van LLM's. Die scan zou dan bewaard blijven. Het origineel wordt vernietigd en dat vind ik al problematisch genoeg.
pi_221498571
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:53 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Ik heb het zo begrepen dat de tekst wordt gescand en dat die gescande tekst als input dient voor het trainen van LLM's. Die scan zou dan bewaard blijven. Het origineel wordt vernietigd en dat vind ik al problematisch genoeg.
Volgens mij gaat die scan na de training de shredder in omdat je anders 2 kopieeen hebt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221498586
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:54 schreef raptorix het volgende:

[..]
Volgens mij gaat die scan na de training de shredder in omdat je anders 2 kopieeen hebt.
Dat zou het nog ernstiger maken. Lijkt me overigens niet zo slim, want dan gooi je data weg waarmee je in principe een nieuw netwerk zou kunnen en willen trainen.
pi_221498594
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:55 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Dat zou het nog ernstiger maken. Lijkt me overigens niet zo slim, want dan gooi je data weg waarmee je in principe een nieuw netwerk zou kunnen en willen trainen.
Ik heb het nog even nagezocht, ze houden idd wel een digitale kopie, de fysieke boeken worden idd vernietigt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221498597
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:57 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik heb het nog even nagezocht, ze houden idd wel een digitale kopie, de fysieke boeken worden idd vernietigt.
Tellen backups dan niet als kopie? Ik denk dat hier juridisch het laatste woord nog niet over gesproken is.
  Eindredactie Sport / Forummod dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:01:14 #113
284411 crew  heywoodu
pi_221498610
quote:
88s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:40 schreef sp3c het volgende:
die ai overzichten van je wordt ik zo teringmoe van he

kolere
Als deze post maar niet door de AI-trainer gaat :(
pi_221498612
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 11:58 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Tellen backups dan niet als kopie? Ik denk dat hier juridisch het laatste woord nog niet over gesproken is.
Tjah dat zal moeten blijken, ik denk dat het per staat/land zal verschillen, in Nederland was het Ironisch genoeg wel legaal om een illegaal verkregen CD te luisteren mits je niet verspreide, maar dat het verboden was om een kopie van een legale CD te maken die je gekocht had en hierbij een copyright protection verbrak.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221498619
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 12:02 schreef raptorix het volgende:

[..]
Tjah dat zal moeten blijken, ik denk dat het per staat/land zal verschillen, in Nederland was het Ironisch genoeg wel legaal om een illegaal verkregen CD te luisteren mits je niet verspreide, maar dat het verboden was om een kopie van een legale CD te maken die je gekocht had en hierbij een copyright protection verbrak.
Het was nog hallucinanter. Thuis een kopie maken mocht niet, maar als je een lege CD kocht zat er in de prijs wel een thuiskopievergoeding.
pi_221498621
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 12:03 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Het was nog hallucinanter. Thuis een kopie maken mocht niet, maar als je een lege CD kocht zat er in de prijs wel een thuiskopievergoeding.
Sterker nog, je betaalt nog steeds een tientje als je een telefoon koopt aan thuiscopie heffing.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  Moderator dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:11:51 #117
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221498659
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 12:01 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Als deze post maar niet door de AI-trainer gaat :(
maakt mij niet uit :)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_221498683
quote:
88s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 12:11 schreef sp3c het volgende:

[..]
maakt mij niet uit :)
Het maakt AI ook niet uit. De vraag of sp3c d/t fouten maakt leverde dit op:
quote:
Ik zag wel andere type fouten, bijvoorbeeld:

typfouten: "zoekeb" in plaats van "zoeken";
informeel of bewust niet-verzorgd taalgebruik: "komt sunchaser hier nog ja?", "ok done", "ja maar hij is een lul";
  Moderator dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:20:54 #119
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221498698
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 12:16 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Het maakt AI ook niet uit. De vraag of sp3c d/t fouten maakt leverde dit op:
[..]

ai overzicht snapt er weer niks van

het zijn echt heel veel d/t fouten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_221498707
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 12:02 schreef raptorix het volgende:
in Nederland was het Ironisch genoeg wel legaal om een illegaal verkregen CD te luisteren mits je niet verspreide, maar dat het verboden was om een kopie van een legale CD te maken die je gekocht had en hierbij een copyright protection verbrak.
Nederland _O_ Ondertussen tijdens het luisteren van de CD even legaal een jointje halen, alleen hopen dat de voorraad niet aangevuld moet worden vanuit de stash want dan belandt de runner de bak in.
  dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:39:40 #121
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_221498786
De kans dat er kostbare boeken of schilderijen verdwijnen is net zo groot als de kans dat ze naar de kringloop gaan en vervolgens naar een oplettende liefhebber of naar stort
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:44:07 #122
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_221498812
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 12:04 schreef raptorix het volgende:

[..]
Sterker nog, je betaalt nog steeds een tientje als je een telefoon koopt aan thuiscopie heffing.
ja maar die thuiskopie heeft een heel goede lobby firm in Den Haag , Buma Stemra ook

Ook over jouw eigen gemaakte AI muziek he 8)7 8)7 8)7 -O-


quote:
Ik wil muziek draaien in het openbaar.
Kan dat zomaar?
Als je muziek wilt afspelen in het openbaar, dan moet je hiervoor toestemming vragen.

Dus als je bijvoorbeeld muziek afspeelt in een winkel, café of op kantoor.

Hetzelfde geldt als je muziek wilt gebruiken voor een radio- of tv-programma.
Of tijdens een concert of theatervoorstelling.
Voor muziekgebruik in het openbaar moet je altijd toestemming vragen aan de makers van muziek.
In plaats van alle makers apart om die toestemming te vragen, doe je dat via BumaStemra.
In ruil voor een licentie zorgen wij dan dat jij legaal muziek kan afspelen. Met het geld van de licenties kunnen wij ook de muziekmakers weer eerlijk betalen voor hun werk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:51:20 #123
40566 Ericr
Livewrong
pi_221498847
Ze kopen dus 1 boek en vast niet het enige exemplaar. Als dat gekochte exemplaar verdwijnt is in ieder geval wel het idee nog in een LLM aanwezig ipv verstoffen bij de Slegte.

Zie het probleem niet zo. Het voordeel voor een deel van het werk ook niet maar het zal model bias voorkomen over bepaalde onderwerpen.
pi_221499009
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2026 18:31 schreef Mortaxx het volgende:
Dit laat wel zien dat de trainingsdata voor AI aan het opraken is
Eerder dat ze niet meer op internet vertrouwen omdat internet vol staat met AI slop en je AI dan traint met AI slop...dan ga je exponentieel slechtere output krijgen.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_221499173
Dit is een broodje aap verhaal. 404 is notoir onbetrouwbaar en AD neemt het gewoon over, want er zijn Nederlandse boekenverkopers met wat 'vermoedens'.

Dat AI-bedrijven verder boeken zouden willen kopen om te scannen lijkt me logisch, maar dat is wat we willen toch? Dan is er voor betaald. Er was grote ophef over het scannen van het internet en er zou hier en daar wat getorrent zijn. Dus gaan ze maar kopen, wat is daar mis mee? Als ik een boek koop bij de boekenwinkel mag ik ook helemaal zelf weten wat ik er mee doe, als ik het in de kattenbak wil gooien is er niemand die me tegen houdt.
  dinsdag 4 augustus 2026 @ 13:08:50 #126
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_221499176
quote:
2s.gif Op maandag 3 augustus 2026 19:18 schreef Tijn het volgende:

[..]
Alle commerciële AI-chatbots zijn massaal getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het lijkt niemand iets te kunnen schelen. Een alleenstaande moeder downloadt een mp3tje in Duitsland en moet gelijk de gevangenis in, maar als ze in Silicon Valley het hele internet downloaden dan is het opeens prima.
Uiteindelijk toch omdat een directe 1 op 1 kopie eruit te halen toch best lastig (en random) is.

De vergelijking met iemand die een mp3 download gaat vind ik daarom niet helemaal op. Hoewel ik wel eens ben dat het hypocriet is.

Wat ik bedoel is; als ChatGPT je zonder problemen een hele film of boek kon geven zou het een hele andere discussie zijn. Het kan in sommige specifieke gevallen met specifieke prompts inderdaad, maar het is niet zomaar te doen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_221499189
Gelul. Heb thuiskopieheffing betaald.

Ze kunnen de rambam krijgen. :9
pi_221499194
quote:
2s.gif Op maandag 3 augustus 2026 19:18 schreef Tijn het volgende:

[..]
Alle commerciële AI-chatbots zijn massaal getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het lijkt niemand iets te kunnen schelen.
Wat een onzin, er werd en wordt constant over geluld in de media en er zijn honderden zoniet duizenden rechtszaken hierover. Dat jij niet oplet betekent niet dat de rest van ons onwetend is.
pi_221499227
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 12:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Eerder dat ze niet meer op internet vertrouwen omdat internet vol staat met AI slop en je AI dan traint met AI slop...dan ga je exponentieel slechtere output krijgen.
Deze meme was in 2023 al oud.
pi_221499242
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 13:11 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wat een onzin, er werd en wordt constant over geluld in de media en er zijn honderden zoniet duizenden rechtszaken hierover. Dat jij niet oplet betekent niet dat de rest van ons onwetend is.
Buiten copyright om betekent het ook niet dat je zomaar iemand werk mag gebruiken, persoonlijk vind ik dat daar gewoon een vergoeding tegenover hoort te staan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 4 augustus 2026 @ 13:40:46 #131
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_221499626
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2026 19:01 schreef heywoodu het volgende:
De Slegte was 'vroeger' echt heerlijk om als kind een uurtje of wat in te verdwalen, jammer dat ie uit de omgeving weg is hier (en volgens mij sowieso niet meer is wat het was) ;(
Als we in Rotterdam waren altijd even langs de Slegte wat boeken snuiven.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 4 augustus 2026 @ 13:43:41 #132
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_221499643
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2026 21:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Veel ophef
Maar per boek heeft de AI training maar 1 ingescanned exemplaar nodig. Is het ingescanned kan je het weer verkopen, de scan voor meer dan het boek. Verder, er zijn gigantisch veel ingescande boeken al online beschikbaar, van de nationale bibliotheek tot project gutenberg.
Schijnt dat die boeken dus vernietigd worden.

Voor zo ver dit nog niet slecht genoeg was allemaal.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_221499678
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 13:40 schreef xzaz het volgende:

[..]
Als we in Rotterdam waren altijd even langs de Slegte wat boeken snuiven.
Ik heb ooit zo rond 2000 nog aan de website gewerkt, moest de feature maken dat er altijd 10 willekeurige boeken op de homepage stonden om zo het boekenbak idee weer te geven ;)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221499772
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 13:08 schreef MoreDakka het volgende:
Dit is een broodje aap verhaal. 404 is notoir onbetrouwbaar en AD neemt het gewoon over, want er zijn Nederlandse boekenverkopers met wat 'vermoedens'.
Was het maar zo een feest. Geen broodje aap en het gevolg van Bartz vs. Anthropic.
pi_221500059
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 13:15 schreef raptorix het volgende:

[..]
Buiten copyright om betekent het ook niet dat je zomaar iemand werk mag gebruiken,
Voorlopig zegt de wet en de rechter dus van wel. Valt in de VS onder 'fair use'. Als je het boek koopt mag je er mee doen wat je wil verder.
pi_221500066
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 14:13 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Was het maar zo een feest. Geen broodje aap en het gevolg van Bartz vs. Anthropic.
Nee, broodje aap. Er is geen enkel bewijs dat de boeken vernietigd worden of massaal opgekocht worden om dat te doen.

Verder klopt het dat AI-bedrijven als Anthropic op basis van die uitspraak liever kopen, en daar is niets mis mee.
pi_221500312
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 15:18 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, broodje aap. Er is geen enkel bewijs dat de boeken vernietigd worden of massaal opgekocht worden om dat te doen.

Verder klopt het dat AI-bedrijven als Anthropic op basis van die uitspraak liever kopen, en daar is niets mis mee.
Project Panama van Anthropic

https://www.washingtonpos(...)-scan-destroy-books/
https://medium.com/@azha.(...)raining-dd539211321c
https://www.ibtimes.co.uk(...)ng-operation-1811155
https://www.bostonglobe.c(...)-plan-destroy-books/
pi_221500328
@MoreDakka:

En anders staat het in de juridische verslagen van Bartz vs Anthropic:
https://storage.courtlist(...)and.434709.231.0.pdf
quote:
The Purchased Library Copies Converted from Print to Digital.
Anthropic purchased millions of print copies to “build a research library” (Opp. Exh. 22
at 145, 148). It destroyed each print copy while replacing it with a digital copy for use in its
library (not for sharing nor sale outside the company).
pi_221500334
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 15:17 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Voorlopig zegt de wet en de rechter dus van wel. Valt in de VS onder 'fair use'. Als je het boek koopt mag je er mee doen wat je wil verder.
Volgens mij is dat nog lang niet overal beslist, met name video/image generation zijn nog heel zaken over, veel AI modellen mag je bijvoorbeeld niet gebruiken in de VS en EU.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221500368
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 15:17 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Voorlopig zegt de wet en de rechter dus van wel. Valt in de VS onder 'fair use'. Als je het boek koopt mag je er mee doen wat je wil verder.
Nou, je mag er natuurlijk niet mee doen wat je wil, want kopieën maken en die verkopen mag niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 4 augustus 2026 @ 16:25:07 #141
40566 Ericr
Livewrong
pi_221500433
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 16:06 schreef raptorix het volgende:

[..]
Volgens mij is dat nog lang niet overal beslist, met name video/image generation zijn nog heel zaken over, veel AI modellen mag je bijvoorbeeld niet gebruiken in de VS en EU.
Zoals welke?
pi_221500514
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 16:25 schreef Ericr het volgende:

[..]
Zoals welke?
Deze die eergister is uitgekomen: https://huggingface.co/MiniMaxAI/MiniMax-H3/blob/main/LICENSE

Fantasich model trouwens, 15 seconden video met geluid op lokaal model ;)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221500526
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 16:33 schreef raptorix het volgende:

[..]
Deze die eergister is uitgekomen: https://huggingface.co/MiniMaxAI/MiniMax-H3/blob/main/LICENSE

Fantasich model trouwens, 15 seconden video met geluid op lokaal model ;)
Waarom zou je die in de VS en EU niet mogen gebruiken?
pi_221500531
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 16:13 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nou, je mag er natuurlijk niet mee doen wat je wil, want kopieën maken en die verkopen mag niet.
Nee natuurlijk niet, maar mag met geen enkel product. Is hier ook helemaal niet aan de orde. Maar ik mag best een boek die ik zelf koop vernietigen.
pi_221500713
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 16:35 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Waarom zou je die in de VS en EU niet mogen gebruiken?
Ik meen dat Disney er nogal agressief tegen optreed.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221500722
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 17:12 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik meen dat Disney er nogal agressief tegen optreed.
Oh? Ze doen hun best maar, hoe kunnen ze mij stoppen om dat model te downloaden en te draaien? :D
pi_221500728
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 17:13 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Oh? Ze doen hun best maar, hoe kunnen ze mij stoppen om dat model te downloaden en te draaien? :D
https://legalnewsfeed.com(...)es-in-federal-court/

Natuurlijk niet, sterker het draait hier prima ;)
Maar ik denk dat diensten zoals Civitai terughoudend zullen zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221500745
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 17:13 schreef raptorix het volgende:

[..]
https://legalnewsfeed.com(...)es-in-federal-court/

Natuurlijk niet, sterker het draait hier prima ;)
Maar ik denk dat diensten zoals Civitai terughoudend zullen zijn.
Nou ja, ik schat zo in dat die rechtszaak ook nergens naar toe gaat. In alles wat we tot nu toe hebben gezien is het trainen van een model geen misbruik. Zou het ook niet moeten zijn natuurlijk.

Verder maar eens kijken naar dat model, ik heb voor de grap wat met Wan 2.2 geexperimenteerd en dat ging nog best aardig voor mijn bescheiden pc :D
pi_221500765
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2026 17:16 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nou ja, ik schat zo in dat die rechtszaak ook nergens naar toe gaat. In alles wat we tot nu toe hebben gezien is het trainen van een model geen misbruik. Zou het ook niet moeten zijn natuurlijk.

Verder maar eens kijken naar dat model, ik heb voor de grap wat met Wan 2.2 geexperimenteerd en dat ging nog best aardig voor mijn bescheiden pc :D
Het model is enorm performant en je zit niet met de 5 seconde limitering, overigens is het niet "zomaar" getrained he, men kan aantonen dat men disney werk gebruikt ;)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')