SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wij zijn van de generatie dat je een rooie een rooie noemt en een schele een schelequote:Op woensdag 29 juli 2026 22:20 schreef vul_maar_in het volgende: Zal wel te warm zijn of zo. Hebben jullie echt niets beters te doen dan elkaar moedwillig in de veren te vliegen
![]()
Is sorry. Sommigen worden nou eenmaal getriggerd door mensen die terreur en vernietiging van leven toejuichen en die de veroorzakers van al dit leed verheerlijken.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:20 schreef vul_maar_in het volgende: Zal wel te warm zijn of zo. Hebben jullie echt niets beters te doen dan elkaar moedwillig in de veren te vliegen
![]()
Ik word vooral getriggered door users die niet eens een beetje normaal kunnen doen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:24 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Is sorry. Sommigen worden nou eenmaal getriggerd door mensen die terreur en vernietiging van leven toejuichen en die de veroorzakers van al dit leed verheerlijken.
Oh.quote:
Gaat nog 737377272x gebeuren als je weigert iets aan de oorzaak te doenquote:Op woensdag 29 juli 2026 22:25 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik word vooral getriggered door users die niet eens een beetje normaal kunnen doen.
Mikeytt in NWS / Oorlog in Oekraïne #1315quote:
Welkom op het internet.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:26 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Gaat nog 737377272x gebeuren als je weigert iets aan de oorzaak te doen
mimimimim.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:26 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Mikeytt in NWS / Oorlog in Oekraïne #1315
Andersom heb je 30 klaagtopics in FB over "Ruzzia" terwijl die russen dat zelf op de borst pinnen.. maar zelf wel constant provoceren en dan reacties rapporteren.. bloedzuigers..
Moet wat mij betreft ook mogen, maar dan moet je als sloeber ook niet huilen dat je een sloeber wordt genoemd.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
mimimimim.
Zelensky vraagt geregeld om steun en middelen, dat mag hij. Maar anderen mogen in hun politieke afweging van mening zijn dat de steun wel limitatief is. Heeft niets met Kremlin propaganda te maken.
quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:25 schreef ExTec het volgende:
Maar da's best intelligent.
Misdragingen uit het verleden blijkbaar door mods op 1 lijn laten trekken met persoonlijke eigenschappen, zodat er naar refereren "op de man spelen" is.
Moet ik em wel nageven.
Sjezus dan kan ik het halve topic wel weghalen. Wat een gotspe.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:26 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Mikeytt in NWS / Oorlog in Oekraïne #1315
Andersom heb je 30 klaagtopics in FB over "Ruzzia" terwijl die russen dat zelf op de borst pinnen.. maar zelf wel constant provoceren en dan reacties rapporteren.. bloedzuigers..
Juist omdat mensen niet normaal doen gaan users op de man spelen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:25 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik word vooral getriggered door users die niet eens een beetje normaal kunnen doen.
Ik kan niet quoten.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
[..]
Sjezus dan kan ik het halve topic wel weghalen. Wat een gotspe.
Ja dat is dus het probleem héquote:Op woensdag 29 juli 2026 22:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
[..]
Sjezus dan kan ik het halve topic wel weghalen. Wat een gotspe.
Oké, ik haal van de week @MickeytTT als test uit NWS oké, en daarna is opeens alles pais en vree.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:26 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Gaat nog 737377272x gebeuren als je weigert iets aan de oorzaak te doen
quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, ik haal van de week @:MickeytTT als test uit NWS oké, en daarna is opeens alles pais en vree.
Iemand sloeber noemen is niet bijzonder lasterlijk nee, maar dat werd wel zo door Mikey ervaren? Ik mis volgens mij de reactie daarop?quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:29 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Moet wat mij betreft ook mogen, maar dan moet je als sloeber ook niet huilen dat je een sloeber wordt genoemd.
Jouw reactie is ook tegen de regels.
Ik ga op m'n handen zitten.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:31 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ja dat is dus het probleem héAls je er aan begint dan moet je het ook consequent doen.
Maaaaaaaaaaar, er is altijd een maar. Als het dan nog gekut is, en op de man, is het project mislukt en kan ie weer terug.quote:
Voor een goede test moet php ook mee.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maaaaaaaaaaar, er is altijd een maar. Als het dan nog gekut is, en op de man, is het project mislukt en kan ie weer terug.
Er zijn meerdere users die de boel moedwillig verzieken natuurlijk en alles pais en vree is natuurlijk een flauwe overdrijving, maar het zou zeker bijdragen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, ik haal van de week @:MickeytTT als test uit NWS oké, en daarna is opeens alles pais en vree.
Banaanvraag is ban ontvangen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:33 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Voor een goede test moet php ook mee.
Waarom zou je geen vragen over bananen mogen stellen?quote:
Nou nou nou, ik ga serietje kijkenquote:Op woensdag 29 juli 2026 22:33 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Voor een goede test moet php ook mee.
Dan gaan we alle 3. Net als jezus heb ik dat er wel voor over.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Banaanvraag is ban ontvangen.
@:Yvonne
Hou op met deze act. De problemen in deze zijn vaak genoeg bij jullie aangekaart. Jullie weten precies het sentiment dat aanwezig is zowel bij de users als de mods die elke dag de stront moeten scheppen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maaaaaaaaaaar, er is altijd een maar. Als het dan nog gekut is, en op de man, is het project mislukt en kan ie weer terug.
Als ik. @Mikeytt vraag om bij wijze van test bv 6 weken niet in NWS te komen doet hij dat.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Banaanvraag is ban ontvangen.
@:Yvonne
Hoho. Als FOK! apparatsjik moet je post #25 controleren of deze al dan wel of niet binnen de policy isquote:
Ik doe nooit aan acts, ik doe an een serieus project.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hou op met deze act. De problemen in deze zijn vaak genoeg bij jullie aangekaart. Jullie weten precies het sentiment dat aanwezig is zowel bij de users als de mods die elke dag de stront moeten scheppen.
Oke 6 weken it is.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik. @:MickeytTT vraag om bij wijze van test bv 6 weken niet in NWS te komen doet hij dat.
Ik ga morgen met hem in pm.quote:
Waarom? Zodat phpmystyle 6 weken lang een tandje bij zet om nog extra te gaan provoceren?quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik. @:Mikeytt vraag om bij wijze van test bv 6 weken niet in NWS te komen doet hij dat.
Niet slecht.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:46 schreef TwenteFC het volgende:
We hebben eigenlijk gewoon 3 topics nodig. Pro Oekraine, Anti Oekraine en een free-for-all topic met 0 moderatie.
phpmystyle dan ook meenemen. Alleen dan is het een eerlijke test.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maaaaaaaaaaar, er is altijd een maar. Als het dan nog gekut is, en op de man, is het project mislukt en kan ie weer terug.
Als mensen pro-Rusland of anti-Oekraïne willen zijn is dat prima. Vooral doen. Probleem is alleen dat de onderliggende argumentatie doorgaans zeer matig is, al tientallen zo niet honderden keren feitelijk is weerlegd, maar toch mag blijven staan omdat leugens en desinformatie als “ander geluid” worden gezien.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:46 schreef TwenteFC het volgende:
We hebben eigenlijk gewoon 3 topics nodig. Pro Oekraine, Anti Oekraine en een free-for-all topic met 0 moderatie.
Ja maar die russische propaganda staat dan in 1 topic. Maakt het nog leuk ook na het eten en het verplicht even televisie kijken even lachen om de gekkies die Medvedev onironisch quoten en dan in het Oekraïne topic even lezen hoe het er echt voor staat.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:54 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als mensen pro-Rusland of anti-Oekraïne willen zijn is dat prima. Vooral doen. Probleem is alleen dat de onderliggende argumentatie doorgaans zeer matig is, al tientallen zo niet honderden keren feitelijk is weerlegd, maar toch mag blijven staan omdat leugens en desinformatie als “ander geluid” worden gezien.
Het kost 10 seconden om een topic te ontregelen met bagger, terwijl andere users daarna veel langer bezig zijn om het keer op keer in het topic te weerleggen, omdat het bij negeren onweersproken in het topic blijft staan.
Maar dat is allemaal allang bekend, er wordt niks mee gedaan en dat is een bewuste keuze.
Met een abo kan dat.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:57 schreef Breekfast het volgende:
Of een functie waarbij je bepaalde users uit je overzicht kan muten zal ook al heel erg helpen.
Ah, wist ik niet. Gaat mij wat ver om speciaal een abo aan te schaffen om phpmystyle uit mijn overzicht te mutenquote:
Degene die dat deden zijn destijds tegen een ban aangelopen en vertrokken naar Syrie.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:57 schreef Zwoerd het volgende:
Hoe ging het eigenlijk op fok in 2014/2015, werd het toejuichen van ISIS hier ook gewoon afgedaan als een afwijkende mening?
ik mis een Anti-Rus(land) topic.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:46 schreef TwenteFC het volgende:
We hebben eigenlijk gewoon 3 topics nodig. Pro Oekraine, Anti Oekraine en een free-for-all topic met 0 moderatie.
12 euro voor een half jaar.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ah, wist ik niet. Gaat mij wat ver om speciaal een abo aan te schaffen om phpmystyle uit mijn overzicht te muten
Kazachstan was ook een USSR staat vroeger en Putin denkt nog steeds dat hij baas is over die vroegere satellietstaten , hetgeen niet zo isquote:Op woensdag 29 juli 2026 22:56 schreef Spablauw214 het volgende:
Je kan je in 80 bochten wringen, er is simpelweg geen steekhoudende argumentatie aan te voeren die de Russische invasie in Oekraïne legitimeert.
Ik heb het in ieder geval nog niet gezien.
Ik denk dat je dan alleen de tweets van skysheriff overhoudt eigenlijk, vrijwel alle andere inhoudelijk reagerende users zijn inmiddels vertrokken. De rest van de discussie is gerommel in de marge en elke dag hetzelfde verhaal.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:59 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ja maar die russische propaganda staat dan in 1 topic. Maakt het nog leuk ook na het eten en het verplicht even televisie kijken even lachen om de gekkies die Medvedev onironisch quoten en dan in het Oekraïne topic even lezen hoe het er echt voor staat.
En wie wel gewoon wil rellen en trollen kan zich net als die porno fora's die ze hier hebben aanmelden voor de free for all.
Maar waarom mag je hier dan wel zonder consequentie Russische propaganda neerplempen, oorlogsmisdaden bagatelliseren en een illegale invasie legitimeren? Serieuze vraag want ik zie oprecht het verschil niet.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Degene die dat deden zijn destijds tegen een ban aangelopen en vertrokken naar Syrie.
Vanuit “onze” (EU) bril niet maar de Russen geloven in andere spelregels. Daarom ook dat een duurzame relatie met hen tevens onmogelijk is, tenzij er daar politiek iets veranderd.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:56 schreef Spablauw214 het volgende:
Je kan je in 80 bochten wringen, er is simpelweg geen steekhoudende argumentatie aan te voeren die de Russische invasie in Oekraïne legitimeert.
Ik heb het in ieder geval nog niet gezien.
Ik ben er nog steeds hoor.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan alleen de tweets van skysheriff overhoudt eigenlijk, vrijwel alle andere inhoudelijk reagerende users zijn inmiddels vertrokken.
Je vergeet de oprukkende EU, het zuiveren van de Nazi's uit de Oekraine, het treiteren van de zogenaamde Russische minderheid en het stelen van die ene geitquote:Nee zonder ouwehoeren. Als iemand mij obv fatsoenlijke argumenten probeert te overtuigen dat Rusland hier niet de agressor is dan wil ik daar best naar luisteren maar kom dan met iets beters dan Boris Johnson, de oprukkende NAVO of gebombardeerde burgers in de Donbas.
Dat is inderdaad de kern. Ze kijken door een andere bril. Zijn ook niet te overtuigen. Gewoon netjes tegen argunenten geven. Meer kun je niet doen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Vanuit “onze” (EU) bril niet maar de Russen geloven in andere spelregels. Daarom ook dat een duurzame relatie met hen tevens onmogelijk is, tenzij er daar politiek iets veranderd.
Maar wat mij betreft is een van de grootste ergernissen het feit dat bepaalde users van alles mogen beweren. Zelfs als het aantoonbaar fout is.quote:
Alles wat Rusland hier de afgelopen jaren heeft geroepen is allang obv feiten van tafel geveegd. Als wij morgen bedenken dat België en Luxemburg terug in de Nederlandse moederschoot moet, legitimeert dat dan een invasie?quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Vanuit “onze” (EU) bril niet maar de Russen geloven in andere spelregels. Daarom ook dat een duurzame relatie met hen tevens onmogelijk is, tenzij er daar politiek iets veranderd.
Omdat vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat. En ja, dat is een dooddoener, dat snap ik maar al te goed. Daarnaast zijn wij geen inhouds/factcheckers. Wat voor iemand propaganda is, ziet een ander als een feit of een en mening. Daar wil FOK transparant in zijn en willen ze een mogelijkheid bieden aan een ieder om zijn " vrije woord" te uiten.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar waarom mag je hier dan wel zonder consequentie Russische propaganda neerplempen, oorlogsmisdaden bagatelliseren en een illegale invasie legitimeren? Serieuze vraag want ik zie oprecht het verschil niet.
M.a.w.: Fick dich.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Omdat vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat. En ja, dat is een dooddoener, dat snap ik maar al te goed. Daarnaast zijn wij geen inhouds/factcheckers. Wat voor iemand propaganda is, ziet een ander als een feit of een en mening. Daar wil FOK transparant in zijn en willen ze een mogelijkheid bieden aan een ieder om zijn " vrije woord" te uiten.
Al deel ik wel je mening in deze of dat altijd zo goed werkt en dat de " kwaliteit" er niet beter op wordt. Maar dit is een keuze. Net als dat mensen inderdaad de keuze kunnen maken te vertrekken vanwege het gebrek aan kwaliteit. Hoe jammer ik dat ook vind.
Jij wil helemaal geen argumenten horen. Want de laatste drie argumenten die je noemt zijn gewoon fatsoenlijk en zouden in een discussie hier gewoon gebruikt moeten kunnen worden.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan alleen de tweets van skysheriff overhoudt eigenlijk, vrijwel alle andere inhoudelijk reagerende users zijn inmiddels vertrokken. De rest van de discussie is gerommel in de marge en elke dag hetzelfde verhaal.
De genocideverheerlijkers, commieknuffelaars en Putin-fanboys een apart topic geven vind ik evenwel een goed idee.
Nee zonder ouwehoeren. Als iemand mij obv fatsoenlijke argumenten probeert te overtuigen dat Rusland hier niet de agressor is dan wil ik daar best naar luisteren maar kom dan met iets beters dan Boris Johnson, de oprukkende NAVO of gebombardeerde burgers in de Donbas.
De policy is archaïsch en niet ingericht op hedendaagse fenomenen als trollen en georganiseerde desinformatiecampagnes.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:14 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar wat mij betreft is een van de grootste ergernissen het feit dat bepaalde users van alles mogen beweren. Zelfs als het aantoonbaar fout is.
Het probleem is niet dat er gewoon wat random discussies zijn, maar mensen posten bewust om te provoceren door feiten te ontkennen.
Dat maak jij d'r van. Als user probeer ik me op te trekken aan de welwillende users en de ' kwaliteits' users. Dat ik daarbij dan anderen negeer moge duidelijk zijn. Dat is dan maar zo. Ik laat die bagger langs me heen glijden.quote:
Wat is dit nou voor gelul. Ik ben helemaal niet hysterisch. Ik post al 4 jaar in dit topic en word schijtziek van elke dag dezelfde riedel bullshit die al ontelbare keren weerlegd is. Nogmaals: als iemand met iets nieuws ter tafel komt wat hout snijdt zie ik niet wat daar mis mee is.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij wil helemaal geen argumenten horen. Want de laatste drie argumenten die je noemt zijn gewoon fatsoenlijk en zouden in een discussie hier gewoon gebruikt moeten kunnen worden.
Je bent lichtelijk hysterisch en hebt ook de neiging om andermans argumenten te verdraaien. Zo maak je van "Rusland zal een drone-fabriek als doelwit boven een kinderdagverblijf verkiezen" "Rusland valt geen burgerdoelen aan"
Ook het pathetische goedpraten van genocide. Ik zie juist jou en je maten thumbs up geven bij aanvallen op burgerdoelen.
En zeg al helemaal niet dat je alle standpunten respecteert, mits fatsoenlijk, want als er iemand is die de hele tijd loopt te janken om bans van users met een andere mening ben jij het wel.
Prima hoor als je het weerlegt, maar probeer het eens zonder krachttermen aubquote:Op woensdag 29 juli 2026 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij wil helemaal geen argumenten horen. Want de laatste drie argumenten die je noemt zijn gewoon fatsoenlijk en zouden in een discussie hier gewoon gebruikt moeten kunnen worden.
Je bent lichtelijk hysterisch en hebt ook de neiging om andermans argumenten te verdraaien. Zo maak je van "Rusland zal een drone-fabriek als doelwit boven een kinderdagverblijf verkiezen" "Rusland valt geen burgerdoelen aan"
Ook het pathetische goedpraten van genocide. Ik zie juist jou en je maten thumbs up geven bij aanvallen op burgerdoelen.
En zeg al helemaal niet dat je alle standpunten respecteert, mits fatsoenlijk, want als er iemand is die de hele tijd loopt te janken om bans van users met een andere mening ben jij het wel.
Maar het probleem is dat dit niet altijd door andere users gedaan word, ik zie regelmatig een bepaalde user berichten (provocaties) van 12-24 uur geleden oprakelen waardoor de discussie weer opnieuw begint.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat maak jij d'r van. Als user probeer ik me op te trekken aan de welwillende users en de ' kwaliteits' users. Dat ik daarbij dan anderen negeer moge duidelijk zijn. Dat is dan maar zo. Ik laat die bagger langs me heen glijden.
Ik maak mij er ook schuldig aan hoor. Je moet het eigenlijk negeren maar soms laat je je toch weer verleiden om te reageren.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:21 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar het probleem is dat dit niet altijd door andere users gedaan word, ik zie regelmatig een bepaalde user berichten (provocaties) van 12-24 uur geleden oprakelen waardoor de discussie weer opnieuw begint.
Omdat het anders onweersproken in het topic blijft staan.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:23 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik maak mij er ook schuldig aan hoor. Je moet het eigenlijk negeren maar soms laat je je toch weer verleiden om te reageren.
Ja dat zie ik ook wel eens. Maar als niemand provoceert hoef je niets op te rakelen. Daarnaast ben ik ook wel eens 12 uur afwezig en als iemand mij dan quote reageer ik soms wel, soms niet. Dat anderen daar een sport van maken om bijv zo lang daarna nog weer iets naar boven te halen om uit te lokken en te provoceren is zeker storend. Maar het is lastig aantoonbaar en daar is niet echt een regel voor. En dat weten ze heus wel.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:21 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar het probleem is dat dit niet altijd door andere users gedaan word, ik zie regelmatig een bepaalde user berichten (provocaties) van 12-24 uur geleden oprakelen waardoor de discussie weer opnieuw begint.
Gewoon veel nieuwe posts maken, dan zakt het sneller wegquote:Op woensdag 29 juli 2026 23:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Omdat het anders onweersproken in het topic blijft staan.
Er moet één van de vaste leden van dit topic moderator worden die dit gewoon meteen weg mag mieteren. Het is de enige mogelijkheid die er nog over is om dit topic te redden.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Omdat het anders onweersproken in het topic blijft staan.
Ja, precies. Zoals in het voorgaande topic dat er wordt geroepen dat "Zelensky weer loopt te bedelen om wapens".quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Omdat het anders onweersproken in het topic blijft staan.
Als ik zeg dat Trump paars is en iemand laat mij aan de hand van RAL codes zien dat dat niet klopt, vervolgens negeer ik het en ga morgen op dezelfde tour verder dan lijkt het mij wel duidelijk wat mijn intenties zijn of niet?quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja dat zie ik ook wel eens. Maar als niemand provoceert hoef je niets op te rakelen. Daarnaast ben ik ook wel eens 12 uur afwezig en als iemand mij dan quote reageer ik soms wel, soms niet. Dat anderen daar een sport van maken om bijv zo lang daarna nog weer iets naar boven te halen om uit te lokken en te provoceren is zeker storend. Maar het is lastig aantoonbaar en daar is niet echt een regel voor. En dat weten ze heus wel.
Dus ja, dan is negeren een betere optie, al dan niet met abbo.. al heb ik die zelf ook niet.
Kan je doen, netjes tegenargumenten geven. En een paar dagen later herhalen ze dezelfde leugen weer, kan je wel weer dezelfde tegenargumenten geven, maar dat houdt ook wel een keer op.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de kern. Ze kijken door een andere bril. Zijn ook niet te overtuigen. Gewoon netjes tegen argunenten geven. Meer kun je niet doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |