NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kazachstan was ook een USSR staat vroeger en Putin denkt nog steeds dat hij baas is over die vroegere satellietstaten , hetgeen niet zo isquote:Op woensdag 29 juli 2026 22:56 schreef Spablauw214 het volgende:
Je kan je in 80 bochten wringen, er is simpelweg geen steekhoudende argumentatie aan te voeren die de Russische invasie in Oekraïne legitimeert.
Ik heb het in ieder geval nog niet gezien.
Putin zegt ook dat de noordelijke route door rusland beheerd wordt , dat IS NIET ZO
https://youtube.com/shorts/KyeNRim2EwU?si=SrHrq8ethA7ingaQ
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 29-07-2026 23:14:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat je dan alleen de tweets van skysheriff overhoudt eigenlijk, vrijwel alle andere inhoudelijk reagerende users zijn inmiddels vertrokken. De rest van de discussie is gerommel in de marge en elke dag hetzelfde verhaal.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:59 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ja maar die russische propaganda staat dan in 1 topic. Maakt het nog leuk ook na het eten en het verplicht even televisie kijken even lachen om de gekkies die Medvedev onironisch quoten en dan in het Oekraïne topic even lezen hoe het er echt voor staat.
En wie wel gewoon wil rellen en trollen kan zich net als die porno fora's die ze hier hebben aanmelden voor de free for all.
De genocideverheerlijkers, commieknuffelaars en Putin-fanboys een apart topic geven vind ik evenwel een goed idee.
Nee zonder ouwehoeren. Als iemand mij obv fatsoenlijke argumenten probeert te overtuigen dat Rusland hier niet de agressor is dan wil ik daar best naar luisteren maar kom dan met iets beters dan Boris Johnson, de oprukkende NAVO of gebombardeerde burgers in de Donbas.
Maar waarom mag je hier dan wel zonder consequentie Russische propaganda neerplempen, oorlogsmisdaden bagatelliseren en een illegale invasie legitimeren? Serieuze vraag want ik zie oprecht het verschil niet.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Degene die dat deden zijn destijds tegen een ban aangelopen en vertrokken naar Syrie.
Vanuit “onze” (EU) bril niet maar de Russen geloven in andere spelregels. Daarom ook dat een duurzame relatie met hen tevens onmogelijk is, tenzij er daar politiek iets veranderd.quote:
Je kan je in 80 bochten wringen, er is simpelweg geen steekhoudende argumentatie aan te voeren die de Russische invasie in Oekraïne legitimeert.
Ik heb het in ieder geval nog niet gezien.
Ik ben er nog steeds hoor.quote:
[..]
Ik denk dat je dan alleen de tweets van skysheriff overhoudt eigenlijk, vrijwel alle andere inhoudelijk reagerende users zijn inmiddels vertrokken.
Je vergeet de oprukkende EU, het zuiveren van de Nazi's uit de Oekraine, het treiteren van de zogenaamde Russische minderheid en het stelen van die ene geitquote:Nee zonder ouwehoeren. Als iemand mij obv fatsoenlijke argumenten probeert te overtuigen dat Rusland hier niet de agressor is dan wil ik daar best naar luisteren maar kom dan met iets beters dan Boris Johnson, de oprukkende NAVO of gebombardeerde burgers in de Donbas.
Maar nee, daar zijn ook geen fatsoenlijke argumenten voor. Al denk ik dat er weer een mooi riedeltje aan zit te komen.
Op 
Dat is inderdaad de kern. Ze kijken door een andere bril. Zijn ook niet te overtuigen. Gewoon netjes tegen argunenten geven. Meer kun je niet doen.quote:
[..]
Vanuit “onze” (EU) bril niet maar de Russen geloven in andere spelregels. Daarom ook dat een duurzame relatie met hen tevens onmogelijk is, tenzij er daar politiek iets veranderd.
Maar wat mij betreft is een van de grootste ergernissen het feit dat bepaalde users van alles mogen beweren. Zelfs als het aantoonbaar fout is.quote:
Het probleem is niet dat er gewoon wat random discussies zijn, maar mensen posten bewust om te provoceren door feiten te ontkennen.
Alles wat Rusland hier de afgelopen jaren heeft geroepen is allang obv feiten van tafel geveegd. Als wij morgen bedenken dat België en Luxemburg terug in de Nederlandse moederschoot moet, legitimeert dat dan een invasie?quote:
[..]
Vanuit “onze” (EU) bril niet maar de Russen geloven in andere spelregels. Daarom ook dat een duurzame relatie met hen tevens onmogelijk is, tenzij er daar politiek iets veranderd.
De Russische nationale identiteit is gebouwd op imperialisme. Dat Rusland nooit een proces van dekolonisatie heeft doorgemaakt daar hoeft Oekraïne niet voor te bloeden. De andere landen die ze de afgelopen decennia zijn binnengevallen ook niet trouwens.
Omdat vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat. En ja, dat is een dooddoener, dat snap ik maar al te goed. Daarnaast zijn wij geen inhouds/factcheckers. Wat voor iemand propaganda is, ziet een ander als een feit of een en mening. Daar wil FOK transparant in zijn en willen ze een mogelijkheid bieden aan een ieder om zijn " vrije woord" te uiten.quote:
[..]
Maar waarom mag je hier dan wel zonder consequentie Russische propaganda neerplempen, oorlogsmisdaden bagatelliseren en een illegale invasie legitimeren? Serieuze vraag want ik zie oprecht het verschil niet.
Al deel ik wel je mening in deze of dat altijd zo goed werkt en dat de " kwaliteit" er niet beter op wordt. Maar dit is een keuze. Net als dat mensen inderdaad de keuze kunnen maken te vertrekken vanwege het gebrek aan kwaliteit. Hoe jammer ik dat ook vind.
M.a.w.: Fick dich.quote:
[..]
Omdat vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat. En ja, dat is een dooddoener, dat snap ik maar al te goed. Daarnaast zijn wij geen inhouds/factcheckers. Wat voor iemand propaganda is, ziet een ander als een feit of een en mening. Daar wil FOK transparant in zijn en willen ze een mogelijkheid bieden aan een ieder om zijn " vrije woord" te uiten.
Al deel ik wel je mening in deze of dat altijd zo goed werkt en dat de " kwaliteit" er niet beter op wordt. Maar dit is een keuze. Net als dat mensen inderdaad de keuze kunnen maken te vertrekken vanwege het gebrek aan kwaliteit. Hoe jammer ik dat ook vind.
Oké.
En een prettige scheut door de pielemuis.
Jij wil helemaal geen argumenten horen. Want de laatste drie argumenten die je noemt zijn gewoon fatsoenlijk en zouden in een discussie hier gewoon gebruikt moeten kunnen worden.quote:
[..]
Ik denk dat je dan alleen de tweets van skysheriff overhoudt eigenlijk, vrijwel alle andere inhoudelijk reagerende users zijn inmiddels vertrokken. De rest van de discussie is gerommel in de marge en elke dag hetzelfde verhaal.
De genocideverheerlijkers, commieknuffelaars en Putin-fanboys een apart topic geven vind ik evenwel een goed idee.
Nee zonder ouwehoeren. Als iemand mij obv fatsoenlijke argumenten probeert te overtuigen dat Rusland hier niet de agressor is dan wil ik daar best naar luisteren maar kom dan met iets beters dan Boris Johnson, de oprukkende NAVO of gebombardeerde burgers in de Donbas.
Je bent lichtelijk hysterisch en hebt ook de neiging om andermans argumenten te verdraaien. Zo maak je van "Rusland zal een drone-fabriek als doelwit boven een kinderdagverblijf verkiezen" "Rusland valt geen burgerdoelen aan"
Ook het pathetische goedpraten van genocide. Ik zie juist jou en je maten thumbs up geven bij aanvallen op burgerdoelen.
En zeg al helemaal niet dat je alle standpunten respecteert, mits fatsoenlijk, want als er iemand is die de hele tijd loopt te janken om bans van users met een andere mening ben jij het wel.
The End Times are wild
De policy is archaïsch en niet ingericht op hedendaagse fenomenen als trollen en georganiseerde desinformatiecampagnes.quote:
[..]
Maar wat mij betreft is een van de grootste ergernissen het feit dat bepaalde users van alles mogen beweren. Zelfs als het aantoonbaar fout is.
Het probleem is niet dat er gewoon wat random discussies zijn, maar mensen posten bewust om te provoceren door feiten te ontkennen.
Dat maak jij d'r van. Als user probeer ik me op te trekken aan de welwillende users en de ' kwaliteits' users. Dat ik daarbij dan anderen negeer moge duidelijk zijn. Dat is dan maar zo. Ik laat die bagger langs me heen glijden.quote:
Wat is dit nou voor gelul. Ik ben helemaal niet hysterisch. Ik post al 4 jaar in dit topic en word schijtziek van elke dag dezelfde riedel bullshit die al ontelbare keren weerlegd is. Nogmaals: als iemand met iets nieuws ter tafel komt wat hout snijdt zie ik niet wat daar mis mee is.quote:
[..]
Jij wil helemaal geen argumenten horen. Want de laatste drie argumenten die je noemt zijn gewoon fatsoenlijk en zouden in een discussie hier gewoon gebruikt moeten kunnen worden.
Je bent lichtelijk hysterisch en hebt ook de neiging om andermans argumenten te verdraaien. Zo maak je van "Rusland zal een drone-fabriek als doelwit boven een kinderdagverblijf verkiezen" "Rusland valt geen burgerdoelen aan"
Ook het pathetische goedpraten van genocide. Ik zie juist jou en je maten thumbs up geven bij aanvallen op burgerdoelen.
En zeg al helemaal niet dat je alle standpunten respecteert, mits fatsoenlijk, want als er iemand is die de hele tijd loopt te janken om bans van users met een andere mening ben jij het wel.
En ik heb voor niemand een ban aangevraagd dus ik snap niet waar je me van beschuldigt. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt. Ik stel voor dat je de betreffende quotes even naar boven haalt want ik lees dingen terug die ik nooit zo heb gezegd
Prima hoor als je het weerlegt, maar probeer het eens zonder krachttermen aubquote:
[..]
Jij wil helemaal geen argumenten horen. Want de laatste drie argumenten die je noemt zijn gewoon fatsoenlijk en zouden in een discussie hier gewoon gebruikt moeten kunnen worden.
Je bent lichtelijk hysterisch en hebt ook de neiging om andermans argumenten te verdraaien. Zo maak je van "Rusland zal een drone-fabriek als doelwit boven een kinderdagverblijf verkiezen" "Rusland valt geen burgerdoelen aan"
Ook het pathetische goedpraten van genocide. Ik zie juist jou en je maten thumbs up geven bij aanvallen op burgerdoelen.
En zeg al helemaal niet dat je alle standpunten respecteert, mits fatsoenlijk, want als er iemand is die de hele tijd loopt te janken om bans van users met een andere mening ben jij het wel.
Maar het probleem is dat dit niet altijd door andere users gedaan word, ik zie regelmatig een bepaalde user berichten (provocaties) van 12-24 uur geleden oprakelen waardoor de discussie weer opnieuw begint.quote:
[..]
Dat maak jij d'r van. Als user probeer ik me op te trekken aan de welwillende users en de ' kwaliteits' users. Dat ik daarbij dan anderen negeer moge duidelijk zijn. Dat is dan maar zo. Ik laat die bagger langs me heen glijden.
Ik maak mij er ook schuldig aan hoor. Je moet het eigenlijk negeren maar soms laat je je toch weer verleiden om te reageren.quote:
[..]
Maar het probleem is dat dit niet altijd door andere users gedaan word, ik zie regelmatig een bepaalde user berichten (provocaties) van 12-24 uur geleden oprakelen waardoor de discussie weer opnieuw begint.
Omdat het anders onweersproken in het topic blijft staan.quote:
[..]
Ik maak mij er ook schuldig aan hoor. Je moet het eigenlijk negeren maar soms laat je je toch weer verleiden om te reageren.
Ja dat zie ik ook wel eens. Maar als niemand provoceert hoef je niets op te rakelen. Daarnaast ben ik ook wel eens 12 uur afwezig en als iemand mij dan quote reageer ik soms wel, soms niet. Dat anderen daar een sport van maken om bijv zo lang daarna nog weer iets naar boven te halen om uit te lokken en te provoceren is zeker storend. Maar het is lastig aantoonbaar en daar is niet echt een regel voor. En dat weten ze heus wel.quote:
[..]
Maar het probleem is dat dit niet altijd door andere users gedaan word, ik zie regelmatig een bepaalde user berichten (provocaties) van 12-24 uur geleden oprakelen waardoor de discussie weer opnieuw begint.
Dus ja, dan is negeren een betere optie, al dan niet met abbo.. al heb ik die zelf ook niet.
Gewoon veel nieuwe posts maken, dan zakt het sneller wegquote:
[..]
Omdat het anders onweersproken in het topic blijft staan.
Er moet één van de vaste leden van dit topic moderator worden die dit gewoon meteen weg mag mieteren. Het is de enige mogelijkheid die er nog over is om dit topic te redden.quote:
[..]
Omdat het anders onweersproken in het topic blijft staan.
En een prettige scheut door de pielemuis.
Ja, precies. Zoals in het voorgaande topic dat er wordt geroepen dat "Zelensky weer loopt te bedelen om wapens".quote:
[..]
Omdat het anders onweersproken in het topic blijft staan.
Erg lastig om daar niet iets van te zeggen.
Als ik zeg dat Trump paars is en iemand laat mij aan de hand van RAL codes zien dat dat niet klopt, vervolgens negeer ik het en ga morgen op dezelfde tour verder dan lijkt het mij wel duidelijk wat mijn intenties zijn of niet?quote:
[..]
Ja dat zie ik ook wel eens. Maar als niemand provoceert hoef je niets op te rakelen. Daarnaast ben ik ook wel eens 12 uur afwezig en als iemand mij dan quote reageer ik soms wel, soms niet. Dat anderen daar een sport van maken om bijv zo lang daarna nog weer iets naar boven te halen om uit te lokken en te provoceren is zeker storend. Maar het is lastig aantoonbaar en daar is niet echt een regel voor. En dat weten ze heus wel.
Dus ja, dan is negeren een betere optie, al dan niet met abbo.. al heb ik die zelf ook niet.
Kan je doen, netjes tegenargumenten geven. En een paar dagen later herhalen ze dezelfde leugen weer, kan je wel weer dezelfde tegenargumenten geven, maar dat houdt ook wel een keer op.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de kern. Ze kijken door een andere bril. Zijn ook niet te overtuigen. Gewoon netjes tegen argunenten geven. Meer kun je niet doen.
Helemaal zo'n php, die weet precies welk van zijn opmerkingen de meest felle reacties uitlokt, die plaatst die reacties dan om de zoveel tijd. En dat is 100%, puur om te provoceren.
Цой жив
Ik reageer gewoon steeds minder op fok. Uiteindelijk blijft alleen het kaf overquote:
[..]
Kan je doen, netjes tegenargumenten geven. En een paar dagen later herhalen ze dezelfde leugen weer, kan je wel weer dezelfde tegenargumenten geven, maar dat houdt ook wel een keer op.
Helemaal zo'n php, die weet precies welk van zijn opmerkingen de meest felle reacties uitlokt, die plaatst die reacties dan om de zoveel tijd. En dat is 100%, puur om te provoceren.
Er was een prima admin, die heel goed doorhad wat een afwijkende mening was en wat puur provoceren en zuigen was. Maar die werd van hogerhand tegengehouden en heeft uiteindelijk de eer aan zichzelf gehouden.quote:
[..]
Er moet één van de vaste leden van dit topic moderator worden die dit gewoon meteen weg mag mieteren. Het is de enige mogelijkheid die er nog over is om dit topic te redden.
Цой жив
Of dat de oorlog de schuld is van Zelensky en dat hij allang had kunnen stoppen, of iets van gelijke strekking. Maar als ik dan vraag hoe zo’n brede er dan uit moet komen te zien krijg ik nooit antwoord.quote:
[..]
Ja, precies. Zoals in het voorgaande topic dat er wordt geroepen dat "Zelensky weer loopt te bedelen om wapens".
Erg lastig om daar niet iets van te zeggen.
Ik denk dat er niemand is die voor oorlog is. Maar het is imo wat naïef om te roepen dat als iedereen gewoon z’n wapens neerlegt, er vrede is en we allemaal kumbaya zingen rond een kampvuur want zo werkt de wereld helaas niet.
Zeker. En daar geef ik je ook gelijk in.quote:
[..]
Als ik zeg dat Trump paars is en iemand laat mij aan de hand van RAL codes zien dat dat niet klopt, vervolgens negeer ik het en ga morgen op dezelfde tour verder dan lijkt het mij wel duidelijk wat mijn intenties zijn of niet?
Heel vervelend. Helemaal mee eens.
Maar FOK checkt niet feiten of inhoud. Dat is niet te doen. En FOK biedt ook een huis en een reageer mogelijkheid voor mensen met dementie, bejaarden, gehandicapten, mensen met een taalachterstand of kinderen van acht. En ook die kramen soms onzin uit, herhaaldelijk en zijn niet voor rede vatbaar.
Let wel: ik snap je punt.
Ik volg dit topic wel maar post zelden iets anders dan wat geopolitieke kwesties zo nu en dan.
Maar het is een zwaar/emotioneel topic terwijl in het Iran topic het wel beter gaat.
Maar ga er maar vanuit dat proRussen door een andere bril kijken en zij hun argumenten als waarheid zien. Of negeren of gewoon met argumenten komem al moet je ze steeds herhalen.
Je kunt mij immers ook niet overtuigen dat het communisme geweldig is omdat bij mij de sociaal democratie er ingebakken zit.
Maar het is een zwaar/emotioneel topic terwijl in het Iran topic het wel beter gaat.
Maar ga er maar vanuit dat proRussen door een andere bril kijken en zij hun argumenten als waarheid zien. Of negeren of gewoon met argumenten komem al moet je ze steeds herhalen.
Je kunt mij immers ook niet overtuigen dat het communisme geweldig is omdat bij mij de sociaal democratie er ingebakken zit.
Dat was hij zeker en ik mis hem nog elke dag. Zou willen dat het anders was gelopen.quote:
Maar goed,laten we het maar weer ontopic maken (voor diegenen die dat nog willen
)
Binnenkort minder Kremlin propaganda online.quote:Finland is cutting Russia off from European internet
The Finnish company Fingrid will stop servicing Russian power line infrastructure from 2027, where fiber-optic communication lines run. As a result, the cables may be dismantled or cut.
These lines began being used for internet transit after 2022, when Russia stopped supplying electricity to Finland.
Currently, around 60–70% of Russia’s foreign internet traffic passes through the Finnish route.
Operators say there will be no complete shutdown — traffic can be redirected through Belarus, the Baltic states, and underwater cables in the Baltic Sea.
However, available capacity will decrease, and the quality of international connections in Russia’s northwestern region may worsen.
This will not affect Russia’s domestic internet. The issue concerns access specifically to foreign services and external communication channels.
https://x.com/nexta_tv/status/2082499426061619448
Voor een deel werkt het bijv ook zo met de Pro-Palestijnse mensen en de Pro Israelische, de Linksen vs de Rechtsen, de Ajaxieden tegen de Feyenoorders, etc etc.quote:
Ik volg dit topic wel maar post zelden iets anders dan wat geopolitieke kwesties zo nu en dan.
Maar het is een zwaar/emotioneel topic terwijl in het Iran topic het wel beter gaat.
Maar ga er maar vanuit dat proRussen door een andere bril kijken en zij hun argumenten als waarheid zien. Of negeren of gewoon met argumenten komem al moet je ze steeds herhalen.
Je kunt mij immers ook niet overtuigen dat het communisme geweldig is omdat bij mij de sociaal democratie er ingebakken zit.
Maar het is wel de reden dat Fok doodbloedt.quote:
[..]
Zeker. En daar geef ik je ook gelijk in.
Heel vervelend. Helemaal mee eens.
Maar FOK checkt niet feiten of inhoud. Dat is niet te doen. En FOK biedt ook een huis en een reageer mogelijkheid voor mensen met dementie, bejaarden, gehandicapten, mensen met een taalachterstand of kinderen van acht. En ook die kramen soms onzin uit, herhaaldelijk en zijn niet voor rede vatbaar.
Let wel: ik snap je punt.
Ik ben blij dat het hier geen Nu.nl, Reddit of Tweakers is waar je direct geband wordt bij de kleinste misstap. Maar er zou wel duidelijker onderscheid gemaakt kunnen worden tussen mensen met een afwijkend standpunt en mensen die doelbewust de boel komen verstieren.
Misschien een van de redenen maar niet de enige. Dat het al een tijdje minder gaat is duidelijk. Merk ik aan mezelf ook, maar heeft ook meer oorzaken.quote:
[..]
Maar het is wel de reden dat Fok doodbloedt.
Feit is dat we het ook nog steeds zelf in de hand hebben hoe we er mee om te gaan. We kunnen weglopen en vertrekken maar waar is het mooier en beter dan? Bij heel veel sites mag je al helemaal niet meer reageren, zitten ze niet te wachten op haatreacties, polarisatie etc. Dat is hier nog een heel groot goed.
Ik zoek dan delen van het forum op waar het wel leuk is, even bepaalde topics links (of rechts, wat jullie willen) laten liggen en dan maar even over voetbal, een kwis of natuurgeweld kletsen. Morgen weer een dag.
Ik denk dat dit ook een onderwerp is waar veel emotie achter zit. De Israël-topics mijd ik volledig om die reden, er is simpelweg geen fatsoenlijk gesprek mogelijk met sommigen. Ook in het echte leven overigens.quote:
[..]
Misschien een van de redenen maar niet de enige. Dat het al een tijdje minder gaat is duidelijk. Merk ik aan mezelf ook, maar heeft ook meer oorzaken.
Feit is dat we het ook nog steeds zelf in de hand hebben hoe we er mee om te gaan. We kunnen weglopen en vertrekken maar waar is het mooier en beter dan? Bij heel veel sites mag je al helemaal niet meer reageren, zitten ze niet te wachten op haatreacties, polarisatie etc. Dat is hier nog een heel groot goed.
Ik zoek dan delen van het forum op waar het wel leuk is, even bepaalde topics links (of rechts, wat jullie willen) laten liggen en dan maar even over voetbal, een kwis of natuurgeweld kletsen. Morgen weer een dag.
In mei zit ik in ESF, dan kan je het oneens zijn over bepaalde inzendingen, de een vindt het geweldig, de ander vindt het kut. Ja, boeien.
We doen een plas en alles is weer zoals het was.quote:
[..]
Misschien een van de redenen maar niet de enige. Dat het al een tijdje minder gaat is duidelijk. Merk ik aan mezelf ook, maar heeft ook meer oorzaken.
Feit is dat we het ook nog steeds zelf in de hand hebben hoe we er mee om te gaan. We kunnen weglopen en vertrekken maar waar is het mooier en beter dan? Bij heel veel sites mag je al helemaal niet meer reageren, zitten ze niet te wachten op haatreacties, polarisatie etc. Dat is hier nog een heel groot goed.
Ik zoek dan delen van het forum op waar het wel leuk is, even bepaalde topics links (of rechts, wat jullie willen) laten liggen en dan maar even over voetbal, een kwis of natuurgeweld kletsen. Morgen weer een dag.
En een prettige scheut door de pielemuis.
Toch zijn de pikkies die zo liggen dat er makkelijk op getrapt wordt ook onderdeel van het probleem.
En soms lijkt het of men wil dat men komt zagen. Men tagt ook rustig de zogenoemde trollen als ze zelf punten willen maken.
Misschien moet iedereen gewoon eens wat minder in discussie schieten en het wat meer bij het nieuws houden.
En soms lijkt het of men wil dat men komt zagen. Men tagt ook rustig de zogenoemde trollen als ze zelf punten willen maken.
Misschien moet iedereen gewoon eens wat minder in discussie schieten en het wat meer bij het nieuws houden.
Tja ik haak op een gegeven moment ook wel een beetje af. Op een gegeven moment is alles wel gezegd namelijk.quote:
[..]
Kan je doen, netjes tegenargumenten geven. En een paar dagen later herhalen ze dezelfde leugen weer, kan je wel weer dezelfde tegenargumenten geven, maar dat houdt ook wel een keer op.
Helemaal zo'n php, die weet precies welk van zijn opmerkingen de meest felle reacties uitlokt, die plaatst die reacties dan om de zoveel tijd. En dat is 100%, puur om te provoceren.
Neem bijvoorbeeld het deporteren en het geforceerd overbrengen van Oekraiense kinderen naar Rusland. Dit is door een rijk aantal onderzoekscommissies aangetoond/bewezen en er is een internationale opsporingsbevel uitgevaardigd tegen oa Poetin. Maar bijv php meent nog altijd dat Rusland deze kids alleen maar helpt of geholpen heeft oorlogsgebied te ontsnappen. Beetje jammer. Hoeveel bewijs moet je eigenlijk hebben dan?
Heeft Exec, of hoe heet die, nu eindelijk even pauze ja?
Zie hem al 2 pagina’s niet meer.
Moeilijk topic om je cool te keepen he?
Zie hem al 2 pagina’s niet meer.
Moeilijk topic om je cool te keepen he?
Vakman pur sang
Op een bepaald moment is het ook gewoon twijfel zaaien op punten waar feitelijk geen twijfel meer is.quote:
[..]
Tja ik haak op een gegeven moment ook wel een beetje af. Op een gegeven moment is alles wel gezegd namelijk.
Neem bijvoorbeeld het deporteren en het geforceerd overbrengen van Oekraiense kinderen naar Rusland. Dit is door een rijk aantal onderzoekscommissies aangetoond/bewezen en er is een internationale opsporingsbevel uitgevaardigd tegen oa Poetin. Maar bijv php meent nog altijd dat Rusland deze kids alleen maar helpt of geholpen heeft oorlogsgebied te ontsnappen. Beetje jammer. Hoeveel bewijs moet je eigenlijk hebben dan?
Maar controleren of iemand niet doelbewust provocerend bezig is (facts checken) zou wel kunnen bij uitzonderlijke gevallen. Het is echt niet alsof iedereen direct verbannen of iets moet worden, maar er zijn nu gewoon geen regels om dit in goede banen te leiden.quote:
[..]
Zeker. En daar geef ik je ook gelijk in.
Heel vervelend. Helemaal mee eens.
Maar FOK checkt niet feiten of inhoud. Dat is niet te doen. En FOK biedt ook een huis en een reageer mogelijkheid voor mensen met dementie, bejaarden, gehandicapten, mensen met een taalachterstand of kinderen van acht. En ook die kramen soms onzin uit, herhaaldelijk en zijn niet voor rede vatbaar.
Let wel: ik snap je punt.
Wat een boel posts hier! Ik dacht er is weer nieuwe chaos in Oekraïne of Rusland. Maar nee, de echte oorlog is gaande hier op FOK! 
gr gr
4 ballistische raketten geschoten, 3 kyiv geraakt.quote:
Een heel zware lange nacht is begonnen in Kyiv.
De eerste Ballistische raketten zijn onderweg.
Een nieuwe wave ballistische raketten vliegen nu richting Dnipro stad.
Er was een hoop waarschuwing vooraf, zo hopelijk valt het mee met het aantal slachtoffers.quote:
Een heel zware lange nacht is begonnen in Kyiv.
De eerste Ballistische raketten zijn onderweg.
Er zijn niet genoeg schuilkelders overal nog.quote:
[..]
Er was een hoop waarschuwing vooraf, zo hopelijk valt het mee met het aantal slachtoffers.
Kyiv bijv had 41 schuildkelders in de planning staan om bij te bouwen, zijn er nog maar 9 van gemaakt. Mensen zijn zeer ontevreden met Klitschko als burgermeester. (misschien is een ex bokser ook niet de beste kandidaat voor burgemeester :p )
[ Bericht 0% gewijzigd door skysherrif op 30-07-2026 00:21:54 ]
|
|
