NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe weet jij dat , als HAMAS dood is dan heeft Israël daar totaal geen reden toequote:Op vrijdag 7 augustus 2026 07:29 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou je iets opbouwen als je van tevoren weet dat het slechts een kwestie van tijd is voordat Israel alles weer platgooit?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
uiteraard, maar eerst Hamas moet ontwapend en dood of wegquote:
[..]
Uiteindelijk zal de Israëlische bevolking ook weer gewoon in vrede willen leven, ze vieren het leven daar erg graag in tegenstelling tot veel landen rondom hen, dus mijn vermoeden/hoop is dat extreemrechts weer weg zal ebben in de marge als 7 oktober gewroken is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt helemaal wat je hier beschrijft. Israel zal niet stoppen of veranderen, tenzij de VS hen echt van alle support afsnijdt en dat zal never nooit gebeuren. Dus hoe ik het zie, is dat ze een keer militair op hun klote moeten krijgen en misschien dat ze dan gaan inzien dat ze het over een andere boeg moeten gooien. Laten we hopen dat het nog niet te laat is.quote:
[..]
Ik zie het wat dat betreft somber in. Zolang eikels als Ben Gvir en Smotrich politieke leverage houden en hun idiotie blijven spuwen is dat een teken van een niet heel fris segment in de Israëlische politiek en de samenleving als geheel. Dat lijkt eerder groeiende dan dat het getemperd wordt. Dat werkt ook door in keuzes wat betreft reactiviteit of proactief handelen op militair gebied en dat zit nu al op heel dun ijs.
Condemn one, condemn the other...
Ik denk dat je nu een causaal verband legt dat niet klopt. Israël kan niet stoppen omdat het onophoudelijk bedreigd wordt. Dat ze steun krijgen van de VS gaat de andere kant op en is een gevolg van het andere feit.quote:
[..]
Klopt helemaal wat je hier beschrijft. Israel zal niet stoppen of veranderen, tenzij de VS hen echt van alle support afsnijdt
Ze hebben al militair op hun kloten gekregen op 7 oktober, toch?quote:en dat zal never nooit gebeuren. Dus hoe ik het zie, is dat ze een keer militair op hun klote moeten krijgen en misschien dat ze dan gaan inzien dat ze het over een andere boeg moeten gooien. Laten we hopen dat het nog niet te laat is.
Condemn one, condemn the other...
Omdat ze de morele mores van de wereld ook hard nodig hebben inmiddels, Islamitische terroristen hebben sinds 9-11 iets van 50.000 aanslagen gepleegd en bijna niemand geeft de moslims daarvan de schuld (want dat zou niet eerlijk zijn tegenover de goede brave moslims), Israël slaat terug naar terroristen en zelfs een Joods opaatje in Amsterdam of een 4-jarige Joodse kleuter in Australiër is schuldig, er borrelt een antisemitisch soepje wereldwijd en Smotrich en Gvir spelen hierin een onwenselijke rol.quote:
[..]
Het zat al niet meer in de marge in toenemende mate voor 7 oktober, dus waar stoel je dat vermoeden op?
graag verwijderen
Kom op man, welke dreiging komt er nu van wat er nog over is van de Palestijnen? Israel wilt natuurlijk in stand houden dat ze nog steeds aan het verdedigen zijn en in groot gevaar zijn om verder te gaan met wat ze aan het doen zijn onder Bibi.quote:
Ik denk dat je nu een causaal verband legt dat niet klopt. Israël kan niet stoppen omdat het onophoudelijk bedreigd wordt. Dat ze steun krijgen van de VS gaat de andere kant op en is een gevolg van het andere feit.
Dus 9/11 is en militair nederlaag, tuurlijk niet? Ik denk dat als Israel een keer op haar klote moet krijgen. Ze weer hun hok in moeten gaan en misschien dat ze dan wel gaan luisteren naar de internationale gemeenschap, waar ze letterlijk schijtte aan hebben.quote:Ze hebben al militair op hun kloten gekregen op 7 oktober, toch?
De linkse voorliefde voor en vrijage met terroristen is een iets groter probleempje.quote:
[..]
Kom op man, welke dreiging komt er nu van wat er nog over is van de Palestijnen? Israel wilt natuurlijk in stand houden dat ze nog steeds aan het verdedigen zijn en in groot gevaar zijn om verder te gaan met wat ze aan het doen zijn onder Bibi.
[..]
Dus 9/11 is en militair nederlaag, tuurlijk niet? Ik denk dat als Israel een keer op haar klote moet krijgen. Ze weer hun hok in moeten gaan en misschien dat ze dan wel gaan luisteren naar de internationale gemeenschap, waar ze letterlijk schijtte aan hebben.
Daarvoor zal er meer geld naar de GGZ moeten gaan.
graag verwijderen
Er zijn er (gelukkig) nog meer dan 2 miljoen over in Gaza. De geschiedenis leert dat het alleen even helpt om de boel de kop in te drukken, en dan gaan ze vrolijk door nadat ze op krachten zijn gekomen. Om dat blijvend te veranderen is er nodig dat er 1) een bevredigende oplossing komt voor de situatie, en tot nu toe hebben de Palestijnen geen genoegen genomen met wat dan ook, zelfs al werd Gaza aan ze gegeven exclusief en 2) de militaire slagkracht van Hamas en PIJ vernietigd wordt.quote:
[..]
Kom op man, welke dreiging komt er nu van wat er nog over is van de Palestijnen?
De helft van het land ongeveer wil dat sowieso niet doen onder Netanyahu en inderdaad, het is een verdedigingsoorlog, een existentiële zelfs.quote:Israel wilt natuurlijk in stand houden dat ze nog steeds aan het verdedigen zijn en in groot gevaar zijn om verder te gaan met wat ze aan het doen zijn onder Bibi.
[..]
We hebben het over 7 oktober en niet over 9/11, toch? 7 oktober is een ramp waarbij alle militaire inlichtingen die er waren verkeerd ingeschat of genegeerd werden terwijl er openlijk werd getraind en er zorgelijke patronen waren. De grens bleek niet afdoende verdedigd op meerdere punten waardoor het uiteindelijk meer dan 2 dagen duurde voordat het eigen grondgebied weer schoon was geveegd. Dus ja, een militaire nederlaag.quote:Dus 9/11 is en militair nederlaag, tuurlijk niet?
Dat hebben ze dus al gehad, op hun kloten, op 7 oktober. Was dat nog niet genoeg? Wat zou je willen zien? En Israël heeft terecht schijt aan de internationale gemeenschap want het perspectief daarvan is gekaapt door desinformatiecampagnes van Qatar, Iran en de Moslimbroederschap waardoor 7 oktober wordt gezien als een verzetsdaad en mensen als jij denken in simplistische kreten waarbij ze "op hun kloten moeten krijgen" en aan de andere kant dat ze niet moeten doen alsof ze "in groot gevaar" zijn.quote:Ik denk dat als Israel een keer op haar klote moet krijgen. Ze weer hun hok in moeten gaan en misschien dat ze dan wel gaan luisteren naar de internationale gemeenschap, waar ze letterlijk schijtte aan hebben.
Okquote:
[..]
Er zijn er (gelukkig) nog meer dan 2 miljoen over in Gaza. De geschiedenis leert dat het alleen even helpt om de boel de kop in te drukken, en dan gaan ze vrolijk door nadat ze op krachten zijn gekomen. Om dat blijvend te veranderen is er nodig dat er 1) een bevredigende oplossing komt voor de situatie, en tot nu toe hebben de Palestijnen geen genoegen genomen met wat dan ook, zelfs al werd Gaza aan ze gegeven exclusief en 2) de militaire slagkracht van Hamas en PIJ vernietigd wordt.
[..]
De helft van het land ongeveer wil dat sowieso niet doen onder Netanyahu en inderdaad, het is een verdedigingsoorlog, een existentiële zelfs.
[..]
We hebben het over 7 oktober en niet over 9/11, toch? 7 oktober is een ramp waarbij alle militaire inlichtingen die er waren verkeerd ingeschat of genegeerd werden terwijl er openlijk werd getraind en er zorgelijke patronen waren. De grens bleek niet afdoende verdedigd op meerdere punten waardoor het uiteindelijk meer dan 2 dagen duurde voordat het eigen grondgebied weer schoon was geveegd. Dus ja, een militaire nederlaag.
[..]
Dat hebben ze dus al gehad, op hun kloten, op 7 oktober. Was dat nog niet genoeg? Wat zou je willen zien? En Israël heeft terecht schijt aan de internationale gemeenschap want het perspectief daarvan is gekaapt door desinformatiecampagnes van Qatar, Iran en de Moslimbroederschap waardoor 7 oktober wordt gezien als een verzetsdaad en mensen als jij denken in simplistische kreten waarbij ze "op hun kloten moeten krijgen" en aan de andere kant dat ze niet moeten doen alsof ze "in groot gevaar" zijn.
graag verwijderen
De 'Palestijn' laat in de West Bank wel een andere kant zien. Hoewel er daar nog heel veel aan te merken is op het beleid is het hedendaagse Fatah niet meer te vergelijken met Hamas/PIJ. Ook de lui die al tientallen jaren in gebied C wonen proberen naar het lijkt gewoon te levenquote:
[..]
Er zijn er (gelukkig) nog meer dan 2 miljoen over in Gaza. De geschiedenis leert dat het alleen even helpt om de boel de kop in te drukken, en dan gaan ze vrolijk door nadat ze op krachten zijn gekomen. Om dat blijvend te veranderen is er nodig dat er 1) een bevredigende oplossing komt voor de situatie, en tot nu toe hebben de Palestijnen geen genoegen genomen met wat dan ook, zelfs al werd Gaza aan ze gegeven exclusief en 2) de militaire slagkracht van Hamas en PIJ vernietigd wordt.
Waarom zet je "Palestijn" tussen aanhalingstekens?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 11:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De 'Palestijn' laat in de West Bank wel een andere kant zien. Hoewel er daar nog heel veel aan te merken is op het beleid is het hedendaagse Fatah niet meer te vergelijken met Hamas/PIJ. Ook de lui die al tientallen jaren in gebied C wonen proberen naar het lijkt gewoon te leven
De Westoever is inderdaad een andere situatie en trouwens ook een behoorlijk politiek wespennest dat wat mij betreft op de lange termijn een grotere factor is in dit conflict dan Gaza. Het enige wat Hamas/de PIJ/nog wat facties van meer ellende afhoudt daar is een corrupte bende onder leiding van Abbas plus preventief en keihard optreden van het IDF. Die muren en hekken zijn niet voor niks gebouwd na honderden aanslagen (en worden nu aangedragen als bewijs van apartheid) en daar marcheren en bouwen nog heuveltopdebielen doorheen met weer als nuance dat er ook honderdduizenden Israëlische mensen zijn gaan wonen uit economische motieven, net als bijna een half miljoen Arabieren trouwens voor 1948 maar dat zijn ineens geen kolonisten maar immigranten en Joodse immigranten uit die periode zijn dan weer wel kolonisten.
Maar dit topic gaat over Gaza.
Omdat ik van lui zoals HR eindeloos vaak geleerd heb dat de Palestijn niet bestaat en ondertussen wordt het soort van identiteit ook weer wél gebruikt om ze op verschillende locaties op een bepaalde manier te behandelen. Dat is een ongelofelijk nare takequote:
[..]
Waarom zet je "Palestijn" tussen aanhalingstekens?
Natuurlijk gaat dit topic over Gaza alleen ik vind het moeilijk te geloven dat een gebied en haar inwoners opgegeven zou moeten worden. Daarom verwijs ik naar gebied C waar de inwoners ondanks het dagelijks leven ook niet massaal teruggrijpen op terrorisme.quote:De Westoever is inderdaad een andere situatie en trouwens ook een behoorlijk politiek wespennest dat wat mij betreft op de lange termijn een grotere factor is in dit conflict dan Gaza. Het enige wat Hamas/de PIJ/nog wat facties van meer ellende afhoudt daar is een corrupte bende onder leiding van Abbas plus preventief en keihard optreden van het IDF. Die muren en hekken zijn niet voor niks gebouwd na honderden aanslagen (en worden nu aangedragen als bewijs van apartheid) en daar marcheren en bouwen nog heuveltopdebielen doorheen met weer als nuance dat er ook honderdduizenden Israëlische mensen zijn gaan wonen uit economische motieven, net als bijna een half miljoen Arabieren trouwens voor 1948 maar dat zijn ineens geen kolonisten maar immigranten en Joodse immigranten uit die periode zijn dan weer wel kolonisten.
Maar dit topic gaat over Gaza.
Er is daar in C wel degelijk apartheid en het is niet de muur die dat bewijst.
Ik vind het prima dat je de nuance maakt over die heuveltopdebielen of kolonisten want zo zijn al die 800.000 Israëliërs daar inderdaad zeker niet. Alleen ik vind wrang dat de nuance dan wel gevonden wordt terwijl die heuveltopdebielen door democratisch gekozen overheid gefaciliteerd worden in hun debiel denken. Ik hoop dat Taybeh en omliggende dorpen maar snel vallen
Waarom is dit een nare take? De Palestijnse identiteit is een fabricatie met als doel inheemsheid te veinzen en daarmee een vuist te maken jegens het bestaan van Israël.quote:
[..]
Omdat ik van lui zoals HR eindeloos vaak geleerd heb dat de Palestijn niet bestaat en ondertussen wordt het soort van identiteit ook weer wél gebruikt om ze op verschillende locaties op een bepaalde manier te behandelen. Dat is een ongelofelijk nare take
De Palestijnen zijn eigenlijk een verzameling van Arabieren, met name moslims, vanuit de regio. Dat wil zeggen Syriërs, Saoedi's, Libanezen, Jordaniërs, heel veel Egyptenaren en Arabieren die hier al leefden in dit gebied.
Tegelijkertijd noemt deze groep zichzelf dus 'de Palestijnen'. Het is een geaccepteerde term om zo naar deze groep in het collectief te verwijzen. Sterker nog, vele Westerlingen geloven inmiddels al heilig in het bestaan van zo een eeuwenoude identiteit, waarvan men denkt dat al deze mensen al eeuwen hier velen en zelfs het Jodendom en Christendom voor waren.
Nee hoor, er is daar geen apartheid, er wordt een onderscheid gemaakt op basis van nationaliteit. Dat is dus iets totaal anders dan een apartheid, wat neerkomt op een zogeheten 'rassenscheiding', namelijk segregatie op basis van etniciteit.quote:
[..]
Natuurlijk gaat dit topic over Gaza alleen ik vind het moeilijk te geloven dat een gebied en haar inwoners opgegeven zou moeten worden. Daarom verwijs ik naar gebied C waar de inwoners ondanks het dagelijks leven ook niet massaal teruggrijpen op terrorisme.
Er is daar in C wel degelijk apartheid en het is niet de muur die dat bewijst.
Ik vind het prima dat je de nuance maakt over die heuveltopdebielen of kolonisten want zo zijn al die 800.000 Israëliërs daar inderdaad zeker niet. Alleen ik vind wrang dat de nuance dan wel gevonden wordt terwijl die heuveltopdebielen door democratisch gekozen overheid gefaciliteerd worden in hun debiel denken. Ik hoop dat Taybeh en omliggende dorpen maar snel vallen
En die muur, zou die wellicht iets te maken kunnen hebben met het beschermen van Israëliërs tegen het Palestijnse terrorisme? Of vindt je de muur bij de grens met Libanon of de Gazastrook of die tussen de Gazastrook en Egypte ook een bewijs van apartheid?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is zoals Hudna, een tijdelijke wapenstilstand, totdat ze weer op sterkte zijn gekomen om vervolgens weer toe te slaan.quote:
[..]
Er zijn er (gelukkig) nog meer dan 2 miljoen over in Gaza. De geschiedenis leert dat het alleen even helpt om de boel de kop in te drukken, en dan gaan ze vrolijk door nadat ze op krachten zijn gekomen. Om dat blijvend te veranderen is er nodig dat er 1) een bevredigende oplossing komt voor de situatie, en tot nu toe hebben de Palestijnen geen genoegen genomen met wat dan ook, zelfs al werd Gaza aan ze gegeven exclusief en 2) de militaire slagkracht van Hamas en PIJ vernietigd wordt.
Ik houd liever de definitie aan zoals het beschreven staat. Het statuut van Romequote:Op vrijdag 7 augustus 2026 13:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, er is daar geen apartheid, er wordt een onderscheid gemaakt op basis van nationaliteit. Dat is dus iets totaal anders dan een apartheid, wat neerkomt op een zogeheten 'rassenscheiding', namelijk segregatie op basis van etniciteit.
betekent „apartheid” onmenselijke handelingen van een vergelijkbare aard als de in het eerste lid bedoelde handelingen, gepleegd in het kader van een geïnstitutionaliseerd regime van systematische onderdrukking en overheersing door een groep van een bepaald ras van een of meer groepen van een ander ras en begaan met de opzet dat regime in stand te houden;
Nu staaf daar het woord ras en dat begrip wordt ruim uitgelegd. Zie bijvoorbeeld
https://wetten.overheid.nl/BWBV0002911/1972-01-09/
Israël heeft de dagelijkse controle over gebied C. Qua veiligheid en dagelijks bestuur. Het dagelijks bestuur is zo ingericht dat het zorgt voor de Israëliërs en ondertussen doet het niks voor de overige bevolking. Zoals onderwijs, riolering, water, gezondheidszorg, ruimtelijke ordening, recht etc. Het is niet voor niks dat er tientallen nieuwe dorpen gebouwd worden en ondertussen 99% van de bouwvergunningen voor alle andere bewoners afgewezen worden. Ik heb het gevoel dat het doel is om de overige bevolking te motiveren te vertrekken, ook al wonen ze er al twee duizend jaar
En zo kunnen twee kinderen van 12 jaar oud stenen naar elkaar gooien. De ene jongen krijgt een gevangenisstraf van minimaal vier jaar tot maximaal twintig jaar en de andere jongen kan niet gestraft worden want hij is nog een kind. Was hij wel volwassen dan nog zou de straf nooit in de buurt van die vier jaar gevangenisstraf worden. Het is mesjogge vind ik en ik kan me geen wereld voorstellen waar iemand dwr enorme verschil wel acceptabel vindt
Je hebt blijkbaar geen enkel benul over mijn mening over die muur dus je verzint maar iets. Het is te vinden in de search en die opinie van mij komt totaal niet overeen met jouw suggererende post. Heel naar dat jij elke keer de neiging hebt om mij in een hoek te duwen voor dingen waar ik helemaal niet achtersta. Al meerdere malen gevraagd maar zou je daar asjeblieft eens mee willen ophoudenquote:En die muur, zou die wellicht iets te maken kunnen hebben met het beschermen van Israëliërs tegen het Palestijnse terrorisme? Of vindt je de muur bij de grens met Libanon of de Gazastrook of die tussen de Gazastrook en Egypte ook een bewijs van apartheid?
Dit sluit toch precies aan op wat ik zeg? Er wordt hier geen scheiding gemaakt op basis van 'ras' of te wel etniciteit, maar nationaliteit. Zie je dit nu echt niet of wil je het niet zien?quote:
[..]
Ik houd liever de definitie aan zoals het beschreven staat. Het statuut van Rome
betekent „apartheid” onmenselijke handelingen van een vergelijkbare aard als de in het eerste lid bedoelde handelingen, gepleegd in het kader van een geïnstitutionaliseerd regime van systematische onderdrukking en overheersing door een groep van een bepaald ras van een of meer groepen van een ander ras en begaan met de opzet dat regime in stand te houden;
Waarom zou Israël dit voor die mensen moeten doen dan? Het zijn toch geen Israëlische staatsburgers?quote:
[..]
Israël heeft de dagelijkse controle over gebied C. Qua veiligheid en dagelijks bestuur. Het dagelijks bestuur is zo ingericht dat het zorgt voor de Israëliërs en ondertussen doet het niks voor de overige bevolking. Zoals onderwijs, riolering, water, gezondheidszorg, ruimtelijke ordening, recht etc. Het is niet voor niks dat er tientallen nieuwe dorpen gebouwd worden en ondertussen 99% van de bouwvergunningen voor alle andere bewoners afgewezen worden. Ik heb het gevoel dat het doel is om de overige bevolking te motiveren te vertrekken, ook al wonen ze er al twee duizend jaar
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Onderscheid in hetzelfde gebied. Uitermate problematisch.quote:
[..]
Dit sluit toch precies aan op wat ik zeg? Er wordt hier geen scheiding gemaakt op basis van 'ras' of te wel etniciteit, maar nationaliteit. Zie je dit nu echt niet of wil je het niet zien?
Stel het was andersom. De Palestijnse Autoriteit had het voor het zeggen in gebied C en zij sloot de niet-Palestijnse-bewoners uit (geheel toevallig joden). Zou je dan nog hetzelfde standpunt innemen?quote:[..]
Waarom zou Israël dit voor die mensen moeten doen dan? Het zijn toch geen Israëlische staatsburgers?
Oprechte vraag: wat is de discussie hier nou precies?quote:
[..]
Ik houd liever de definitie aan zoals het beschreven staat. Het statuut van Rome
betekent „apartheid” onmenselijke handelingen van een vergelijkbare aard als de in het eerste lid bedoelde handelingen, gepleegd in het kader van een geïnstitutionaliseerd regime van systematische onderdrukking en overheersing door een groep van een bepaald ras van een of meer groepen van een ander ras en begaan met de opzet dat regime in stand te houden;
Nu staaf daar het woord ras en dat begrip wordt ruim uitgelegd. Zie bijvoorbeeld
https://wetten.overheid.nl/BWBV0002911/1972-01-09/
Israël heeft de dagelijkse controle over gebied C. Qua veiligheid en dagelijks bestuur. Het dagelijks bestuur is zo ingericht dat het zorgt voor de Israëliërs en ondertussen doet het niks voor de overige bevolking. Zoals onderwijs, riolering, water, gezondheidszorg, ruimtelijke ordening, recht etc. Het is niet voor niks dat er tientallen nieuwe dorpen gebouwd worden en ondertussen 99% van de bouwvergunningen voor alle andere bewoners afgewezen worden. Ik heb het gevoel dat het doel is om de overige bevolking te motiveren te vertrekken, ook al wonen ze er al twee duizend jaar
En zo kunnen twee kinderen van 12 jaar oud stenen naar elkaar gooien. De ene jongen krijgt een gevangenisstraf van minimaal vier jaar tot maximaal twintig jaar en de andere jongen kan niet gestraft worden want hij is nog een kind. Was hij wel volwassen dan nog zou de straf nooit in de buurt van die vier jaar gevangenisstraf worden. Het is mesjogge vind ik en ik kan me geen wereld voorstellen waar iemand dwr enorme verschil wel acceptabel vindt
[..]
Je hebt blijkbaar geen enkel benul over mijn mening over die muur dus je verzint maar iets. Het is te vinden in de search en die opinie van mij komt totaal niet overeen met jouw suggererende post. Heel naar dat jij elke keer de neiging hebt om mij in een hoek te duwen voor dingen waar ik helemaal niet achtersta. Al meerdere malen gevraagd maar zou je daar asjeblieft eens mee willen ophouden
Het is in rechts-Israelisch belang dat de Palestijnen daar weggaan. Dus dit beleid waarin ze worden achtergesteld, is toch volstrekt logisch? de Palestijnen zijn alleen nogal koppig, dus men zal op een gegeven moment naar directiever beleid gaan.
De gehele familie was betrokken bijquote:
[..]
Dit is de clan (Abu Sharia - al-Hassaina, twee families) die verantwoordelijk was voor de moord op de moeder en twee kindjes van de Bibas-familie. Die met die rode haren. Dit is dus geen willekeurige familie die zomaar gebombardeerd is, dit zijn mensen die actief betrokken waren bij de strijd inclusief ziek geweld tegen Israëlische burgers.
[..]
Dus ja, eigenlijk is het best een opluchting voor ze denk ik dat Israël die begrafenis niet gebombardeerd heeft, want dat is bezig om de laatste grofweg 2000 deelnemers aan de slachtingen van 7 oktober op te ruimen.
Was de gehele familie hiervoor verantwoordelijk?quote:
[..]
Dit is de clan (Abu Sharia - al-Hassaina, twee families) die verantwoordelijk was voor de moord op de moeder en twee kindjes van de Bibas-familie. Die met die rode haren. Dit is dus geen willekeurige familie die zomaar gebombardeerd is, dit zijn mensen die actief betrokken waren bij de strijd inclusief ziek geweld tegen Israëlische burgers.
[..]
Dus ja, eigenlijk is het best een opluchting voor ze denk ik dat Israël die begrafenis niet gebombardeerd heeft, want dat is bezig om de laatste grofweg 2000 deelnemers aan de slachtingen van 7 oktober op te ruimen.
Nee, ze hebben een andere nationaliteit.quote:
[..]
Onderscheid in hetzelfde gebied. Uitermate problematisch.
Bijzondere vergelijking.quote:
[..]
Stel het was andersom. De Palestijnse Autoriteit had het voor het zeggen in gebied C en zij sloot de niet-Palestijnse-bewoners uit (geheel toevallig joden). Zou je dan nog hetzelfde standpunt innemen?
Joden kunnen dat gebied niet eens betreden want die worden daar letterlijk gelyncht. Dat staat op verkeersborden ook aangegeven, betreden is met gevaar voor eigen leven.
Dit zegt ook weer genoeg over de Palestijnse samenleving.
Hoe komt het dan tóch dat je je eigenlijk vooral drukmaakt over Israël en problemen zoekt, die er niet zijn. Ja er inderdaad wordt onderscheid gemaakt op basis van nationaliteit, dus? Wat denk je dat er zou gebeuren als dit niet wordt gedaan? Dan hebben de Palestijnen directe toegang tot alle Joodse dorpen, dan krijg je 7 oktober-achtige aanslagen alom als men er ook maar even de mogelijkheid voor heeft.
Jij stelde tevens dat Israël niets doet doet het niks voor de Palestijnen. Zoals onderwijs, riolering, water, gezondheidszorg, ruimtelijke ordening, recht etc. Je hebt nog altijd niet onderbouwt waarom Israël dit zou moeten doen? Je verwacht schijnbaar dat Israël zulke voorzieningen gaat aanleggen voor een zéér vijandige groep mensen? Zo werkt de wereld niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vind dat een probleem en jij niet als het anderen maar gebeurtquote:
[..]
Nee, ze hebben een andere nationaliteit.
[..]
Bijzondere vergelijking.
Joden kunnen dat gebied niet eens betreden want die worden daar letterlijk gelyncht. Dat staat op verkeersborden ook aangegeven, betreden is met gevaar voor eigen leven.
[ afbeelding ]
Dat heb ik wel uitgelegd alleen je bent het er mee oneens want je vindt de zuivering van Arabieren prima. Je kan wel doen alsof die bewoners daar zo gevaarlijk zijn, het aantal Palestijnen die door kolonisten zijn gedood is vele malen hoger dan andersom.... Je lijkt het wel prima te vindenquote:Dit zegt ook weer genoeg over de Palestijnse samenleving.
Hoe komt het dan tóch dat je je eigenlijk vooral drukmaakt over Israël en problemen zoekt, die er niet zijn. Ja er inderdaad wordt onderscheid gemaakt op basis van nationaliteit, dus? Wat denk je dat er zou gebeuren als dit niet wordt gedaan? Dan hebben de Palestijnen directe toegang tot alle Joodse dorpen, dan krijg je 7 oktober-achtige aanslagen alom als men er ook maar even de mogelijkheid voor heeft.
Jij stelde tevens dat Israël niets doet doet het niks voor de Palestijnen. Zoals onderwijs, riolering, water, gezondheidszorg, ruimtelijke ordening, recht etc. Je hebt nog altijd niet onderbouwt waarom Israël dit zou moeten doen? Je verwacht schijnbaar dat Israël zulke voorzieningen gaat aanleggen voor een zéér vijandige groep mensen? Zo werkt de wereld niet.
Stel het blijft zoals het is en het is puur op basis van nationaliteit zoals jij beweert. Mogen die Arabieren in jullie Judea en Samaria dan zichzelf gaan verenigen, samen optrekken en een bestuur gaan vormen...?
Neuh, dat lijkt me niet. Ongetwijfeld zitten er een miljoen peuters, oma's en onschuldige vrouwen tussen deze 112 mensen, en dat zijn er een miljoen teveel.quote:
[..]
De gehele familie was betrokken bij
[..]
Was de gehele familie hiervoor verantwoordelijk?
Collectieve bestraffing is en blijft onbeschaafd. Aan welke kant je ook staat.quote:
[..]
Neuh, dat lijkt me niet. Ongetwijfeld zitten er een miljoen peuters, oma's en onschuldige vrouwen tussen deze 112 mensen, en dat zijn er een miljoen teveel.
Eens hoor, maar je achter anderen verschuilen en hopen dat je daarom niet bestraft wordt is ook wel wishful thinking.quote:
[..]
Collectieve bestraffing is en blijft onbeschaafd. Aan welke kant je ook staat.
Het wordt in het algemeen niet als een probleem beschouwd, je leest er amper tot nooit iets over in de media terwijl elke scheet die in Israël wordt gelaten voorpaginanieuws is. Ik vind met name die selectieve verontwaardiging nogal twijfelachtig.quote:
[..]
Ik vind dat een probleem en jij niet als het anderen maar gebeurt
Ik hoef mij daarnaast niet uit te spreken over deze situatie vice-versa, want die is er niet. Israël kent zoals we weten ruim 2 miljoen Arabische Israëliërs die volwaardig onderdeel zijn van de samenleving.
Maar zelfs dat wordt niet eerlijk belicht door veel media, die krampachtig het beeld willen wekken alsof Israëlische Arabieren een soort ernstig onderdrukte tweederangsburgers zijn die niets mogen of niets kunnen.
Men komt dan ook alleen met nieuws over deze groep als er iets kan worden gebracht dat aansluit op dat wereldbeeld. Bijvoorbeeld dat Israëlische Arabieren 'gediscrimineerd' worden, want er zijn te weinig schuilkelders in Arabische dorpen.
En wordt dit conflict ondertussen al twee decennia belicht: Arabieren = slachtoffers, Joden = daders. Alles wat binnen dat frame past: uitvergroten. Alles dat een genuanceerder beeld of god forbid tegendeel laat zien: negeren.
Dit terwijl de geschiedenis precies het omgekeerde laat zien, namelijk dat niet Joden de aanstichters zijn van dit conflict, maar Arabieren.
Wie zegt dat? Voor mij zijn de schermutselingen op de Westelijke Jordaanoever niet de kern van het probleem. En dat het aantal slachtoffers aan Arabische kant hoger is spreekt voor zicht: zij zijn veel meer geneigd hun leven te geven en tevens militair veel zwakker. Waarom moet ik mij hier druk over gaan maken? Ik zie dit niet als de kern van het probleem, al zouden die honderden radicale Joden daar worden weggehaald, blijft het conflict bestaan.quote:
[..]
Dat heb ik wel uitgelegd alleen je bent het er mee oneens want je vindt de zuivering van Arabieren prima. Je kan wel doen alsof die bewoners daar zo gevaarlijk zijn, het aantal Palestijnen die door kolonisten zijn gedood is vele malen hoger dan andersom.... Je lijkt het wel prima te vinden
Sterker nog, zelfs al worden alle Joden van de Westelijke Jordaanoever gehaald, de grote etnische zuivering die velen in de internationale gemeenschap zo graag willen, dan nog blijft het conflict bestaan.
Jullie? Ik woon daar niet hoor.quote:
[..]
Stel het blijft zoals het is en het is puur op basis van nationaliteit zoals jij beweert. Mogen die Arabieren in jullie Judea en Samaria dan zichzelf gaan verenigen, samen optrekken en een bestuur gaan vormen...?
De Arabieren hebben toch al een bestuur daar, de Palestijnse Autoriteit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is natuurlijk niet waarquote:
[..]
Het wordt in het algemeen niet als een probleem beschouwd, je leest er amper tot nooit iets over in de media terwijl elke scheet die in Israël wordt gelaten voorpaginanieuws is. Ik vind met name die selectieve verontwaardiging nogal twijfelachtig.
Ik hoef mij daarnaast niet uit te spreken over deze situatie vice-versa, want die is er niet. Israël kent zoals we weten ruim 2 miljoen Arabische Israëliërs die volwaardig onderdeel zijn van de samenleving.
Maar zelfs dat wordt niet eerlijk belicht door veel media, die krampachtig het beeld willen wekken alsof Israëlische Arabieren een soort ernstig onderdrukte tweederangsburgers zijn die niets mogen of niets kunnen.
Men komt dan ook alleen met nieuws over deze groep als er iets kan worden gebracht dat aansluit op dat wereldbeeld. Bijvoorbeeld dat Israëlische Arabieren 'gediscrimineerd' worden, want er zijn te weinig schuilkelders in Arabische dorpen.
En wordt dit conflict ondertussen al twee decennia belicht: Arabieren = slachtoffers, Joden = daders. Alles wat binnen dat frame past: uitvergroten. Alles dat een genuanceerder beeld of god forbid tegendeel laat zien: negeren.
Dit terwijl de geschiedenis precies het omgekeerde laat zien, namelijk dat niet Joden de aanstichters zijn van dit conflict, maar Arabieren.
Niemand ontkent dat er Israelische arabieren/moslims zijn en niemand stelt dat die onderdrukt worden
Men stelt dat Israel de Palestijnen wat matigjes behandeld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We hadden het over gebied C. Dat wist je wel alleen je wil het antwoord niet geven dus doe je of je ineens gekke Henkie bent. Het antwoord is nee. Palestijnen mogen zich in gebied C niet verenigen of een politiek bestuurt starten om het gebied waar zij wonen te ontwikkelen. Ze zijn volledig afhankelijk van Israël want Israël bestuurt het en Israël wil alleen iets doen voor de Israëlische inwoners van gebied C. De andere bewoners hebben het ermee te doen. Andere regeltjes, andere rechten, alles anders.quote:
[..]
Jullie? Ik woon daar niet hoor.
De Arabieren hebben toch al een bestuur daar, de Palestijnse Autoriteit.
Het is om een bepaald deel van de bevolking te motiveren te emigreren. Zoals jij het zou zeggen: Waarom jij dit maar niet durft toe te geven blijft een raadsel. En dat is natuurlijk geen raadsel, het is best begrijpelijk, het is een vieze kant van de geschiedenis.
Ja, daar is de Palestijnse Autoriteit verantwoordelijk voor de aanwezige Palestijnen, die verzorgen daar ook het onderwijs, medische faciliteiten en nog wat andere dingen. Wat ontbreekt er hier precies dan?quote:
[..]
We hadden het over gebied C. Dat wist je wel alleen je wil het antwoord niet geven dus doe je of je ineens gekke Henkie bent. Het antwoord is nee. Palestijnen mogen zich in gebied C niet verenigen of een politiek bestuurt starten om het gebied waar zij wonen te ontwikkelen. Ze zijn volledig afhankelijk van Israël want Israël bestuurt het en Israël wil alleen iets doen voor de Israëlische inwoners van gebied C. De andere bewoners hebben het ermee te doen. Andere regeltjes, andere rechten, alles anders.
Het is om een bepaald deel van de bevolking te motiveren te emigreren. Zoals jij het zou zeggen: Waarom jij dit maar niet durft toe te geven blijft een raadsel. En dat is natuurlijk geen raadsel, het is best begrijpelijk, het is een vieze kant van de geschiedenis.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zijn gebieden A en B en niet Cquote:
[..]
Ja, daar is de Palestijnse Autoriteit verantwoordelijk voor de aanwezige Palestijnen, die verzorgen daar ook het onderwijs, medische faciliteiten en nog wat andere dingen. Wat ontbreekt er hier precies dan?
Jawel, ook C.quote:
[..]
Dat zijn gebieden A en B en niet C
quote:In Area C of the West Bank, Israel retains full control over security, land management, and infrastructure, while the Palestinian Authority provides basic internal civil services such as education and healthcare to the local Palestinian population.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eens. Ik vertelde het de kinderen onder de 8 jaar nog. En maar niet luisteren he.quote:
[..]
Eens hoor, maar je achter anderen verschuilen en hopen dat je daarom niet bestraft wordt is ook wel wishful thinking.
Het is precies andersom. Palestijnen behandelen joden beestachtig.quote:
[..]
Dit is natuurlijk niet waar
Niemand ontkent dat er Israelische arabieren/moslims zijn en niemand stelt dat die onderdrukt worden
Men stelt dat Israel de Palestijnen wat matigjes behandeld
Het jodendom is zelfs verboden in Palestina. Als een jood daar rondloopt, mag je als Palestijn gerust die jood vermoorden zonder rechtsgang of whatever.
Ook hebben palestijnen 0,0 empathie voor leed in Israël, begaan door Palestijnen zelf.
Ga maar eens na, in 75 jaar tijd is er nog nooit een vredesbeweging geweest in Palestina, geen mensenrechten activisme, geen linkse partij die ook volledige rechten wil voor joden in Palestina, etcetera. Het is alleen maar haat en geweld tegen joden.
Het isniet andersom het is beiden waar, het was dan ook geen veer in de reet van de palestijnen maaar kritiek op Israel, die twee zijn niet hetzelfdequote:
[..]
Het is precies andersom. Palestijnen behandelen joden beestachtig.
Het jodendom is zelfs verboden in Palestina. Als een jood daar rondloopt, mag je als Palestijn gerust die jood vermoorden zonder rechtsgang of whatever.
Ook hebben palestijnen 0,0 empathie voor leed in Israël, begaan door Palestijnen zelf.
Ga maar eens na, in 75 jaar tijd is er nog nooit een vredesbeweging geweest in Palestina, geen mensenrechten activisme, geen linkse partij die ook volledige rechten wil voor joden in Palestina, etcetera. Het is alleen maar haat en geweld tegen joden.
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 08-08-2026 04:53:03 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de Israëliërs in 'area A' willen, laten ze gewoon het leger opdraven om het gebied te ontruimen.quote:
[..]
Joden kunnen dat gebied niet eens betreden want die worden daar letterlijk gelyncht. Dat staat op verkeersborden ook aangegeven, betreden is met gevaar voor eigen leven.
[ afbeelding ]
Dit zegt ook weer genoeg over de Palestijnse samenleving.
Vanaf 2:30.
Bekijk deze YouTube-video
Smakeloos? Ja. Een duidelijke blijk van waar hun hart ligt ook. Doe ermee wat je wil.quote:
- vmi voor intimi -
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dit is wel heel wat meer dan smakeloos.quote:
[..]
Smakeloos? Ja. Een duidelijke blijk van waar hun hart ligt ook. Doe ermee wat je wil.
graag verwijderen
Fantastisch dit. Een topic over Israel - Gaza, en we worden ook getrakteerd op het woestijn-oorlogje dat pro-Palestina figuren en zionisten hier uitvechten.quote:
We missen alleen nog een holocaustontkennertje.quote:
O kijk, een antisemiet!
O kijk, een genocideverheerlijker!
De zon schijnt mensjes.
graag verwijderen
Projectie is niet nodig, moppie.quote:
[..]
We missen alleen nog een holocaustontkennertje.
De tegenstand van Israël die je wist dat zou komen...quote:
[..]
Dikke respect voor Trump als hij dit echt doorzet .
Alleen iets zegt me dat Israel iets gaat verzinnen om dit tegen te werken.
Bekijk deze YouTube-video
Terrorismeverheerlijking. Maar zelf zullen ze het wel als een 'verzetsdaad' zien.quote:
Dit is wel heel wat meer dan smakeloos.
Hij is wel goed bezig zijn laatste vriendje weg te jagen.quote:
[..]
De tegenstand van Israël die je wist dat zou komen...
Bekijk deze YouTube-video
Wanneer een land langdurig gesteund wordt door het machtigste leger ter wereld, ontstaat er onvermijdelijk een gevoel van onaantastbaarheid. Op een bepaald moment ga je naast je schoenen lopen, zelfvertrouwen verandert in overmoed en overmoed kan doorslaan in arrogantie.quote:
[..]
De tegenstand van Israël die je wist dat zou komen...
Bekijk deze YouTube-video
Zolang die steun overeind blijft, zie ik weinig prikkels voor Israel om zijn gedrag wezenlijk te veranderen. Pas wanneer die macht afbrokkelt, verschuift of minder vanzelfsprekend wordt, ontstaat ruimte voor reflectie of koerswijziging. Macht vormt gedrag en macht die nooit wordt begrensd, vormt gedrag des te sterker.
Blijkbaar mag alleen Israel zich beroepen op 'we verdedigen onszelf', maar geldt dit niet voor andere landen of volkeren in de regio.
Kritiek op Palestina mag en moet. Helaas lees je in onze pers niks van kritiek op Palestijnen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 04:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het isniet andersom het is beiden waar, het was dan ook geen veer in de reet van de palestijnen maaar kritiek op Israel, die twee zijn niet hetzelfde
En Palestijnen zelf doen ook niet aan kritiek. Ooit een zelfkritische Palestijn gehoord? Bestaan die?
Tijd dat de Palestijnen een keer aan zelfreflectie doen.quote:
[..]
Wanneer een land langdurig gesteund wordt door het machtigste leger ter wereld, ontstaat er onvermijdelijk een gevoel van onaantastbaarheid. Op een bepaald moment ga je naast je schoenen lopen, zelfvertrouwen verandert in overmoed en overmoed kan doorslaan in arrogantie.
Zolang die steun overeind blijft, zie ik weinig prikkels voor Israel om zijn gedrag wezenlijk te veranderen. Pas wanneer die macht afbrokkelt, verschuift of minder vanzelfsprekend wordt, ontstaat ruimte voor reflectie of koerswijziging. Macht vormt gedrag en macht die nooit wordt begrensd, vormt gedrag des te sterker.
Blijkbaar mag alleen Israel zich beroepen op 'we verdedigen onszelf', maar geldt dit niet voor andere landen of volkeren in de regio.
Mag wel na 75 jaar mega gesubsidieerd te zijn, talloze oorlogen begonnen en altijd de slachtofferkaart trekken.
Misschien ligt het ook ietsje pietsje aan de Palestijn zelf?
Geen idee, hoe is dit een reactie op iets wat ik zeg?quote:
[..]
Kritiek op Palestina mag en moet. Helaas lees je in onze pers niks van kritiek op Palestijnen.
En Palestijnen zelf doen ook niet aan kritiek. Ooit een zelfkritische Palestijn gehoord? Bestaan die?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat voor een moderator ben jij?quote:
[..]
Smakeloos? Ja. Een duidelijke blijk van waar hun hart ligt ook. Doe ermee wat je wil.
Wat een walgelijke reactie en dat terwijl jij een post van mij zonder boosaardige bedoelingen verwijderde omdat je het filmpje vreemd vond? Althans, dat schreef je later in een privé berichtje naar mij.
Eergisteren heb ik verzocht mijn account te anonimiseren na jouw acties, nogmaals, zeker na het lezen van jouw comments hier wil ik van Fok af.
Ik hoop voor Fok dat ze in de toekomst een moderator weten te vinden die wél inhoudelijk kan modereren, want jij bent een aanfluiting voor dit forum.
Heb je het nu over Israël?quote:
[..]
Tijd dat de Palestijnen een keer aan zelfreflectie doen.
Mag wel na 75 jaar mega gesubsidieerd te zijn, talloze oorlogen begonnen en altijd de slachtofferkaart trekken.
Misschien ligt het ook ietsje pietsje aan de Palestijn zelf?
Ze krijgen bakken met geld van de VS. Wat opvallend is, aangezien Israël een welvarend land is dat op veel gebieden beter georganiseerd is dan de VS (denk aan gezondheidszorg, sociale zekerheid etc.).
En over die oorlogen die gestart zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Israel
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 10-08-2026 16:37:59 ]
Ik heb het over Palestina. Die hebben vele miljarden gekregen.quote:
[..]
Heb je het nu over Israël?
Ze krijgen bakken met geld van de VS. Wat opvallend is, aangezien Israël een welvarend land is dat op veel gebieden beter georganiseerd is dan de VS (denk aan gezondheidszorg, sociale zekerheid etc.).
[ afbeelding ]
En over die oorlogen die gestart zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Israel
Geen volk is zo gesubsidieerd de laatste 70 jaar als de Palestijn.
En wat doen ze? Alleen maar oorlogen starten en aanslagen plegen.
Palestina bestaat niet, maar verder eens, is ook niet te vergelijken met de militaire steun van de VS aan Israel.quote:
[..]
Ik heb het over Palestina. Die hebben vele miljarden gekregen.
Geen volk is zo gesubsidieerd de laatste 70 jaar als de Palestijn.
En wat doen ze? Alleen maar oorlogen starten en aanslagen plegen.
Palestijnen krijgen bizar veel subsidie. Al jarenlang. Militair ook, hoe komen ze aan al die wapens?quote:
[..]
Palestina bestaat niet, maar verder eens, is ook niet te vergelijken met de militaire steun van de VS aan Israel.
Foute boel.
''Geen volk is zo gesubsidieerd de laatste 70 jaar als de Palestijn''quote:
[..]
Ik heb het over Palestina. Die hebben vele miljarden gekregen.
Geen volk is zo gesubsidieerd de laatste 70 jaar als de Palestijn.
Dat moet je vast kunnen laten zien.
Even een serieuze vraag aan de Bibi cheerleaders hier die het prima lijken te vinden dat er elke dag hele gezinnen worden vermoord.
Stel (hypothetisch) dat er binnen nu en tien jaar een geopolitieke machtsverschuiving plaatsvindt en Israel militair niet meer de overhand heeft.
Zouden jullie dan ook blijven juichen als er elke dag zomaar Israelische gezinnen worden vermoord onder het mom “we zijn op zoek naar terroristen”? Ik in ieder geval niet!
Stel (hypothetisch) dat er binnen nu en tien jaar een geopolitieke machtsverschuiving plaatsvindt en Israel militair niet meer de overhand heeft.
Zouden jullie dan ook blijven juichen als er elke dag zomaar Israelische gezinnen worden vermoord onder het mom “we zijn op zoek naar terroristen”? Ik in ieder geval niet!
Het is geen geld, het is een krediet wat moet worden besteed bij Amerikaanse defensie-industrieën.quote:
[..]
Heb je het nu over Israël?
Ze krijgen bakken met geld van de VS. Wat opvallend is, aangezien Israël een welvarend land is dat op veel gebieden beter georganiseerd is dan de VS (denk aan gezondheidszorg, sociale zekerheid etc.).
[ afbeelding ]
En over die oorlogen die gestart zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Israel
Je link geeft alleen aan dat Israël deelnemer was aan de oorlogen, niet dat ze deze gestart zijn.
Je kan ook overdrijven he. Ja er sterven burgers. Dat gebeurt wanneer Hamas geen fuck om je geeft en je als menselijk schild gebruikt.quote:
die het prima lijken te vinden dat er elke dag hele gezinnen worden vermoord.
Bron?quote:
[..]
Het is geen geld, het is een krediet wat moet worden besteed bij Amerikaanse defensie-industrieën.
Dat ben ik met je eens. Maar het is ook niet zo dat alle oorlogen alleen ter verdediging waren.quote:Je link geeft alleen aan dat Israël deelnemer was aan de oorlogen, niet dat ze deze gestart zijn.
Waarom reageer je op me als je niet eens de moeite neemt om de vraag te beantwoorden. Wat de standpunten zijn van de Bibi aanhang weten we nu wel.quote:
[..]
Je kan ook overdrijven he. Ja er sterven burgers. Dat gebeurt wanneer Hamas geen fuck om je geeft en je als menselijk schild gebruikt.
Oekraïnse soldaten gaan als ze verlof hebben vaak naar huis. Zij hebben niet als doel hun gezin als menselijk schild in te zetten terwijl ze een soort van legitiem doel zijn.quote:
[..]
Je kan ook overdrijven he. Ja er sterven burgers. Dat gebeurt wanneer Hamas geen fuck om je geeft en je als menselijk schild gebruikt.
Bijna 300 doden voor een onbekende commandant. Het is wel makkelijk om geen enkele verantwoordelijkheid bij de partij te leggen die de bommen kiest en het tijdstip en locatie vaststelt. In het eerste jaar hebben ze 40.000 doelwitten bestookt en bijna 10.000 Hamassers gedood, maar spreken over het doden van onschuldige dat blijft een gevoelig onderwerp
quote:
[..]
Het is geen geld, het is een krediet wat moet worden besteed bij Amerikaanse defensie-industrieën.
Israël heeft in tegenstelling tot andere landen ook het recht om van Israelische defensiebedrijven te kopen.quote:
[..]
De bron is het artikel waarvan jij alleen de grafiek als plaatje poste.
''Israel has also been permitted to use a portion of its FMF aid to buy equipment from Israeli defense firms—a benefit not granted to other recipients of U.S. military aid, which are required to buy from American firms.''
https://www.cfr.org/articles/us-aid-israel-four-charts
De standaard propaganda bullshit om genocide en willekeurige afmaken op Palestijnen door Israël te rechtvaardigenquote:
[..]
Je kan ook overdrijven he. Ja er sterven burgers. Dat gebeurt wanneer Hamas geen fuck om je geeft en je als menselijk schild gebruikt.
Beweer je nu dat Israël minder steun krijgt dan Palestina?quote:
[..]
Palestina bestaat niet, maar verder eens, is ook niet te vergelijken met de militaire steun van de VS aan Israel.
What Would Goku Do
Is dat niet dan?quote:
[..]
Beweer je nu dat Israël minder steun krijgt dan Palestina?
Je kan dus niet lezen.quote:
[..]
Beweer je nu dat Israël minder steun krijgt dan Palestina?
Je mag het best beter uitleggen dan, hoe moet iemand het dan interpreteren volgens jou?quote:
Ik heb de cijfers niet paraat maar ik gok zomaar dat alleen al de tientallen miljarden aan militaire steun door de VS nogal wat gewicht in de schaal leggen. Een Qatar ofzo die hamas financieel steunt kan wel met zulke bedragen proberen te smijten, maar die gaan dus totaal geen effect hebben want in Gaza kun je die niet uitgeven.quote:
What Would Goku Do
Ja, heel fijn dat het op dit moment meevalt qua acute ondervoeding (chronische ondervoeding nog steeds hoog). Maar je ziet alweer clowns hieruit concluderen dat er nooit hongersnood of ondervoeding is geweestquote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Daarbij vergeet men dat chronische ondervoeding hebben een vorm is van een antisemitisch bloedsprookje.quote:
Ja eigen schuld hele hele dikke bult.quote:
[..]
Ja, heel fijn dat het op dit moment meevalt qua acute ondervoeding (chronische ondervoeding nog steeds hoog). Maar je ziet alweer clowns hieruit concluderen dat er nooit hongersnood of ondervoeding is geweest
Als er een schuldige voor de ellende is van de Palestijnen dan zijn het de Palestijnen zelf natuurlijk.
graag verwijderen
Dat zijn inderdaad clowns. Er is echter geen hongersnood of ondervoeding geweest op de schaal die een hoop andere clowns ons hebben proberen wijs te maken inclusief allerlei duiding over de oorzaken en de motieven erachter.quote:
[..]
Ja, heel fijn dat het op dit moment meevalt qua acute ondervoeding (chronische ondervoeding nog steeds hoog). Maar je ziet alweer clowns hieruit concluderen dat er nooit hongersnood of ondervoeding is geweest
Er waren in Gaza meerdere momenten dat het dichtbij een acute hongersnood zat. Een chronische hongersnood is er nog steeds, maar ik vind ook dat ze daar niet zo over moeten zeuren. Bedoel, IF is hier een hype.quote:
[..]
Dat zijn inderdaad clowns. Er is echter geen hongersnood of ondervoeding geweest op de schaal die een hoop andere clowns ons hebben proberen wijs te maken inclusief allerlei duiding over de oorzaken en de motieven erachter.
quote:Vertaling
Eindelijk besteedt een serieuze Britse kwaliteitskrant aandacht aan deze schandelijke misstand: ‘Hoe Israël Zuid-Libanon onleefbaar maakt.’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://archive.fo/gPnwL#selection-2333.0-2353.200
https://www.ft.com/conten(...)ce?shareType=nongift
Clowns met duiding en motivatie zoals defensie minister Katz?quote:
[..]
Dat zijn inderdaad clowns. Er is echter geen hongersnood of ondervoeding geweest op de schaal die een hoop andere clowns ons hebben proberen wijs te maken inclusief allerlei duiding over de oorzaken en de motieven erachter.
quote:
[ x ]
[..]Correctie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hezbollah heeft het Zuiden van Libanon onleefbaar gemaakt door een soort mini-Iran te creëren in allerlei bergdorpjes en vanuit daar Israël te beschieten, waardoor honderduizenden Israëliërs niet meer veilig in het Noorden van het land kunnen wonen.
Iedere keer opnieuw: Arabieren beginnen, Israël slaat terug. Sommige media: 'Hoe kan Israël dit nu zomaar doen!'. Volledig negerende wat de aanleiding van het militaire ingrijpen van Israël is.
Dat roept de vraag op: waarom doet men dit? En het antwoord is dat velen Israël eigenlijk simpelweg een illegitiem land vinden dat geen bestaansrecht heeft. En illegitieme landen zonder bestaansrecht mogen wel hard worden aangevallen buiten het internationale recht om, maar zeker niet verdedigen laat staan als dit ook buiten het internationale recht om is.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Correct.quote:
[..]
Ja eigen schuld hele hele dikke bult.
Als er een schuldige voor de ellende is van de Palestijnen dan zijn het de Palestijnen zelf natuurlijk.
Bovendien, zie je deze mensen zich drukmaken om plekken waar écht hongersnood is? Zoals in Jemen en Soedan? Natuurlijk niet, dat kan ze niets schelen. Maar als aantijgingen zoals hongersnood (of genocide, of apartheid, of oorlogsmisdaden) kunnen worden gebruikt om het enige Joodse land ter wereld te demoniseren, dán is men natuurlijk ineens haantje de voorste.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hee kijk daar is weer eens een argument wat al meerdere keren door meerdere users is weerlegd als niet ter zake doende. Ben je dement? Is dat het?quote:
[..]
Correct.
Bovendien, zie je deze mensen zich drukmaken om plekken waar écht hongersnood is? Zoals in Jemen en Soedan? Natuurlijk niet, dat kan ze niets schelen. Maar als aantijgingen zoals hongersnood (of genocide, of apartheid, of oorlogsmisdaden) kunnen worden gebruikt om het enige Joodse land ter wereld te demoniseren, dán is men natuurlijk ineens haantje de voorste.
What Would Goku Do
Kijk iemand die voor terrorisme en genocide is!!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hee kijk daar is weer eens een argument wat al meerdere keren door meerdere users is weerlegd als niet ter zake doende. Ben je dement? Is dat het?
graag verwijderen
Poeh, de jongerentak van het recent opgerichte Progressief Nederland, heeft deze week hun programma gepresenteerd. Dit is hun standpunt over Israël.
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maakt het echt uit wat je het noemt. uiteindelijk gaat het om mensen die ergens willen leven.quote:
Poeh, de jongerentak van het recent opgerichte Progressief Nederland, heeft deze week hun programma gepresenteerd. Dit is hun standpunt over Israël.
[ afbeelding ]
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
[ twitter ]
- vmi voor intimi -
Typisch hoe je weer eens woorden moet verdraaien, omdat je ofwel niet bij machte bent te begrijpen wat er staat, ofwel bewust probeert de boodschap verdacht te maken. Israel heeft als land inderdaad alle figuurlijke (geen enkel land heeft bestaansrecht in formele zin, mensen hebben het recht om zichzelf als natie of vergelijkbaar samenwerkingsverband te representeren, dat is iets anders) rechten op bestaan verkwanseld. In plaats van terug te gaan naar een Palestina kun je ook terug gaan naar een soort vazalstaat van een Turkije of Egypte, voor mijn part naar een vazalstaat van een Romeinse keizer. Wat je ook doet, het is evident dat het experiment om een random groep fundamentalisten de ruimte te geven om hun claim op hun Heilige Land uit te oenen alleen maar ellende voor letterlijk alle betrokkenen heeft opgeleverd, de fundamentalisten incluis.quote:
Poeh, de jongerentak van het recent opgerichte Progressief Nederland, heeft deze week hun programma gepresenteerd. Dit is hun standpunt over Israël.
[ afbeelding ]
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
[ twitter ]
What Would Goku Do
quote:
[ x ]
[..]Dit is toch volstrekt logisch vanuit Israelisch perspectief?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het 'experiment' is juist goed gelukt. Of zie jij mogelijkheden voor de Palestijnse strijd?quote:
[..]
Typisch hoe je weer eens woorden moet verdraaien, omdat je ofwel niet bij machte bent te begrijpen wat er staat, ofwel bewust probeert de boodschap verdacht te maken. Israel heeft als land inderdaad alle figuurlijke (geen enkel land heeft bestaansrecht in formele zin, mensen hebben het recht om zichzelf als natie of vergelijkbaar samenwerkingsverband te representeren, dat is iets anders) rechten op bestaan verkwanseld. In plaats van terug te gaan naar een Palestina kun je ook terug gaan naar een soort vazalstaat van een Turkije of Egypte, voor mijn part naar een vazalstaat van een Romeinse keizer. Wat je ook doet, het is evident dat het experiment om een random groep fundamentalisten de ruimte te geven om hun claim op hun Heilige Land uit te oenen alleen maar ellende voor letterlijk alle betrokkenen heeft opgeleverd, de fundamentalisten incluis.
De persoon in de tweet doet zelf al uit de doeken waar het werkelijk om gaat: "de enige Joodse staat". Voor haar moet het een staat zijn waar joden een etnische meerderheid zijn en de baas zijn. Zonder dat hoeft het voor haar allemaal niet. Een staat waar joden, arabieren en anderen in gelijkheid met elkaar leven zonder dat er één etniciteit de baas is en zonder dat de naam van het land die etniciteit symboliseert is een no-go voor ze.quote:
[..]
Maakt het echt uit wat je het noemt. uiteindelijk gaat het om mensen die ergens willen leven.
Nu weet ik al wat HR hierop gaat zeggen: wat is er zo erg aan het bestaan van één joodse staat? An sich is het niet zo erg als je ziet dat er een hele hoop landen zijn waar één etniciteit de macht heeft. Het probleem is meer dat die landen al honderden jaren zo zijn en het een soort van voldongen feit is terwijl het bij Israël niet zo is. Er is nog altijd geen oplossing voor de Palestijnen en de buurlanden accepteren Israël nog altijd niet. Fouten die honderden jaren geleden gemaakt zijn kun je niet meer voorkomen, een fout die nu plaatsvindt wel. Een Palestina waar joden en arabieren zonder suprematie samenleven en wat geaccepteerd wordt in de regio is een rechtvaardige en toekomstbestendige oplossing. Zijn we helaas wel héél ver van verwijderd maar het streven mag/moet er zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Joden en Arabieren zullen nooit meer in vrede samenleven. Er is maar een ding wat dit allemaal tot een einde kan maken, en dat is een internationale troepenmacht. Dat zaken gaat forceren, desnoods met gruwelijk veel geweld.quote:
[..]
De persoon in de tweet doet zelf al uit de doeken waar het werkelijk om gaat: "de enige Joodse staat". Voor haar moet het een staat zijn waar joden een etnische meerderheid zijn en de baas zijn. Zonder dat hoeft het voor haar allemaal niet. Een staat waar joden, arabieren en anderen in gelijkheid met elkaar leven zonder dat er één etniciteit de baas is en zonder dat de naam van het land die etniciteit symboliseert is een no-go voor ze.
Nu weet ik al wat HR hierop gaat zeggen: wat is er zo erg aan het bestaan van één joodse staat? An sich is het niet zo erg als je ziet dat er een hele hoop landen zijn waar één etniciteit de macht heeft. Het probleem is meer dat die landen al honderden jaren zo zijn en het een soort van voldongen feit is terwijl het bij Israël niet zo is. Er is nog altijd geen oplossing voor de Palestijnen en de buurlanden accepteren Israël nog altijd niet. Fouten die honderden jaren geleden gemaakt zijn kun je niet meer voorkomen, een fout die nu plaatsvindt wel. Een Palestina waar joden en arabieren zonder suprematie samenleven en wat geaccepteerd wordt in de regio is een rechtvaardige en toekomstbestendige oplossing. Zijn we helaas wel héél ver van verwijderd maar het streven mag/moet er zijn.
Jammer dat je het breder trekt met je stopwoord 'contreien' in plaats dat je gewoon benoemt dat het jongerentak van Pro is die dit expliciet benoemt. Uitermate jammer, maar zo kennen we jou (of als je wil: 'jullie', of 'groep X', of 'partij Y' of wat dan ook)quote:
Poeh, de jongerentak van het recent opgerichte Progressief Nederland, heeft deze week hun programma gepresenteerd. Dit is hun standpunt over Israël.
[ afbeelding ]
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
Ik zie bij dat misselijke standpunt van JPRO niet staan dat daar een islamitische staat Palestina moet komen. Als ik de tekst zo lees denk ik dat dit zelfs net niet bedoeld wordt aangezien ze het hebben over "eerlijke gelijke rechten voor iedereen". Jammer dat ze hier vaag over zijn terwijl ze bij punt 23 voor de rest wel heel duidelijk zijn. Het is al met al een bijzonder statement en iets waar ik als progressief persoon me absoluut niet in kan vinden en ik weet van andere progressieve mensen zij ook niet.
Ik ben het met je eens hoor, zou de beste oplossing voor dit conflict zijn. Alleen Israel zal nooit een internationale troepenmacht toelaten en het desnoods met geweld proberen af te dwingen wordt lastig, omdat Israel gesteund wordt door het machtigste leger op deze aardbol.quote:
[..]
Joden en Arabieren zullen nooit meer in vrede samenleven. Er is maar een ding wat dit allemaal tot een einde kan maken, en dat is een internationale troepenmacht. Dat zaken gaat forceren, desnoods met gruwelijk veel geweld.
Waar heb je het over? Letterlijk meer dan de helft van de wereld is opgericht ná 1948. Je doet alsof Israël een unicum is van een jong land tussen talloze eeuwenoude landen. Libanon (1920), Jordanië (1946), Syrië (1946), Cyprus (1960) zijn een aantal voorbeelden.quote:
[..]
De persoon in de tweet doet zelf al uit de doeken waar het werkelijk om gaat: "de enige Joodse staat". Voor haar moet het een staat zijn waar joden een etnische meerderheid zijn en de baas zijn. Zonder dat hoeft het voor haar allemaal niet. Een staat waar joden, arabieren en anderen in gelijkheid met elkaar leven zonder dat er één etniciteit de baas is en zonder dat de naam van het land die etniciteit symboliseert is een no-go voor ze.
Nu weet ik al wat HR hierop gaat zeggen: wat is er zo erg aan het bestaan van één joodse staat? An sich is het niet zo erg als je ziet dat er een hele hoop landen zijn waar één etniciteit de macht heeft. Het probleem is meer dat die landen al honderden jaren zo zijn en het een soort van voldongen feit is terwijl het bij Israël niet zo is. Er is nog altijd geen oplossing voor de Palestijnen en de buurlanden accepteren Israël nog altijd niet. Fouten die honderden jaren geleden gemaakt zijn kun je niet meer voorkomen, een fout die nu plaatsvindt wel. Een Palestina waar joden en arabieren zonder suprematie samenleven en wat geaccepteerd wordt in de regio is een rechtvaardige en toekomstbestendige oplossing. Zijn we helaas wel héél ver van verwijderd maar het streven mag/moet er zijn.
Of wat te denken van Europese landen? Finland (1917), Baltische staten (1918), Ierland (1919) IJsland (1944) en we kennen de situatie in Oost-Europa en de Balkan waar talloze landen pas gaandeweg de 20e eeuw of begin 21e eeuw vorm kregen.
Het specifiek eruit pikken van Israël is daarom nogal selectief. Dit wordt bij geen enkel ander land gedaan, alleen maar bij Israël. Als het enige Joodse land ter wereld wordt vernietigd en laten we eerlijk zijn: Joden daar worden verdreven, dán pas heeft een bepaald type Westerling (vaak progressief en links van politieke oriëntatie) een gevoel dat er iets moreel juists is bewerkstelligd. Immers, zo vindt men. Dit gebied behoort toe aan Arabische moslims.
Als je een gezamenlijke staat krijgt, komt er een kleine Arabische en Islamitische meerderheid. Dus wordt het land Arabisch en Islamitisch. Je dacht toch niet dat Palestijnen akkoord zouden gaan met een neutraal land?quote:
[..]
Jammer dat je het breder trekt met je stopwoord 'contreien' in plaats dat je gewoon benoemt dat het jongerentak van Pro is die dit expliciet benoemt. Uitermate jammer, maar zo kennen we jou (of als je wil: 'jullie', of 'groep X', of 'partij Y' of wat dan ook)
Ik zie bij dat misselijke standpunt van JPRO niet staan dat daar een islamitische staat Palestina moet komen. Als ik de tekst zo lees denk ik dat dit zelfs net niet bedoeld wordt aangezien ze het hebben over "eerlijke gelijke rechten voor iedereen". Jammer dat ze hier vaag over zijn terwijl ze bij punt 23 voor de rest wel heel duidelijk zijn. Het is al met al een bijzonder statement en iets waar ik als progressief persoon me absoluut niet in kan vinden en ik weet van andere progressieve mensen zij ook niet.
Zelfs in een land als Libanon geeft het al enorm veel frictie en conflict en daar heb je dan in theorie nog het Arabisch zijn als overkoepelende indentiteit die voor cohesie zou moeten zorgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zeg niet dat het moet gebeuren. Ik zeg dat dat de enige mogelijkheid nog is als je een einde aan het conflict wil.quote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor, zou de beste oplossing voor dit conflict zijn. Alleen Israel zal nooit een internationale troepenmacht toelaten en het desnoods met geweld proberen af te dwingen wordt lastig, omdat Israel gesteund wordt door het machtigste leger op deze aardbol.
Verder zal Amerika dan gewoon achter die internationale troepenmacht gaan staan. Mensen verkijken zich volledig op de band tussen Israel en Amerika. De band tussen bijvoorbeeld Engeland en de VS is veel sterker en vooral duurzamer. De band tussen israel en Amerika is voornamelijk het werk van lobby's en veel geld. AIPAC (waar jij je zo druk om maakt) moet elke keer politici omkopen.
Dat is geen duurzame band. Dat is een band zolang het leuk is.
Israël bestaat al zo'n 3000 jaar.quote:
[..]
De persoon in de tweet doet zelf al uit de doeken waar het werkelijk om gaat: "de enige Joodse staat". Voor haar moet het een staat zijn waar joden een etnische meerderheid zijn en de baas zijn. Zonder dat hoeft het voor haar allemaal niet. Een staat waar joden, arabieren en anderen in gelijkheid met elkaar leven zonder dat er één etniciteit de baas is en zonder dat de naam van het land die etniciteit symboliseert is een no-go voor ze.
Nu weet ik al wat HR hierop gaat zeggen: wat is er zo erg aan het bestaan van één joodse staat? An sich is het niet zo erg als je ziet dat er een hele hoop landen zijn waar één etniciteit de macht heeft. Het probleem is meer dat die landen al honderden jaren zo zijn en het een soort van voldongen feit is terwijl het bij Israël niet zo is. Er is nog altijd geen oplossing voor de Palestijnen en de buurlanden accepteren Israël nog altijd niet. Fouten die honderden jaren geleden gemaakt zijn kun je niet meer voorkomen, een fout die nu plaatsvindt wel. Een Palestina waar joden en arabieren zonder suprematie samenleven en wat geaccepteerd wordt in de regio is een rechtvaardige en toekomstbestendige oplossing. Zijn we helaas wel héél ver van verwijderd maar het streven mag/moet er zijn.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Als het hele gebied samen zou gaan heb je ruim 7 miljoen joden, bijna 7 miljoen moslims en niet-religieus plus christenen is bijna 1 miljoen. Je stelt dat de Palestijnen geen neutraal land willen, betekent dit dat voor joodse inwoners een neutral land ook per definitie uitgesloten is?quote:
[..]
[..]
Als je een gezamenlijke staat krijgt, komt er een kleine Arabische en Islamitische meerderheid. Dus wordt het land Arabisch en Islamitisch. Je dacht toch niet dat Palestijnen akkoord zouden gaan met een neutraal land?
Misschien toch maar een tweestaten oplossing accepteren
Als je er een eenstaatoplossing van wilt maken wel. Immers is dat dan aan de meerderheid en dat zijn Arabische moslims.quote:
[..]
Als het hele gebied samen zou gaan heb je ruim 7 miljoen joden, bijna 7 miljoen moslims en niet-religieus plus christenen is bijna 1 miljoen. Je stelt dat de Palestijnen geen neutraal land willen, betekent dit dat voor joodse inwoners een neutral land ook per definitie uitgesloten is?
Wie heeft die tweestatenoplossing herhaaldeijk afgewezen? Dat zijn de Palestijnen geweest. Is een faire conclusie dan niet gewoon dat zij elke oorlog hebben verloren en een tweestatenoplossing herhaaldelijk afgewezen dus ze krijgen ook niets?quote:
[..]
Misschien toch maar een tweestaten oplossing accepteren
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een van de weinig landen waar we weten dat er sedert lang Joden woonden voordat ze Jezus Christus uitpoepten, hoog tijd dat we alle Arabieren eens terugtikken naar het Arabische schiereiland.quote:
[..]
Israël bestaat al zo'n 3000 jaar.
graag verwijderen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |